kumpulbersama di rumah secara berpindah pindah dan yang terakhir bertempattinggal dirumah Pemohon dalam keadaan rukun selayaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, karena antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran disebabkan karena pada waktu itu Pemohon sakit kepalaPemohon mengajak Termohon utnuk tinggal dirumah Pemohon diKelurahan Mangunharjo, namun Termohon menolak karena Termohonakan melaksanakan ayara

PA.Krs13 September 2011, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulan Februari 2013 yang lalu, rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena pada waktu itu Pemohon sakit kepala Pemohon mengajakTermohon utnuk tinggal dirumah Pemohon di Kelurahan Mangunharjo, namunTermohon menolak karena Termohon akan melaksanakan ayara

1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun = 2009 tentang PeradilanAgama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orangdekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Pemohonsakit kepala Pemohon mengajak Termohon utnuk tinggal dirumah Pemohon diKelurahan Mangunharjo, namun Termohon menolak karena Termohon akanmelaksanakan ayara

: 0795/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Februari 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon sakit kepala Pemohonmengajak Termohon utnuk tinggal dirumah Pemohon di Kelurahan Mangunharjo,namun Termohon menolak karena Termohon akan melaksanakan ayara

PRIMAIRwonn Bahwa ia Terdakwa ANGGA SETIAWAN alias ANGGA Bin JAENALAMIN bersamasama dengan saksi DODI IRAWAN (dilakukan penuntutansecara terpisah di Sragen), saksi ADAM TAWAQQAL (dilakukan penuntutansecara terpisah di Sragen) dan saksi MUHAMMAD MUSYAFUDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah di Ponorogo) Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2020 sekira jam 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di Parkiran Ayara

AJI masih di posisi mengawasi di Bank Rakyat Indonesia (BRI) CabangPurwokerto dengan tujuan untuk mendapatkan sasaran lainnya bilaeksekusi yang pertama gagal / batal, kKemudian kendaraan saksi LUKMANHAKIM, ST berjalan di jalan raya dan berhenti di parkiran Ayara Mom &Baby spa Jalan Ahmad Yani No.61 Kelurahan Purwanegara Rt.02 Rw.01Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, lalu saksi ADAMTAWAQQAL dansaksi MUHAMMAD MUSYAFUDIN tetap berjalan melewatimobil saksi LUKMAN HAKIM, ST untuk melihat situasi

Pol W1159VT; Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekitar jam11.30 WIB Saksi berangkat dari Ayara Mom & baby spa menuju ke BankCentral Asia (BCA) Purwokerto di Jalan Jendral Sudirman dengan tujuanuntuk mengambil uang sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima jutarupiah), setelah sampai di BCA Purwokerto kemudian Saksi mengambilnomer antrian lalu sekitar 5 menit kKemudian Saksi datang kepihak Teler danmengambil uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) danyang Saksi

Pol W1159VT dan setelah dimobil kemudian tas Saksi letakan di atas jok / kursi depan sebelah kiri /samping Saksi duduk; Bahwa, Saksi kembali menuju ke Ayara Mom & baby spa ( tempat kerjaSaksi ) melalui jalan Jendral Sudirman ke arah Barat menuju alunalun dansempat berhenti di lampu merah alunalun dan kemudian jalan kemballibelok ke kanan menuju Jalan Masjid dan kemudian menuju ke jalan AnmadYani dan kemudian sampai di Ayara Mom &baby spa; Bahwa, sesampainya Saksi di Ayara Mom &baby spa, Saksimemarkirkan

Hitam tanpa nomor telepon yang hanya Saksipakai untuk melihat CCTV yang berada di Ayara Mom & baby spa; Bahwa, atas kejadian itu Saksi melaporkan kejadian tersebut kepihakkepolisian; Bahwa, saksi mengalami kerugian uang tunai Rp25.000.000,00 dan 1buah HP Merk Samsung seharga Rp4.000.000,00 dan untuk kacanyakurang lebih seharga Rp500.000,00 hingga total kerugiannya adalahRp29.500.000,00 ( dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah ); Bahwa, saksi melihat rekaman CCTV di Ayara Mom & baby spa adapelakunya

Ayara khirunniswah binti Derisno( 5 tahun),

berada di bawah pengasuhan (hadanah) Penggugat Rekonvens selaku ibu kandungnya;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah/biaya pengasuhan (hadanah) tiga orang anak yang tersebut pada angka 2.1. 2.2 dan 2.3 di atas sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, ditambah masing-masing 10% per tahun, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap hingga ketiga anak

Ayara khirunniswah binti Derisno( 5 tahun) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri,

BEDD ssonvnerseseseSuku Bund scigabciaeoenisese menerangkan sbb: peak. sentsagcseciseassestecrseeerseneesetcesesonssscetscesseaneseerecersecetessee ee PASAL YANG DILANGGAR :Pasal : .2..Ayara....... Tentang : ...7o##0.Sux,..,.. S90. SAKSIINama Dip: tk tetas. Umur ah Tahun, Tempat Ces. HAE. Denar... Pet punt s..< HaSs....harte ) To! Latur NG. 29t 49%. Jenis Kelamin : .44t:..4 RELAS :Suku: ... ae, menerangkan sbb : .5*f./.../2..

ASNAWI, SH. sebagai Hakim Anggota, putpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuAMINI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirr idang perkawinan sesuai Pasal 89 ayara ini dibebankan kepada Pemohon;an hukum dan peraturan perundanan tanggal 22 Jumadil Ula 1429 H. olisan mana pada hari itu juga diucapktya Pemohon dan Termohon;a Majelis tersebut yang dihadiri oleratgkara ini sebesar Rp 481.000, (EmpatPermusyawaratan Majelis Hakim padaehtua, serta Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan satu orang anak yang bernama Ava Ayara Melsan, lahir tanggal 06 Januari 2018berada di bawah hadhanah Penggugat(Amelia binti Dasmayurni), dengan kewajiban bagi Penggugat (Amelia binti Dasmayurni) sebagai pemegang hak hadhanah untuk memberikan akses kepada Tergugat

(Idsan Maulana bin Superman) guna bertemu dengan satu orang anak yang bernama Ava Ayara Melsan, lahir tanggal 06 Januari 2018;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya ;
2. Memberi izin kepda Pemohon untuk mengganti nama Anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3171-LU-07062018-0030, Tanggal 07 Juni 2018, yang dikeluarkan Suku Dinas Pencatatan Sipil Kota Adminitrasi Jakarta Pusat, yang semula tercatat pada anak Pemohon, bernama FATIMAH AYARA DASRIL diganti nama menjadi FATIMAH

AYARA DZAKIRAH ;

sasanaligain)sebagaimana tersebut di ates, maka percersian Penggugat dikabulkan dengatyManjalihkan talk bain sughre sobaguimana diatur dalam Pasal 179 Konipilasikun isla; mente. hateaa siniagi Pangodgat agar wi dikaneikarPengqugat dat erg we ini qugaian tersebut sii jana in Yeni aioli mar me einer inn Foeal $6:ayet 1 dan 2 Undargvundang Nomor 7toner 5 Teh 0 andes Kid Pata reanin ho Tobaihtanian ngitinikan Salman, Putusan, iniyang telah berkekuatenp pt Pps Pe eh Karr urran Agama Keaton bittan dane tiuhun ayara

Tentang Gugatan Hak Asuh Anak (Hadlonah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahbahwa sebagai akibat perceraian ini maka Penggugat menuntut agar anakPenggugat dan Tergugat bernama Awa Ayara Awahita, umur 1 tahun,berada dalam asuhan Penggugat;Hal. 18 dari 21 hal.

hinggasekarang masih tinggal bersama orangtuanya, masih memiliki seorang ibuyang dapat menggantikan perannya dalam mengasuh anak apabilaPenggugat karena suatu sebab yang bersifat mendesak terhalang untukmengasuh anaknyaserta hinggakini Penggugat belum menikah;Maka berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat, bahwa gugatan Penggugat agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) atas 3 (tiga)anakanak Penggugatdengan Tergugat bernama Awa Ayara

Tentang Gugatan Biaya Pemeliharaan Dan Pendidikan Anak;Menimbang, bahwa sebagai akibat cerai talak ini, Penggugatmenuntut biaya pemeliharaan serta pendidikan anak Penggugat denganTergugat bernama Awa Ayara Awahita, umur 1 tahun, sekurangkurangnyasebesar Rp. 1.500.000.

pada Kantor Urusan Agama Kota Blitar adalah kehendakPemohon dan calon lakilaki tersebut diatas yang saling mencintai; :4. bahwa calon suami Pemohon ( CALON SUAMI PEMOHON) beserta keluarganya telahmeminang Pemohon (PEMOHON) dengan baikbaik tetapi bapak Pemohon (AYAHPEMOHON) sebagai wali nasabnya enggan untuk menjadi wali yang akan menikahkanPemohon dengan calon suaminya ;5. bahwa untuk melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan calon mempelai lakilaki, tidak ada halangan kawin menurut hukum ayara

PUTUSANNomor : 1144 K/PID/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DAUD LAGANGKA alias UWA APU ;Tempat lahir : Uekuli ;Umur/tanggal lahir :65 Tahun/5 Desember 1939 ;jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Uekuli No. 8 Kecamatan Tojo,Kabupaten Tojo Unauna ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Ayara/Tani ;Terdakwa di luar tahanan :yang

Pd Bin Abdul Malik) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak kandung yang bernama Ayara Maulidya Putri, lahir di Pontianak, tanggal 10 Januari 2013, untuk untuk mengajukan penetapan ahli waris dan transaksi penarikan uang tabungan di Bank BNI Kantor Cabang Pontianak Nomor Rekening 0075870159 atas nama EDY MULYADI serta kepentingan hukum lainnya;

Ayara Azra Hannun, lahir di Kendari, 22 Mei 2013;3.2. Zikri Ramadhan, lahir di Kendari, 06 Juni 2016;Bahwa kedua anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat.4. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lainsebagai berikut :4.1. Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2016 sampaisekarang;4.2. Tergugat sering kasar terhadap anak Penggugat dan Tergugat;4.3. Tergugat sering marah tanpa sebab;4.4.

yangtestenyAS gpl ige hee NS Gil PU ame heel ief2UietOR rees ae eeArtes Maker boleh mennkom perkara atet orang pang ghoth, apabila ade India yang dikemmackun Penyeetyett Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa) 9 ayat (1 Uindangundang Nomor 7 Tahun1989 sobaveinnes cane lolly chubale donean Undareundane Nomeor 3 Tahun 2606, makataaya gerkara vane funtahinve akan disebui di dalam amar putusan ini dibebankan kepada Ponsminsi ;Memmperhatikan pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan: yang berlaku danhukum ayara

AYARA RARoO=%aQ)QOo)TTo=QaoreSv)oOoc>2.rep)$0)=xg)3=DGbth)Qa)~po=acQg)oeonoO.i)xcoOu kandungnya;oDetnnt5xwosaa<>50QcCoat selaku ibu kandungMenimbang, bahwa memper!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah membina rumah tangga dan tinggal bersama di DusunDasan Tengak Bantek, Desa Sembalun Timba Gading, XxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Serta telah kumpul layaknya suami istridan dikaruniai seorang keturunan; Ayara Varisa Zikro, perempuan umur 3tahun (ikut Penggugat);6.

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Rully Yosaphat Tangkilisan seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Ayara Caf Shop belum mempunyai ijin Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 750.000,- dengan ketentuan jika denda

Sat (10 Februari 2016)ayara Pekerjaanui Vol Harga Satuan Jumlah Harga Vol Jumlah Harga1 2 3 4 5 6 7 8DIV 2. DRAINASE2.1 Pekerjaan M3 192,40 850,280,20 163,593,910,48 196,16 166,792,371,2Pasangan Batu 5Dengan MortarDIV 3. PEKERJAAN TANAH3. Penyiapan Badan M2 5,942,01 5,502,08 32,693,421,26 5,957,92 32,780,931,843.( Jalan1)DIV 5. PERKERASAN BERBUTIR5.1.(1) Lapis Pondasi M3 1,622,83 786,166,45 1,275,817,192,67 1,628,43 1,280,219,3Agregat KelasA 31,71DIV 6.

Sat (10 Februari 2016)ayara Pekerjaanny Vol Harga Satuan Jumlah Harga Vol Jumlah Harga1 2 3 4 5 6 7 8DIV 3. PEKERJAAN TANAH3.2(2a Timbunan M3 1,980 135,565,97 268,420,620,60 334,37 45,329,569,58) Pilihan DariSumber GalianDIV 5. PERKERASAN BERBUTIR5.1.(2) Lapis Pondasi M3 2,125,22 723,499 1,537,595,991,78 2,113,34 1,528,996,3Agregat Kelas B 01,79DIV 6. PERKERASAN ASPAL6.3 Laston Lapis Ton 670,19 1,475,612,57 988,936,517,31 617,38 911,013,457(6c) Antara Perata ,90(ACBC(L)DIV 7. STRUKTURDIV 8.

Sat (10 Februari 2016)ayara Pekerjaano Vol Harga Satuan Jumlah Harga Vol Jumlah Harga1 2 3 4 5 6 7 8DIV 2. DRAINASE2.1 Pekerjaan M3 192,40 850,280,20 163,593,910,48 196,16 166,792,371,2Pasangan Batu 5Dengan Mortar DIV 3. PEKERJAAN TANAH 3. Penyiapan Badan M2 5,942,01 5,502,08 32,693,421,26 5,957,92 32,780,931,843.( Jalan1) DIV 5.

Sat (10 Februari 2016)ayara Pekerjaan. Vol Harga Satuan Jumlah Harga Vol Jumlah Harga1 2 3 4 5 6 7 8DIV 3. PEKERJAAN TANAH3.2(2a Timbunan M3 1,980 135,565,97 268,420,620,60 334,37 45,329,569,58) Pilihan DariSumber GalianDIV 5. PERKERASAN BERBUTIR5.1.(2) Lapis Pondasi M3 2,125,22 723,499 1,537,595,991,78 2,113,34 1,528,996,3Agregat Kelas B 01,79DIV 6.

Zalfaluna Quinza Ayara, umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 9 tahun, namun sejak bulan Januari 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahnafkah. Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepada keluargakarena penghasilan Tergugat sedikit.

binti Haerudin) berupa :

1. Nafkah yang lampau (madliyah) sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
2. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3. Muthah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);

Dermawan Mulyodiputro bin Urip Wiyartono) untuk membayar nafkah, biaya pemeliharaan, biaya pendidikan dan kesehatan untuk anak Penggugat dan Tergugat bernama Awa Ayara Awahita kepada Penggugat (Ratna Komala Haer, ST.