., bin BADROEN SOEKARDJO

Teguh Supurbo, M.M. bin Badroen Soekardjo; Bahwa terkait dengan pembayaran pelunasan pelepasan tanah ex aset tanahdan bangunan milik PTPN X (Persero) Nomor XXPERSE/04.008 tertanggal11 Juni 2004 yang terletak di Desa, Kecamatan Pecangaan, KabupatenJepara atau tepatnya dibekas lokasi Pabrik Karung Goni Pecangaantersebut, saksi korban Gunawan telah melakukan pembayaran ke PTPN Xsecara bertahap, yaitu: Tanggal 16 Juli 2005 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).

Teguh Supurbo, M.M. bin Badroen Soekardjoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itudengan maksud memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, sebagaimana diatur dalamPasal 266 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Drs.

Teguh Supurbo, M.M.bin Badroen Soekardjo selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1. FC bukti masuk kas/Bank PT. Perkebunan Nusantara X (Persero), Nomor160907;2. FC bukti masuk kas/Bank PT. Perkebunan Nusantara X (Persero), Nomor311029;3. FC bukti masuk kas/Bank PT. Perkebunan Nusantara X (Persero), Nomor190105;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1617 K/PID/20154. FC bukti masuk kas/Bank PT.

Teguh Supurbo, M.M. bin Badroen Soekardjoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaMenyuruh Menempatkan Keterangan Palsu Ke Dalam Surat Autentik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. Teguh Supurbo, M.M. binBadroen Soekardjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.

Teguh Supurbo, M.M. bin Badroen Soekardjoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana Menyuruh Menempatkan Keterangan Palsu Ke Dalam SuratAutentik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. Teguh Supurbo, M.M. binBadroen Soekardjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.

Sainten binti Badroen v Buadi bin Sa'i

: Badroen ;Sebelah Barat : Kapinah ; Bagian ketiga : Persil 3.c kelas S.HI luas 0,0540 Ha dengan batasbatas :Sebelah Utara : Patusan ;Sebelah Timur: Sanaji ;Sebelah Selatan : Badroen ;Sebelah Barat : Kapinah ;6.3.

: Mahfud ;Sebelah Selatan : Badroen ;Sebelah Barat : Mistar ; Bagian ketiga : Persil 34 kelas S.

;: Badroen ;: Kapinah ; Bagian ketiga : Persil 3.c kelas S.HI luas 0,0540 Ha dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Patusan ;3: Sanaji ;: Badroen ;: Kapinah ;2.3.

Barat: Pametan ;: Mahfud ;: Badroen ;: Mistar ; Bagian ketiga : Persil 34 kelas S.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum BADROEN bin NGADIMO yang masihhidup adalah :2.1. SAINTEN binti BADROEN (Tergugat / Pembanding) ;duds BUADI bin SAI (Penggugat / Terbanding) ;3. Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk selain dan selebihnya ;4.

MASRUR bin BADROEN, dk ;Hj. ITA USSHOLICHAH binti MUHAMMAT TOHIR alias H. NUR KHOLIL, dk

MASRUR bin BADROEN, bertempat tinggal di DukuhSidomulyo, RT 02 RW 03, Desa Gebanganom, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal,2. M. ASROR bin BADROEN, bertempat tinggal di DukuhSidomulyo, RT 02 RW 03, Desa Gebanganom, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Masrur, S.Ag., Advokat, berkantor diDesa Purworejo RTI 03/02, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal,para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ! dan Il/paraPembanding;melawan:1. Hj.

Bahwa pada waktu hidupnya, almarhum Badroen bin Jirah telahmelangsungkan pernikahan 3 (tiga) kali, yaitu:a. Pernikahan pertama dilangsungkan pada tahun 1934 dengan seorangperempuan bernama Mirah binti H.

Patonah binti Kartiko, dalamperkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama Masrurbin Badroen (Penggugat ) dan Asror bin Badroen (Penggugat II);3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, almarhum Badroenbin Jirah juga telah meninggalkan harta pusaka/gawan, yang berasal dariwarisan orang tuanya, berupa:Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 58 K/Pdt/2009a.

Bahwa setelah Badroen bin Jirah meninggal dunia, tanahtanah objeksengketa tersebut telah dikuasai dengan tanpa hak dan melawan hukumoleh Muhammat Tohir, karena objek sengketa tersebut adalah hartapeninggalan almarhum Badroen bin Jirah, sedangkan Muhammat Tohiradalah anak angkat gawan dari isteri kedua almarhum Badroen bin Jirah;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 58 K/Pdt/20095.

Sebidang tanah sawah seluas 0,120 Ha, persil 19, C desa No. 380 atasnama Tohir Badroen,c. Sebidang tanah sawah seluas 0,055 Ha, persil 16, C desa No. 380 atasnama Tohir Badroen,adalah harta pusaka atau peninggalan dari Badroen bin Jirah (bapak paraPemohon) dengan C desa No. 18 atas nama Badroen Jirah;. Bahwa sampai sekarang belum pernah diadakan pembagian hartapeninggalan atau pemindahtanganan harta peninggalan a quo atas ahliwaris atau para ahli waris dari Badroen bin Jirah;Hal. 9 dari 11 hal.

TEGUH SUPURBO, MM BIN BADROEN SOEKARDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Menyuruh Menempatkan Keterangan Palsu Ke Dalam Surat Autentik; ---------------------------

TEGUH SUPURBO, MM BIN BADROEN SOEKARDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------

TEGUH SUPURBO.MM bin BADROEN SOEKARDJO
Terbanding/Jaksa Penuntut : RUKIN, SH

TEGUH SUPURBO, MM BIN BADROEN SOEKARDJO selakupemenang atas pelepasan ex asset tanah dan bangunan milik PTPNX (Persero) di wilayah kerja Pabrik Karung Pecangaan berdasarkanSurat Direksi PTPN X (Persero), No.

: 14001.0079000072 sebesarRp. 7.000.000.000, berupa bank garansi 3 bulan, ditambah biayaadministrasi tunai Rp. 1.000.000.000, dengan Jumlah areal yangdikerja Samakan seluas + 170.083 m2 terdiri dari : HGB No. 16 Seluas +155.504 M2:HGB No. 16 Seluas + 10.415 m2:HGB No. 16 Seluas + 4.164 M2:Total seluas + 170.083 M2:;Dengan perjanjian keuntungan dari laba bersih adalah 70% untukInvestor (Penyandang dana / keuangan) yaitu saksi korbanGUNAWAN KANADI, dan 30 % untuk Terdakwa Drs TEGUHSUPURBO, MM BIN BADROEN

TeguhSupurbo, MM Bin Badroen Sukardja selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan: 3. Menetapkan supaya barang bukti berupa :1. FC bukti masuk kas / Bank PT. Perkebunan Nusantara X(Persero), No. 160907;2. FC bukti masuk kas / Bank PT. Perkebunan Nusantara X(Persero), No. 311029;3. FC bukti masuk kas / Bank PT. Perkebunan Nusantara X(Persero), No. 190105;4. FC bukti masuk kas / Bank PT.

TEGUH SUPURBO,MM BIN BADROEN SOEKARDJO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan);4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.

TEGUHSUPURBO, MM BIN BADROEN SOEKARDJO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan; Hal 11 dari 14 hal Put. No. 192/Pid/2015/PT.Smg5.

No. 608 K/AG/2009Bahwa Badroen bin Ngadimo menikah yang kedua dengan seorangperempuan bernama Kasih/Kasi yang telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Sainten binti Badroen (Tergugat);Bahwa isteri dari perkawinan pertama (Kasminten alias Kasmini) telahmeninggal dunia dan dikaruniai anak perempuan (Sarmini binti Badroen)telah meninggal dunia dan telah dikaruniai anak lakilaki bernama Buadi binSa'i (Penggugat);Bahwa istri dari perkawinan kedua (Kasih alias Kasi) telah meninggaldunia dan telah

Kelompok/blok Kidul/Girang (ada 3 bagian, dipisahkan patusan/saluran air): Persil 3a kelas SI seluas 0,1200 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara : Badroen;Sebelah Timur : Sanaji;Sebelah Selatan: Pametan;Sebelah Barat : Kapinah; Persil 3a kelas SI seluas 0,0820 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara : Badroen;Sebelah Timur : Sanaji;Sebelah Selatan : Badroen;Sebelah Barat : Kapinah; Persil 3c kelas S HI seluas 0,0540 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara: Patusan;Sebelah Timur : Sanaji;Sebelah Selatan : Badroen

No. 608 K/AG/2009Merupakan harta waris dari Badroen bin Ngadimo yang belum dibagiwaris;Menyatakan bahwa Penggugat (Buadi bin Sa'i) berhak separuh dari hartapeninggalan Badroen bin Ngadimo juga Tergugat Sainten bin Badroenberhak separuh dari harta peninggalan Badroen bin Ngadimo;Karena objek sengketa mempunyai penghasilan, mohon memerintahkankepada Tergugat untuk membayar dwangsom sebesar Rp,500.000, (limaratus ribu rupiah) tiap harinya kepada Penggugat sejak putusandijatuhkan;Memerintahkan kepada

seluas 0,0820 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara : Badroen;Sebelah Timur : Sanaji;Sebelah Selatan : Badroen;Sebelah Barat : Kapinah;Bagian ketiga:Persil 3c kelas S IIl seluas 0,0540 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara: Patusan;Sebelah Timur : Sanaji;Sebelah Selatan : Badroen;Sebelah Barat : Kapinah;6.3.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Badroen bin Ngadimo yangmasih hidup adalah :2.1. Sainten binti Badroen (Tergugat/Pembanding);2.2. Buadi bin Sa'i (Penggugat/Terbanding);Hal. 7 dari 10 Hal. Put. No. 608 K/AG/20093. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain dan selebihnya;4.

Menetapkan Pemohon (Nuriza Wakila binti Zainuddin Daeng Malewa) sebagai wali dari kedua anak bernama Ahmad Nafis Syahiddin bin Syahiddin Badroen, ST dan Ilyas Syahiddin bin Syahiddin Badroen, ST.3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan sorang lakilakiyang bernama Syahiddin Badroen, ST Bin Almarhum M. Badroen Saidiyang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 377/19/VIII/2009diterbitkan oleh KUA Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.2. Bahwa selama menikah antara Pemohon ((Nuriza Wakila binti ZainuddinDaeng Malewa)) dengan Syahiddin Badroen, ST, Bin Almarhum M.Badroen Saidi, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Hal. 1 dari 14 hal.

M bin Tugimin D.MBahwa hubungan Pemohon dengan Syahiddin Badroen adalah suami istri,tetapi Syahiddin Badroen sudah meninggal dunia ;Bahwa Syahiddin Badroen meninggal dunia pada bulan September tahun2012 karena kecelakaan ;Bahwa Pemohon dengan Syahiddin Badroen mempunyai 2 orang anakyang masih di bawah umur, anak yang pertama bernama Ahmad Nafisyang berumur 7 tahun, dan yang kedua bernama Ilyas Syahiddin yangberumur 5 tahun, keduanya masih kecilkecilBahwa Almarhum Syahiddin Badroen bekerja sebagai

Maya sari binti Zainuddin Daeng MBahwa hubungan Pemohon dengan Syahidin Badroen adalah suami istri,tetapi Syahiddin Badroen sudah meninggal dunia ;Bahwa Syahiddin Badroen meninggal dunia pada tanggal 04 September2012 karena kecelakaan ;Bahwa Pemohon dengan Syahiddin Badroen mempunyai 2 orang anakyang masih di bawah umur, anak yang pertama bernama Ahmad NafisHal. 7 dari 14 hal. Pntpn.No.0048/Padt.P/2017/PA.Pbr.

, ST, dan Ilyas Syahiddin bin Syahiddin Badroen,ST, dan kedua anak tersebut belum mencapai dewasa, sementara ayahkandung kedua anak/suami Pemohon bernama Almarhum Syahidin Badroen,ST bin M.

Bahwa berdasarkan Bukti P.4 dan P.5 serta keterangan kedua saksi di mukapersidangan, karena kedua anak kandung Pemohon dengan AlmarhumSyahidin Badroen, ST bin M. Badroen Saidi tersebut masih di bawahHal. 11 dari 14 hal. Pntpn.No.0048/Pat.P/2017/PA.Pbr.Tgl.06072017umur, namun sangat membutuhkan penyelesaian pemindahan hak pensiunpewaris kepada kedua anak tersebut sebagai ahli waris dari ayahkandungnya bernama Almarhum Syahidin Badroen, ST bin M.

permohonan ini ;Setelan mendengar keterangan para saksi dalam persidangan sertabuktibukti yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar permohonan pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 20Novvember 2020 dengan register Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Pbr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SYAHIDDIN BADROEN

ILYAS SYAHIDDIN, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 Januari2012;Bahwa suami Pemohon SYAHIDDIN BADROEN tersebut telah meninggaldunia di Pekanbaru pada tanggal 4 September 2012 sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 12September 2012, Nomor: 1471KM120920120016;Bahwa sepeninggalan suami pemohon tersebut Pemohon dan anakanakPemohon yang telah ditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhum BapakSYAHIDDIN BADROEN

;Bahwa Orang Tua (MUHAMMAD BADROEN dan SUNARTI) suamiPemohon Almarhum SYAHIDDIN BADROEN tersebut ada mempunyalharta berupa :Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna BagunanNomor 1265/Tangkerang yang dahulu terletak di Kelurahan/DesaTangkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riauyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas namaMUHAMMAD BADROEN.S;Bahwa Keluarga suami pemohon bermaksud untuk mengurus prosesTurun Waris (Baliknama waris) sertifikat tanah tersebut

Kampar Atas nama Muhammad Badroen.

Yandri, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon.Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Syahiddin BadroenBahwa saksi sudah kenal dengan suami pemohon sjak lahir.Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan NoMOR 243/Pdt.P/ 2020/PN Pbr Bahwa saksi mengetahui perkawinannya syahiddin Badroen denganpemohon.

Maryam; Bahwa Hari Sandi mendapatkan tanah yang berbatasan denganobjek sengketa tersebut dari Badroen Adjat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa mereka mendapatkan tanahtersebut dari Badroen Adjat karena mereka yangmenceritakan/mengatakannya kepada Saksi; Bahwa Badroen Adjat tidak pernah menceritakan hal tersebutkepada Saksi; Bahwa Saksi mengetahui ceritanya tersebut pada tahun 1991; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Bakhrudin; Bahwa Bakhrudin tersebut merupakan kakak kandung Saksi danSabariah istri dari

Badroen Adjat; Bahwa Saksi kenal dengan alm.

Badroen Adjat tersebut sudah SKT, keluar tahun1999; Bahwa pada tahun 1999 keluar SKTnya, kesimpulan Saksi itusudah lunas di buku kreditan juga Sudah lunas; Bahwa yang dikatakan oleh H.

Badroen Adjat lewat Tergugat IV, kredit mulai tahun 1997dan lunas pada tahun 1999; Bahwa Saksi tidak bertanya apakah yang Saksi bayarkan kepadaTergugat IV pembayaran atas tanah tersebut, apakah disetorkan kepadaH.

Badroen Adjat atau tidak;Halaman 42 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2021/PN Spt Bahwa selama Saksi kredit tanah tersebut, Saksi tidak pernahbertemu dengan Badroen Adjat; Bahwa Saksi tahu dengan Badroen Adjat; Bahwa tanah milik Tergugat Ill didapatkan dari Tergugat IV,Tergugat IV dapat darimana Saksi tidak mengetahuinya, tahunyaTergugat Ill beli dari Tergugat IV, Saksi mengetahuinya dari ceritaTergugat IV kepada Saksi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Irin; Bahwa untuk tanah Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SALBIAH binti DESIN) dengan almarhum suami Pemohon (BADROEN AMAN bin SALMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1949, di Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Balikpapan Kabupaten Kutai Selatan (sekarang Kota Balikpapan), Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Siti Nurul Israniah binti Badroen Aman adalah Anakkandung dari Almarhum suami Pemohon, di karenakan saudarasaudara dari Almarhum sudah ada yang meninggal dunia dan adayang tidak di ketahui keberadaannya lagi;2.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Badroen Aman binSalman adalah suami isteri, pernikahan Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1949, di,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Balikpapan, Kabupaten KutaiSelatan, Provinsi Kalimantan Timur dengan pelaksanaan sebagaiberikut:a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H. Jamin;b. Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Desin ( Ayah kandungPemohon);c. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Amran danBapak Imam BPM;d.

Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon tetap berkumpul baik sebagaimana layaknya suamisteri, dan Badroen Aman bin Salman telah meninggal pada tanggal28 Agustus 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor: 6471KM060920190001 tanggal 06 September 2019, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 13 orang anak bernama:a. Hery Asmaudin lahir di Baikpapan 28 Oktober 1950(Almarhum);b. Asmawati, lahir di Balikpapan 10 Maret 1952;c. M.

Menyatakan sahnya permikahan Pemohon (Salbiah bintiDesin) dengan almarhum suami Pemohon (Badroen Aman binSalman), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1949, di,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Balikpapan, Kabupaten KutaiSelatan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusmanto bin Badroen) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Elis Fatimah binti Eme) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rusmanto bin Badroen, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cimantri RT 002 RW 010Desa Pinggirsari Kecamatan Arjasari KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAJAR NUGRAHA,S.Sy, DZIKIR ZULKIFLI

Memberikan ijin kepada Pemohon (RUSMANTObin BADROEN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (ELIS FATIMAH binti EME) di depan sidang PengadilanAgama Cimahi;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusmanto bin Badroen, telahbermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 696/74/IX/2002 tanggal O7 Januari2002 yang dikeluarkan oleh KUA Arjasari Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Rusmanto bin Badroen) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Fatimah binti Eme) di depan sidangPengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H.

PENETAPANNomor 320/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nita Permata binti Badroen, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 03 Januari1964, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat Kediaman di BTNPermata Biru Residence Blok B.

Menceraikan Penggugat (NITA PERMATA binti BADROEN) dari Tergugat(H. TAUFIQURRAHMAN bin H. ABU BAKAR TAHIR);3.

Asmawati binti Badroen Aman (ibu Kandung);

2.4. Bep De Jong bin Hendricus Antonius De Jong (suami).

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan AhiWaris yang diajukan oleh:Asmawati Binti Badroen Aman, Baalikpapan, 10 Maret 1952, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di : Komplek Perumahan Amsterdam Blok U2 No.12 Kel.Damai Kec.

BADROEN atau disebut juga P. BADRUL(almarhum), dalam hal ini diteruskan oleh ahliwarisnya :1. BADRIYA;2. HASANAH, keduanya bertempat tinggal di Desa BantalRt.01/Rw.02, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:ABD. GAFUR alias P.

BADROEN ataudisebut juga P. BADRUL (almarhum), yang diteruskan oleh ahliwarisnya : 1.BADRIYA dan 2.

SOFYAN BADROEN yangdiperbuat di hadapan Camat Pantai Cermin atas bidang tanah seluas + 17.472 m?yang terletak di Desa Pantai Cermin Kiri, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenDeli Serdang (sekarang Kabupaten Serdang Bedagai) ; Untuk selanjutnya diberitanda (Bukti T I dan II 3) ;Foto copy Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/392/1998 tertanggal 17 Desember1988 antara MUZAKIRdengan M. SOFYAN BADROEN yang diperbuat dihadapan Camat Pantai Cermin atas bidang tanah seluas + 7.337 m?

SOFYAN BADROEN yang diperbuat dihadapan Camat Pantai Cermin atas bidang tanah seluas + 5.375 m2, yang terletak diDesa Pantai Cermin Kiri, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Deli Serdang(sekarang Kabupaten Serdang Bedagai) ; Untuk selanjutnya diberi tanda (Bukti T I dan II 6) ; Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/065 tertanggal 05 Februari 2009yangdikeluarkan oleh Camat Pantai Cermin yang menerangkan TerlawanI dan IImemiliki bidang tanah seluas + 114.225 m?

SOFYAN BADROEN yang diperbuat di hadapan Camat Pantai Cermin, buktisurat (Bukti T I dan II 5) berupa Foto Copy Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/392/1998tertanggal 17 Desember 1988 antara MUZAKIR dengan M. SOFYAN BADROEN yangdiperbuat di hadapan Camat Pantai Cermin, bukti surat (Bukti T I dan II 6) berupa FotoCopy Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/392/1998 tertanggal 17 Desember 1988 antaraMUZAKIR dengan M.

SOFYAN BADROEN yang diperbuat di hadapan Camat PantaiCermin, bukti surat (Bukti T I dan II 7) berupa Surat Keterangan Tanah Nomor :590/065 tertanggal 05 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Camat Pantai Cermin;nanan n+ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (Bukti T I dan II 1) dandihubungkan dengan bukti surat (Bukti T I dan II 4), (Bukti T I dan IT 5), (Bukti T I dan II 6) dan (Bukti T I dan II 7), dan maka secara yuridis dapat disebutkan bahwaPihak TERLAWANI/PENYITAI dan TERLAWANII/PENYITAII

SOFYAN BADROEN eksBukti T I dan II 5), Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/392/1998 tertanggal 17 Desember1988 antara MUZAKIR dengan M.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudy Dwi Januar, A.Md bin Moh Badroen) terhadap Penggugat (Novi Susanti, S.H binti Yosep Widian);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah;)

SOFYAN BADROEN yang diperbuat dihadapan Camat Pantai Cermin atas bidang tanah seluas + 17.472 m2 yang terletak diDesa Pantai Cermn Kiri, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Deli Serdang(sekarang Kabupaten Serdang Bedagai) ; Untuk selanjunya diberi tanda ( Bukti T I5. Foto copy Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/ 392/1998 tertanggal 17 Desember1988 antara MUZAKIR dengan M.

SOFYAN BADROEN yang diperbuatdihadapan Camta Pantai Cermin atas bidang tanah seluas + 7. 337 m2, yang teletakdi Desa Pantai Cermmn kiri, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Deli Serdang (Sekarang Kabupaten Serdang Bedagai) ; untuk selanjunya diberi tanda ( Bukti T I6. Foto copy Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/392/1998 tertanggal 17 Desember 1988antara MUZAKIR dengan M.

SOFYAN BADROEN yang diperbuat di hadapanCamat Pantai Cermin atas bidang tanah seluas + 5. 375 m2, yang terletak di DesaPantai Cermin Kiri, Kecamtaan Pantai Cermin, Kabupaten Deli Serdang (sekarangKabupaten Serdang Bedagai) ; Untuk selanjunya diberi tandan ( Bukti T I dan IIHal 39 dari 66Hal. Put. Perk. Pdt. No. 46/ Pdt.G/Plw/2012//PN.LP7.

yangdiperbuat di hadapan Camat Pantai Cermin, bukti surat (Bukti T I dan II5)berupa Foto copy Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/392/1998 tertanggal 17Desember 1988 antara MUZAKIR dengan M.SOFYAN BADROEN yangdiperbuat di hadapan Camat Pantai Cermin, bukti surat (Bukti T I dan II6)berupa Foto Copy Surat Ganti Rugi Nomor :592.23/392/1998 tertanggal 17Desember 1988 antar MUZAKIR dengan M.SOFYAN BADROEN yangdiperbuat dihadapan Camat Pantai Cermin, bukti surat (Bukti T I dan II7)berupa surat keterangan

No. 46/ Pdt.G/Plw/2012//PN.LPI/PENYITAII adalah pemilik sah dari tanah obyek sengketa berdasarkanSurat Ganti Rugi Nomor : 592.23/385/1998 tertanggal 17 Desember 1998antaraYOUMIN KUSUMA dengan M.SOFYAN BADROEN (eks Bukti T I dan II4), Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/392/1998 tertanggal 17 Desember 1998antara MUZAKIR dengan M.SOFYAN BADROEN (eks Bukti T I dan II5),Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/392/1988 tertanggal 17 Desember 1998antara MUZAKIR dengan M.SOFYAN BADROEN (eks Bukti T I dan II6),serta

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Widodo bin Badroen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surtini binti Atmo Tumijan) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh

Ismail,kepada Badroen Zaeny dan Goenawan Bronno ;Dalam Eigendom Verponding No.6197 tersebut tertulisHal. 19 dari 18 hal. Put. No. 167K/TUN/201 1bagian H. Abdullah bin H.

Ismail pada tanggal 11 September1961 telah menjual dengan mutlak Hak Tanah Miliknyaseluas 9383040/78382080 bagian dalam Hak EigendomVerponding No.6197 kepada Badroen Zaeny dan GoenawanBronno, diketahui oleh Asisten Wedana Tanah Abangdihadapan saksi saksi : Mohammad, Soekarno, Rochmat(lihat bukti T.IIl 1) ;Maka hak Hi Abdullah bin 4H.

BADROEN MS yang dikeluarkandari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 29Februari 2016 bermaterai cukup, Bukti P.1 ; Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/26/II/2009, tanggal 27 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga, tanggal 27 Februari 2009 bermaterai cukup, BuktiP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.

Ismail telah menjualseluruh tanahnya di Elgendom Verponding Nomor 6197 (yangberubah menjadi SHM Nomor 6/Karet) kepada Badroen Zaeny danGunawan Bronno, kemudian Badroen Zaeny dan Gunawan Bronnomenjual seluruh tanahnya exH. Abdullah bin H. Ismail kepada HardiWidjaya (Pemohon PK/Terbantah);Bahwa pada tahun 2009, telah terbit Putusan Peninjauan KembaliNomor59 PK/PDT/2009 tanggal 23 Juni 2009 jo. Nomor 730K/PDT/2007 tanggal 3 Oktober 2007 jo. Nomor 123/PDT/2004/PT.DKI tanggal 7 Juli 2004 jo.

Abdullah bin H.Ismail pada tanggal 11 September 1961 telah menjual dengan mutlakhak tanah miliknya seluas 9383040/78382080 bagian dalam HakEigendom Verponding Nomor 6197 kepada Badroen Zaeny danGoenawan Bronno, diketahui oleh Asisten Wedana Tanah Abangdihadapan saksisaksi : Mohammad, Soekarno, Rochmat;Maka hak H Abdullah bin H.

Agraria Jakarta Pusat qq.Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Jakarta Pusat (Turut Terbanding /Tergugat Il), Badroen Zaeny dan Gunawan Bruno (Turut Terbanding II/Tergugat III), Hardi Widjaya (pada saat itu sebagai Turut Terbanding III/Tergugat IV);. Bahwa H. Abdullah bin H. Ismail dalam perkara di Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 443/1979 G jo.