Bahrani Bin Badun.

Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM116/KANDA/7/2015, tertanggal 13Agustus 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa BAHRANI BIN BADUN bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan yang mengakibat luka berat, melanggar dakwaan PrimairPasal 351 Ayat (2) KUHP dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan penjara, dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang menyatakan terdakwa juga tetap pada permohonannya.wana nnn === = Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM116/KANDA/07/2015, tertanggal 06 Juli 2015 sebagai berikut :PRIMAIR 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc cnc cnnnnn Bahwa terdakwa BAHRANI BIN BADUN

SUSIDIAIR 22222 n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn cnn cnn cnn cencewonnn nn === Bahwa terdakwa BAHRANI BIN BADUN pada hari Kamis tanggal 23 April2015 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di J1 Pengambang di Desa Tanjung Selor Kec.

Unsur : Barangsiapa. 222222 2220 0 enn ne een nnn een nn eeeewanna nnn n= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangselaku subyek hukum in persona yang dapat melakukan perbuatan pidana, yang dalamperkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa Bahrani Bin Badun ternyatasetelah diperiksa identitas lengkap terdakwa sama dengan identitas dalam SuratDakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara ini.

Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (2) KUHP serta pasalpasaldari peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersangkutan dengan perkara ini.1MENGADILIMenyatakan terdakwa Bahrani Bin Badun tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanluka berat.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun. 3.

Menyatakan Terdakwa Badun Bin Ipit tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Badun Bin Ipit

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR Als BADUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDUL KADIR Als BADUN

PUTUSANNomor: 320/Pid.B/2014/PNSTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL KADIR Als BADUN ;Tempat lahir : Tanjung Balai ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sei Bilah Gang Meriam Kelurahan SeiBilah Kecamatan Sei Lepan KabupatenLangkat

Berkas perkara terdakwa ABDUL KADIR Als BADUN dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta mengamati surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tertanggal 09 Juni 2014,No.Reg.Perk.PDM32/STBAT/Epp.2/05/2014, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ABDUL KADIR Als BADUN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Ssecaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1

bahwa Terdakwamemohon~ keringanan hukuman karena Terdakwa mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan tertanggal 05 Mei 2014No.Reg.Perk.: PDM32/STBAT.1/03/2014, dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABDUL KADIR Als BADUN

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR Als BADUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;394. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Taberani Alias Badun Bin M.Saderi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taberani Alias Badun Bin M.Saderi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ; 3.

-TABERANI Als BADUN Bin M. SADERI

PUTUS ANNomor 173/Pid.B/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TABERANI Als BADUN Bin M. SADERITempat lahir : TatakanU mu r/tanggal lahir :36 Tahun/ 10 Januari 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tatakan Rt.005 Rw.Il, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 16 Juni 2015 Nomor 173/Pid/2015/PN.Rta, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal 16 Juni 2015Nomor 173/Pid/2015/PN.Rta, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Taberani Als Badun Bin M.Saderibeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan

Menyatakan Terdakwa Taberani Als Badun Bin M.Saderi bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3, KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26Mei 2015 No.Reg.Perk : PDM159/Rtu/Epp.2/05/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Primer :Bahwa ia terdakwa Taberani Als Badun Bin M.Saderi pada hari Minggu,tanggal 5 April 2015

Menyatakan Terdakwa Taberani Alias Badun Bin M.Saderi,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taberani Alias Badun BinM.Saderi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Syamsuardi bin BadunNurbayani binti Ulih

APENETAPANNomor : 0152/Pdt.P/2016/PA.Prm. eer Sl gad Nall onyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara istbatnikah yang diajukan oleh:Syamsuardi bin Badun, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Lubuk Aro,ten Padang pekerjaan tani, tempat kediaman di Bukik GadangNagari Tandikek, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1995, Pemohon (Dsyamsuardi bin Badun)dengan Pemohon II (Nurbayani binti Ulih) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Bukik Gadang, Korong LubukHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Prm. iAAro, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Parianianfac fms aNProvinsi Sumatera Barat; (21 eS eba nom ey. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah /Wali Hakim yang bernama Lb.

:Ayah : Badun, (Alm), n Ibu: Sariana (Almh);Sedangkan Pemo ll berstatus Janda, disebabkan suami pertamaPemoho eninggal dunia tahun 1991 ,berumur 24 tahun ;Orang tua Pemohonll :Ayah : Ulih, (Alm), dan Ibu: Tiayan,Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Syamsuardi bin Badun)dengan Pemohon II (Nurbayani binti Ulih) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1995 di Bukik Gadang, Korong Lubuk Aro, NagariTandikek, Kecamatn Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsideir :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyal (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Prm.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Bayu Ardinata bin Badun

PUTUSANNo. 1133 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAYU ARDINATA BIN BADUN ;tempat lahir : Sekadau ;umur/ tanggallahir : 35 Tahun/01 Juli 1973 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Rawak RT 03 RW 05 Desa Sei Ringin Kec.Sekadau Hilir Kab.

Sekadau ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luartahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karenadidakwa:KESATUBahwa la Terdakwa BAYU ARDANITA Bin BADUN pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2008 sekira jam 21.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2008 bertempat di Jalan Rawak Depan Gereja Katredal Desa Sei RinginKecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau, atau setidaktidaknya padasuatu tempat

No. 1133 K/Pid.Sus/2010Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mulanyaTerdakwa BAYU ARDANITA Bin BADUN membeli kayu jenis belian ukuran 8cm x 8 cm x 400 cm sebanyak 209 (dua ratus sembilan) batang darimasyarakat Desa Nanga Mahap Kabupaten Sekadau dengan hargaRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) perbatang, selanjutnya kayukayuyang Terdakwa beli tersebut Terdakwa muat ke dalam 1 ( satu ) unit truk warnakuning merk Mitsubushi Nopol.

Menyatakan terdakwa BAYU ARDANITA Bin BADUN telah terbukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan " sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 50 Ayat (3) hurufh Jo.Pasal 78 ayat (7) UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ..

Menyatakan Terdakwa BAYU ARDANITA Bin BADUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan".2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Badun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Badun oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Badun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HOLIL Bin BADUN Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa izin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
HOLIL Bin BADUN Alm

Hendra Septiady alias Badun Bin Basorudin, Terdakwa III. Denhar Saputra Bin Basorudin dan Terdakwa IV. Syahrul Rohili Bin Majeni (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 11 ( sebelas) bulan;3.

Julian Martha ; Hendra Septiady Alias Badun Bin Basorudin ; Denhar Saputra Bin Basorudin ; Syahrul Rohili Bin Majeni

Nama : Hendra Septiady Alias Badun Bin Basorudin2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 9 Oktober 19894. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Kopral Paiman, Lorong Lematang RT.24/RW.04, Kelurahan Bagus Kuning, Kecamatan Plaju Kota Palembang,Sumatera Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ill :1. Nama : Denhar Saputra Bin Basorudin2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 23 Pebruari 19884.

Menyatakan terdakwa 1 Julian Martha Bin Mustopa (Alm), terdakwa 2Hendra Septiady alias Badun Bin Basorudin, terdakwa 3 Denhar SaputraBin Basorudin dan terdakwa 4 Syahrul Rohili Bin Majeni (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUH Pidana sebagaiamana dalamdakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Julian Martha Bin Mustopa(Alm), terdakwa 2 Hendra Septiady alias Badun Bin Basorudin, terdakwa 3Denhar Saputra Bin Basorudin dan terdakwa 4 Syahrul Rohili Bin Majeni(Alm) oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 01(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa untuk membayar biaya perkar sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN PwrMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa 1 Julian Martha Bin Mustopa Kamala (Alm),Terdakwa 2 Hendra Septiady Alias Badun

Julian Martha Bin Mustopa (Alm), Terdakwa Il.Hendra Septiady alias Badun Bin Basorudin, Terdakwa Ill. DenharSaputra Bin Basorudin dan T erdakwa IV. Syahrul Rohili Bin Majeni (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;N. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 11 (sebelas) bulan;Oo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aprizal als Badun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I.

Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
APRIZAL Als BADUN

Menyatakan terdakwa Aprizal als Badun telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman"sebagaimana diatur dan di ancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam surat dakwaan Kesatu.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa APRIZAL Als BADUN bersama dengan temannyaRAMLI Alias WAK LI dan HENDRIK (masingmasing DPO) pada hari Selasatanggal 13 Februari 2018 sekira pukul

Kepala Laboratorium Forensik Cabang medan WAKA Dra,MELTA TARIGAN, M.Si bahwa :Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal putih yangdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 3,8 (tiga koma delapan) grammilik terdakwa APRIZAL Alias BADUN adalah benar positip mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah

maupun dokter yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa APRIZAL Als BADUN bersama dengan temannyaRAMLI Alias WAK LI dan HENDRIK (masingmasing DPO) pada hari Selasatanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu bulan Februari tahun 2018 bertempat di Pinggir jalan Dusun SimpangDesa Sei Siur Kecamatan Pangkalan Susu

Menyatakan Terdakwa Aprizal als Badun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan 1.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jikadenda tidak di bayar maka diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa PANDYBin BADUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dirampas untuk dirusak hingga tidak

Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
PANDY Als PANDY Bin BADUN

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2020/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PANDY Bin BADUN ;Tempat Lahir : Parit Kalimantan (Tembilahan);Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/ 17 Agustus 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Parit RT 01 Desa Suak Labu

Menyatakan terdakwa Pandy Bin Badun terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak menguasai, membawasenjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang UndangDarurat RI NO. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Pandy Bin Badun dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengarkan permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali akanperbuatannya, terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PANDY Bin BADUN pada hari Kamis tanggal 28November 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan daripara saksi dan keterangan terdakwa di persidangan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah terdakwa PANDY Bin BADUN lengkap dengan segala

Menyatakan Terdakwa PANDY Bin BADUN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikdirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi ;4.

tidak tahu bahwa Badun mengeluarkan surat PernyataanPembatalan Ranji tanggal 1 September 2003;Bahwa bukan tandatangan Saksi pada Surat Pembatalan Ranji;Bahwa Badun dengan Bazron seranji seharta pusaka;Bahwa Orang tua Bazron bernama Pik Rine;Bahwa lbu Badun bernama Pik Taruang (Sarinah);Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Badun menghibahkan tanah Objekperkara kepada anaknya;Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata No. 15/Padt.G/2015/Pn.PdgBahwa Badun beradik kakak 5 (lima) orang yaitu Halus, Jebok, Badun

;Bahwa tanah yang diperkarakan saat ini adalah milik Badun;Bahwa orang tua Badun bernama Sarinah dan Badun mempunyai 5 orangsaudara lakilaki yaitu Jebok, Aluih, Janar dan Jamar;Bahwa Sarinah (orang tua Badun) mempunyai 4 orang saudara ;Bahwa Badun telah meninggal dunia pada tahun 2009 ;Bahwa hungan Badun dengan Bazron adalah sepesukuan bak mamakkemenakan;Bahwa saksi pernah mendengar badun ada membuat Ranji dan kemudiandibatalkan, karena Anduang Bazron masuk dalam ranji;Bahwa yang membuat Ranji Badun

dari orang tuanya Badun /tanah pusaka rendah;2.

lubuk Minturun;Bahwa tanah yang dihibahkan Badun Kepada Marinis adalah tanah yangditempati oleh Bazron sekarang;Bahwa tanah yang dihibahkan Badun kepada Marinis tidak termasuk obyeksengketa;Bahwa setahu saksi di sebelah Barat obyek perkara ada tanah dari AURI;Bahwa tanah AURI dengan tanah Badun ada batasnya yaitu pancang dekatPacuan Kudo;Bahwa setahu saksi tanah Badun belum bersertifikat;Bahwa dahulu ada perkara antara Badun dengan Pemerintah dan dimenangkanoleh Masyarakat/Badun , karena saksi pernah

Herman Khaidir mendapatkan tanahdari membeli pada Badun akan tetapi saksi tidak pernah melihat surat JualBelinya;Bahwa Badun bersaudara 5 orang yakni Alus, Badun, Janar, Jamar;Bahwa saksi pernah mendengar 10 tahun yang lalu Badun menghibahkantanahnya kepada anaknya;Bahwa saksi pernah melihat surat hibah wasiat (bukti Pl2) yang dibuat olehBadun dan surat itu dibuat ketika Badun masih hidup ;Bahwa badun menghibahkan tanahnya kepada anakanaknya saat itu kakakberadik Badun masih hidup;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mesin pompa air ukuran 8 inci warna body stenlis yang sudah rusak yang dibungkus dalam 2 (dua) karung plastik ;- 1 (satu) unit becak mesin merek Honda Supra Fit BK 2860 PX warna hitam ;Kesemua barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Abdul Kadir Als Badun ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin pompa air ukuran 8 inci warna body stenlis yangsudah rusak yang dibungkus dalam 2 (dua) karung plastik ;e 1(satu) unit becak mesin merek Honda Supra Fit BK 2860 PX warnahitam dipergunakan dalam perkara Abdul Kadir Als Badun ;4.

dari pekerja saksi yang mengatakanbahwa ada 2 orang pelaku pencurian yang masukke areal tambak dan melakukan pencurian 1(satu) unit mesin pompa air ukuran 8 inci warnabody stenlis milik saksi sehingga selanjutnyasaksi menyuruh pekerja saksi untuk melaporkanpencurian tersebut kepada pihak berwajib ;e Bahwa setahu saksi pelaku yang melakukanpencurian 1 (satu) unit mesin pompa air ukuran 8inci warna body stenlis milik saksi adalahterdakwa Dahlan Als Lan bersama dengantemannya yakni Abdul Kadir Als Badun

SIANTURI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah memberi keterangan diKepolisian dan keterangan yang saksi berikanpada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut adalah benar ;Bahwa saksi bersama dengan saksi BenyaminMalau adalah petugas Polsek Pangkalan Brandandan saksi bersama dengan saksi Benyamin Malautelah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temannya Abdul Kadir Als Badun( berkas terpisah ) karena Terdakwa dan SaksiAbdul Kadir Als Badun telah mengambil 1 (satu)unit

seijin dari saksi Herman Als Bak Tong tepatnyapada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 02.30 wib darilokasi tambak milik saksi Herman Als Bak Tong di Dusun Paloh MedanDesa Teluk Meku Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat ;32Bahwa terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit mesinpompa air ukuran 8 inci milik saksi Herman Als Bak Tong bersamadengan saksi Adul Kadir Als Badun, sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :39e 1(satu) unit mesin pompa air ukuran 8 inci warna body stenlis yangsudah rusak yang dibungkus dalam 2 (dua) karung plastik ;e 1(satu) unit becak mesin merek Honda Supra Fit BK 2860 PX warnahitam ;Kesemua barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atasnama Abdul Kadir Als Badun ;6.

Yusup bin Muhammad Arif, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 003 RW.ll, Desa Hamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON ;Misna binti Badun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di RT. 003 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Badun dan mewakilkankepada penghulu Johan dan yang menjadi saksi masingmasing bernamaH. Hudaini dan Hamsyi serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar sertadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 4.500, (empat ribu limaratus rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda;.

Yusup bin Muhammad Arif)dan Pemohon Il (Misna binti Badun);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Yusup binMuhammad Arif) dengan Pemohon Il (Misna binti Badun) yangdilaksanakan pada tahun 1998 di Desa Hamalau, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapipernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon Il bernama Badun, dansewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah ayah Pemohon Iltersebut masih hidup;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Badun kemudian ayah kandung Pemohonll tersebut mewakilkan kepada penghulu Johan untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il (ljab Kabul);Bahwa saksi lupa nama saksi

Yusup binMuhammad Arif) dengan Pemohon Il (Misna binti Badun) yangdilaksanakan pada tahun 1998 di Desa Hamalau, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);11Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 M bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1439 H, olehkami Dra. Rabiatul Adawiah sebagai Ketua Majelis serta M.

Als Aldo Als Badun Bin Suryadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

SH
Terdakwa:
ADE SURYA R Als ALDO Als BADUN Bin SURYADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ridwan Djatim bin AT Djatim
2.Roslina Djangin binti Badun Djangin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Lwk.KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ridwan Djatim bin AT Djatim , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pisou, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Roslina Djangin binti Badun Djangin, umur 43 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal O02 Januari 1994 di Kelurahan Pagimana KecamatanPagimana Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Badun Djangin yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Lampe,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Udin Zaman dan Jawardi Didipu;1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ridwan Djatim bin ATDjatim ) dengan Pemohon II (Roslina Djangin binti Badun Djangin) yangdilaksanakan tanggal 02 Januari 1994 di Kelurhan Pagimana KecamatanPagimana Kabupaten Banggai ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0119/Pdt.P

Pemohon danPemohon II pada 02 Januari 1994 di Kelurahan Pagimana KecamatanPagimana Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Badun Djangin yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Lampe, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Udin Zaman dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Djatim bin ATDjatim ) dengan Pemohon II (Roslina Djangin binti Badun Djangin) yangdilaksanakan pada tanggal O2 Januari 1994 di Kelurhan PagimanaKecamatan Pagimana Kabupaten Banggal;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Scooter Merk YAMAHA MIO dengan no.rangkaMH328D0049K869126 No.Mesin 28D865850;Dikembalikan kepada saksi korban PANDRIANSYAH Bin BADUN;5.

telah kehilangan sepeda motor padahari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 04.30 Wita didesa limbunganKecamatan hampang Kab.Kotabaru tepatnta diteras rumah saksi korban.Bahwa saksi PANDRIANSYAH Bin BADUN meletakkan sepeda motor miliknyatersebut diteras rumah saksi pada tanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 03.00 Witadan saat itu sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stangnya.Bahwa sepeda motor saksi PANDRIANSYAH Bin BADUN yang hilang tersebutadalah sepeda motor jenis Scooter yamaha Mio

dengan ciri warna putih DA 6640ZD dengan No.Rangka: MH328D 0049K869126 dan No.Mesin 2D8865850.Bahwa saksi PANDRIANSYAH Bin BADUN memiliki sepeda motor tersebutkurang lebih 9 (sembilan) bulan dengan cara membeli secara kontan sehargaRp.5.000.000,(lima juta rupiah) dari teman saksinya;Bahwa sebelum sepeda motor tersebut tidak ada satu orang pun yang meminta ijinkepada saksi PANDRIANSYAH Bin BADUN maupun kepada saksi;Bahwa yang pertama kali mengetahui bahwa sepeda motor milik saksiPANDRIANSYAH Bin

BADUN hilang yaitu saksi sendiri, pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 05.30 wita yang mana pada sat itu saksisedang menyapu teras, dan melihat sepeda motor milik saksi PANDRIANSYAHBin BADUN tersebut sudah tidak ada lagi ditempat semulaBahwa kerugian yang saksi PANDRIANSYAH Bin BADUN alami akibathilangnya sepeda motor tersebut yaitu sekitar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)dansetahu saksi warna dari sepeda motor tersebut berwarna putih.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Scooter Merk YAMAHA MIO dengan no.rangkaMH328D0049K869126 No.Mesin 28D865850;Dikembalikan kepada saksi PANDRIANSY AH Bin BADUN..106. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 oleh TRI WAHYUDI, S.H.

Pembanding/Terdakwa : BAMBANG HARIADI BIN M ASAI BADUN Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH

Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSaiful Anam Bin Sokran;Surabaya;41 Tahun/22 Agustus 1978;Lakilaki;Indonesia;Jalan Dupak Bangunrejo Gg V No.Surabaya;Islam;Karyawan Swasta;Bambang Hariadi Bin Asai Badun;Surabaya;41 Tahun/31 Mei 1979;Lakilaki;Indonesia;Jalan Dupak Bangunrejo gg IV No.Surabaya;Islam;Sopir;1109Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/surat penetapan oleh:1.

ASAI BADUN pada hari Kamis tanggal 28 Me!

ASAI BADUN pada hari Kamis tanggal 28 Mei2020 sekira jam 14.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di JI DupakBangunrejo Gang V No 09 Surabaya atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya telahmelakukan perbuatan mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa lakukan dengancara sebagai

Saiful Anam Bin Sokran dan Terdakwa Il.Bambang Hariadi Bin M Asai Badun tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasalNarkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

1. Menyatakan Terdakwa I BAKRAN BIN BADUN (ALM), Terdakwa II SITI RABIATUL MABAWIYAH BINTI JAMALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk minuman beralkohol di muka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BAKRAN BIN BADUN (ALM), Terdakwa II SITI RABIATUL MABAWIYAH BINTI JAMALI oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
IKHWANUL MUSLIMIN
Terdakwa:
1.BAKRAN Bin BADUN ALM
2.SITI RABIATUL MABAWIYAH Binti JAMALI

Mesin 28D865850 warna putih yang seluruhnya atau sebagian milik saksiPANDRIANSYAH Bin BADUN, atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.

Perbuatan tersebut adalah dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa KARNO RISTIANTOAls CUPAK Anak dari JOHANSYAH bersamasama dengan dengan Sdr.RABI,Sdr.DIANSYAH Als ANAT anak dari ABAYAN, Sdr.LANI dan Sdr.AJIT (kesemuanyatermasuk dalam DPO) menuju rumah korban PANDRIANSYAH Bin BADUN di DesaLimbungan Kec.

Lani menggunakan sepeda motor HondaVario, mereka terdakwa berhenti lebih kurang 30 meter setelah melewati rumah korbanPANDRIANSY AH Bin BADUN, kemudian Sdr. Rabi memerintahkan Sdr.

Kotabaru;Bahwa Sepeda Motor milik saudara PANDRIANSYAH BinBADUN yang telah hilang tersebut yaitu Merk YAMAHA MIO.Saudara PANDRIANSYAH Bin BADUN memiliki SepedaMotor tersebut kurang lebih 9 (Sembilan) bulan atau sebelumhilang dalam Peristiwa Pencurian tersebut;Bahwa Saudara PANDRIANSYAH Bin BADUN memilikiSepeda Motor tersebut dengan cara membeli secara SecaraTunai dari Temannya.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis scooter merk YAMAHA MIO dengan No. rangkaMH328D0049KNo. sin. 28D865850 warna putih;e 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Yamaha Mio dengan No. rangkaMH328D0049KNo. sin. 28D865850 warna putihe 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada Saksi korban atas nama PANDRIANSYAH Bin BADUN;6.