Baide vsFerry Tanjung, DKK

Baide, umur 54 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai Propinsi Maluku Utara,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya FAKHRI LANTU, SH., Advokat &Konsultan Hukum, beralamat di Kampung Koloncucu Rt.12/Rw.05 No.483,Kelurahan Toboleu, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal 26 Agustus 2019, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo tanggal 28 Agustus 2019 Nomor : 149/SK/2019/PNTob, sebagai Pembanding

dalam perkaraini sebesar Rp7.276.000, (tujuh juta dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor71/Pdt.G/2019/PN Tob tanggal 18 Maret 2020 yang dibuat MONANGMANURUNG, Panitera Pengadilan Negeri Tobelo yang menerangkan bahwaTergugat PABO Hi BAIDE melalui kuasanya FAHRI LANTU, S.H.

Pemohon:
Baide

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saman Mokodompit Bin Susuman Mokodompit) terhadap Penggugat (Kamatang Baide Binti Hanase Baide);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 (

   Penggugat:
   Kamatang Baide Binti Hanase Baide
   Tergugat:
   Saman Mokodompit Bin Susuman Mokodompit

   PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2018/PA.KtgSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kamatang Baide Binti Hanase Baide, tempat dan tanggal lahir Matayangn, 05Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Il, RT 007, Desa Matayangan,Kecamatan Dumogo Barat

   Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) oranganak perempuan bernama Syaqira Madina Baide. anak tersebut dalamasuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Maret 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

   Hanase Baide bin Baide, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 07, Desa Matayangan, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, diasuholeh Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaikbaik

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saman Mokodompit BinSusuman Mokodompit) terhadap Penggugat (Kamatang Baide Binti HanaseBaide);4.

BAIDE, DK

RahmanMELAWANSakirah binti Baide

Penggugat:
Sutra binti Junaide
Tergugat:
Rimi bin Baide

PUTUSANNomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sutra binti Junaide, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Atakka,Desa Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanRimi bin Baide, umur 56 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Rimi bin Baide) terhadapPenggugat (Sutra binti Junaide).3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HERWIN bin DARWAN dan Terdakwa II FIRMANSYAH bin BAIDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I HERWIN bin DARWAN dan Terdakwa II FIRMANSYAH bin BAIDE dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

R, SH
Terdakwa:
1.HERWIN Bin DARWAN
2.FIRMANSYAH Bin BAIDE

$# C uH+q9$# EOTims9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hasanuddin Baide bin Baide, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Honorer Dinas Kebersihan, Kabupaten Bone,bertempat tinggal di Lingkungan Labekku, Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Hasanuddin Baide bin Baide ) dengan Pemohon II ( Jumartang bintiGenda ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2006 diLingkungan Labekku, Kelurahan Majang Kabupaten Bone.C. Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 4 hal.

Pen.595/Pdt.P/2017/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang ditentukan, Hasanuddin Baide bin Baidedan Jumartang binti Genda datang menghadap ke muka sidang ;Bahwa hakim memeriksa pokok perkara dalam sidang terbuka untukumum dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon, hakim membebaniwajib kukti terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dalam persidangan Pemohon menyatakan tidakmampu untuk mengadirkan saksisaksi di persidangan;Bahwa untuk

mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Hasanuddin Baidebin Baide dan Jumartang binti Genda sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Pemohon Il, tidakdapat membuktikan dalildalil permohonannya dalam persidangan, maka hakimmenilai alasan Hasanuddin Baide bin Baide dan Jumartang binti Genda yangmenyatakan

Baide

Baide dan sekarangdiperkarakan; Bahwa saksi tidak mengetahui dasarnya sehingga Pabo Hi.

Baide; Bahwa saksi mengetahui tempat tinggalnya Pabo Hi. Baide di Desa Darame; Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati Pabo Hi. Baide adalah tanah yangsekarang diperkarakan;Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempat Pabo Hi. Baide awalnya milikWadaka Toruku, kemudian ahli waris Wadaka Toruku jual kepada Pabo Hi.Baide;Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 71/Pdt. G/2019/ PN Tob Bahwa saksi tidak mengetahui kapan ahli waris dari Wadaka Toruku menjualtanah tersebut kepada Pabo Hi.

Baide yang tanah dimanaditempati sekarang disengketakan. Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempat Pabo Hi. Baide, menurut laporandari Suleman Wadaka Toruku pada saat buat laporan ke Kantor desa Darametanah tersebut awalnya milik Wadaka Toruku, kemudian ahli waris WadakaToruku jual kepada Pabo Hi. Baide; Bahwa saksi tahu ahli waris dari Wadaka Toruku menjual tanah tersebut kepadaPabo Hi.

Baide awalnya berasaldari Wadaka Toruku, kemudian oleh ahli warisnya bernama Soleman WadakaToruku menjualnya kepada Pabo Hi. Baide;Bahwa saksi mengetahui Wadaka Toruku tidak pernah menjual tanah yangsekarang dikuasai Pabo Hi. Baide; Bahwa saksi mengetahui Ali Husein Tuanaya memiliki tanah dilokasi tersebut;Bahwa saksi mengetahui Naji Paturo memiliki tanah disekitar lokasi tersebutpada bagian Timur yang berbatasan dengan jalan; Bahwa saksi mengetahui dasarnya sehingga Pabo Hi.

Baide;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Tergugat, Kuasa ParaPenggugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan.3. Norma Tanimbar; Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan para Pengugat dengan Tergugatadalah tanah; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang dipermasalahkan dimaksud di DesaDarame; Bahwa saksi mengenal orang yang bernama Pabo Hi. Baide; Bahwa saksi mengetahui tempat tinggalnya Pabo Hi. Baide di Desa Darame;Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati Pabo Hi.

Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan istri pemohon adalah Imam setempatbemama Ibrahim dan yang menjadi wali adalah saudara kandung ayah istri pemohonbemama Baide karena pada waktu itu ayah kandung istri pemohon telah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: Jannase dan Lajaga, denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak di Lamedde, Desa Barugae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.3.

mafestf Latatapada tahun 1963 di Lamedde, Desa Seberang, KecamatanTlamuru,Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempatyang bemama Ibrahim dan yang menjadi wali adalah saudara kandung ayahistri pemohon bemama Baide karena pada waktu itu ayah kandung istripemohon telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah,yaitu: Jannase dan Lajaga, dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletakdi Lamedde, Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa

Sanabau bintiLatata pada tahun 1963 di Lamedde, Desa Seberang, Kecamatan Lamuru.Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempatyang bemama Ibrahim dan yang menjadi wali adalah saudara kandung ayahistri pemohon bemama Baide karena pada waktu itu ayah kandung istripemohon telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah,yaitu: Jannase dan Lajaga, dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletakdi Lamedde, Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa

Sanabau bintiLatata pada tahun 1963 di Lamedde, Desa Seberang, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone yang dinikahkan oleh imam setempat bemama Ibrahim dan yang menjadi waliadalah saudara kandung ayah istri pemohon bemama Baide karena pada waktu itu ayahkandung istri pemohon telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu: Jannase dan Lajaga, dengan mahar bempa sepetak sawah yang terletak diLamedde, Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, pemohon dengan Hj.Sanabau binti Latata

Sanabau binti Latata menikah di Lamedde, DesaSeberang, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone yang dinikahkan oleh imam setempatbemama Ibrahim dan yang menjadi wali adalah saudara kandung ayah istri pemohonbemama Baide karena pada waktu itu ayah kandung istri pemohon telah meninggal duniadan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: Jannase dan Lajaga, dengan maharbempa sepetak sawah yang terletak di Lamedde, Desa Barugae, Kecamatan Lamum,Kabupaten Bone.e Bahwa antara pemohon dengan Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 7 Agustus1962 di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Sultani dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hamsah dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Baide dan Sellawe, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 7 Agustus 1962 di Desa Pattimpa, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Sultani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamsah, sedangkan saksi nikahnya Baide

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakek Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 Agustus 1962 di Desa Pattimpa, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Sultani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamsah, sedangkan saksi nikahnya Baide

a/ 1 AddlRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Hamsah;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Baide danSellawe

Adanya 2 orang saksi yaitu Baide dan Sellawe;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Sultani dengan Pemohon (Muh.

Rafiq bin Makku) kepada Penggugat (Rahmah binti Baide);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamaluddin bin Baide) terhadapPenggugat (Kamsia binti Saningka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kamsia binti Saningka, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diPallameang, Kelurahan Pallameang, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanJamaluddin bin Baide

Menjatuhkan Talak Satu Jamaluddin Bin Baide terhadap PenggugatKamsia binti Saningka.3.

dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinanpada alat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quoantara Tergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh MajelisHakim dalam persidangan Pengadilan Agama Pinrang, serta berdasarkanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, maka terkaitdengan angka 2 (dua) petitum primair gugatan Penggugat, oleh MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Jamaluddin bin Baide

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Baide dan yang menjadi wali nikahdalam perkawinan tersebut adalah P. Lupe ( Saudara kandung P. Padu)oleh karena P. Padu pada wakiu sudah meninggal dunia dengan mas kawinHal.1 dari 11 Pen. No.122/Pat.P/2017/PA Sidrapberupa 44 riyal dan disaksikan dua orang saksi yang bernama Lamasa danLasalle.. Bahwa H. P. Made suami dari P. Hj.

Made dinikahkan oleh Imam Baide. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah P. Lupe yaitu saudara kandungP. Paddu, sedang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohondengan H. P. Made adalah La Masa dan La Salle. Bahwa mahar pernikahan Pemohon adalah uang sebesar 44 rella. Bahwa Pemohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun, sedangkan H.P. Made berstatus perjaka dalam usia 19 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan H. P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pengugat (Salmawati binti Samiun) dengan Tergugat (Hasanuddin bin Baide) yang dilaksanakan pada bulan Februari tahun 2000 di Desa Parigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;
4. Menjatuhkan talak satu ba`in shugra Tergugat (Hasanuddin bin Baide) terhadap Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ramli bin Baide ) terhadapPenggugat ( Hapsah binti Japa );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).