Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis bandol sepanjang 42 cm ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang sepanjang 68 cm ;- 1 (satu) lembar jaket kain warna cokelat ;- 1 (satu) lembar celana kolor warna cokelat ; dan- 1 (satu) lembar kaos dalam warna putih terdapat bercak darah. dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis bandol sepanjang 42 cm ;1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang sepanjang 68 cm ;1 (satu) lembar jaket kain warna cokelat ;1 (satu) lembar celana kolor warna cokelat ; dane 1 (satu) lembar kaos dalam warna putih terdapat bercak darah.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Saat Saksi dan SaksiNOR SUBANDI Bin SAHID sedang duduk sambil berbincang bincang,kemudian datanglah Terdakwa dari arah samping dan langsungmengayunkan sebilah senjata tajam jenis bandol yang mengenai bagiankepala Saksi, selanjutnya Terdakwa menuju ke arah depan pandanganSaksi dan kembali mengayunkan senjata tajam yang digenggamnyatersebut secara membabi buta yang mengenai perut bagian kiri, lengan kiridan tangan kanan Saksi.

Lalu Terdakwa pun masuk ke dalamrumahnya dan mengambil sebilah senjata tajam jenis bandol dan keluarmenuju tempat Saksi GUNAWAN Bin PASIYANTO yang sedang duduk danberbincangbincang dengan Saksi NOR SUBANDI Bin SAHID.Sesampainya dihadapan Saksi GUNAWAN Bin PASIYANTO, Terdakwalangsung mengayunkan senjata tajam jenis Bandol yang dibawanyatersebut dari atas ke bawah dengan keras yang mengenai bagian kepalaSaksi GUNAWAN Bin PASIYANTO, lalu kembali mengayunkan senjataHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 39/

MARKAN dan Saksi NURUL ARIFIYANTO BinJUANI serta senjata tajam jenis bandol berhasil direbut.Bahwa karena senjata tajam jenis bandol tersebut berhasil direbut,Terdakwa kemudian pulang ke rumah dan mengambil sebilah parang darirumahnya dan kembali keluar untuk mengejar Saksi GUNAWAN BinPASIYANTO, namun karena Saksi GUNAWAN Bin PASIYANTO berhasildilarikan menggunakan mobil, sehingga Terdakwa tidak lagi mengejarnyadan meletakkan senjata tajam jenis parang tersebut dari genggamannya.Bahwa Terdakwa tidak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis bandol sepanjang 42 cm ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang sepanjang 68 cm ; 1 (satu) lembar jaket kain warna cokelat ; 1 (satu) lembar celana kolor warna cokelat ; dan 1 (satu) lembar kaos dalam warna putih terdapat bercak darah.dimusnahkan.6.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.BANDOL DAULAY
2.UBASARI HASIBUAN

Bandol Daulay, Tempat Tanggal Lahir : Siparau, 25051908, JenisKelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Desa Siparau Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;3.

Pat.GS/2019/PN SbhTergugat dan Tergugat II tersebut disetorkan ke nomor rekening 703301001756105Pasal 3Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada Pasal 2 diatas Tergugat cidera janji tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat, makaTergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat untuk melakukanpenjualan di bawah tangan maupun dengan cara lainnya terhadap agunan kreditberupa tanah sebagaimana tercantum dalam B. /7033/11/2012 tanggal 13Nopember 2012 atas nama Bandol

Lowokwaru Kec.Lowokwaru Kota Malang.; Bahwa saksi menerangkan Barang yang hilang tersebut berupa : (satu) buah Laptopmerk Toshiba Type / NS tidak ingat, warna hitam, dan perhiasan emas terdiri dari 3(tiga) Buah kalung emas, 2 (dua) Buah Liontin emas, (satu) Buah Bandol Salipterbuat dari emas, 2 (dua) Buah Cincin Mata Mutiara, 3 (tiga) Buah Cincin emasPolos, dan semua barang tersebut milik nenek saksi Sdri.

;Bahwa saksi menerangkan Barang yang hilang tersebut berupa : (satu) buah Laptopmerk Toshiba Type / NS tidak ingat, warna hitam, dan perhiasan emas terdiri dari 3(tiga) Buah kalung emas, 2 (dua) Buah Liontin emas, (satu) Buah Bandol Salipterbuat dari emas, 2 (dua) Buah Cincin Mata Mutiara, 3 (tiga) Buah Cincin emasPolos, dan semua barang tersebut milik nenek saksi Sdri. ELISABET SUSILOWATI,Umur 80 tahun.

;Bahwa saksi menerangkan saat itu yang di ketahui dirumah nenek ibu ELISABETSUSILOWATI pagar rumah rusak bekas dijebol, pintu kamar rusak bekas dicongkel,dan pakaian dalam almari berhamburan dilantai sedangkan (satu) buah Laptop merkToshiba Type / NS tidak ingat, warna hitam, dan perhiasan emas terdiri dari 3 (tiga)Buah kalung emas, 2 (dua) Buah Liontin emas, (satu) Buah Bandol Salip terbuatdari emas, 2 (dua) Buah Cincin Mata Mutiara, 3 (tiga) Buah Cincin emas Polos,tersebut hilang.

sebelahrumah saksi TUTUK KIPTIYAH dan kemudian masuk melompat melaluilantai dua yang ada jendela tanpa kaca yang tidak tertutup kemudianmasuk ke dalam kamar dan mencari barang dalam almari, karena almaridalam keadaan terkunci terdakwa lalu mengambil pisau dapur danmembuka almari secara pakSa menggunakan pisau dapur yang diambildi rumah korban dan berhasil mengambil barangbarang dari kamarbelakang berupa :Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor :476/Pid.B/2017/Pn.MIq1. 1 (Satu) buah kalung emas bandol

elsa seberat 5 gram2. 1 (Satu) buah kalung emas mrican bandol love seberat 15 gram3. 1 (Satu) buah kalung emas panjang bandol bunga seberat 12 gram4. 15 (lima belas) buah gelang keroncong kawat seberat 45 gram5. 3 (tiga) buah gelang keroncong gepeng seberat 9 gram6. 1 (Satu) buah gelang emas rantai plat seberat 10 gram7. 7 (tujuh) buah cincin emas seberat 15 gram8. 1 (Satu) pasang anting bayi seberat 1 gram9.

;Menimbang, bahwa saksi TUTUK KIPTIYAH ,dan Terdakwamenerangkan bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buahkalung emas bandol elsa seberat 5 gram, 1 (Satu) buah kalung emas mricanHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor :476/Pid.B/2017/Pn.MIigbandol love seberat 15 gram, 1 (Satu) buah kalung emas panjang bandol bungaseberat 12 gram, 15 (lima belas) buah gelang keroncong kawat seberat 45gram, 3 (tiga) buah gelang keroncong gepeng seberat 9 gram, 1 (satu) buahgelang emas rantai plat

seberat 10 gram, 7 (tujuh) buah cincin emas seberat 15gram, 1 (Satu) pasang anting bayi seberat 1 gram, Uang tunai Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah), 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy;Menimbang, bahwa saksi TUTUK KIPTIYAH ,dan Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa untuk dapat masuk mengambil barang di lemaridengan cara masuk melalui genteng dan merusak lemari;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah kalung emas bandol elsa seberat 5gram, 1 (satu) buah kalung emas mrican bandol love seberat 15 gram, 1 (Satu

ad. c.Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa 1 (satu) buah kalung emas bandol elsa seberat 5gram, 1 (satu) buah kalung emas mrican bandol love seberat 15 gram, 1 (Satu)buah kalung emas panjang bandol bunga seberat 12 gram, 15 (lima belas)buah gelang keroncong kawat seberat 45 gram, 3 (tiga) buah gelang keronconggepeng seberat 9 gram, 1 (Satu) buah gelang emas rantai plat seberat 10 gram,7 (tujuh) buah cincin emas seberat 15 gram, 1 (Satu) pasang anting bayi seberat1

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bandol timbangan ukuran 1 kg;e 1 (satu) buah bandol timbangan ukuran 0,5 kg;e 3 (tiga) bungkus gula pasir ukuran 0,5 kg;Kembali ke saksi TUKIYEM.4.

Setelah Terdakwa WAHYU KURNIAWANberhasil mengambil 6 (enam) bungkus gula pasir di dalam almari ukuran0,5 kg, 1 (Satu) bandol timbangan ukuran 1 kg, 1 (Satu) bandol timbanganukuran 0,5 kg yang berada dibawah lantai dekat pintu didalam warungdan 10 (sepuluh) saset susu putih merk Frisian flag yang tergantungdidalam warung tanpa ijin dari Saksi TUKIYEM kemudian Terdakwa WAHYU KURNIAWAN keluar sambil membawa barangbarang tersebuttetapi ada beberapa bungkus gula pasir yang pecah, lalu Terdakwabuang lalu

timbangan diletakkan dekat timbangan;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN WatBahwa Selanjutnya pagi harinya Terdakwa berangkat kesekolah,dengan membawa gula pasir dan bandol timbangan tersebut dibawahjok sepeda motor, kemudian Terdakwa menjual gula pasir tersebut diwarung Bu SUGIYARTI sedangkan bandol timbangannya tidakTerdakwa jual;Bahwa Terdakwa datang ke warung naik sepeda motor milik temanTerdakwa bernama TAUFIK, dan sudah Terdakwa kembalikan;Bahwa uang hasil penjualan gula pasir

WAHYU CEPER Bin KASMADI;e Bahwa susu sasetan sudah habis diminum sedangkan bandoltimbangan disita oleh Polisi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun kepada mereka telah diberi kesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah bandol timbangan ukuran 1 (satu) Kilogram.e 1 (satu) buah bandol timbangan ukuran 0,5 (setengah) Kilogram.e 3 (tiga) bungkus gula pasir ukuran 0,5 (setengah) Kilogram.Barangbarang

WAHYUCEPER Bin KASMADI habiskan untuk jajan sedangkan bandol timbangannyatidak dijual;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa bukan pemilik dari gula pasirsebanyak 3 (tiga) kilogram yang dibungkus dengan kantong plastik ukuransetengah kiloan sejumlah 6 (enam) bungkus, susu sasetan sebanyak 10(sepuluh) buah dan bandol timbangan ukuran 1 (satu) kilogram dan ukuran 0,5Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Wat(setengah) kilogram tersebut dengan sendirinya mereka tidak berhak untukmengambil

Bandol Bin Hardi dan Terdakwa IV Suparno als. Gowor Bin Padmo Siswoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Handoko als. Ndoko Bin Sudaryo, Terdakwa II. G. Sutarwa als. Ganden Bin Pawiro Semito, Terdakwa III Sunarto als.

Bandol Bin Hardi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa IV Suparno als. Gowor Bin Padmo Siswoyo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BANDOL Bin Alm. HARDI SUPARNO Als. GOWOR Bin PADMO SISWOYO

Bandol berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dan Terdakwa IV Suparno als.

Bandol Bin Alm.

Bandol Bin alm. Hardi datang untuk menagih hutang dan sempattertidur di depan televisi. Setelah bangun, Terdakwa Sunarto als. Bandol Bin alm.Hardi ditawari untuk menghisap shabushabu, sehingga kemudian tertarik dan ikutmenghisap shabushabu. Setelah itu sekitar jam 12.00 Wib, Terdakwa G. Sutarwaals. Ganden Bin Pawiro Semito datang karena mendapatkan SMS dari TerdakwaHandoko als. Ndoko Bin Sudaryo dan karena ingin cobacoba, kemudianTerdakwa G. Sutarwa als.

Bandol Bin Alm. Hardi telah mengetahuibahwa yang dihisapnya tersebut adalah shabushabu demikian pula denganTerdakwa Suparno als.

Bandol Bin Alm. Hardi menggunakan shabushabu ;Halhal yang meringankan: e Terdakwa Handoko als. Ndoko Bin Sudaryo, Terdakwa G. Sutarwa als. GandenBin Pawiro Semito dan Terdakwa Sunarto als. Bandol Bin Alm.

selanjutnya Terdakwa I WAHYU KURNIAWAN dan Terdakwa IIHERIYANTO membongkar dinding warung yang terbuat dari anyaman bambuyang berada disebelah utara warung, kemudian Terdakwa I WAHYUKURNIAWAN masuk ke dalam warung untuk mengambil barangbarangsedangkan Terdakwa II HERITYANTO menunggu di luar warung sambil dudukdi atas sepeda motor dan melihat kanan kiri waduk untuk mengawasi situasi.Setelah Terdakwa I WAHYU KURNIAWAN berhasil mengambil 6 (enam)bungkus gula pasir di dalam almari ukuran 0,5 kg, (satu) bandol

timbanganukuran kg, 1 (satu) bandol timbangan ukuran 0,5 kg yang berada dibawahlantai dekat pintu didalam warung dan 10 (sepuluh) saset susu putih merk Frisianflag yang tergantung didalam warung tanpa ijin dari Saksi TUKIYEM kemudianTerdakwa I WAHYU KURNIAWAN keluar sambil membawa barangbarangtersebut tetapi ada beberapa bungkus gula pasir yang pecah, lalu Terdakwabuang lalu barangbarang tersebut dimasukkan dalam jok sepeda motor.Selanjutnya Terdakwa I WAHYU KURNIAWAN dan Terdakwa IIHERIYANTO pulang

timbangan ukuran Kg (satu) buah bandol timbangan ukuran 0,5 Kg 3 (tiga) bungkus gula pasir ukuran 0,5 KgKembali ke saksi TUKITYEM4 Menetapkan supaya para terdakwa masingmasing di bebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ( dua Ribu Rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas Pengadilan Negeri Wates telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :I Menyatakan Terdakwa I WAHYU KURNIAWAN als WAHYU CEPER BinKASMADI dan Terdakwa II HERIYANTO

timbangan ukuran (satu) kilogram1 (satu) buah bandol timbangan ukuran 0,5 (setengah)Kilogram3 (tiga) bungkus gula pasir ukuran 0,5 (setengah) kilogramDikembalikan kepada saksi TUKIYEM5 Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wates telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Wates tanggal 13 Oktober 2014, Nomor : 101/Pid.B

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah bandol timbangan ukuran (satu) kilogram (satu) buah bandol timbangan ukuran 0,5 (setengah) kilogram 3 (tiga) bungkus gula pasir ukuran 0,5 (setengah) kilogramKembali ke saksi TUKIYEM4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merek Accer, - 1 (satu) unit Hp merek Vivo V5 warna silver, - 1 (satu) unit headset bandol warna hitam, - 1 (satu) unit headset biasa warna putih, - 1 (satu) unit mouse laptop merek toshiba warna hitam, - 1 (satu) lembar ATM Bank BRI dengan Nomor ATM : 6013 0133 3861 4683 dan - 1 (satu) lembar ATM Bank BCA dengan nomor ATM : 6013 0133 0045 1971 0691Dikembalikan kepada Saksi Hasanuddin, S.H., S. Kom.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merek Accer,satu) unit Ho merek Vivo V5 warna silver,1 ) 1 (satu) unit hedset bandol warna hitam,satu) unit headset biasa warna putih,)((((satu) unit mose laptop merek tosiba warna hitam,(satu) lembar ATM Bank BRI dengan Nomor ATM : 6013 0133 3861 4683dan 1 (satu) lembar ATM Bank BCA dengan nomor ATM : 6013 0133 00451971 0691Dikembalikan kepada saksi Hasanuddin4.

Lalu sekitar pukul 01.30wita terdakwa membuka pelanpelan pintu rumah tersebut dan kemudianterdakwa mengambil sebuah 1 (satu) unit laptop merek Accer, 1 (satu) unitHp merek Vivo V5 warna silver, 1 (Satu) unit hedset bandol warna hitam, 1(satu) unit headset biasa warna putih, dan 1 (satu) unit mose laptop merektosiba warna hitam, kemudian terdakwa memasukkan kedalam tas ranselwarna hitam milik saksi Hasanuddin yang berada dibawah meja dekat kursisudut ruang tamu.

Konawe Utara; Bahwa barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) buah Laptop merk Acerdengan ciri pada bagian atas dan bawah berwarna hitam sedangkandalaman serta keyboard laptop berwarna biru dan charge berwarna hitammerk Acer, 1 (Satu) buah handphone merk VIVO V5 dengan ciri pada bagiandepan berwarna putih dan bagian belakang berwarna gold (silver keemasan)dengan nomor kartu 082346410020, 1 (satu) buah headseat bandol merk HKwarna hitam, 1 (satu) buah mouse merk Thosiba berwarna hitam, 1 (satu)buah

,yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun para terdakwa serta barangbukti dipersidangan, bahwa 1 (satu) unit laptop merek Accer, 1 (satu) unit Hpmerek Vivo V5 warna silver, 1 (Satu) unit headset bandol warna hitam, 1 (satu)unit headset biasa warna putih, 1 (satu) unit mouse laptop merek Toshibawarna hitam, 1 (satu) lembar ATM Bank BRI dengan Nomor ATM : 6013 01333861 4683 dan 1 (satu) lembar ATM Bank BCA dengan nomor ATM : 60130133 0045 1971 0691 adalah milik saksi Hasanuddin, S.H., S.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merek Accer, 1 (satu) unit Hp merek Vivo V5 warna silver, 1 (satu) unit headset bandol warna hitam, 1 (satu) unit headset biasa warna putih,1 (satu) unit mouse laptop merek toshiba warna hitam,1 (satu) lembar ATM Bank BRI dengan Nomor ATM : 6013 0133 38614683 dan1 (satu) lembar ATM Bank BCA dengan nomor ATM : 6013 0133 00451971 0691Dikembalikan kepada Saksi Hasanuddin, S.H., S. Kom.6.

Pegadaian (Persero) cabang Kotalama ;

• 1 (satu) lembar surat pegadaian cincin kawin polos 23 karat berat 3,78 gram ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) wadah bulat kecil warna putih tempat menyimpan 1 (satu) pasang anting emas dan bandol emas kecil ;

Dikembalikan kepada saksi DERINA ;

• 1 (satu) unit handphone merk A3 warna gold ;

Dikembalikan kepada saksi LAILATUL ;

1. Membebankan kepada terdakwa

Pegadaian (Persero) cabang Kotalama ; 1(satu) lembar surat pegadaian cincin kawin polos 23 karat berat3,78 gram ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) wadah bulat kecil warna putih tempat menyimpan 1 (satu)pasang anting emas dan bandol emas kecil ;Dikembalikan kepada saksi DERINA ; 1(satu) unit handphone merk A3 warna gold ;Halaman 2 dari 21 Putusan No. 512/Pid.B/2017/PN. MlgDikembalikan kepada saksi LAILATUL ;4.

Mlgapabila dijual adalah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; Bahwa selain itu Terdakwa juga menggadaikan satu pasang anting emasbeserta bandol emas kecil dengan no. arsip Surat Bukti Gadai (SBG) No.1405017010037557 tanggal 9 Mei 2017 atas nama ANIK UMAIYAH danuang yang diterima atas barang yang digadaikan tersebut senilai Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan SOP PT.

DARINA AVIANDRI KUSWENNY, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar saksi kehilangan berupa 1 (satu) set anting dan bandol emasbulat kecil beserta tempatnya ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi 6 Mei 2017 bertempat H Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil barangmilik saksi namun saksi mengetahuinya setelah saksi KHADIJAmenjelaskan kalau terdakwa yang mengambil barang milik saksi danketika itu saksi juga

mengetahuinya dari Terdakwa kalau dirinya yangmengambilnya yang mana berdasarkan pengakuan Terdakwa kalau diamengambil ) set anting dan bandol emas bulat kecil beserta tempatnyamilik saksi ketika Terdakwa sedang membereskan barang di meja riasyang mana ketika itu ruangan sepi dan tidak ada orang lalu Terdakwamengambil handphone milik saksi yang berada di ruangan tersebut laludimasukkan di dalam tas milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dalam hal mengambil barang milik saksi tanpasepengetahuan dan seijin

Pegadaian (Persero) cabang Kotalama ; 1 (Satu) lembar surat pegadaian cincin kawin polos 23 karat berat 3,78gram ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) wadah bulat kecil warna putin tempat menyimpan 1 (Satu)pasang anting emas dan bandol emas kecil ;Dikembalikan kepada saksi DERINA ; 1 (satu) unit handphone merk A3 warna gold ;Dikembalikan kepada saksi LAILATUL ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung beserta bandol (liontin) ; dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban RAGIL BINTI KATIRAN ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 75 warna biru Nopol. S-5554-AR ; 1 (satu) buah pik (alat petik kencrung) ; 1 (satu) buah gitar kecil (kencrung) ; uang kertas pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa WIGIK Bin RADI ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e (1 (satu) buah kalung beserta bandol (liontin) ;dikembalikan kepada pemiliknya yakni RAGIL BintiKATIRAN (ibu dari saksi NUTINGAH Binti SAIR Alias JAIR;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 75 warna biru Nopol.S5554AR ;e 1 (satu) buah pik (alat petik kKencrung) ;e 1 (satu) buah gitar kecil (kencrung) ;e uang kertas pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;dikembalikan kepada terdakwa ;5.

Saksi NUTINGAH BINTI SAIR ALIAS JAIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, terdakwa telah mengambil secara paksa kalung emas milik ibu saksiyang bernama RAGIL Binti KATIRAN pada hari Kamis, tanggal8 Desember 2016 sekitar jam 11.30 Wib didalam rumah saksi yang terletak diDukuh Bulak, Desa Janjang, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;Bahwa, barangbarang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah kalungemas seberat 8 (delapan) gram dan bandol (liontin) seberat 2 (dua) gram

rumah dan mengambil kalung yang melingkar dileher ibu saksidengan cara menarik secara paksa sampai kalung tersebut putus ;Bahwa, ibu saksi tidak mengalami luka setelah kalung yang terpasangdilehernya diambil paksa oleh terdakwa ;Bahwa, setelah mendengar kabar dari tetangga kalau ada seseorang yangtelah mengambil kalung emas milik ibu saksi tersebut lalu saksi pulangkerumah dan ternyata benar dileher ibu saksi sudah tidak memakai kalungemas, kemudian ibu saksi bercerita kalau kalung emas beserta bandol

dirumah saksi korban yang beralamat di Dukuh Bulak,Desa Janjang, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora lalu terdakwa melarikan diriakan tetapi terdakwa dapat ditangkap oleh saksi NUTINGAH BINTI SAIR ALIASJAIR, saksi ADI SUTRISNO dan saksi DWI KENTUT dan ketika dilakukanintrogasi terhadap terdakwa di rumah Pak RT Desa Jintel terdakwa mengakuiperbuatannya dan korban disaku celana terdakwa ditemukan kalung saksikorban ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)buah kalung beserta bandol

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung beserta bandol (liontin) ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban RAGIL BINTIKATIRAN ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 75 warna biru Nopol. S5554AR ;e 1 (satu) buah pik (alat petik kKencrung) ;e 1 (satu) buah gitar kecil (kencrung) ;e uang kertas pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa WIGIK Bin RADI ;6.

Banyumas tepatnya sekitar 150 meter timur simpang 3Tugu Bandol:; Saksi menerangkan bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadiantara Kbm Bus Pariwisata Dewi Sri No.Pol. G 1522 AU dengan SpmHonda Vario No.Pol.

Banyumastepatnya sekitar 150 meter timur simpang 3 Tugu Bandol sekitar pukul18.30 wib Kom Bus Pariwisata Dewi Sri No.Pol. G 1522 AU melajudari arah timur ke barat dengan kecepatan sedang kemudian goyangke kiri kKarena bermaksud menyalip kiri Kom yang tidak diketahuiidentitasnya yang berada dilajur kanan yang melaju searah berada didepannya akan berbelok ke kanan, kemudian saksi memperingatkanpengemudi untuk mengurangi kecepatan karena saksi melihat adaSpm Honda Vario No.Pol.

Purwokerto Barat Kab.Banyumas tepatnya + 150 meter timur Simpang Tiga Tugu Bandol; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Kom BusPariwisata Dewi Sri No.Pol. G1522AU dengan Spm Honda VarioNo.Pol.

Purwokerto Barat Kab.Banyumas tepatnya +150 meter timur Simpang Tiga Tugu Bandol antara Kom Bus PariwisataDewi Sri No.Pol. G1522AU yang dikemudikan Terdakwa denganSepeda motor Honda Vario No.Pol.

Purwokerto Barat Kab.Banyumas tepatnya + 150meter timur Simpang Tiga Tugu Bandol antara Kom Bus Pariwisata Dewi SriNo.Pol. G1522AU yang dikemudikan Terdakwa dengan Sepeda motor HondaVario No.Pol.

SIREGAR,kemudian Korban berkata kepada saksi BANDOL SIREGAR tolong dulubang, tolong dicabut dulu bang, dan dijawab oleh saksi BANDOL SIREGARkenapa ini?

dan dijawab oleh Korban tolong dicabut dulu bang, sakitsekali, si Sot ini yang melakukannya, kemudian saksi BANDOL SIREGARmencabut pisau yang menancap di punggung Korban namun tidak bisa,kemudian saksi BANDOL SIREGAR mencoba mencabut sekali lagi, danpisau tersebut dapat dicabut kemudian punggung Korban mengeluarkandarah yang sangat banyak, selanjutnya saksi BANDOL SIREGARmembawa Korban ke warung milik saksi NURHAMIMAH dan beberapamenit kemudian saksi AFWANDI SIREGAR (kakak Korban) datang ke kedaidan

Saksi Bandol Siregar Pgl.

Kemudiansaksi Bandol mencabut pisau tersebut dan darah langsung mengalir daritubuh Korban;Bahwa saksi tidak mengetahui awal masalah dan alasan dari Anakmelakukan penusukan tersebut kepada Korban;Bahwa kemudian saksi Bandol membawa Korban ke warungNurhamimah dan kemudian datang saksi Afwandi Iskandar (kakakkandung Korban) dan segera membawa Korban ke Puskesmas Tapusdengan berbonceng motor saksi Marataon;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Anak, Korban meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Anak

dan meminta tolong untuk dicabut yang ada dipunggung belakangnya kemudian saya lihat sudah tertancap sebilahpisau di bagian punggungnya kemudian sdr Bandol langsung mencabutpisau yang tertancap dipunggung sdr Dani tersebut yang mana yangpertama kali mencabut tidak bisa lepas dan sdr Bandol mencabutnyasekali lagi dan akhirnya pisau tersebut tercabut dan terlepas daripunggung belakang sdr Dani kemudian sdr Bandol membawa sdr Danike depan kedai milik sdr Samsul kemudian datang sdr Andi yangmerupakan

1. Menyatakan Terdakwa Yazid Gustami als Ucok Bandol Bin Fajar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Permufakatan Jahat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

Penuntut Umum:
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
YAZID GUSTAMI Als UCOK BANDOL Bin FAJAR

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2021/PN TlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yazid Gustami als Ucok Bandol Bin Fajar;2. Tempat lahir : Lubuk Aro;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /1 Januari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Jorong VI Lubuk Aro.

Menyatakan Terdakwa YAZID GUSTAMI Als UCOK BANDOL BinFAJAR terbukti bersalan melakukan Tindak Pidana Narkotika,sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Pertama melanggar melanggarPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

berisikan 7 (tujuh) paket plastik kristalwarna putin dengan berat netto 1.80 gram diduga narkotika jenis shabu didugaNarkotika milik Terdakwa YAZID GUSTAMI Als UCOK BANDOL Bin FAJARHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN TIkadalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa YAZID GUSTAMI Als UCOK BANDOL BinFAJAR dalam menawarkan untuk dijual, menjual

berisikan 7 (tujuh) paket plastik kristalwarna putin dengan berat netto 1.80 gram diduga narkotika jenis shabu didugaNarkotika milik Terdakwa YAZID GUSTAMI Als UCOK BANDOL Bin FAJARadalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa YAZID GUSTAMI Als UCOK BANDOL BinFAJAR dilakukan tanpa jin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan

Menyatakan Terdakwa Yazid Gustami als Ucok Bandol Bin Fajartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan Dalam Permufakatan Jahat sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2.

Bahwa pada tahun 1995 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Sigiringgiring, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Rahmat Siregar karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada saat pernikahan danHal dari 10 hal Penetapan Nomor 69/Padt.P/2015/PA.Pspkmaharnya seperangkat alat sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hakim Lubis dan Bandol Rambe;.

dari 10 hal Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.PspkPadangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan:bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995, diSigiringgiring, Kecamatan Padangsidimpuan Utara;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat itu adalah abangkandungnya yang bernama Rajin Siregar karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia;bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Hakim Lubis dan Bandol

KelurahanHutaimbaru, Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan:bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995, diSigiringgiring, Kecamatan Padangsidimpuan Utara;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat itu adalah abangkandungnya yang bernama Rajin Siregar karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal;e bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Hakim Lubis dan Bandol

ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bahrudin Siregar bin Kari Abbas Siregar, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di RT 005, Dusun 001, Desa Pinang Tinggi,Kecamatan Bahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;Naswanita Harahap binti Bandol

Orangtua kandung Pemohon Ayah : Bandol Harahap (Alm); ,Ibu : Tialan Siregar, umur 64 tahun, warga negaraIndonesia, tempat kediaman di Desa Aek Totorop,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten TapanullSelatan;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 2 dari 16 Hal.

Ilmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2000, yangdilaksanakan di Desa Aek Totorop, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi SumateraUtara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah .ayah kandungPemohon II bernama Bandol Harahap;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi yang bernama Mahmudin Harahapdan Junaidi;Hal. 6 dari 16 Hal.