Pemohon:
Hamis Baruan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Hamis Baruan sebagai Wali dari Ilman, yang lahir di Telaga Besar pada tanggal 18 Juni 2003, khusus untuk mengikuti seleksi Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI AD);
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Hamis Baruan

zulfikar Bin Abdul Hamid ;Darwana Binti Baruan ;Wirliza Binti Baruan ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Zulfikar BinAbdul Hamid dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan di potong selama dalam tahanan, terdakwa IlDarwana Binti Baruan dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan terdakwa Ill Wirliza Binti Baruan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agarterdakwa Zulfikar Bin Abdul Hamid tetap di tahan di RutanTapaktuan, dan terdakwa Il Darwana Binti Baruan danterdakwa Ill Wirliza Binti Baruan untuk ditahan kembali dirutan

Menyatakan terdakwa Zulfikar Bin Abdul Hamid, terdakwa IlDarwana Binti Baruan dan terdakwa III Wirliza Binti Baruan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan secara bersamasama sebagaimana dakwaan kesatupenuntut umum melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulfikar Bin Abdul Hamiddengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dipotong selama dalam tahanan, terdakwa Il Darwana Binti Baruandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terdakwa Ill WirlizaBinti Baruan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahagar terdakwa Zulfikar Bin Abdul Hamid tetap di tahan di RutanTapaktuan, dan terdakwa II Darwana Binti Baruan dan terdakwa IllWirliza Binti Baruan untuk ditahan kembali di rutan Tapaktuan

Menyatakan Terdakwa Zulfikar Bin Abdul Hamid, Terdakwa IlDarwana Binti Baruan dan Terdakwa Ill Wirliza Binti Baruan identitastersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa Zulfikar Bin Abdul Hamid tetap ditahan diRutan sedangkan Terdakwa Il Darwana Binti Baruan dan Terdakwa IllWirliza Binti Baruan untuk ditahan kembali di Rutan;5.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu) rupiah;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tapaktuan, pada hari Jumat

DARWANA Binti BARUAN, dk

AcehBarat Daya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama Lengkap : WIRLIZA Binti BARUAN;Tempat lahir : Padang Bak Jok;Umur / Tgl Lahir :21 Tahun / 27 Desember 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Padang Bak Jok Kec. Tangantangan Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulfikar Bin Abdul Hamid denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di potong selama dalamtahanan, Terdakwa Il Darwana Binti Baruan dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Terdakwa Ill Wirliza Binti Baruan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa Zulfikar Bin Abdul Hamid tetap ditahan di Rutan Tapaktuan, dan Terdakwa Il Darwana Binti Baruan danTerdakwa Ill Wirliza Binti Baruan untuk ditahan kembali di rutan Tapaktuan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulfikar Bin Abdul Hamid oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, Terdakwa Il DarwanaBinti Baruan dan Terdakwa Ill Wirliza Binti Baruan masingmasing denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan Terdakwa Zulfikar Bin Abdul Hamid tetap ditahan di Rutansedangkan Terdakwa Il Darwana Binti Baruan dan Terdakwa Ill Wirliza BintiBaruan untuk ditahan kembali di Rutan;5.

DarwanaBinti Baruan dan Terdakwalll. Wirliza Binti Baruan tersebut;Membebankan kepada Para Pemohon Kasasi/Terdakwa Il dan Terdakwa Illuntuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

JPUpada Kejaksaan Negeri Fakfak ; MOI BARUAN

dan Terdakwa selaku anak tertua darimarga Baruan dan surat keterangan silsilah kepemilikan hutan dan lahankeluarga marga Baruan, dan terhadap alat bukti surat yang diajukan olehHal. 7 dari 25 hal.

diperlinatkan kepada saksi danTerdakwa sehingga suratsurat berupa surat keterangan tentang tanahadat/ulayat yang dikuasai oleh marga Baruan dan Terdakwa selaku anaktertua dari marga Baruan dan surat keterangan silsilah kepemilikan hutandan lahan keluarga marga Baruan tidak dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah dan Hal tersebut didasarkan pada Pasal 181 ayat (3) KUHAP,yang disebutkan " Apabila dianggap perlu untuk pembuktian, HakimKetua Sidang membacakan atau memperlihatkan surat atau berita

Fakfak berdasarkan pula atas bukti suratberupa surat yakni Surat keterangan yang ditandatangani oleh Onim Baiselaku Raja Petuanan AtiAti Kabupaten Fakfak dan diketahui oleh KepalaDistrik Karas yakni Abdul Jabar USwanas yang menegaskan bahwa wilayahhutan tersebut merupakan hak ulayat marga Baruan, dan bahwakepemilikan hak ulayat adat marga Baruan ini ditegaskan lagi oleh SuratKeterangan Silsilah Kepemilikan Hutan dan lahan keluarga Baruan yangditandatangani oleh Sie Zet Gwasgwas selaku tokoh adat

No. 1335 K/Pid.Sus/2010dimana Terdakwa selaku bagian dari silsilan Marga baruan tersebut.

danTerdakwa selaku anak tertua dari marga Baruan dan surat keterangan silsilahkepemilikan hutan dan lahan keluarga marga Baruan tidak ditegaskan dan tidakdiatur dalam Peraturan Daerah Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Onyong Baruan bin Saiful Umar Rumalean) dan Pemohon II(Sarkia Baruan binti Bahar Baruan) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2021di Kampung Tuberwasak;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak ;
4. Biaya

No. 1368 K/Pid.Sus/2010Baruan yang ditandatangani olen Sie Zet Gwasgwas selaku tokohadat Mbaham, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,bahwa wilayah Hutan Wesuri Teluk Nusalasi Distrik Karas, KabupatenFakfak merupakan hak milik adat kepunyaan saksi Moi Baruan yangkepemilikannya dimiliki oleh Marga Baruan di mana saksi selakubagian dari silsilah Marga baruan tersebut, dengan berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kegiatan penebangan

lagi oleh Surat Keterangan SilsilahKepemilikan Hutan dan lahan keluarga Baruan yangditandatangani oleh Sie Zet Gwasgwas selaku tokoh adat Mbahambahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, bahwa wilayahHutan Wesuri Teluk Nusalasi Distrik Karas, Kabupaten Fakfakmerupakan hak milik adat kKepunyaan saksi Moi Baruan yangkepemilikannya dimiliki oleh Marga Baruan di mana saksi MoiBaruan selaku bagian dari silsilan Marga Baruan tersebut,sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut

yang kayu Merbau dankayu Matoa yang berjumlah kurang lebih 90,45 M3 yang dijualoleh saksi Moi Baruan kepada Terdakwa Wa Maani dari hasilpenebangan yang dilakukan oleh saksi Moi Baruan denganmenggunakan alat berupa mesin Chain Saw tersebut, yang dalampertimbangannya Majelis Hakim pada halaman 27 juga mengakuikalau alat yang digunakan saksi Moi Baruan dalam melakukanpenebangan kayu Merbau dan kayu Matoa juga tidak memiliki jin,dengan hal tersebut jelas alatalat yang digunakan oleh saksi MoiBaruan dalam

No. 1368 K/Pid.Sus/2010ditegaskan lagi oleh Surat Keterangan Silsilan Kepemilikan Hutandan lahan keluarga Baruan yang ditandatangani oleh Sie ZetGwasgwas selaku tokoh adat Mbaham bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, bahwa wilayah hutan Wesuri telukNusalasi Distrik Karas Kabupaten Fakfak merupakan hak milikadat kepunyaan saksi Moi Baruan yang kepemilikannya dimilikioleh Marga Baruan di mana saksi Moi Baruan selaku bagian darisilsilah Marga baruan tersebut, sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan

ditukar oleh saksiMoi Baruan kepada Terdakwa Wa Maani adalah sah.

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bahar Baruan bin Sanen Baruan) dengan Pemohon II.

(Sadaria Baruan binti Moi Rumalean) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1990 di Gorom, Kecamaran Gorom Kabupaten Seram Bagian Timur;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Moi Buan Baruan bin Rajab Baruan dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1999;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Wadan Tetroman bin Ahmad Tetroman ) dengan Pemohon II ( Fajar Baruan binti Maling Baruan ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1996 di Kampung Tuberwasak Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Maling Baruan;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Taher Patur dan H. Ibrahim Baruan;4.

Ibrahim Baruan;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp. 25.000, (Dua puluh Lima ribu Rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kampung Tarak, Distrik Karas, KabupatenFakfak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon

sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi Kampung Tuberwasak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak pada tanggal13 Juli 1996;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Halaman 3 Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Ff Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maling Baruan

Ibrahim Baruan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1996 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Karas, Wali nikah bernama Maling Baruan, dengan maskawinang tunai sejumlah Rp.25.000, (Dua puluh Lima ribu Rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;b.

(Badaria Rumoning binti Maling Baruan) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 1993 di Kampung Tarak, Distrik Weri, Kabupaten Fakfak;

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Maling Baruan selaku ayah Kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Abdul KadirBay selaku Imam Masjid;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Rajab Baruan dan Sahit Patur;10..

Pemohon II sebagaiadik kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tahun 1993 di Kampung Tarak, dahulu Distrik Weri, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah bapak Maling Baruanselaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II bapak H abdul KadirBay selaku imam kampung Faur;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bapak Sahit Patur danRajab Baruan

Pemohon II sebagaisepupu saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 1993 di Kampung Tarak, dahulu Distrik Weri,Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah bapak Maling Baruanselaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bapak H. abdul KadirBay selaku imam kampung Faur;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bapak Sahit Patur danRajab Baruan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melansungkan pernikahanpada tanggal 11 April 1993 di Kampung Tarak, Distrik Weri, KabupatenFakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernamaMaling Baruan, saksi nikah bapak Rajab Baruan dan bapak Sahit Patur,mahar berupa uang dua ratus ribu rupiah tunai dan status perkawinanPemohon I sebagai Jejaka dan Pemohon II Gadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak;.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:L..Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April1993 namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sebagai sebagai walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Maling Baruan, saksi nikahbapak Rajab Baruan dan bapak Sahit Patur, mahar

Suharto, di Desa Papringan, saat itusedang ada tanggapan orkes dalam rangka tahun baruan yangdiadakan oleh warga, dan saat warga sedang berjoget dangdut,terdakwa terlibat perkelahian dengan beberapa orang, kemudiansaat korban Masrudi sedang memisah malah korban Masrudidipukul oleh terdakwa dengan sebatang kayu hingga kena kepalabagian belakang kiri dan mengeluarkan darah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa penyebabnya sehinggaterdakwa berkelahi dan kemudian memukul saksi korban ;e Bahwa setelah

Suharto, di Desa Papringan, saat itusedang ada tanggapan orkes dalam rangka tahun baruan yangdiadakan oleh warga, dan saat warga sedang berjoget dangdut,terdakwa terlibat perkelahian dengan beberapa orang, kemudiansaat saksi sedang memisah malah saksi dipukul oleh terdakwadengan sebatang kayu hingga kena kepala bagian belakang kiridan mengeluarkan darah ;e Bahwa pada saat saksi merasa dipukul di bagian kepala, saksimembalikkan badan dan sempat bertanya Nang, anak kecil kokmemukul saya, maksudnya

Suharto, di Desa Papringan, saat itusedang ada tanggapan orkes dalam rangka tahun baruan yangdiadakan oleh warga, dan saat warga sedang berjoget dangdut,ada perkelahian dan saksi melihat terdakwa sedang berdirimemegang kayu seperti barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa memukul saksikorban, saksi hanya disuruh oleh saudara Nahrowi untukmemegangi terdakwa yang sedang memegang kayu ;Bahwa saksi sempat mendengar saksi korban bertanya kepadaterdakwa Aku kok mbok

Suharto, di Desa Papringan, saat itusedang ada tanggapan orkes dalam rangka tahun baruan yangdiadakan oleh warga, dan saat warga sedang berjoget dangdut,ada perkelahian dan saksi melihat terdakwa sedang berdirimemegang kayu, kemudian saat saksi korban Masrudi sebagaiKepala Desa berada di tengah keributan dengan maksud untukmelerai, saksi melihat terdakwa memukulkan kayu kepada saksikorban di bagian kepala dekat telinga kanan sekali dan saatakan diulangi memukul kembali, terdakwa saksi sergap dan

Suharto, di Desa Papringan, saat itusedang ada tanggapan orkes dalam rangka tahun baruan yangdiadakan oleh warga, dan saat warga sedang berjoget dangdut,ada perkelahian karena senggolan saat jogetan antara wargaDesa Papringan dengan warga luar desa dan terdakwa yangberdiri dengan Jjarak 3 (tiga) meter dari keributan ikutnimbrung dan terdakwa memukul warga luar desa yang sedangberkelahi dengan warga Desa Papringan dengan tangan kosongbukan dengan kayu ;e Bahwa pada saat terdakwa ikut berkelahi dan

Abdurrahman Baruan dan Fola Patur;4.

Abdurrahman Baruan dan Fola Patur;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kampung Tarak, Distrik Karas, KabupatenFakfak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun terhadap pernikahanPemohon dengan

Abdurrahman Baruan danFola Patur; Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu Rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Tarak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak; Bahwa selama keduanya berumah tangga sampai dengan sekarang initidak ada pihak manapun yang menggugat perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 anak;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon

diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelisHalaman 4 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2016/PA.Ffmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali AyahKandung bernama Musa Gia, dan disaksikan oleh dua orang saksi H.Abdurrahman Baruan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salis Baruan bin Bahar Baruan)dan Pemohon II (Saha Tella binti Saif Tella)yang dilangsung pada tanggal 09 April 2012 di Kampung Aroa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak ;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ibrahim Baruan bin Abdul Senen Baruan) dengan Pemohon II.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 20.30 Wibsaksi berada di HKBP Munsonliman Dapur 12 Sagulung Kota Batam,yang mana saksi datang ke gereja HKBP Munson Lyman Dapur 12Sagulung Kota Batam untuk menghadiri acara Tahun Baruan yangdiadakan di gereja tersebut.Bahwa saksi datang ke gereja HKBP Munson Lyman Dapur 12Sagulung Kota Batam untuk menghadiri acara Tahun Baruan diundangoleh Pak TARI SIMATUPANG (sintua HKBP Munson Lyman Dapur 12Sagulung).

Bahwa pada saat saksi berada di gereja HKBP Munson Lyman Dapur12 Sagulung Kota Batam ada acara Tahun Baruan yang diadakan olehpihak Gereja yaitu Pak TARI SIMATUPANG (sintua HKBP MunsonLyman Dapur 12 Sagulung), dan disana lumayan ramai banyak Bapak Bapak, anak anak, dan Ibu ibu yang hadir. Bahwa pada saat acara Tahun Baruan di HKBP Munson Lyman Dapur12 Sagulung Kota Batam tidak ada dibuatkan tertib acara / susunanacara Tahun Baruan.

bajuputih, selanjutnya pada saat kegiatan Tahun Baruan, pada saat masukkedalam gereja tidak ada dibagikan Kartu Nama, kemudian pada acaraHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN BtmTahun Baruan didalam gereja HKBP Munson Lyman Dapur 12 Sagulung Kota Batam Caleg DPRD Provinsi terdakwa ada memberikan katasambutan kepada warga yang ada didalam gereja mengatakan selamatTahun Baruan, dan pada saat itu juga terdakwa ada memberikan 1 (satu)ikat kurang lebih 15 baju batik yang saksi terima dari

Karena pada saat itu masih ada anggota panitia danjemaat gereja yang belum kebagian baju batik sehingga diserahkan padasaat acara tahuan baruan tersebut. Bahwa Terdakwa Ir.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Gani Baruan selaku ayah Kandung Pemohon II ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H. JenBauw selaku Imam Kampung Tuberwasak;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rahman Kaimudin dan Muh.Patur;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenilai Rop50.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;7.

pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Tuberwasak RT.01, Distrik Karas,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Ilsebagai tetangga saksi;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada01 Juli 2006 di Kampung Tuberwasak, Ditrik Karas, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahGani Baruan

bertempat tinggal di Kampung Tuberwasak RT.01, Distrik Karas,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaBahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada01 Juli 2006 di Kampung Tuberwasak, Ditrik Karas, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Gani Baruan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 01 Juli 2006 di Kampung Tuberwasak, Distrik Karas,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Gani Baruan, saksi nikah bapak Rahman Kaimudin dan bapakMuhammad Patur, mahar berupa uang lima puluh ribu rupiah tunai dansetatus perkawinan Pemohon sebagai Jejaka dan Pemohon II Gadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak;.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:L..Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 01 Juli 2006namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Gani Baruan, saksi nikah bapakRahman Kaimudin dan bapak Muhammad Patur, mahar berupa uang

IrpanAwwab Mubarok dengan nama baruan. Muhammad Nazir Hakim,alhamdulillah putra pemohon jarang sakit (what).4. Bahwa pemohon ingin mengganti nama putra pertama pemohon an. IrpanAwwab Mubarok dengan nama baruan. Muhammad Nazir Hakim lahir diPancor pada tanggal 14 Juli 2017.5.

Irpan Awwab Mubarok dengan nama baruan. Muhammad NazirHakim, lahir di Pancor tanggal 14 Juli 2017.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil( DUKCAPIL ) Kabupaten Lombok Timur untuk mencatat segala sesuatumengenai perbaikan dan perubahan nama Pemohon dan selanjutnya dapatmenerbitkan perbaikan dan atau perubahan setelah adanya penetapan ini;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustafa Baruan bin Maling Baruan) dengan Pemohon II.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salim Rumadai bin Rajab Rumadai)dan Pemohon II (Ririn Baruan binti Bahar Baruan)yang dilangsung di Kampung Malakuli, Kabupaten.