,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Cikidang, RT.002, RW. 003, Desa Barudua, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada MEIMAN NANANG RUKMANA, SH, Advokatyang berkantor di O, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Cikidang, RT.002, RW. 003,Desa Barudua, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2423/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 26 Oktober2015, dengan dalildalil sebagai

Cikidang, RT.002, RW. 003, Desa Barudua, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 23 November 2010, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2014 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Cikidang, RT.002, RW. 003, Desa Barudua, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 23 November 2010 yang lalu, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena kurangbertanggung jawab dalam

Cideres, RT. 02 RW.02, Desa Barudua, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Rihanudin, SH.dan Arman Hanafi, Ssy., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum M. Rihanudin, SH. & Associates, beralamat diJalan Raya Kadungora Nomor 28Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Mei 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.Cideres, RT. 02 RW. 02, Desa Barudua, Kecamatan Malangbong,Putusan No. 1363/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanKabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Wak Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat

Cideres, RT. 02 RW. 01, Desa Barudua, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan No. 1363/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat

Cideres, RT.003, RW. 002, Desa Barudua,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.RIHANUDIN, SH adalahAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTORHUKUM M.RIHANUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat diJalan Raya Kadungora Nomor 28Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal Garut, 22 April 2014, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT", melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKp.

Cideres, RT.003, RW. 002, Desa Barudua, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut sekarang im tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 23 April 2014 Nomor0849/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah

memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak saya kecil dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaRiska Fitria umur 21 tahun, Ade Lia umur 19 tahun dan Adi Masramadan umur14 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kp.Cideres Rt.03 Rw.02 Desa Barudua

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia menikah dengan Tergugat dan kenalTergugat sejak ia kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaRiska Fitria umur 21 tahun, Ade Lia umur 19 tahun dan Adi Masramadan umur14 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kp.Cideres Rt.03 Rw.02 Desa Barudua

Cideres Rt.01Rw.02 Desa Barudua Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O1Maret 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Cideres Rt.01 Rw.02 Desa Barudua KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut di rumah milik orang tua Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Juni 2017 sudah mulai tidak harmonis, keduanya seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena tegang tempat tinggaldimana Tergugat tidak ingin tinggal berdama orang tua Penggugat begitujuga Penggugat tidak ingin tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah

Cideres Rt.01 Rw.02 Desa Barudua KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut di rumah milik orang tua Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Juni 2017 sudah mulai tidak harmonis, keduanya seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena masalah tempat tinggaldimana Penggugat tidak mau tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Januari 2018 dan selama berpisah Tergugattidak pernah

SALINANPUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Barudua, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH

Merdeka No.28 Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2019 , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 09 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Desa Barudua, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal

katanya antara Penggugat dan Tergugatbertengkar, maka Majelis hakim menilai bahwa keterangan saksi tersebutpada dasarnya menerangkan keterangan yang ia sendiri tidak mengalaminya,melainkan mendengar cerita sehingga mengandung cacat secara materilkarena tidak memenuhi maksud Pasal 308 ayat (1) R.bg;Menimbang, bahwa selain itu saksi Penggugat menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sejak sebulanyang lalu, namun nyatanya dari gugatan Penggugat menunjukan pisahnya barudua

posita angka (3) gugatan Penggugat, maka keterangan yangdemikian dinilai pula mengandung unsur pendapat atau pemikiran saksi makasesuai ketentuan Pasal 308 ayat (2) Rbg. keterangan saksi yang demikiantersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Penggugat,menerangkan keterangan sebagaimana keterangan saksi mengenai antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama kurang lebih sejaksebulan, namun nyatanya dari gugatan Penggugat menunjukan pisahnya barudua

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Barudua, Desa Botto, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pertama tinggal dirumah saksi kemudian pergi dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi ToliToli

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Barudua, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pertama tinggalbersamasama dengan saksi di rumah orang tua Penggugatkemudian pergi dan tinggal di rumah

pemasangan sejumlah Rp.1.058.000, (satujuta lima puluh delapan ribu rupiah) dan buku rekapan kupon putih;m Adapun ca'a atau proses perjudian yang dilakukannya yaitu Terdakwamenemui HARTAWAN LALLO Bin AHMAD BANGSAWAN untuk memasang/ membeli nomor atau angka dan Shio lalu nomor 33=1 x, nomor 59 = 18 x,nomor 83 = 5 x, nomor 41 = 5 x, dan Shio 11 = 10 x, dan jumlah uang yangTerdakwa telah pasang sebesar Rp.44.000, (empat puluh empat riburupiah), dan selama Terdakwa memasang Shio dan nomor kupon putih barudua

pemasangan sejumlah Rp.1.058.000, (satujuta lima puluh delapan ribu rupiah) dan buku rekapan kupon putih;m Adapun cara atau proses perjudian yang dilakukannya yaitu Terdakwamenemui HARTAWAN LALLO Bin AHMAD BANGSAWAN untuk memasang/ membeli nomor atau angka dan Shio lalu nomor 33=1 x, nomor 59 = 18 x,nomor 83 = 5 x, nomor 41 = 5 x, dan Shio 11 = 10 x, dan jumlah uang yangTerdakwa telah pasang sebesar Rp.44.000, (empat puluh empat riburupiah), dan selama Terdakwa memasang Shio dan nomor kupon putih barudua

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnyarukun harmonis, namun setelah usiapernikahan barudua tahun, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak menghargai Penggugat, sebagai isteri karenaTergugat suka pacaran dengan wanita lain,, hal ini saksi melihatsendiri,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun, dan selama berpisah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnyarukun harmonis, namun setelah usiapernikahan barudua tahun, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak menghargai Penggugat, sebagai isteri karenaTergugat suka pacaran dengan wanita lain,, hal ini saksi melihatsendiri, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun, dan selama berpisah

PENETAPANNomor 30/Pdt.G/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih Kelas Il yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara antara :Hi.Misran, berkedudukan di Dusun VII RT/RW 014/007, Desa Gaya BaruDua, Kecamatan Seputih Surabaya, Kab.

dan jugatidak wajib meninjau satu' persatu segala pertimbangan hakimtingkat pertama, maka = hakim banding berpendapat perlumempertimbangkan hal hal sebagaimana tersebut di bawah ini;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa hakim banding tidak sependapat denganhakim tingkat pertama dalam hal nafkah anak yang terlalaikan,oleh karena itu hakim banding akan mempertimbangkan sendirisebagai berikut;Menimbang, bahwa alasan tergugat tidak memberi nafkahkarena tergugat tidak punya penghasilan dan tidak bekerja, barudua

Setelah berkumpul barudua minggu sudah berpisah lagi sampai sekarang hampir satu tahun; Bahwa sebagai teman akrap sudah menasehati agar rukun akan tetapitidale berhasilj===2=s

Bahwa saksi tahu sebelumnya rumah tangganya baik rukun, namun barudua bulan berjalan sudah tidak ada kecocokan lantaran tidak/kurangsaling mencintai dengan alasan pernikahannya tersebut atas dasar pilihanorang tua, yang akhirnya tergugat pulang kerumqah orang tuanya yanghingga kini sudah selama 1 tahun tidak ada hubungan;Bahwa saksi mengaku sudah memberi nasehat agar rumah tangganyatetap utuh, rukun baik, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten

(P. ) :Bahwa selain bukti surat Pemohon telah menghadirkan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :SR bintiS e Saya sebagai sepupu Pemohon ;e Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri dan tinggal bersama selama3 ( tiga ) bulan di rumah Pemohon dan belum punya anak ; e Termohon sudah pulang k tempat orang tuanya karena waktu tinggal bersamaterjadi perselisihan masalah Pemohon merasa ditipu oleh Termohon karena barudua

bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 18, Putusan Nomor 1654/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Dusun II RT.003 RW.002 Kampung Gaya BaruDua

bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 7 dari 18, Putusan Nomor 1654/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Dusun II RT.003 RW.002 Kampung Gaya BaruDua

Kuswari Hadi Kustomo, Kasduri, Nursapingi danKuswari.Bahwa cara permainan judi jenis ceki yang dilakukan adalah sebagaiberikut : permainan dilakukan oleh 5 orang, tiap pemain memegangkartu sebanyak 14 lembar kartu, sedangkan 50 lembar sisa kartuditaruh di tengah, dan saat permainan dimulai masingmasing pemainmengambil satu lembar kartu secara bergantian, masingmasingpemain harus menyamakan tiaptiap kartu tersebut tiaptiap tiga kartuyang sama harus ada yang jadi bak minimal satu bak, setelah itu barudua

Sarikunbersama dengan Yono, Kasduri, Nursapingi dan Kuswari.Bahwa cara permainan judi jenis ceki yang dilakukan adalah sebagaiberikut : permainan dilakukan oleh 5 orang, tiap pemain memegangkartu sebanyak 14 lembar kartu, sedangkan 50 lembar sisa kartuditaruh di tengah, dan saat permainan dimulai masingmasing pemainmengambil satu lembar kartu secara bergantian, masingmasingpemain harus menyamakan tiaptiap kartu tersebut tiaptiap tiga kartuyang sama harus ada yang jadi bak minimal satu bak, setelah itu barudua

Proses Mediasi yang tidak diupayakan secara maksimal, karena barudua kali pertemuan, mediasi langsung dinyatakan gagal.d.

katakan" namun saksi korban berkata "Udahlah pergisaja dari sini, nanti tahu suamiku bahwa da lakilaki yang sedangngobrol dengan saya di sumur, aku takut nanti dipukuli ataupundiceraikan oleh suamiku" lalu dijawab oleh terdakwa "Gak didengar dia(Suami saya) nya itu" sambil berusaha mendekati saksi korban denganjarak sekitar 3 (tiga) meter bersamaan dengan terdakwa membukacelananya sampai sebatas lutut sehingga kemaluan terdakwa kelihatan,melihat hal tersebut saksi korban berusaha melarikan diri namun barudua

" namun saksi korban berkata "Udahlah pergisaja dari sini, nanti tahu suamiku bahwa da lakilaki yang sedangngobrol dengan saya di sumur, aku takut nanti dipukuli ataupundiceraikan oleh suamiku" lalu dijawab oleh terdakwa "Gak didengar dia(Suami saya) nya itu" sambil berusaha mendekati saksi koroban denganjarak sekitar 3 (tiga) meter bersamaan dengan terdakwa membukacelananya sampai sebatas lutut sehingga kemaluan terdakwa kelihatan,melihat hal tersebut saksi korban berusaha melarikan diri namun barudua

menceraikanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada tahap jawabmenjawab, Tergugat menyatakanPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar dan menyatakan Tergugatmasih kuat hubungan suami isteri dan masih ingin berkumpul denganPenggugat dan kepergian Penggugat dan Tergugat ke luar negeri atas dasarkesepakatan bersama dan hanya berpisah tempat tinggal bersama baru duabulan lamanya dan Penggugat membernarkan bahwa Penggugat dan Tergugatpergi ke luar negeri atas kesepakatan bersama dan membenarkan bahwa barudua

tiga puluh ribu rupiah) setelah itu kartu dikocok kembali;Bahwa terdakwa bermain judi kartu joker bersama Kamaruddin, Aswardan Nasaruddin;Bahwa terdakwa bermain berjudi jenis joker;Bahwa terdakwa membawa modal utama untuk judi dari rumah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang terdakwa ditemukan oleh petugas saat penangkapansebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);halaman 12 dari 25 putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Pkj.Bahwa terdakwa mendapatkan dalam permainan judi joker karena barudua

game (menang) sehingga yang menang mendapatkanRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setelah itu kartu dikocok kembali;Bahwa terdakwa bermain judi kartu joker bersama Kamaruddin, Aswardan Saharuddin;Bahwa terdakwa bermain berjudi jenis joker;Bahwa terdakwa membawa modal utama untuk judi dari rumah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang terdakwa ditemukan oleh petugas saat penangkapansebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan dalam permainan judi joker karena barudua

(menang) sehingga yang menang mendapatkanRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setelah itu kartu dikocok kembali;Bahwa terdakwa bermain judi kartu joker bersama Kamaruddin, Aswardan Nasaruddin;Bahwa terdakwa bermain berjudi jenis joker;Bahwa terdakwa membawa modal utama untuk judi dari rumah sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa uang terdakwa ditemukan oleh petugas saat penangkapansebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan dalam permainan judi joker karena barudua