Menyatakan Terdakwa YOSEFH BEAY Alias OCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat" sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEFH BEAY Alias OCE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

- YOSEFH BEAY Alias OCE

PUTUSANNOMOR : 67/Pid.B/2016/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : YOSEFH BEAY ALIAS OCETempat lahir : WakpapapiUmur/Tanggal lahir : 88 Tahun/ 13April 1978Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wakpapapi, Kecamatan Babar Timur,Kabupaten Maluku Barat Daya.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan :

Menyatakan terdakwa YOSEFH BEAY Alias OCE bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2.

tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Saumlaki oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIR :wonnn Bahwa ia terdakwa YOSEFH BEAY Alias OCE Pada hari Selasatanggal 19 April 2016 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2016, bertempat di depan rumah SaudaraMESAK ORAPLEAN Desa Wakpapapi Kec.

SUBSIDAIR :wnonn Bahwa ia terdakwa YOSEFH BEAY Alias OCE Pada hari Selasatanggal 19 April 2016 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2016, bertempat di depan rumah SaudaraMESAK ORAPLEAN Desa Wakpapapi Kec.

Menyatakan Terdakwa YOSEFH BEAY Alias OCEterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanMengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEFH BEAY Alias OCEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap d tahan;5.

Beay

PENGADILAN MILITER Ill18 AMBONPUTUSAN Nomor : 116K/ PM Ill18 /AD/X/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon, yang bersidang di Tual dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : 20022220 2+Nama lengkapPangkat /NrpJabatanKesatuanTempat, tanggal: MELKY BERTY BENHAT BEAY: Pratu/31071145420585. : Ta Kawat Ton Kom Kima. : Yonif 734/Lor Labay. lahir : Saparua

Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa disidang serta keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah..Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer beroendapat bahwa :Terdakwa Pratu Melky Berty Beay Nrp 31071145420585 bersalahmelakukan Tindak Pidana : Desersi dalam waktu damai,Menimbangsebagaimana yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 87 ayat(1) ke 2 Jo ayat (2) KUHPM.

Bahwa Terdakwa Melky Berty Beay masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2006 melalui pendidikan Secata PK Gel 2 di Rindam XVI/Pattimura selama 5 (Lima) bulan kemudian lulus dilantik denganpangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikan dasar kecabanganInfanteri di Dodiklatour Rindam XVI/Pattimura selama 3 (Tiga) bulansetelah selesai mengikuti kecabangan Infanteri Kemudian di tempatkandi Yonif 731/Kabaresi dan pada bulan Agustus 2010 Terdakwadimutasikan di Yonif 734/Lor Labay sampai perkara ini terjadi

FREEPORT INDONESIA
Tergugat:
Yohanes Beay

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MELKY BERTY BEAY, Praka NRP 31071145420585, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 5 (lima) lembar Daftar Absensi Koramil 1511-03/Tepa Kodim 1511/P.

Terdakwa:
Praka Melky Berty Beay

; Bahwa awal mulanya waktu itu pada tanggal 14 September2020 Saksi sedang berada di depan Komplek Dok sedang bermaingame, lalu tibatiba Saudara Mirsa Mareray memberitahukan kepadaSaksi kalau adik Saksi bernama Saksi Devison Rafli Beay alias Saydipukul oleh Saksi James Jordy Senor alias Yames; Bahwa mendengar hal tersebut, kKemudian Saksi bersamadengan Saksi Simson Beay dan Saksi Devison Rafli Beay alias Saypergi ke rumah Terdakwa; Bahwa waktu pergi ke rumah Terdakwa, saya melihat SaksiSimson Beay

dan pasukan yang bersama Saksi SimsonBeay melempari rumah Terdakwa, sehingga Terdakwa langsung keluardengan membawa parang; Bahwa ketika Terdakwa sampai di luar rumah tibatiba SaksiSimson Beay mengayunkan parangnya kepada Terdakwa danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Dobmengenai ibu jari Terdakwa, setelah itu Terdakwa balas mengayunkanparangnya kepada Saksi Simson Beay dan mengenai tangan kananSaksi Simson Beay; Bahwa setelah Saksi Simson Beay langsung berlari pulang kerumah, dan

Aru, KabupatenKepulauan Aru;Menimbang, bahwa awal mulanya Saksi Simson Beay mendengarkabar dari anak Saksi yang bernama Saksi Devison Rafli Beay alias Say kalaudia telah dipukul oleh Saksi James Jordy Senor alias Yames, setelahmendengar hal itu, Saksi Simson Beay langsung mengambil parang dan pergike rumah Terdakwa bersamasama dengan Saksi Devison Rafli Beay alias Saydan Saksi Youce Meiksen Mareray alias Yuce, karena Saksi James Jordy Senoralias Yames tinggal di rumah Terdakwa, kemudian setelah

sampai di depanrumah Terdakwa, Saksi Simson Beay berteriak, Oscar, kenapa ko pukul sayapunya anak?

yang disampaikan oleh Saksi SimsonBeay yang pada pokoknya menyatakan bahwa ketika Terdakwa keluar darirumahnya, Terdakwa langsung menyerang Saksi Simson Beay, dan SaksiSimson Beay tidak pernah mengangkat atau mencabut parang dari Sarungnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, perobuatan yang dilakukanTerdakwa tidak dapat dibenarkan, sekalipun Terdakwa diserang terlebih dahuluoleh Saksi Simson Beay, namun Terdakwa justru membalas perbuatan tersebutdengan menyerang balik Saksi Simson Beay sebanyak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Johan Erick Beay bin Yakobus Beay) dan Pemohon II (Wawa Zulchaidah Mayalibit binti Salim Mayalibit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2021/PA.SrogzaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Johan Erick Beay bin Yakobus Beay, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi Kampung Sakabu, RT.005/RW.001, Kelurahan Sakabu,Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istrisudah dikaruniai 1 (Satu) anak, bernama El Azan BeayMayalibit bin Johan Erick Beay;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Johan Erick Beay binYakobus Beay) dan Pemohon II (Wawa Zulchaidah Mayalibit binti SalimMayalibit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di KampungSakabu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Tengah, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Johan Erick Beay binYakobus Beay) dan Pemohon II (Wawa Zulchaidah Mayalibit binti SalimMayalibit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di KampungSakabu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik SalawatiTengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

pukul 19.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2020, bertempat di Jalan Siwalima DokKelurahan Galay Dubu, Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten KepulauanAru atau tepatnya di depan rumah Terdakwa Oscar Haris Sirlay atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dobo yang berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat, yakni terhadap Saksi Korban SIMSON BEAY

yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Senin, tanggal 15 September 2020 sekitarpukul 19.15 WIT ketika Saksi Korban Simson Beay baru pulang dari kebun,Saksi Korban Simson Beay mendapat kabar bahwa anaknya dipukul olehanak Terdakwa sehingga Saksi Korban kemudian membawa parang danpergi ke rumah Terdakwa kemudian berteriak mengundang Terdakwa untukkeluar dan berkelahi, Terdakwa kemudian keluar sambil memegang sebilahparang dan mengayunkan parang tersebut ke arah Saksi Korban

SimsonBeay kemudian ditangkis oleh Saksi Korban Simson Beay dengan caramenyilangkan kedua tangannya sehingga menyebabkan tangan kiri dankanan Saksi Korban Simon Beay luka sobek;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No:445/79/VER/IX/2020 Tanggal 25 September 2020 yang dibuat sertaditandatangani kemudian dicap basah oleh dr.

Pattinama, dokterpada RSUD Cendrawasih Dobo, menerangkan telah dilakukan pemeriksaanterhadap Simon Beay dengan hasil pemeriksaan:1.

berikut :Bahwa pemeriksaan perkara harus dinyatakan batal demi hukum,karena Terdakwa sejak dari tahapan penyidikan hingga pengadilantingkat pertama tidak didampingi penasihat hukum, hal inibertentangan dengan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP danYurisprudensi Tetap Mahkamah Agug Nomor 1565 K/PID/1991 dan367 K/PID/1998 ;Bahwa Putusan Pengadilan Tingkat Perta tidak cermat menganalisapersuan antara keterangan para saksi dan terdakwa, dimana waktukejadian perkara menurut keterangan Saksi Korban (Simon Beay

HISAGE ditangkap dan diamankan olehAnggota Polres Jayawijaya didepan Kantor Polres Jayawijaya;e Bahwa barangbarang yang ada di dalam tas korban saksi HENY SETIAWATIBEAY antara lain :> 1 (satu) pasang sarung tangan warna merah;> 1 (satu) buah buku berjudul Paperline;> 1 (satu) buah buku berjudul Three Ends;> 1 (satu) buah buku cerita Little Eagel;> 1 (satu) buah Kotak makan;> 1 (satu) unit Handphone Vivo V7 warna hitam;Akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi MAZMUR HISAGE, saksi korban HENYSETIAWATI BEAY

HENY SETIAWATI BEAY dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAPtersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dan juga tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa (anak); Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana pencuriantas milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa anak bersama saksi MAZMURHISAGE (dalam berkas terpisah); Bahwa kejadian

PETRIK HEHALISA tanpa disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAPtersebut;Bahwa Bahwa Saksi tidak kenal dan juga tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa (anak);Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana pencuriantas milik istri saksi yaitu saksi HENY SETIAWATI BEAY yang dilakukan olehTerdakwa bersama saksi MAZMUR HISAGE (dalam

rumah dimana saksi HENYSETIAWATI BEAY duduk di belakang dengan posisi menyamping;Bahwa pada saat di Jalan Yos Sudarso tepatnya depan Kantor DPRDKabupaten Jayawijaya tibatiba dari arah samping kiri ada sepeda motorHonda CB 150 R warna putih yang dikendarai oleh saksi MAZMUR HISAGEmemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi dan Terdakwa langsungmenarik 1 (Satu) buah tas milik saksi HENY SETIAWATI BEAY dimana terjaditarik menarik antara saksi HENY SETIAWATI BEAY dan Terdakwa sehinggatas tersebut

, saksi PETRIKHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 04/Pid.SusAnak/2018/PN.WmnHEHALISA dan saksi MAZMUR HISAGE (dalam berkas terpisah) serta keteranganTerdakwa dan barang bukti bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksiMAZMUR HISAGE (dalam berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) buah taswarna hitam yang merupakan milik saksi HENY SETIAWATI BEAY tanpa seizin dantanpa sepengetahuan pemilik yang sah yaitu saksi HENY SETIAWATI BEAY, yangrencananya barang tersebut akan dipergunakan atau dijual oleh Terdakwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yakop Beay bin Beay) kepada Penggugat (Marni Pakaya binti Limo Pakaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah