BEDRI SUFIYATI binti M. AMINUDDINmelawanIWAN KURNIAWAN SEJATI bin UMAR MUSA

Ardiantis Pgl Anti (Alm) ;- 2 (dua) ekor sapi warna kuning berjenis kelamin betina dan 1 (satu) ekor sapi warna abu-abu berjenis kelamin jantan ;Dikembalikan kepada Saksi Bedri Rahman Pgl Bedri ;- 1 (satu) buah tali warna hijau yang panjangnya + 6 Meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Ardiantis Pg Anti mengambil sapi milik SaksiSeh dan Saksi Bedri Rahman Pgl Bed bersamasama denganTerdakwa ;e Bahwa sapi yang diambil oleh Terdakwa dan temantemanTerdakwa sebanyak 3 (tiga) ekor dan (satu) ekor telah mati ;e Bahwa cara Terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor sapi milikSaksi Seh dan Saksi Bedri Rahman Pgl Bed tersebut dengancara merusak pintu kandang sapi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannyatersebut, Saksi Seh dan Saksi Bedri Rahman Pgl Bedmengalami kerugian + 40.000.000,(empat

Rahman Pg Bedri dan Sdr.Seh, yang mana 3 (tiga) ekor sapi tersebut 2 (dua) ekor milik Saksi Bedri Rahman Pg Bedri dan1 (satu) ekor milik Sdr.

Syair Pg Seh yang dititipkan kepada Saksi Bedri Rahman Pgl Bedri dan 2 (dua)ekor sapi milik Saksi Bedri Rahman Pgl Bedri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Yang Seluruhnya Termasuk KepunyaanOrang Lain, telah terbukti secara sah dan meyakinkan serta terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur Dengan Maksud AkanMemiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum ;Tentang Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang

Bedri pun berhasil terlaksana.

Ardiantis Pgl Anti (Alm) ;e 2 (dua) ekor sapi warna kuning berjenis kelamin betina dan 1(satu) ekor sapi warna abuabu berjenis kelamin jantanKarena merupakan sapi milik Saksi Bedri Rahman Pgl Bedri, maka harus dikembalikan kepadaSaksi Bedri Rahman Pg Bedri ;e 1 (satu) buah tali warna hijau yang panjangnya + 6 Meter ;Karena merupakan barang bukti pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, maka haruslahdirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harus dibebani

Kemudian sekira pukul 07.50 WIB,saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR mengirim pesan sms dan bertanya kepada terdakwaAJ PIPIN Bin MUSTOFA : "kamu dimana?" dan dijawab terdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA: "diterminal", lalu saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR berkata : "ya udah saya kesana.Kemudian sekira jam 08.00 WIB saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR datang menemuiterdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA di terminal Simpang Propau Kec. Abung Selatan Kab.Lampung Utara.

Setelah bertemu saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR kemudian terdakwaHalaman 6 dari 29 halamanPutusan Pidana Nomor:128/Pid.Sus/2015/PN.KbuAJ PIPIN Bin MUSTOFA memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR untuk patungan/sokongan membeli shabushabu. Setelah itu terdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA dan saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDARmenemui seorang lakilaki yang beralamat di Desa Banjar Ratu Kec.

Setelah bertemu saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR kemudian terdakwaAJ PIPIN Bin MUSTOFA memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR untuk patungan/sokongan membeli shabushabu.Setelah itu terdakwa AJl PIPIN Bin MUSTOFA dan saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR menemuiseorang lakilaki yang beralamat di Desa Banjar Ratu Kec. Way Pengubuan Kab.

Setelahmembeli shabushabu, terdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA dan saksi BEDRI SAPUTRA BinHalaman 9 dari 29 halamanPutusan Pidana Nomor:128/Pid.Sus/2015/PN.Kbu10HAIDAR pergi menuju rumah saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR yang beralamat di Desa SukaMaju Kec. Abung Semuli Kab. Lampung Utara.

Tengah; Bahwa saksi menerangkan yang membeli shabushabu adalah saksi Bedri SaputraBin Haidar bersama Terdakwa dengan seseorang ; Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 jam 09.00Wib di rumah saksi Bedri Saputra Bin Haidar kemudian 1 (satu) paket shabushabudibakar dan dihisap saksi bersama saksi Bedri Saputra Bin Haidar dan Terdakwasecara bergantian setelah habis selanjutnya mengkonsumsi 1 (satu) paket shabushabu dan dibakar namun tidak keluar asap, selanjutnya saksi Bedri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Tihar bin Mulyono dan terdakwa II Tohar bin Bedri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?pencurian dalam keadaan memberatkan?

;

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernamaBahrul bin Bedri alias Badri ;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonBahrul bin Bedri alias Badri dengan seorang perempuan bernama MiatulHasanah binti Abdullah, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan. No : 0189/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Bahrul bin Bedri alias Badri dengan calon isterinyabernama Miatul Hasanah binti Abdullah ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

No : 0189/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Bahrul bin Bedri alias Badri,berusia 17 tahun, 11 bulan ; Bahwacalon istri lahir pada tanggal 2 Juli 2000; Bahwa calon isteri benar benar mencintai anak Pemohon dan sudahsaling mencintal, calon isteri siap untuk menikah dengan anak Pemohon(Bahrul bin Bedri alias Badri) bahkan saat ini calon istri sudah telat haid 2bulan; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513171710500022 tanggal 01 April2014 atas nama Bedri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, dan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Bahrul bin Bedri aliasBadri dengan calon isterinya bernama Miatul Hasanah binti Abdullah ;3.

Malang dan mereka akhirnyasepakat untuk melakukan pencurian mobil di jalan dan mereka mengajakBedri serta Slamet;Bahwa sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa bersama Herianto, Bedri danSlamet berangkat menuju Medaeng Sidoarjo dengan mengendarai mobilrental Xenia warna hitam, sesampainya di Pom Bensin Aloha SidoarjoHerianto membagi peran masingmasing yaitu Herianto yang akan pesangrab dan nanti duduk di depan samping sopir grab serta melakban sopirgrab, Bedri naik grab dan tugasnya menodong sopir grab dengan

Sunarto, Herianto memberikan pisau yang dibungkus kresekkepada Bedri, sedangkan Terdakwa dan Slamet mengikuti dibelakangmereka;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Trosobo, Taman, Sidoarjo Heriantomenyuruh sopir grab agar berhenti sebentar dan Bedri yang ada dibelakang sopir moelilikan tangannya keleher sopir grab sambilmenodongkan pisau yang sudah dibawa, selanjutnya Herianto melakbankedua tangan dan mata sopir grab dan dipindahkan ke dalam mobil Xeniawarna hitam oleh Terdakwa dengan maksud akan dibuang

Sunarto;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama saksi Herianto, Bedri danSlamet berangkat dari Malang sekira pukul 19.00 WIB menuju Sidoarjo denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol.

08.00 WIB Terdakwa bersamasamasaksi Herianto, Bedri dan Slamet bertemu untuk menjual hasil curian merekaberupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No.Pol. L1726NT danmobil tersebut dibeli oleh Pak JI (DPO) sebesar Rp. 24.000.000,00 (dua puluhempat juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatTerdakwa bersama saksi Herianto, Bedri dan Slamet telah mengambil 1 (satu)unit kendaraan Toyota Avanza warna putih No.Pol.

Sunartodengan cara awalnya saksi Herianto dan Bedri purapura memesan taxi onlineyang dikemudikan saksi korban Moch.

ANDREBin MAT JIN juga ikut melakukan pemukulan namunterdakwa tidakmemperhatikanya kemudian datang saksi BEDRI ELPIANTO yang berada dipinggir lapangan volly melerai kejadian tersebut dan membawa saksi RUSLIRAIS ke rumah salah seorang warga dan saksi RUSLI RAIS diantar pulang kerumahnya.

ANDRE Bin MAT JIN juga ikut melakukan pemukulan namun terdakwatidak memperhatikanya kemudian datang saksi BEDRI ELPIANTO yang beradadi pinggir lapangan volly melerai kejadian tersebut dan membawa saksi RUSLIRAIS ke rumah salah seorang warga dan saksi RUSLI RAIS diantar pulang kerumahnya.

dan Ajengmasih mengejar saksi dan terdakwa yang Saat itu ada di pinggir lapanganjuga ikut mengejar dan memukul kepala bagian belakang saksi korbandengan tangan kirinya kemudian diikuti oleh Ajeng yang hendak menikamdengan pisau yang dibawanya dari arah belakang saksi korban, akantetapi saksi korban berhasil menahan pisau tersebut dengan tangannyahingga menyebabkan tanganya terluka;Bahwa pengeroyokan tersebut berhasil dilerai oleh warga dan saksikorban dibawa ke rumah salah satu warga oleh saksi Bedri

ketika Bambang bermain voli bersama dengan Yobibin Can dan saksi korban dengan posisi Bambang bermain satu timdenganYobi bin Can, sedangkan saksi Rusli bermain di tim yangmelawan, ketika permainan voli sedang berlangsung, saksi Rusli yangmendapat umpan dari teman timnya melakukan pukulan smash kearahtim lawanya dan ternyata bola pukulan smash tersebut mengenai mukadari Yobi hingga membuat mukanya merah dan perbuatan tersebutmembuat Bambang emosi dan langsung memukul muka saksi Rusli;Bahwa saksi Bedri

yang memisahkan pengeroyokan tersebut danmembawa saksi Rusli kelapangan sepak bola yang berada di sebelahlapangan voli dengan tujuan untuk menghindarkannya dariBambang,Ajeng, Yobi bin can yang sedang memukuli saksi Rusli;Bahwa pada saat saksi Bedri telah membawa saksi Rusli kelapangansepak bola, saksi Bedri melihat terdakwa berlari ikut mengejar saksi Ruslidari arah lapangan voli dan memukul dari arah belakang dan mengenaikepala bagian belakang saksi Rusli, kKemudian Ajeng hendak menikamdengan pisau

Fauzi Bapak kandungPemohon II sedangkan yang bertindak sebagai Saksi adalah Bedri dan Rusliadapun mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat penikahan tersebut Pemohon 1 berstatus perjaka, sedangkanPemohon II gadis;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

Fauzi Bapak kandung PemohonII sedangkan yang bertindak sebagai Saksi adalah Bedri dan Rusli, mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon ITadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 orang anak bernama:M.

Fauzi Bapak kandungPemohon II sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Bedri dan RusliHal Sdari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptkadapun Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: M.

Fauzi bertindak sebagai saksi BEDRI dan RUSLI adapunMas kawinnya berupa Uang sebesar Rp. 10. 000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada bantahan dangugatan dari masyarakat serta telah dikaruniai anak dua orang anak; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau sesusuan; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilaksanakan

Bedri diserahkankepada Smile Bin Ahmad, lalu oleh saksi Smile Bin Ahmad disimpandisaku baju sebelah kirinya;Bahwa seasampainya di rumahnya H. Sholeh Bin H. Bedri dan Smile BinAhmad, ternyata terdakwa tidak ada dirumahnya, lalu H. Sholeh Bin H.Bedri meminta barang yang saksi dibungkus tersebut dibuka dandiberikan kembali kepada Smile Bin Ahmad namun bungkusan tissuenyasudah tidak ada lagi, kemudian H. Sholeh Bin H.

Bedri dan Smile BinAhmad dipanggil terdakwa untuk datang kerumah yang ternyata adalahmilik Supar, lalu Smile Bin Anmad dan H. Sholeh Bin H. Bedri bertemudengan terdakwa kemudian dipanggil oleh terdakwa untuk masukkedalam rumah Supar;Bahwa, setelah H. Sholeh Bin H.

Bedri dan Smile Bin Ahmad masuk kerumah Supar, kemudian terdakwa menyerahkan bungkusan tisuue yangdidalamnya terdapat 1 (satu) poket plastik klip kecil berisi narkotika jenisshabu shabu dengan berat bersih kurang lebih 8,22 (delapan komadua puluh dua) gram, beserta bungkus plastiknya kepada terdakwadengan disaksikan H. Sholeh Bin H. Bedri, lalu H. Sholeh Bin H.

Bedri dan Smile BinAhmad dipanggil terdakwa untuk datang kerumah yang ternyata adalahmilik Supar, lalu Smile Bin Anmad dan H. Sholeh Bin H. Bedri bertemudengan terdakwa kemudian dipanggil oleh terdakwa untuk masukkedalam rumah Supar;e Bahwa, setelah H. Sholeh Bin H.

Bedri dan Smile Bin Anmad masuk kerumah Supar, kemudian terdakwa menyerahkan bungkusan tisuue yangdidalamnya terdapat 1 (satu) poket plastik klip kecil berisi narkotika jenisshabu shabu dengan berat bersih kurang lebih 8,22 (delapan komadua puluh dua) gram, beserta bungkus plastiknya kepada terdakwadengan disaksikan H. Sholeh Bin H. Bedri, lalu H. Sholeh Bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bedri Wandra Alias Da Bed Bin Abdul Wahab tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan Pupuk Yang Tidak Sesuai Dengan Label" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan

Penuntut Umum:
RITA OCTAVERA, SH
Terdakwa:
BEDRI WANDRA ALIAS DA BED BIN ABDUL WAHAB

PUTUSANNomor 812/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Bedri Wandra Alias Da Bed Bin Abdul Wahab;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 10 Desember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sei Durian RT 003 RW 002 Kelurahan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa Bedri Wandra Alias Da Bed Bin Abdul Wahab ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 01 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Juli 2019 sampai dengantanggal 10 Agustus 2019;3. Penuntut sejak tanggal 07 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Agustus2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 20 Agustsu 2019 sampaidengan tanggal 18 September 2019;5.

./2019/PN.Pbr tanggal 21 Agustus 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN PbrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BEDRI WANDRA ALIAS DA BED BIN ABDUL WAHABbersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanamengedarkan

pupuk yang tidak sesuai dengan label sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 60 ayat 1 huruf f joPasal 37 ayat 1 UU RI No.12/1992 Tentang Sistem Budidaya Tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BEDRI WANDRA ALIAS DA BED BINABDUL WAHAB berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) subsider 2 (dua) bulan

Menyatakan Terdakwa Bedri Wandra Alias Da Bed Bin Abdul Wahab tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mengedarkan Pupuk Yang Tidak Sesuai Dengan Label" sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsider 1 (Satu) bulan kurungan;3.

SABAWATI binti BEDRI (Istri); 2. ZIDNY HUDAYA binti KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY (Anak); 3. MOH. ABDULLAH HUMAN IBNU HAJAR bin KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY (Anak); 4. MALIKA NURIN NADA binti KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY (Anak); 5. MOHAMMAD ABDURRAHMAN HUDAY bin KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY (Anak); 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

SABAWATI binti BEDRI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Jalan Kahayan Blok Sumber Ardih RT.005RW. 002 Kelurahan Kedopok Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, atas nama sendiridan mewakili anak kandung yang bernama :MOHAMMAD ABDURRAHMAN HUDAY bin KUSYAIRI MS alias H.MUHAMMAD HUDAY, umur 9 tahun Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan KahayanBlok Sumber Ardih RT.005 RW. 002 Kelurahan Kedopok Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo, sebagai "PEMOHON

MUHAMMAD HUDAY telahmelangsungkan perkawinan secara Islam untuk yang pertama kalinya dengan seorangistrinya bernama SABAWATI binti BEDRI yang tercatat di KUA Kecamatan WonoasihKota Probolinggo pada tanggal 11 April 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor :39/39/IV/1988;e Bahwa dari pernikahan KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY denganSABAWATI binti BEDRI di karuniai 4 orang anak yaitu bernama :1. ZIDNY HUDAYA binti KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMADHUDAY, umur 23 tahun (anak kandung);2. MOH.

SABAWATI binti BEDRI;2. ZIDNY HUDAYA binti KUSYAIRI MS alias HH MUHAMMAD HUDAY;3. MOH. ABDULLAH HUMAN IBNU HAJAR bin KUSYAIRI MS alias H.MUHAMMAD HUDAY;4. MALIKA NURIN NADA binti KUSYAIRI MS alias H/ MUHAMMAD HUDAY;5. MOHAMMAD ABDURRAHMAN HUDAY bin KUSYAIRI MS alias H.MUHAMMAD HUDAY; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhum KUSYAIRI MS alias Hi.

MUHAMMAD HUDAY meninggal dunia pada tanggal 31 Maret2012, dan menetapkan SABAWATI binti BEDRI, ZIDNY HUDAYA binti KUS YAIRI MS aliasH. MUHAMMAD HUDAY, MOH. ABDULLAH HUMAN IBNU HAJAR bin KUSYAIRI MSalias H. MUHAMMAD HUDAY, MALIKA NURIN NADA binti KUSYAIRI MS alias H.MUHAMMAD HUDAY dan MOHAMMAD ABDURRAHMAN HUDAY bin KUSYAIRI MSalias H.

SABAWATI binti BEDRI (Istri);2. ZIDNY HUDAYA binti KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY (Anak); 3. MOH. ABDULLAH HUMAN IBNU HAJAR bin KUSYAIRI MS alias H.MUHAMMAD HUDAY (Anak);4. MALIKA NURIN NADA binti KUSYAIRI MS alias H. MUHAMMAD HUDAY(Anak);5. MOHAMMAD ABDURRAHMAN HUDAY bin KUSYAIRI MS alias H.MUHAMMAD HUDAY (Anak); 4.

Menetapkan nama pemohon I didalam kutipan akta nikah NO: 83/83/IV/1999 tertnggal 06 April 1999 yang semula tertulis Badri bin Amirun menjadi Bedri bin Senirun ;3. Menetapkan nama pemohon II di dalam kutipan akta nikah NO: 83/83/IV/1999 tertanggal 06 April 1999 yang semula tertulis Sri Miswati binti Sutaji menjadi Sri Miswati binti Taji;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;5.

/83/IV/1999tertanggal 06 April 1999, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada: Nama Pemohon tertulis Badri bin Amirun tempat dan tanggal lahirJember , 02 Februari 1976 ; Nama pemohon II tertulis Sri Miswati binti sutaji tempat dan tangga lahirJember, 28 november 1980Bahwa berdasarkan surat keterangan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTempurejo Kabupaten Jember NO:B46/KUA.13.32.13/PW.01/06/2018tertanggal 26 juni 2018 identitas para pemohon yang benar adalah : Nama pemohon adalah Bedri

Menetapkan nama Pemohon didalam kutipan Akta Nikah NO:83/83/IV/1999 tertanggal 06 April 1999 yang semula tertulis Badri binAmirun menjadi Bedri bin senirun ;3. Menetapkan nama pemohon Il didalam kutipan Akta Nikah NO:83/83/IV/1999 tertanggal 06 April 1999 yang semula tertulis Sri Miswatibinti Sutaji menjadi Sri Miswati binti Taji4.

Fotokopi Kartu) Kelurga atas nama Bedri (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 25 Februari 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.7);Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan didepan sidang dan akhirnya Para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :83/83/IV/1999 tertangal 06 April 1999 tersebut Badri bin Amirun sebenarnyaadalah Bedri bin Senirun,;3.

Menetapkan nama pemohon didalam kutipan akta nikah NO:83/83/IV/1999 tertnggal 06 April 1999 yang semula tertulis Badri binAmirun menjadi Bedri bin Senirun ;3. Menetapkan nama pemohon II di dalam kutipan akta nikah NO:83/83/IV/1999 tertanggal 06 April 1999 yang semula tertulis Sri Miswatibinti Sutaji menjadi Sri Miswati binti Taji;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;5.

BEDRI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 27-12-1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 943/22/III/1997 tanggal 07 Maret 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MUHAMAT SANUSI bin NITI SAID dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 11 November 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

BEDRI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Malang,27121965 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MUHAMATSANUSI bin NITI SAID dan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Malang, 11November 1974 ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

BEDRI danTempat tanggal/lahir Pemohon : Malang, 27121965 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 943/22/III/1997 tanggal 07Maret 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMAT SANUSIbin NITI SAID dan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Malang, 11November 1974;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

BEDRI dan Tempattanggal/lahir Pemohon : Malang, 27121965 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 943/22/III/1997 tanggal O07 Maret 1997sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMAT SANUSI bin NITI SAIDdan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Malang, 11 November 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.