PONIMAN BELITAR

No. 16, Desa Hutabalang, Kecamatan Lumut, KabupatenTapanuli Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;melawan:PONIMAN BELITAR, bertempat tinggal di Jalan Bandara/Lapangan Udara Pinangsori Il Hulu, Kelurahan Pinangsori,Kecamatan Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratasurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan

Bapak Poniman di mana surat ini diperbuat pada tanggal 10November 1997 dan surat tersebut langsung dikirimkan oleh Kepala SD Negeritersebut di atas kepada Tergugat (kepada Bapak Poniman Belitar di tempatkediamannya di Pinangsori), sedangkan tembusannya sengaja dikirmkan olehBapak Kepala SD Negeri yang bersangkutan kepada: 1. Bapak Camat diPinangsori, 2. Bapak Kepala Seksi Dinas P & K Kecamatan Lumut di Pinangsori,3. Bapak Lurah Kelurahan Pinagsori di Pinagsori, 4.

Pertinggal(P.II);Bahwa setelah surat ini diterima Tergugat maka Tergugat terouruburumembuat Surat Penyerahan Hak Milik dimana mertua Tergugat bernama SalamSimamora telah menyerahkan tanah terperkara ini kepada menantunya bernamaPoniman Belitar/Tergugat;Bahwa adapun surat penyerahan hak milik tersebut ditulis di atas kertasmeterai (kertas segel) tahun 1967 sedangkan surat itu tidak dicantumkan tanggalpembuatannya (P.III);Bahwa berselang beberapa lama kemudian Tergugat menyerahkantanah terperkara ini

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di DesaBelitar Muka pada tanggal 21 Juli 2000 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdan mas kawin berupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimanaternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/25/37/VII/2000Hal 1 dari 12 Put.No 118/Pdt.G/2014/PA.Crpyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pembantu Belitar, Kabupaten Rejang Lebongtanggal 22 Juli 2000;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Belitar Muka selama lebih kurang satu bulan, kemudianpindah ke kebun di Desa Kayu Manis selama lebih kurang lima tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kontrakkan di Desa BelitarMuka selama lebih dua tahun;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10 September 2013,terjadi karena Tergugat menelepon perempuan dengan katakata mesra di depamPenggugat, lalu Penggugat bertanya siapa yang Tergugat telepon, Tergugat mengakumenelpon wanita idaman lain yang bernama Dewi berstatus janda beranak satu berasaldari Belitar Muka, setelah itu Tergugat mengatakan Tergugat tidak senang lagi padaPenggugat, dan jika Penggugat mau pergi Tergugat mengizinkan Penggugat pergi;7.

Bahwa karena sudah diusir oleh Tegugat maka hari itu juga Penggugat pulang kerumah paman Penggugat di Desa Belitar Muka, setelah itu baru Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Belitar Muka;8. Bahwa sejak berpisah dari 10 September 2013, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi, dan Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat dan anak yang sudah berjalan selama lebih kurang lima bulan;9.

Bahwa Penggugat sebagai buruh harian (pembungkus keripik) dengan penghasilan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari tidak mencukupi kebutuhan seharihari,sedangkan Penggugat masih memiliki dua orang anak yang masih sekolah, sehinggaPenggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karenanya Penggugatmohon untuk berperkara secara cumacuma, dan untuk keperluan itu Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Belitar Muka Nomor140.1/0113/BM/1/2014 tertanggal 5 Februari

SindangKelingi ; 1 (satu) buah Cap Kepala Desa Talang Belitar Kec.Sindang Dataran ; 1 (satu) buah Cap Panitia Open Grass track Bupati Cuptahun 2010 ; 1 (satu) berkas Proposal Pengajuan Dana Sedekah BumiDesa Talang Belitar Kecamatan Sindang Dataran KabupatenRejang Lebong dan lembar disposisi dari pejabat PemdaKabupaten Rejang Lebong (belum dicairkan) ; 1 (satu) berkas Proposal Pengajuan Dana Sedekah BumiDesa Sindang Jati Kecamatan Sindang Kelingi KabupatenRejang Lebong dan lembar disposisi Pejabat

JUANDA Als JUNED (DPO)dengan cara sebagai berikut Bahwa ia terdakwa ANDI ANTON Als) ANDI Bin PANCAmengetahui surat permohonan bantuan dana dalam rangkaHut Desa Talang Belitar itu dibuat oleh Juanda AlsJuned (DPO) dirental computer dan berikut cap stempelKepala Desa Talang Belitar serta tanda tangan yang diHalaman 3 dari 26 halamanpalsukan agar terlihat seperti ada pelaksanaan dalamkegiatan tersebut.Bahwa ia terdakwa ANDI ANTON Als ANDI Bin PANCA danJuanda Als Juned (DPO) dalam membuat proposal iniuntuk

Kecamatan Sindang DataranAdapun tugas dari masing masing mereka adalahPertama Juanda ( DPO ) bertugas membuatketikan Proposal tersebut di Rental computerserta membuat cap palsu Desa Sindang Jati danDesa Talang Belitar tersebut dibuat seolaholahasli dikarenakan terdakwa ANDI ANTONsebagai sekretaris sedangkan Juanda sebagaiKetua padahal dalam kenyataanya terdakwaadalah warga dari kelurahan Dwi tunggal bukanwarga dari Desa Sindang Jati ataupun DesaSindang Belitar dan berdasarkan proposaltanggal 11

SindangKelingi ; 1 (satu) buah Cap Kepala Desa Talang Belitar Kec.

Sindang Kelingi, 1 (satu) buah CapKepala Desa Talang Belitar Kec.

Les(dpo) pada hari Selasa tanggal 31 Oktober tahun 2017 Sekitar jam 18.40 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2017, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Jalan UmumDesa Belitar Muka, Kec. Sindang Kelingi Kab.

Melihat haltersebut terdakwa bersama dengan temannya langsung memutar baliksepeda motor yang mereka tumpangi dan mengejar ke arah mobil tersebutpergi hingga di depan kantor pos Desa Belitar Muka, terdakwa bersamarekannya menyalip mobil yang dimaksud dan menyuruh supir mobil untukmemberhentikan mobilnya, setelah mobil itu berhenti terdakwa langsungturun dari motornya dan menghampiri supir mobil sementara Sdr.

Les.non Perbuatan Terdakwa ROZI Bin LI ADOY diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHPidana.ATAU KEDUA:n Bahwa ia terdakwa ROZI Bin LI ADOY pada hari Selasa tanggal 31Oktober tahun 2017 Sekitar jam 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Jalan Umum Desa Belitar Muka, Kec. SindangKelingi Kab.

Bahwaterdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut dengan cara :Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017, terdakwa RoziBin Li Adoy bersama rekanya yang bernama Les Saputra Als Les(dpo) sekitar pukul 18.40 wib melakukan pencurian dengankekerasan / ancaman kekerasan yang dilakukan dengan caramenyuruh berhenti mobil travel yang sedang melintas di JIn umumDesa Belitar Muka Kec. Sindang Kelingi Kab.

Less membagi hasil barangyang berhasil diambilnya kemudian setelah itu terdakwa membawabarangbarang bagianya ke rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas didapatkan fakta bahwa perbuatan terdakwa dilakukan diwaktu malamyaitu pukul 18.40 wib dan dilakukan di jalan umum yaitu di Jalan umumDesa Belitar Muka Kec. Sindang Kelingi Kab.

Menetapkan nama Pemohon I (EKO S), tempat tanggal lahir Pemohon I (Belitar, 6 Juni 1972), nama Pemohon II (SUFIANI), tempat lahir Pemohon II (Barru), dan nama ayah kandung Pemohon II (BAHENG) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 333/01/III/1995 bertanggal 1 Maret 1995 yang benar adalah nama Pemohon I (EKO SUMIANTO) dan tempat tanggal lahir Pemohon I (Blitar, 03 Juni 1972), nama Pemohon II (SUPIANI), tempat lahir Pemohon II (B. Lampe) dan nama ayah kandung Pemohon II (LABAHANG);3.

Kesalahan penulisan pada tempat tanggal lahir Pemohon yang terterapada Kutipan Akta Nikah adalah Belitar, 6 Juni 1972, sedangkan yang benarmenurut Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah Blitar, 3 Juni1972;. Kesalahan penulisan nama Pemohon Il yang tertera pada kutipan AktaNikah adalah Sufiani, sedangkan yang benar menurut Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk adalah Supiani ;.

Menetapkan : Nama Pemohon (Eko S) dan tempat tanggal lahir Pemohon (Belitar, 6 Juni 1972 ), nama Pemohon II (Sufiani), tempat lahir Pemohon II(Barru), nama Bapak Pemohon II (Baheng) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 333/01/III/1995 bertanggal 1 Maret 1995 yangbenar adalah nama Pemohon (Eko Sumianto), tempat tanggal lahirPemohon (Blitar, 3 Juni 1972), nama Pemohon II (Supiani), tempat lahirPemohon Il (B.Lampe), dan nama Bapak Pemohon Il yang benar(Labahang) ;3.

Pemohon dan Pemohon II telah melangsung pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai dan telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa para Pemohon mendapat hambatan ketika hendak mengurus aktakelahiran anak, karena terdapat perbedaan identitas pada Kutipan AktaNikah dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga para Pemohon; Bahwa saksi telah melihat sendiri dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon adalah EKO , lahir di Belitar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsung pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai dan telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa para Pemohon mendapat hambatan ketika hendak mengurus aktakelahiran anak, karena terdapat perbedaan identitas pada Kutipan AktaNikah dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga para Pemohon;Bahwa saksi telah melihat sendiri dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon adalah EKO , lahir di Belitar

Menetapkan nama Pemohon (EKO S), tempat tanggal lahir Pemohon (Belitar, 6 Juni 1972), nama Pemohon II (SUFIANI), tempat lahir Pemohon II(Barru), dan nama ayah kandung Pemohon II (BAHENG) yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor 333/01/III/1995 bertanggal 1 Maret 1995 yangbenar adalah nama Pemohon (EKO SUMIANTO) dan tempat tanggal lahirPemohon (Blitar, 03 Juni 1972), nama Pemohon II (SUPIANI), tempat lahirPemohon II (B. Lampe) dan nama ayah kandung Pemohon II (LABAHANG);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin di Desa Belitar Muka pada tanggal 13 Juni 2005dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, dengan maskawin berupa uangRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 072/16/V/2005 yang dikeluarkan oleh KUAHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 15 Juni2005;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Belitar Muka selama lebihkurang satu minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontarakan di Desa Belitar Muka selama lebih kurang tujuh tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milikbersama di Desa Belitar Muka selama lebih kurang dua tahun delapan bulan;4.

denganperkataan Tergugat lalu Penggugat mengatakan bahwa Penggugat tidaktahan lagi membina rumah tangga dengan Tergugat jika Tergugat tidakberubah dari kebiasaan buruk Tergugat yang sering main judi dan mabukmabukkan, mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat bertambahmarah dan Tergugat langsung mengusir Penggugat agar pergi dari rumahmilik bersama, bahkan Tergugat juga langsung memukuli wajah dan kepalaPenggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat langsung pulang ke rumahorangtua Penggugat di Desa Belitar

Muka, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah milik bersama di Desa Belitar Muka;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Belitar Muka, kemudian mengongtrak danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri di DesaBelitar Muka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, kemudian sering bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab perselisihan danpertengkaran, tetapi saksi sering mendengar teriakan Penggugat daridalam rumah

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin di Desa Belitar Muka pada tanggal 14 November2011 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan maharberupa seperangkat alat shalat tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 156/03/XI/2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 15November 2011;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama sepuluhhari, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diperumahan puskesmas di Desa Tanjung Agung selama lebih kurang duatahun delapan bulan;3.

Bahwa, pada tanggal 18 Juli 2014, ketika Penggugat meminta izinkepada Tergugat bahwa Penggugat ingin menjenguk orang tua (ibu)Penggugat yang sedang sakit di Desa Belitar Muka dan Tergugatmengizinkan Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat, namun ketikaPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat tibatiba Penggugatmendapat SMS dari Tergugat dan di SMS tersebut berisikan bahwaTergugat tidak suka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,Hal 2 dari 11 hal.

perkerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya, sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Dedi; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah, tetapi saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun2011; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seoranganak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Desa Belitar

Put.No. 096/Pdt.G/2015/PA CrpPenggugat dan pada tanggal 18 Juli 2014, ketika Penggugat meminta izinkepada Tergugat bahwa Penggugat ingin menjenguk orang tua (ibu) Penggugatyang sedang sakit di Desa Belitar Muka, Tergugat mengizinkan Penggugatpergi ke rumah orang tua Penggugat, namun ketika Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat tibatiba Penggugat mendapat SMS dari Tergugatdan di SMS tersebut berisikan bahwa Tergugat tidak suka Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, namun Penggugat tidak

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Belitar Seberang selama lebihkurang satu minggu, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon di Desa Belitar Seberang selama lebihkurang dua bulan;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Termohon tersebut mengatakan bahwaTermohon telah pulang ke rumah orangtua Termohon, karena mendapatkabar tersebut Pemohon langsung pergi menjemput Termohon ke rumahorangtua Termohon, namun Termohon menolak untuk kembali pulangbersama Pemohon dan Termohon mengatakan bahwa Termohon sudah tidakmenyukai Pemohon lagi, karena kesal dengan perkataan Termohon laluPemohon langsung pulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa BelitarSeberang, sedangkan Termohon masih tetap tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Belitar

denganrumah orangtua Pemohon, lalu kakak sepupu Termohon tersebut mengatakanbahwa Termohon telah pulang ke rumah orangtua Termohon, lalu Pemohonlangsung pergi menjemput Termohon ke rumah orangtua Termohon, namunTermohon menolak untuk kembali pulang bersama Pemohon dan TermohonHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 499/Pat.G/2016/PA Crp.mengatakan bahwa Termohon sudah tidak menyukai Pemohon lagi, karenakesal dengan perkataan Termohon lalu Pemohon langsung pulang ke rumahOrangtua Pemohon di Desa Belitar

Seberang, sedangkan Termohon masihtetap tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Belitar Seberang dan sejakitu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak lagi pernahbertemu dengan Termohon dan sudah tidak saling mempedulikan lagi yangsekarang sudah berjalan lebih kurang satu tahun empat bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka jawaban dari tidak dapat didengar dan Termohon dianggap tidak inginmempertahankan haknya di depan sidang Pengadilan

adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Februari 2015; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan keduanya pisah rumah sejak bulan April2015 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon tidak menyukai Pemohon dan seringminta cerai kepada Pemohon, akibatnya Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Desa Belitar

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Jarno bin Jumangin) dengan Pemohon II (Linda Yanti binti Paido) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1996 di Desa Belitar Muka, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1996di Desa Belitar Muka, Kecamatan Sindang Kelingi Kabupaten Rejang Lebong;c.

Asli Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Belitar Muka,Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong,No.140/01/BM//III/2017, tanggal 12 Maret 2017, yang menyatakan isteriPemohon sudah meninggal dunia (P.3);B.

Bukti Saksi:1. saksi ke 1 bin Jumangin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Belitar Muka, Kecamatan Sindang Kelingi,Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Desember 1996; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Halaman

3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2017/PA Crp.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Belitar Muka;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab adalah Paman Pemohon II yang bernama Parjan;Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi ke 1 dan Samudra dengan mahar berupa emas 1gram;Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikah adalahduda dan perawan;Bahwa, sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon

Muka, Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Desember 1996;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Belitar Muka;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Minggu di Desa Belitar Muka pada tanggal 1 Februari2009 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan maharberupa uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 9Februari 2009;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama lebihkurang dua bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga secara berpindahpindah sebanyak empat kali selama lebih kuranglima tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama lebihkurang dua tahun sebelas bulan;4.

mencuri, mendengar nasehat Penggugat tersebut Tergugatlangsung marah kepada Penggugat dan Tergugat mengatakan bahwaTergugat ingin pergi saja dari rumah orang tua Penggugat, bahkan Tergugatmengancam akan memukuli Penggugat dan menceraikan Penggugat,karena takut dipukuli oleh Tergugat, Penggugat hanya diam saja, setelahkejadian tersebut Tergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa kampung Jeruk, sedangkan Penggugat dan anakanak masih tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar

diberi tanda P;B.Saksi Saksi1.Saksi Ke I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakangkat Penggugat sejak tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 1 Februari 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Belitar

Saksi Ke II, umur 58 tahun,pendidikan SD, agama Islam, perkerjaan petani,bertempat tinggal di , Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat namanya Saparuddin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 1 Februari 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Desa Belitar Muka, dan pernah pindahpindah tetapiterakhir

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Blitar Seberang, pada tanggal 05 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Belitar Muka,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Selasa diDesa Belitar Seberang pada tanggal 19 Juni 2001 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 130/21/01/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemb Belitar, Kabupaten RejangLebong tertanggal 29 Juni 2001;Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 324/Pdt.G/2020/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama duatahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersamadi Desa Belitar Muka sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebih kurang delapan belas tahun delapan bulan, dan telah tigaorang anak yang bernama:a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 20 Maret 2002;b.

pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun Tergugat tidak terima dan tetap mengatakan kepadaayah Penggugat bahwa Penggugat akan menikah lagi dengan lakilakilain dan akan menjual semua harta milik bersama, setelah itu Tergugatlangsung pergi dari rumah, semenjak kepergian Tergugat tersebutakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, setelahn Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah milik bersama di DesaBelitar Seberang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Belitar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Belitar Muka pada tanggal 26 Mei 1994sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 50/26/V/1994yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 14 Juni 1994;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal 1 dari 11 hal. Put.No. 610/Pdt.G/2017/PA Crp.3.

Put.No. 610/Pdt.G/2017/PA Crp.Tergugat katakan saja, setelah kejadian tersebut akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Belitar Muka sedangkanTergugat tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di Desa Mojorejo;6. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari pihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;7.

Hayatun Hasanah binti Hastoni, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Belitar Muka,Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi mengenal Tergugatyang bernama Surono sebagai suami Penggugat, saksi hadir saatPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka

Put.No. 610/Pdt.G/2017/PA Crp.keponakan Penggugat, sejak itu Tergugat tinggal di Desa Mojorejosedangkan Penggugat tinggal di Desa Belitar Muka;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Suyati binti Mun Dakir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun V Desa Belitar Muka, Kecamatan SindangKelingi, Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi mengenalTergugat sebagai suami Penggugat, saksi hadir saat Penggugat danTergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakasewaktu menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2019/PA.CrpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di ruangKantor Camat Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten RejangLebong, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Belitar Muka 8 Mei 1998, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis diDesa Belitar Muka pada tanggal 8 Oktober 2015 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0087/004/X/2015 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 13hal. Put. No. 406Pdt.G/2019/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten RejangLebong tertanggal 9 Oktober 2015;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Mukaselama satu tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah nenek Penggugat di Desa Belitar Muka selamasatu tahun enam bulan;4.

dan terakhir kembali tinggal di tempat rumahnenek Penggugat di Desa Belitar Muka selama satu tahun enambulan ; Bahwa, saksi menerangkan Pengggat dengan Tergugattelah ikeruniai satu orangt anak;Hal. 4 dari 13hal.

No. 406Pdt.G/2019/PA.Crporangtua Penggugat di Desa Belitar Muka selama satu tahun,kemudian pindah dan terakhir kembali tinggal di tempat rumahnenek Penggugat di Desa Belitar Muka selama satu tahun enambulan ; Bahwa, saksi menerangkan Pengggat dengan Tergugattelah ikeruniai satu orangt anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalarrukun dan harmonis kurang lebih satu) tahun enam bulan,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaraantara Penggugugat dengan Tergugat disebabkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadil bin Saidun) dengan Pemohon II (Ratna Jaya binti Mahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1988 di Desa Talang Belitar, Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaPEMOHON II (Pemohon Il) secara syari'at Islam pada tanggal 1 Oktober1988 di Talang Belitar Kecamatan Sindang Dataran kabupaten RejangLebong dengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah jejaka dan perawan;Hal.1 dari 11 hal, Pen Nomor 185/Pdt P/2017/PA Crp.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1 oktober 1988di Desa Talang Belitar, Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten RejangLebong;C.

Bahwa saksi adalah tetangga dari para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 Oktober 1988 di Talang Belitar Kecamatan SindangDataran kabupaten Rejang Lebong, namun saksi tidak hadir waktumereka menikah; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 1 Oktober 1988 di Desa Talang Belitar,Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong, yang menjadi waliadalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi dengan mahar berupa emas 5 (lima) gram tunai;2.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1988di Desa Talang Belitar, Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten RejangLebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangDataran, Kabupaten Rejang Lebong untuk pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

PUTUSANNomor 487/Pdt.G/2019/PA.CrpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Belitar Seberang, pada tanggal 11 Januari 1993,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir

di Belitar, pada tanggal 5 Mei 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan register nomor487/Pdt.G/2019/PA.Crp tanggal 18 Nopember 2019 telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu diDesa Belitar Muka pada tanggal 30 Juni 2013 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 61/16/V1/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 1 Juli 2013;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No.487/Pdt.G/2019/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda dengan satu orang anak;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Mukaselama satu minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama di Desa Belitar Muka sampaiakhirnya berpisah;4.

Muka, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Belitar Muka;8.

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2018/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :oo PF ON RPNama lengkap : NELSON FAUZI Alias SON BIN ALIP EFFENDI;Tempat lahir : Desa Belitar Muka;Umur / tgl.lahir :25 tahun / 07 Maret 1993;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Belitar Muka Kecamatan Sindang KelingiKabupaten

Penuntut Umum bertetappada surat tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRweeccecne= Bahwa ia terdakwa NELSON FAUZI Alias SON BIN ALIP EFFENDIpada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitar jam 09.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Januari 2018 bertempat di Desa Belitar

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari kamis tanggal 11 januari 2018 sekitar jam 08.00 wib saksikorban Zulkarnain berangkat dari rumah di Desa Belitar Mukamengunakan sepeda motor pergi kerumah saksi DIO NOFARIANAlias DIO Bin RAHARJO dan setelah sampai di tempat saksi Dio,saksi korban langsung membangunkan saksi Dio kemudian sekitarjam 09.00 Wib saksi korban dan saksi Dio langsung pergi ke warungsaksi Sutrisno hendak membeli rokok dengan mengunakan sepedamotor dengan posisi

ZULKARNAIN Alias ZUL, Umur 30 tahun, Tani, AlamatDesa Belitar Muka Kecamatan. Sindang Kelingi Kabupaten. RejangLebong; Bahwa terdakwa mengenal saksi ZULKARNAIN Alias ZUL BinSUPRIYANTO (Alm), dikarenakan mereka satu desa dan terdakwatidak mempunyai hubungan keluarga dengan sdr. ZUL. Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiZULKARNAIN Alias ZUL Bin SUPRIYANTO (Alm) pada hari Kamistanggal 11 Januari 2018 sekitar jam 09.00 wib di depan warung sdr.TRIS Desa Belitar Muka Kecamatan.

ZUL di depan simpang SD19 Belitar Muka dia ketawaketawa pada saat melihat terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa merasa tidak senang tetapi terdakwa masihmelajukan motor nya ke arah Desa Pelalo;Bahwa kemudian terdakwa menoleh kebelakang dan melihat SaksiZUL masih tertawa melihat terdakwa yang saat itu saksi ZUL dan sdr.DIO sedang mengisi minyak motor miliknya di warung Sdr TRIS;Bahwa kemudian terdakwa memutar arah mendekati Saksi ZUL danterdakwa berkata kepada Saksi ZUL yang saat itu bersama sdr.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariRabu tanggal 15 Maret 2000 di Desa Belitar Seberang dengan wali nikah ayahHal dari 12 hal.Put. No.0274/Pdt.G/2014/PA Crp.kandung Termohon disaksikan dua orang saksi dan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor Pw.01/23/06/II/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 27 Maret 2000;.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Belitar Seberang selama lebih kurang tiga bulan,terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah milik orang tuaTermohon di Desa Belitar Seberang selama lebih kurang dua belas tahun, setelah ituberpisah;.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan September 2012, ketikaPemohon bertanya kepada Termohon sebatas mana hubungan Termohon denganlakilaki yang bernama PIL, namun Termohon langsung marahmarah dan tidak10.mengakui perbuatannya, dan terjadilah pertengkaran antara Pemohon danTermohon, kemudian Termohon mengusir Pemohon dari rumah, karena merasatidak tahan dengan perlakuan Termohon maka Pemohon langsung pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa Belitar Seberang sedangkan Termohon masih tinggal

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, dan dengan Termohon saksi kenal,namanya TERMOHON;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2000;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang ikutdengan Termohon;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian membeli rumah di Desa Belitar

ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RIYAN YUSUF ALS SUP BIN ZAINI bersama samadengan Sumarwan Als Marwok Bin Sugimin (Dpo), pada hari Rabutanggal 07 November 2018 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di kediaman Sdr.Sumarwan Als Marwok Bin Sugimin, Desa Belitar Muka, Kec. SindangKelingi, Kab.

Sumarwan Als Marwok Bin Sugimin,Desa Belitar Muka, Kec. Sindang Kelingi, Kab.

Sumarwan Als Marwok Bin Sugimin,Desa Belitar Muka, Kec. Sindang Kelingi, Kab. Rejang Lebong terdakwamenjual sepeda motor saksi korban; Bahwa awalnya sdr SUMARWAN Als MARWOK menawarkan TAB miliksaksi Rusdianto kepada istrinya yaitu saksi Dwi namun tidak tercapalkesepakatan harga.

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2021/PA.Crp.Z Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Belitar Muka pada tanggal 2 April 1996, agama Islam,pendidikan S 1 Pendidikan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Embacang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Belitar Muka selama 3 (tiga bulan), kKemudianPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Lubuk Linggau selamalebih Kurang 5 (llima) bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di tua Penggugat di Belitar Muka sampai Penggugat danTergugat berpisah;.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2019, Tergugat izin untuk bekerja keJakarta, setelah satu minggu Penggugat menghubungi Tergugat tetapi nomorhandphon Tergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi, semenjak itu Tergugat danPenggugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidakpernah kembali lagi hingga sekarang yang berjalan selama lebih kurang 1(satu) tahu sedangkan Penggugat tinggal di Belitar Muka di rumah orang tuaPenggugat;.

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 18 Desember 2019 Penggugatsudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatdibuktikan dengan surat keterangan ghaib nomor 140/027/BM/I/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belitar Muka tertanggal 22 Januari 2021;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Crp8.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaasnya dibacakan di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghaib Nomor140/027/BM/I/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Belitar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Muka selama satutahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah nenek Penggugat di Desa Belitar Muka selama satu tahun enambulan;4.

Penggugat takut anak sakit jikadipaksakan pergi hujanhujan dan Penggugat juga mengatakan jika besokPenggugat akan menyusul Tergugat pergi ke kebun, mendengar perkataanPenggugat tersebut Tergugat marah dengan mengatakan jika Penggugattidak mau pergi ke kebun Penggugat tidak perlu ikut Tergugat pergi kekebun, setelah itu Tergugat langsung pergi, setelan kejadian tersebutakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Belitar

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat dan juga kepala Dusun VI Desa Belitar Muka, namuntidak berhasil;8.