perdata- penggugatTIARA BELLENtergugatSONNY FEBRIYANTO

PUTUSANNomor 542/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:TIARA BELLEN,Perempuan, 37 th, karyawan swasta, beralamat dijalan Sadar Satu, RT.009/RW.008, Kelurahan LubangBuaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ; Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:SONNY FEBRIYANTO, LakiLaki, 34 th, dahulu beralamat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama NEFIER EZRA PARENGKAN dengan JUNIFER ZEFANYA BELLEN PANGERAPAN ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama bernama NEFIER PARENGKUAN dengan JUNIFERZEFANYA BELLEN PANGERAPAN;3.

PANGERAPAN tidakkeberatan anaknya akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamaNEFIER EZRA PARENGKAN;Bahwa tidak ada orang lain yang berkeberatan NEFIER EZRAPARENGKAN dan JUNIFER ZEFANYA BELLEN PANGERAPAN akanmenikah ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

menikah pada tanggal 4 Juni 2021 Bahwa anak Pemohon NEFIER EZRA PARENGKAN sudah mempunyalpekerjaan sebagai Pedagang sparepark Sepeda Motor ; Bahwa orang tua dari JUNIFER ZEFANYA BELLEN PANGERAPAN tidakkeberatan anaknya akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamaNEFIER EZRA PARENGKAN; Bahwa tidak ada orang lain yang berkeberatan NEFIER EZRAPARENGKAN dan JUNIFER ZEFANYA BELLEN PANGERAPAN akanmenikah ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang

Bahwa anak Pemohon bernama NEFIER EZRA PARENGKAN tersebut akanmelangsungkan perkawinan dengan seorang Wanita bernama JUNIFERZEFANYA BELLEN PANGERAPAN karena saat ini sudah dalam keadaanhamil yang dihamili oleh anak Pemohon lelaki bernama NEFIER EZRAPARENGKAN; Bahwa tidak ada yang berkeberatan NEFIER EZRA PARENGKAN akanmenikah dengan JUNIFER ZEFANYA BELLEN PANGERAPAN;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Pengadilanberkesimpulan bahwa maksud dari Permohonan Pemohon tidak bertentangandengan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 8 Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2021/PN.Mnd.2.MUH.Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama NEFIER EZRA PARENGKAN dengan JUNIFERZEFANYA BELLEN PANGERAPAN ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 06 MEI 2021 olehALFI SAHRIN USUP, SH.MH.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama JUNIFER ZEFANYA BELLEN PANGERAPAN dengan NEFIER PARENGKUAN;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari seorang anak yang bernamaJUNIFER ZEFANYA BELLEN PANGERAPAN sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7171CLI1904200502710;2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama JUNIFER ZEFANYA BELLEN PANGERAPAN dengan NEFIERPARENGKUAN;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado guna mengurus pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;4.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama JUNIFER ZEFANYA BELLEN PANGERAPANdengan NEFIER PARENGKUAN ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap dan setelah permohonan dibacakan pemohonmenyatakan tidak ada perubahan pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

yang bernamaNefier Ezra Parengkuan ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Junifer Zefanya BellenPangerapan sudah hamil dengan pacarnya yang bernama Nefier EzraParengkuan; Bahwa para Pemohon ke Kantor Catatan Sipil untuk mengurusadministrasi anak yang belum cukup umur, tetapi disampaikan harus adapenetapan Pengadilan, baru bisa administrasi anak para Pemohon yangbernama Junifer Zefanya Bellen Pangerapan untuk pengurusan AktaPerkawinan namun dari Kantor Catatan Sipil menganjurkan kepadaPemohon kalau

Saksi ELYESER BAWOLE, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Junifer ZefanyaBellen Pangerapan ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak para Pemohon yang bernamaJunifer Zefanya Bellen Pangerapan yang masih berumur 18 tahununtuk melangsungkan perkawinan dengan pacarnya yang bernamaNefier Ezra Parengkuan ; Bahwa anak para Pemohon

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama JUNIFER ZEFANYA BELLEN PANGERAPANdengan NEFIER PARENGKUAN;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 159/Pdt P/2021/PN Mnd.3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggungoleh para Pemohon sejumlah Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh riburupiah );Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 6 April 2021, oleh kamiMuhammad Alfi Sahrin Usup, SH.MH.

BELLEN ALI dan Bapak MUHAMMAD ALI serta beberapa orangtetangga yang lain;Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikan maskawin/mahar berupa cincin emas seberat 2 gram kepada Pemohon ll,dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 79/Padt.P/2016/PA.Kpkerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il sudah

BELLEN ALI dan Bapak MUHAMMAD ALI serta beberapa orangtetangga yang lain;Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikan maskawin/mahar berupa cincin emas seberat 2 gram kepada Pemohon Ildibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama AGIL ASIDYQEE MAMANG,ZIADATUL

BELLEN ALI dan Bapak MUHAMMAD ALI dinyatakan sah oleh pengadilan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah : Apakah benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 7Nopember tahun 2007 ? Apakah benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan tata cara agama Islam?

BELLEN ALI danBapak MUHAMMAD ALI dengan maskawin/mahar berupa cincin emasseberat 2 gram kepada Pemohon Il dibayar tunai;Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ini merupakan pernikahanpertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya memilikiseorang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon Faizza Tanniya Bellen binti Djiminarto untuk menikah dengan Nurul Mustofa bin Sutrisno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ibu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedy Bellen Gaudy, SE) kepada Penggugat (Intan Budianti, SE. binti Drs. Pardjijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama NEFIER EZRA PARENGKAN dengan JUNIFER ZEFANYA BELLEN PANGERAPAN ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Julius Bellen Mustamin;2.

kepala keluarga Heny Martina Susanto (Pemohon) sertabukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jessica serta bukti P8berupa Surat Keterangan Lurah Sekip yang menerangkan nama Mok Tar AzisMustamin dalam bukti P2 adalah sama dengan Moktar Azis Mustamin suamiPemohon, telah memberikan fakta bahwa Pemohon dengan suaminya MoktaAzis Bustamin telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 1989dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Julius Bellen

Pemohon tidak dicabut kekuasaannya sebagai orang tua.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KematianNomor 104/2008, tanggal 26 Juni 2008 atas nama Moktar Azis Mustamin, buktiP4 berupa Surat Keterangan Ahli Waris dan bukti P6 berupa Sertifikat HakSertifikat Hak Milik Nomor 6082, yang didukung oleh keterangan saksisaksiPemohon, bahwa suami Pemohon yang bernama Moktar Azis Mustamin, telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernamaHeny Marina Susanto, Julius Bellen

Penggugat:
1.SUMIHAR HUTAJULU
2.DM PANGARIBUAN
3.TUMPAL PANGARIBUAN, SE
4.MAHDALENA PANGARIBUAN
5.MARIA BELLEN PANGARIBUAN, SE
6.GODELIVA PANGARIBUAN
Tergugat:
1.FERRY HUTABARAT
2.JONPITER PARDOSI
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA

MARIA BELLEN PANGARIBUAN, SE., Tempat Lahir Banjarmasin,Tanggal 29 Nopember 1972, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di Villa Grand Tomang Blok E.6Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 138/Pdt.G/2018/PN PIkNo.2 RT.008 Kelurahan Periuk Kota Tangerang, selanjutnya disebutPENGGUGAT V.6. GODELIVA PANGARIBUAN, Tempat Lahir Banjarmasin, Tanggal 29Mei 1975, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Kav.

selama 6 (enam)bulan dianggap terlalu ringan, sehingga putusan tersebut tidak mempunyaidampak positif bagi pendidikan hukum, dalam arti tidak akan membuat jeraterhadap pelaku (Terdakwa) dan tidak dapat diharapkan berfungsi sebagaidaya tangkal bagi masyarakat yang tujuannya agar anggota masyarakattidak akan melakukan perbuatan yang serupa ; Bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa ANDRIAS NANANG SRIWIDODO tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat terutamamasyarakat pencari keadilan (Yustitia Bellen

2011tanggal 2 Mei 2011, maka sangat beralasan menurut hukum diberi izin kepadaPenggugat untuk beracara secara CumaCuma (Prodeo) ;6.Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa tentang pokok perkara ini,Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,agar terlebih dahulu memeriksa tentang permohonan Penggugat tidak mampumembayar biaya perkara dan sekaligus memberi izin kepada Penggugat untukberacara secara CumaCuma (Prodeo) ;7.Bahwa Penggugat orang yang lemah pencari keadilan murni (Yustia Bellen

Atas alasan bahwa putusan hakim yang berkualitasmerupakan mahkota bagi Hakim dan emas bagi para pencari keadilan, sedangkanputusan hakim yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagi hakim danmalapetaka bagi para pencari keadilan (Justia Bellen);12.

Bahwa oleh karena Judex Facti Tingkat Pertama dan Judex Facti Tingkat Bandingtelah salah dalam menerapkan hukum, maka Pemohon Kasasi mengharapkankiranya yang terhormat Majelis Hakim Kasasi berkenan memeriksa dan mengadillperkara ini dengan amar putusan yang memberi rasa keadilan bagi setiap pencarikeadilan (justitia bellen);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, karena putusan Judex Facti PengadilanTinggi

anak MAXIMILIAN CHRISTIAN ADAMS BELEN merupakan anak ParaPemohon ( suami istri) yang lahir sebelum Para Pemohon menikah dan sekarang anak tersebut berada bersama Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan lahirnya anak bernama MAXIMILIAN CHRISTIANADAMS BELEN sebelum orang tua yakni Para Pemohon menikah maka dapat menimbulkan permasalahan bagi anak tersebut maupun Para pemohon dikemudianhari, sehingga diperlukan Pengakuan atas anak tersebut dari orang tuanya dan pada kenyataannya Para Pemohon CHARLES BELLEN

Bahwa hingga saat ini tergugat tidak menunjukkan itikad baik untukmelaksanakan kewajibannya memfungsikan terminal pembantu sesualkesepakatan, sehingga penggugat menempuh penyelesaian secara hukum.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, maka penggugatsebagai pencari keadilan (Justitia bellen) memohon kehadapan Ketua/Mejelishakim yang mulia berkenan memutuskan perkara ini sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 478/PDT/2018/PT MKS1. Menerima gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

baik dari Tergugat untukmengalihkan atau memindahtangankan objek sengketa kepada pihak lain,maka Penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Bulukumba untukmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas objek sengketa;Bahwa mengingat Tergugat tidak pernah serius menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan maka perkara ini diteruskan ke Pengadilan NegeriBulukumba untuk diselesaikan secara hukum.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, maka Penggugat sebagaipencari keadilan (Justitia bellen

secarakenegaraan; Bahwa Pemohon sudah tidak terikat perkawinan karena istrinya sudahmeninggal, sedangkan Pemohon II sudah bercerai;Erwin Hutagaol, tidak disumpah merangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalahabang kandung Saksi; Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri perkawinan Para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2019 di GBI; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Para Pemohon adalahpengetua adat yang bernama Togi Hutagaol dan Bellen

Putusan Nomor 193 K/Ag/2015timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Tergugat sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa oleh karena Penggugat pencari keadilan sejati (justia bellen),maka mohon putusan dalam perkara ini diucapkan dengan seadiladilnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaMahkamah Syariyah Bireuen agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan hukum cerai antara Penggugat (Ir.

Sutirahdengan cara tidak sah, maka Penggugat mohon agar Majelis dapat meletakkansita jaminan (Conservatoir beslaag) atas objek a quo, yang nantinya sita tersebutdinyatakan sah, kuat dan berharga;Bahwa oleh karena perkara ini diajukan berdasarkan buktibukti yang kuat,maka sangat wajar segala bentuk biaya perkara yang timbul dalam perkara iniditetapkan sesuai dengan hukum dan UdangUndang;Bahwa oleh karena Penggugat pencari keadilan sejati (Justia bellen), makaPenggugat mohon agar putusan dalam perkara

Bahwa guna menghindari timbulnya preseden yang lebih buruk lagidi kemudian hari khususnya terhadap wibawa dan kekuasaan Pengadilan dimata masyarakat, dan demi tegaknya hukum di bumi Indonesia yang kitacintal ini, baik oleh tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat maupun pihakpihak lain yang merasa dirinya kebal hokum dan atau tidak tersentuh olehhukum (untouchable), maka dengan ini Penggugat selaku pencari keadilan(justitia Bellen), mohon dengan hormat kiranya agar ketua Pengadilan AgamaKlas B

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa oleh karena ulah dan tingkah laku para TergugatTergugat hinggadiajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Banda Aceh, maka sangatlah wajarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pihak TergugatTergugat ;Bahwa oleh karena pihak PenggugatPenggugat berada di pihak yanglemah (yustia bellen) maka untuk itu mohon putusan dalam perkara inidiucapkan dengan seadiladilnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Banda