• Bahwa. setelah akad nikah Penggugat dengan Terquqat, bertempat trnggaldi di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7tahun, kemudian pindah dan bempat kediaman bersama di rumahbersama di Kabupaten Banyuwangi selama 12 tahun;

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus bempat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

  2006,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)) 4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus bempat

• Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa sebab lainnya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 1 (satu) tahun 4(bempat) bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat,karena tidak tahan atas sikap Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat kembali dan tinggal

  antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat namunsaksi tahu dari pengakuan Tergugat sendiri bahwa Tegugat benar telahmemukul Penggugat dibagian badan Penggugat;Bahwa sebab lainnya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 1 (satu) tahun 4(bempat

• Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor :86/IND/KH.DISP/1989 tanggal 17 Oktober 1989, bahwa di Kediripada tanggal Sembilan Belas Oktober seribu sembilan ratusdelapan puluh bempat telah lahir seorang anak jenis kelaminperempuan oleh : AINUS SAADAH, isteri dari : HMASKUN,pekerjaan Tani tempat tinggal di Kediri dan kepada anak itu telahdiberikan namanama kecil : BINTI MAFLICHAH (Anak ke IV) ;.

  AINUS SAIDAH diperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor : 86/IND/KH.DISP/1989tanggal 17 Oktober 1989, bahwa di Kediri pada tanggal Sembilan Belas Oktoberseribu sembilan ratus delapan puluh bempat telah lahir seorang anak jeniskelamin perempuan oleh : AINUS SAADAH, isteri dari : H.MASKUN,pekerjaan Tani tempat tinggal di Kediri dan kepada anak itu telah diberikannamanama

• pekerjaankaryawati rumah makan Timpuseng, bertempat kediaman,di Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, yang memberikankesaksian sebagai berikutBahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karenapenggugat adalah sepupu' satu kali dengan saksi,sedang tergugat adalah suami penggugat bernama MS.Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal26 Nopember 1994 di Kecamatan Camba, KabupatenMaros.Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukunmembina rumah tangga selama enam belas tahun dantelah dikaruniai bempat

  Bahwa penggugat dengan tergugat telah hiduprukun membina rumah tangga selama enam belastahun dan telah dikaruniai bempat orang anakmasing masing bernamao EJ, umur 14 tahun;Oo Mw;O RB;O FR;Keempat orang anak tersebut dalam pemeliharaanpenggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat dalam membinarumah tangga, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat suka maindengan perempuan lain, yang selalu di bawahkeluar dan bermalam.

• Badan PertanahanNasional Kota Palu, bempat tinggal di Jl. Kartini Kota Palu ;3. PT. Bank Central Asia (BCA) Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Central Asia(BCA) Cabang Palu, berkedudukan di Jl. DR.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus bempat puluh satu ribu rupiah ) ;

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanHonorer (TK Melati), tempat tinggal ciPee, elurahan LesungBatang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaan TidakBekerja, bempat

• PEMBANDING, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan - , bempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Dr. H. MULYADI, SH.MH., S. KALONO, SH, MSi dan HERI DWI UTOMO, SH. Profesi Advokat / Pengacara yang berkantor di Jalan Semenrono No.A.3-A.5.

  SALINANPUTUSANNomor 227/Pdt.G/2015/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada Tingkat Banding, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan ,bempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Dr. H. MULYADI, SH.MH.

• terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bloratanggal, 18 Pebruari 2016 Nomor : 93/Pid.Sus/2015/PN.Bla. dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NURTAHJUDIN Als MUHAls PAWJAN Bin HADI SUROSO pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 sekitar pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bempat

  SAPTO SRI SUHARTONO.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NURTAHJUDIN Als MUHAls PANJAN Bin HADI SUROSO pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 sekitar pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bempat di Jl. Mr.

• ., berkantor di Jalan Selamet Riyadi No. 15DEKOPINDA Kabupaten Cianjur dan di Jalan TerusanMoch Ali KM 5 Bojong Sari, Bojongpicung, KabupatenCianjur Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :001/SKK/NHT/Pdt.G/IV/2019, tertanggal29 April 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor1029/1562/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal O02 Mei 2019,sebagai Pemohon;MelawanXxXxxx, bempat Tgl lahir; di Cianjur, 09101973, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat xxxxxKabupaten

• oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Sleman tanggal 26 September 2005,Bukti P.6; Fotovopy Kartu Keluarga Nomor: yang dikeluarkanoleh Lurah Desa , Kabupaten Sleman bulan Oktober2005, BuktiDg i I I I I Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. yangdikeluarkan oleh Camat Kabupaten Sleman tanggal13 Oktober 2005, BuktiPB Hr rrr rrr rrr rrr nnn rn en rereFotocopy kta Ceral Nomor , BuktiP,3o OOMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat buktiSAKSI I, umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bempat

• 64 (ena puluh bempat) butir mimis.

Dikembalikan kepada Terdakwa .

5. Membebankan biaya perkara ini pada Negara.

• SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bempat kediaman diwonennn= Kotamadya Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya, sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;bahwa, hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;Hal. 5 dari 12 Put.No.2274/Pdt.G/2013/PA.JS.bahwa, Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumahtangga diBAL

• pernah pulang, tidak pernahkirim nafkah, tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ;bahwa, saksi mengetahui selama pergi Tergugat tidakmeninggalkan jaminan nafkah untuk Penggugat dan anaknyaBahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat namun tidak berhasil :bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarsabar menunggu kedatangan Tergugat dan rukun denganTergugat namun tidak berhasil ; SAKSI II PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bempat

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Patrang Kabupaten jember untuk didaftar dan dicatat dala daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar bempat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jembebertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435Agama Jember yang terdiri dari Drs. ILHAMajelis, Drs.

• PUTUSANNomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, bempat tingggal di Kota Baubau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangJahit

• pernahada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yangjelas ;bahwa, saksi mengetahui selama pergi Tergugat tidak penahmemberi nafkah dan tidak meninggalkan jaminan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat namun tidak berhasil ;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarsabar menunggu kedatangan Tergugat dan rukun denganTergugat namun tidak berhasil ; SAKSI II PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bempat

• tidak ada = kabarberitanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas =;bahwa, saksi mengetahui selama pergi Tergugat tidak penahmemberi nafkah dan tidak meninggalkan jaminan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat namun tidak berhasil ;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarsabar menunggu' kedatangan Tergugat dan rukun denganTergugat namun tidak berhasil ; SAKSI II PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bempat

• tahun dan selama itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi ; bahwa, saksi mengetahui selama pergi Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak meninggalkan jaminan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat namun tidak berhasil ;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarsabar menunggu kedatangan Tergugat dan rukun denganTergugat namun tidak berhasil ; SAKSI II PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bempat