TRI HERLI BERLIANTO alis BENGKI bin WAGIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang. 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

MATENGBin WAGIYO.Kebumen.29Tahun/25 Agustus 1983.Lakilaki.Indonesia.Desa Pekuncen RT.04/RW.04,Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen.Islam.Buruh.TRI HERLI BERLIANTO alis BENGKI bin WAGIYO.

MATENG Bin WAGIYO dan terdakwa II.TRI HERLI BERLIANTO alis BENGKI bin WAGIYO telahmelakukan pemukulan kepada saksi KUSWORO binTUGIYO dan saksi;Bahwa seingat saksi terdakwa I memukul saksisebanyak 2 (dua) kali diwajah;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan.3.

MATENG Bin WAGIYO dan terdakwa II.TRI HERLI BERLIANTO alis BENGKI bin WAGIYO telahmelakukan pemukulan kepada saksi KUSWORO binTUGIYO dan saksi JEFRI SUHERMAN bin SALIM;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ikutmelakukan pengeroyokan namun hanya melerai;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan.5. Saksi ARIS SUPRIYADI als.

MATENG Bin WAGIYO dan terdakwa II.TRI HERLI BERLIANTO alis BENGKI bin WAGIYO telahmelakukan pemukulan kepada saksi KUSWORO binTUGIYO dan saksi JEFRI SUHERMAN bin SALIM;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ikutmelakukan pengeroyokan namun hanya melerai;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan.7. Saksi DIDI SUHERMAN als.

TRI HERLIBERLIANTO alis BENGKI bin WAGIYO telah melakukanpemukulan kepada saksi KUSWORO bin TUGIYO dan saksiJEFRI SUHERMAN bin SALIM;Bahwa pada awalnya terdakwa I1.AGUS KUSWANTO als.MATENG Bin WAGIYO dan terdakwa Il.

BENGKI/ Saksi I HA al.

BENGKI / Saksi IHA al.

BENGKI / Saksi I HA al.

- PEMBANDING : Ketua Kelompok Tani Ternah Bengki Desa Laiba La Ode Muamar Kadafi, dkk-Terbanding : La Ode Gafar, dkk

Ketua Kelompok Tani Ternah Bengki Desa Laiba La Ode MuamarKadafi, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, sebagai Pembanding semula Tergugat Il;2. Wa Ode Siti Farida (Anggota DPR Tingkat Sultra), bertempat diKelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPembanding Il semula Tergugat Vill;3. Ir La Ode Muhamad lhlas, pekerjaan Wiraswasta, bertempat diKelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, sebagaiPembanding Ill semula Tergugat IX;4.

Bahwa Tergugat selaku Kepala Desa Laiba membentuk Kelompok TaniTernak Bengki di Desa nya atau diwilayahnya dengan tujuan untukMendapatkan Bantuan Ternak Sapi (Progaram Rens), denganPersyaratan Lokasi Tanah yang dibutuhkan untuk PadangPengembangan Penggembalaan tersebut kurang lebih + 100 Ha disertaidengan Alas Hak Kepemilikan Tanah dimaksud;6.

Bahwa setelah Tergugat membentuk Kelompok Tani Ternak Bengkidimaksud, maka terpililah Tergugat Il LA ODE MUAMAR KADAFI, selakuKetua Kelompok Tani Ternak Bengki tersebut;7. Bahwa selanjutnya Tergugat ll Ketua Kelompok Tani Ternak BengkiDesa Laiba yang diketahui oleh Tergugat Kepala Desa Laibamengajukan Permohonan untuk mendapatkan Bantuan PengadaanTernak Sapi (Program Rens) dengan Persyaratan tersebut diataskepada Tergugat Ill Dinas Peternakan Kabuapten Muna;8.

Berdasarkanuraian tersebut diatas nyata sekali obyek gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas, karena itu gugatan penggugat batal demihukum dan atau tidak dapat diterima;Bahwa sesuai dengan dalil gugatan penggugat pada poin 5menyatakan bahwa Tergugat selaku Kepala Desa Laibamembentuk kelompok Tani Temak Bengki di desanya ataudiwilayahnya dengan tujuan mendapatkan bantuan temak sapi(program rens) dengan persyaratan lokasi tanah yang dibutuhkanuntuk padang Pengembangan penggembalaan tersebut kuranglebin

Bengki atau saksi I Ha al. EiSia di Jalan Raya Pasar Dusun Glatik Timur, Desa Glagahsari, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, telah mengambil barang sesuatu berupa : Uang tunai ditaksirkurang lebih sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu milik Sumanto al. Bengki atau saksi I Ha al.

Bengki langsung mendorong Terdakwa lalu saksi Sumantoal. Bengki sempat menyingkap penutup muka berupa kerpus / sebo warnalorek putih hitam yang dikenakan Terdakwa untuk menutupi wajahnyasehingga saat itu saksi Sumanto al. Bengki melihat jelas wajah orang yangmengenakan penutup muka berupa kerpus / sebo warna lorek putih hitamadalah Terdakwa sehingga Terdakwa semakin marah lalu membacokkanpedangnya ke arah saksi Sumanto al.

Bengki;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Sumanto al. Bengki dan saksi I Ha al.Ei Si mengetahui atap seng gudang depan terbuka dan kaca pintu atas ataufentilasi yang menghubungkan gudang dengan rumah lepas dan akibatkejadian tersebut saksi Sumanto al. Bengki dan saksi I Ha al. Ei Si menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksiSumanto al. Bengki dan saksi I Ha al.

Bengki, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Septavanus DonnyHal 3 dari 12 hal Put.

Bengki, di mana saksi korban Sumanto al. Bengki dalamkeadaan sehat memberikan keterangan dalam persidangan, tidak yakinpelakunya adalah Terdakwa Saiful Imron (mohon perhatikan KeteranganSumanto al.

Yosa, Redi,saksi Ade Purnama Bin Rusmin dengan membawa senjata tajam jenis pisaudan parang untuk pergi ke pantai Panjang, mencari saksi Bengki Aprizon AlsAbeng Bin Yahudin untuk membalas dendam karena Akip pernah dikeroyokoleh saksi Bengki Aprizon dan korban Rifai Ricardo Bin (alm) Sahat Sihombing,selanjutnya terdakwa membonceng sdr AKIP berangkat menuju PantaiPanjang, setiba di Pantai panjang terdakwa dan Sdr AKIP berhenti di depanhotel Rindu Alam lalu terdakwa bersamasama dengan dengan saksi AdePurnama

Yosa, Redi,saksi Ade Purnama Bin Rusmin dengan membawa senjata tajam jenis pisaudan parang untuk pergi ke pantai Panjang, mencari saksi Bengki Aprizon AlsAbeng Bin Yahudin untuk membalas dendam karena Akip pernah dikeroyokoleh saksi Bengki Aprizon dan korban Rifai Ricardo Bin (alm) Sahat Sihombing,selanjutnya terdakwa membonceng sdr Akip berangkat menuju Pantai Panjang,setiba di Pantai panjang terdakwa dan Sdr Akip berhenti di depan hotel RinduAlam lalu terdakwa bersamasama dengan dengan saksi Ade

Redi datang ke warung tuak BakSelo dengan membawa parang dan pisau, saat itu di dalam warung tuak korbanRifai Ricardo Bin (Alm) Sahat Sihombing sedang minumminuman jenis tuakbersamasama dengan saksi Sunan Kali Brata Bin Mulyanto, saksi RiskyNovendra Als Otong Bin (alm) Edi Yanto, saksi Bengki Aprizon Als Abeng BinYahudin, saksi Kemas Supriyadi Als Cik Awak Bin Kemas Suwardi, dan saksiAde Saputra Als Ade Senge Bin Usman, lalu sdr.

Akip berkata mana yangnamanya Abeng, akan tetapi korban dan para saksi yang berada didalamwarung tuak tersebut tidak ada yang menjawab, kemudian saksi Bengki Aprizonyang tadinya duduk tibatiba langsung lari keluar warung tuak melalui pintubelakang, selanjutnya sdr. Akip berkata lagi yang namanya Ripai mana, laluHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 516/Pid.B/2016/PN Bglsdr.

REDI dan saksi Ade Purnama Bin Rusminpergi ke pantai Panjang dengan membawa senjata tajam jenis parang danpisau, mencari saksi Bengki Aprizon Als Abeng Bin Yahudin untuk membalasdendam karena AKIP pernah dikeroyok oleh saksi Bengki Aprizon dan korbanRifai Ricardo Bin (alm) Sahat Sihombing , selanjutnya terdakwa memboncengsdr AKIP, setelah berada di jalan Pantai panjang terdakwa dan Sdr AKIPberhenti di depan hotel Rindu Alam, tak lama kemudian Sdr YOSA, sdr.

untuk memintalagu diganti dengan lagu yang lebih asik, kemudian permintaan terdakwatersebut dipenuhi oleh saksi BAMBANG SUPRIADI Als BENGKI dan pada saatsaksi BAMBANG SUPRIADI Als BENGKI sedang mencari lagu yang diinginkanoleh terdakwa di laptopnya, terdakwa melihat 3 (tiga) buah handphonetergeletak di atas meja kasir dan kemudian terdakwa mengambil salah satuhandphone tersebut yaitu 1 (Satu) unit handphone merk ADVAN warna hitammilik dari saksi DEVI RAHMAWATI AULIA PUTRI Binti DEN WAHAB, dansetelah

DEVI RAHMAWATI AULIA PUTRI Bin DEN WAHAB di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 01.15 diwarung kopi/kafe MJ milik Saksi BAMBANG SUPRIADI Alias BENGKI BinDJURI PRATIKNO yang beralamat di Dsn.

sedang di charge semuanya;Bahwa terdakwa duduk di meja luar dan minum bir;Bahwa Saksi BAMBANG SUPRIADI Alias BENGKI Bin DJURI PRATIKNOdatang jam 23.00WIB;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.TDNBahwa malam itu tidak ada operator musiknya jadi Saksi BAMBANGSUPRIADI Alias BENGKI Bin DJURI PRATIKNO yang bertindak sebagaioperator music;Bahwa Terdakwa keluar masuk ke tempat Saksi BAMBANG SUPRIADI AliasBENGKI Bin DJURI PRATIKNO sampai sebanyak 3 kali, dan yang terakhirkalinya lama karena

;Bahwa untuk LC atau wanita yang nemani minum tidak perlu untuk memberiuang lagi, namun bisa saja jika memberi tip atau uang kelebihan untukmemberi birnya diberikan;Bahwa Kafe MJ punya Saksi BAMBANG SUPRIADI Alias BENGKI Bin DJURIPRATIKNO;Bahwa Saksi BAMBANG SUPRIADI Alias BENGKI Bin DJURI PRATIKNObekerja sebagai PNS dan terdakwa kenal dengan Saksi BAMBANGSUPRIADI Alias BENGKI Bin DJURI PRATIKNO;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil HandPhone tersebut;Bahwa posisi HandPhone pada saat diletakkan

Ganse Desa GantungKecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur, telah terjadi kehilanganHandphone milik Saksi DEVI RAHMAWATI AULIA PUTRI Bin DENWAHAB; Bahwa Terdakwa datang ke warung kopi/kafe MJ pukul 21.00 WIB bersamateman Terdakwa yang bernama Sunarsih; Bahwa terdakwa duduk di meja luar dan minum bir; Bahwa pada malam itu Saksi BAMBANG SUPRIADI Alias BENGKI BinDJURI PRATIKNO sedang mengoperasikan laptop selaku operator music; Bahwa Terdakwa keluar masuk ke tempat Saksi BAMBANG SUPRIADIAlias BENGKI

KETUA KELOMPOK TANI TERNAK BENGKI DESA LAIBA LA ODE MUAMAR KADAFI, DKK VS LA ODE GAFAR

KETUA KELOMPOK TANI TERNAK BENGKI DESALAIBA LA ODE MUAMAR KADAFI, bertempat tinggal diDesa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;. WA ODE SITI FARIDA (anggota DPR Tingkat Sultra),bertempat tinggal di Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna;. IR LA ODE MUHAMAD IHLAS, bertempat tinggal diKelurahan Raha III, Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;. LA ODE PALI AWALUDIN, bertempat tinggal di KelurananSidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;.

Bahwa Tergugat selaku Kepala Desa Laiba membentuk Kelompok TaniTernak Bengki di Desa nya atau diwilayahnya dengan tujuan untukHalaman 3 dari 27 hal. Put. Nomor 2907 K/Pdt/2017mendapatkan bantuan ternak sapi (progaram rens), dengan persyaratanlokasi tanah yang dibutuhkan untuk Padang PengembanganPenggembalaan tersebut kurang lebih + 100 Ha disertai dengan Alas HakKepemilikan Tanah dimaksud;6.

Bahwa setelah Tergugat membentuk Kelompok Tani Ternak Bengkidimaksud, maka terpilin Tergugat II La Ode Muamar Kadafi, selaku KetuaKelompok Tani Ternak Bengki tersebut;7. Bahwa selanjutnya Tergugat Il Ketua Kelompok Tani Ternak Bengki DesaLaiba yang diketahui oleh Tergugat Kepala Desa Laiba mengajukanPermohonan untuk mendapatkan Bantuan Pengadaan Ternak Sapi(Program Rens) dengan Persyaratan tersebut diatas kepada Tergugat IIIDinas Peternakan Kabupaten Muna;8.

KETUAKELOMPOK TANI TERNAK BENGKI DESA LAIBA LA ODE MUAMARKADAFI, 2. WA ODE SITI FARIDA, 3. IR LA ODE MUHAMAD IHLAS, 4.LA ODE PALI AWALUDIN, 5. WA ODE NURHANI, 6. WA ODE ASLINDAPALAKA, 7. FADEL MUHAMMAD PALAKA, 8. LA ODE ALBARIANURMAZIZI, 9.

Bengki Salhan tanggal 24 Maret 2009; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Marson yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 11 Mei 2020; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Leman yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 30 Januari 2012; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Rahman P. yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 10 Oktober 2014; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Agus yang tertera tanda tangan saudara

Bengki Salhan tanggal 17 September 2013; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Slamet yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 03 Juni 2009; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Daharni yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 23 Februari 2012; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Lukson yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 09 Januari 2005; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Mangko yang tertera tanda tangan

saudara Bengki Salhan tanggal 05 Desember 2011; 1 (satu) lembar daftar pembayaran honorarium bendahara desa mambo yang tertera tanda tangan Bengki Salhan tanggal 19 November 2016; 1 (satu) lembar surat pengantar laporan pertanggungjawaban (LPJ) Desa Mambo bulan November 2016 yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan pada tanggal 21 November 2016; 1 (Satu) lembar tanda penerimaan pembayaran honor BPD Desa Mambo yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 19

November 2016; 1 (satu) buku nikah suami yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 4 Juli 2012; 1 (Satu) Kartu Keluarga nomor 7406020510150001 yang tertera tanda tangan Saudara Bengki Salhan tanggal 25 November 2021; 1 (satu) buku raport atas nama AL CAROL CRIVARO yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 21 Desember 2019 dan tanggal 12 Juni 2020; 1 (satu) lembar buku pembantu bank yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 21 November

Dikembalikan kepada Saksi BENGKI SALHAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa Anjiu Simon alias Pak Bengki anak (Alm) Sinom terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Anjiu Simon alias Pak Bengki anak Alm Sinom

YOSA, REDI, saksi Ade Purnama Bin Rusmindengan membawa senjata tajam jenis pisau dan parang untuk pergi ke pantaiPanjang, mencari saksi Bengki Aprizon Als Abeng Bin Yahudin untuk membalasdendam karena terdakwa pernah dikeroyok oleh saksi Bengki Aprizon dankorban Rifai Ricardo Bin (alm) Sahat Sihombing, selanjutnya saksi Andi LalahBin Supran membonceng terdakwa berangkat menuju Pantai Panjang, setibadi Pantai panjang saksi Andi Lalah Bin Supran dan terdakwa berhenti didepan hotel Rindu Alam lalu terdakwa

REDI datang ke warung tuak Bak Selo dengan membawaparang dan pisau, saat itu di dalam warung tuak korban Rifai Ricardo Bin (Alm)Sahat Sihombing sedang minumminuman jenis tuak bersamasama dengansaksi Sunan Kali Brata Bin Mulyanto, saksi Risky Novendra Als Otong Bin (alm)Edi Yanto, saksi Bengki Aprizon Als Abeng Bin Yahudin, saksi Kemas SupriyadiAls Cik Awak Bin Kemas Suwardi, dan saksi Ade Saputra Als Ade Senge BinUsman, lalu terdakwa berkata mana yang namanya Abeng, akan tetapi korbandan para saksi

yang berada didalam warung tuak tersebut tidak ada yangmenjawab, kemudian saksi Bengki Aprizon yang tadinya duduk tibatibalangsung lari keluar warung tuak melalui pintu belakang, selanjutnya terdakwaberkata lagi yang namanya Ripai mana, lalu sdr.

mana yang namanya Abeng, akan tetapi korbandan para saksi yang berada didalam warung tuak tersebut tidak ada yangmenjawab, kemudian saksi Bengki Aprizon yang tadinya duduk tibatibalangsung lari keluar warung tuak melalui pintu belakang, selanjutnya terdakwaberkata lagi yang namanya Ripai mana, lalu sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bengki Rubiyanto bin Fajar Riyadi) terhadap Penggugat (Dwi Rahayu binti Sarono);

4.

Menetapkan anak bernama Rafiq Daffa Alatif bin Bengki Rubiyanto, lahir tanggal 31 Januari 2015, dan Adhyatsa Deffa Prasaja bin Bengki Rubiyanto, lahir tanggal 5 Maret 2016 berada di bawah asuhan Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses yang cukup kepada Tergugat bila mau bertemu anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

melanjutkan pekerjaannya dan mengatakankepada saksi Kalau PT.Djabesmen tidak terima silahkan menempuhjalur hukum sehingga saksi menghubungi Direktur PT.Djabesmen yaitusdr.Steven Widjaja lalu menyurh saksi untuk melaporkan kejadian inikepada pihak kepolisian sehingga saksi menyuruh sdr.Sahlon untukmelaporkan kejadian tersebut Kepolres Metro Jakarta Pusat;Bahwa setahu saksi sesuai dengan Fotocopy Sertifikat Hak GunaBangunan No.355/Gambir pemilik tanah Taman Gedung Alia tersebutadalah PT.Djabesmen ;Saksi 4 Bengki

Muchidin dan terdakwa tersebut dibangun oleh PT.Djabesmen melalui saksi Bengki T;13.Bahwa benar pagarpagar yang dibongkar tersebut tidak dapatdipergunakan kembali;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimana terungkap dalamfakta persidangan tersebut di atas dapat dijadikan dasar untuk membuktikankesalahan terdakwa ?

Hartoko, Sahlon dan Sukarniyang menerangkan bahwa untuk masuk ke lokasi pembangunan pospengamanan yang akan didirikan oleh saksi Ismail dan kawankawan, makadilakukan dengan cara membongkar pagar BRC yang mengelilingi tanahtersebut dan sesuai dengan keterangan saksi Bengki T yang menerangkanbahwa saksi Bengki T yang membangun pagar BRC tersebut atas perintahSteven Wijaya dari PT. Djabesmen dan sesuai dengan keterangan saksiSahlon, Y.

Djabesmenselaku pengelola Gedung Alia, hal ini jug diperkuat dengan keterangan saksiBengki T yang menerangkan bahwa saksi Bengki T pernah diminta oleh StevenWiajaya selaku direktur PT. Djabesmen untuk membangun pagar BRC yangmengelilingi taman Gedung Alia tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian pagar BRC yang dibongkar dandirusak oleh saksi Ismail dan kawankawan atas anjuran dari terdakwa tersebutdengan maksud untuk membuat pos penjagaan dan penguasaan atas tanah diJl. MI.

Djabesmenyang dibangun oleh saksi Bengki T atas perintah Steven Wijaya denganmendapatkan upah dari saksi Steven Wiajaya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah menurut hukum;Ad. 5.

GALLO, yang berada di rumah saksi korban saat itu, namunTerdakwa tidak masuk ke dalam rumah saksi korban melainkan hanya berdiridi depan teras rumah saksi korban sambil berteriak memanggil ibunyadengan mengatakan indo sulemiki dekke banuanna DAHLAN, appa ampotari mesamesanna jao banua, yake tania aku bengki doi sisolah DAHLAN matetangkumande maki yang mana arti ucapan dari Terdakwa tersebut dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor.121/Pid.B/2018.

dua) kali dan mengenai pada bagian kepalaserta bagian bahu sebelah kiri Saksi ; Bahwa berawal saat saksi SUARNI bersama dengan ALWI, HASNI danmertua saksi yakni GALLO sementara berada di ruang tamu rumah ;Bahwa Terdakwa lalu untuk menjemput ibu Terdakwa yakni GALLO, yangberada di rumah saksi tetapi Terdakwa tidak masuk ke dalam rumah saksidan hanya berdiri di depan teras rumah saksi sambil berteriak mengatakanindo sulemiki dekke banuanna DAHLAN, appa ampota ri mesamesannajao banua, yake tania aku bengki

/PN.Plp Bahwa berawal Terdakwa mendatangi rumah korban SUARNI untukmenjemput ibu Terdakwa yakni GALLO untuk pulang, karena anak Terdakwasendirian dirumah ; Bahwa Terdakwa tidak masuk ke dalam rumah korban dan hanya berdiri didepan teras rumah korban sambil berteriak Terdakwa dengan mengatakanindo sulemiki dekke banuanna DAHLAN, appa ampota ri mesamesanna jaobanua, yake tania aku bengki doi sisolah DAHLAN mate tangkumande makiartinya yaitu ibu kamu kembali sekarang ke rumahnya DAHLAN, karenacucuta

korban adalah Suarni Binti Rasid ;Bahwa berawal saat SUARNI Binti RASID sedang bersama ALWI, HASNIdan mertua yaitu GALLO sedang duduk di ruang tamu rumah ; Bahwa Terdakwa lalu mendatangi rumah korban SUARNI untuk menjemputibu Terdakwa yakni GALLO untuk pulang, namun Terdakwa tidak masuk kedalam rumah korban dan hanya berdiri di depan teras rumah korban sambilberteriak memanggil iobu Terdakwa dengan mengatakan indo sulemiki dekkebanuanna DAHLAN, appa ampota ri mesamesanna jao banua, yake taniaaku bengki

merupakan kakak ipar dari Terdakwa dimana berawalsaat SUARNI Binti RASID sedang bersama ALWI, HASNI dan mertua yaituGALLO sedang duduk di ruang tamu rumah selanjutnya Terdakwalalumendatangi rumah korban SUARNI untuk menjemput ibu Terdakwa yakniGALLO untuk pulang, namun Terdakwa tidak masuk ke dalam rumah korbandan hanya berdiri di depan teras rumah korban sambil berteriak memanggil ibuTerdakwa dengan mengatakan indo sulemiki dekke banuanna DAHLAN, appaampota ri mesamesanna Jao banua, yake tania aku bengki

setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu) telah melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lainperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,korban Ripai Ricardo bin Sahat Sihombing (Alm) bersamasama dengan SaksiRisky Novendra alias Otong bin (Alm) Edi Yanto A, Saksi Kemas Supriyadialias Do Cik Awak dan Saksi Bengki

tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, jika kekerasan mengakibatkan maut, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Korban Ripai Ricardo bin Sahat Sihombing (Alm) bersamasama denganSaksi Risky Novendra alias Otong bin (Alm) Edi Yanto, Saksi KemasSupriyadi alias Do Cik Awak dan Saksi Bengki

setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, Telah melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan Penganiayaan berat mengakibatkankematian perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Korban Ripai Ricardo bin Sahat Sihombing (Alm) bersamasama dengan SaksiRisky Novendra alias Otong bin (Alm) Edi Yanto, Saksi Kemas Supriyadi aliasDo Cik Awak dan Saksi Bengki

(Sembilan belas) pasta keju warna kuning, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kgwarna hijau,Bahwa setelah berhasil mengambil barang yang ada di warungtersebut Terdakwa dan anak Meizian Oki Yoga Als Oki Als Marbun Bin (alm)Asmawi langsung pulang menuju rumah anak Meizian Oki Yoga Als Oki AlsMarbun Bin (alm) Asmawi dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa;Bahwa 2 (dua) buah tabung gas hasil dari kejahatan tersebut, Terdakwa dananak Meizian Oki Yoga Als Oki Als Marbun Bin (alm) Asmawi jual dengansaksi Bengki

pasta keju warna kuning, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau;Bahwa setelah berhasil mengambil barang yang ada di warung tersebutanak Meizian Oki Yoga Als Oki Als Marbun Bin (alm) Asmawi dan Terdakwalangsung pulang menuju ke rumah anak Meizian Oki Yoga Als Oki AlsMarbun Bin (alm) Asmawi dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa;Bahwa benar 2 (dua) buah tabung gas yang mereka berhasil ambil tersebutoleh Terdakwa dan anak Meizian Oki Yoga Als Oki Als Marbun Bin (alm)Asmawi jual dengan saksi Bengki

setelah berhasil mengambil barang yang ada diwarung tersebut anak Meizian Oki Yoga Als Oki Als Marbun Bin (alm) AsmawiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Agmdan Terdakwa langsung pulang menuju ke rumah anak Meizian Oki Yoga AlsOki Als Marbun Bin (alm) Asmawi dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa;Menimbang, bahwa benar faktanya 2 (dua) buah tabung gas yangmereka berhasil ambil tersebut oleh Terdakwa dan anak Meizian Oki Yoga AlsOki Als Marbun Bin (alm) Asmawi jual dengan saksi Bengki

Bengki dengan harga Rp 140.000,00 (Seratus Empat PuluhRibu Rupiah) dan uang tersebut di bagi dua oleh anak Meizian Oki Yoga Als OkiAls Marbun Bin (alm) Asmawi dan Terdakwa yang masing masing mendapatbagian Rp 70.000,00 (Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut telahbertentangan dengan norma hukum tertulis yaitu Hukum Pidana yang berlaku diIndonesia mengenai larangan untuk mengambil barang milik orang lain tanpaseizin pemiliknya dan juga bertentangan dengan

Bengki Putra Bin Samson Bahroni yangmasingmasing merupakan milik dari sekolah SDIT Darul Fikri sebanyak 1(satu) buah dan Saksi Armaniah Binti Abasari sebanyak 1 (Satu) buah selakupara korban, maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadayang berhak melalui saksi Armaniah Binti Abasari yang dimuat dalam amarputusan ini;13)1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam BD 2306 DT nomor mesinHB21E1572483 nomor rangka MH1HB21134K569 beserta STNK anHANAFI;Oleh karena di persidangan terbukti disita

Saputra Bin Moh Sofyan yang disimpan dalamkeranjang pakaian kotor di pojok kamar mandi, dan 1 (satu) buah HPmerek Xiomy berikut Simcard milik Berman Haryanto Saragih Als Baber(telah meninggal dunia) ;Selanjutnya oleh saksi Aulia Mahadi, SH. dan saksi Arif Suhono, SH.dilakukan introgasi terhadap Terdakwa Wira Adi Saputra Bin MohSofyan dan Berman Haryanto Saragih Als Baber (telah meninggaldunia), diakui bahwa narkotika jenis Ganja tersebut diperoleh dengancara membeli dari seseorang yang bernama Bengki

Wira AdiSaputra Bin Moh Sofyan yang disimpan dalam keranjang pakaian kotordi pojok kamar mandi, dan 1 (satu) buah HP merek Xiomy berikutSimcard milik Berman Haryanto Saragih Als Baber (telah meninggalSelanjutnya oleh saksi Aulia Mahadi, SH. dan saksi Arif Suhono, SH.dilakukan introgasi terhadap Terdakwa Wira Adi Saputra Bin MohSofyan dan Berman Haryanto Saragih Als Baber (telah meninggaldunia) dan diakui bahwa narkotika jenis Ganja tersebut diperolehdengan cara membeli dari seseorang yang bernama Bengki

Saputra Bin Moh Sofyan yang disimpan dalamkeranjang pakaian kotor di pojok kamar mandi, dan 1 (satu) buah HPmerek Xiomy berikut Simcard milik Berman Haryanto Saragih Als Baber(telah meninggal dunia) ;Selanjutnya oleh saksi Aulia Mahadi, SH. dan saksi Arif Suhono, SH.dilakukan introgasi terhadap Terdakwa Wira Adi Saputra Bin MohSofyan dan Berman Haryanto Saragih Als Baber (telah meninggaldunia) dan diakui bahwa narkotika jenis Ganja tersebut diperolehdengan cara membeli dari seseorang yang bernama Bengki