Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat melakukan pernikahan sirih di kota Banjarmasin secaradiamdiam tanpa sepengetahuan / izin dari pihak pertama (istri)dengan perempuan yang berrnama Destra Siti Aminah pada tahun2018 dan memiliki seorang anak laki a* laki yang diperkirakanberusia 9 bulan, dan saat ini sedang hamil kembali anak kedua yangdiperkirakan usia kandungan kurang lebih 4 bulan, serta tergugatsering meninggalkan rumah selama 3 hari hingga seminggu lamanya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat melakukan pernikahan sirri di kota Banjarmasin secaradiamdiam tanpa seizin dari pihak Penggugat dengan perempuanlain yang berrnama Destra Siti Aminah, dan tergugat setiap terjadipertengkaran selalu berucap kasar; Bahwa karena hal tersebut sehingga

teman dekat Penggugat sejak kecil, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat melakukan pernikahan sirri di kota Banjarmasin secara Putusan Nomor 376/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10diamdiam tanpa seizin dari pihak Penggugat dengan perempuanlain yang berrnama

terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat melakukan pernikahan sirri di kotaBanjarmasin secara diamdiam tanpa seizin dari pihak Penggugatdengan perempuan lain yang berrnama

Menyatakan anak yang dilahirkan olen Pemohon yang berrnama INDA NATALIAWERIDITY di Romean pada tanggal 25 Desember 2007, yang lahir sebellumperkawinan hasil hubungan biologis pemohon dan suami pemohon;3. Menyatakan anak tersebut yang berrnama INDA NATALIA WERIDITY suapayadimasukan dalam daftar keluarga Pemohon sebagai anak guna mendapatkanAkta Kelahiran anak tersebut;4.

Menyatakan anak yang dilahirkan oleh Pemohon yang berrnama INDANATALIA WERIDITY di Romean pada tanggal 25 Desember 2007, yang lahirsebellum perkawinan hasil hubungan biologis pemohon dan suami pemohon;3. Menyatakan anak tersebut yang berrnama INDA NATALIA WERIDITYsuapaya dimasukan dalam daftar keluarga Pemohon sebagai anak gunamendapatkan Akta Kelahiran anak tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon berrnama Lisdayanti binti Demmasakdang untuk menikah dengan laki-laki bernama Reskianto bin Yopi;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon berrnama Rismayanti binti AcoLida untuk menikah dengan laki-laki bernama Zainal Arifin bin M. Ali;
3. Membebankan para Pemohon nuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.570.000,00 (Satu juta lima ratuh tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa pada bulan Januari 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lainyang berrnama,, masih satu desa dan Termohon mengakuinya.4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga mereka harmonis selama 3 tahun 6 bulannamun setelah itu (sejak bulan Januari 2009) rumah tangganya mulai goyah,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menetus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohon ada hubungandengan lakilaki lain yang berrnama.. masih satu desa dan Termohonmengakuinya; Bahwa, saksi tidak melihat langsung namun hanya ada laporan dari Pemohon ; Bahwa, puncak pertengkaran mereka terjadi

kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi, makaberdasarkan pas 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini, Pemohonmengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, di mana penyebabnya adalah karena Termohonada hubungan dengan lakilaki lain yang berrnama

2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu padatanggal 7 April 2020 dan didaftarkan dibawah register Nomor: 52/Pdt.P/2020/PNBgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah suami dari MURNI HAYATI yang telahmelangsungkan pernikahan di Bengkulu pada tanggal 28 mei 1991sesuaidengan kutipan akte nikah NO.16/16/V/1991.Dikeluarkan oleh kantorurusan agama kecamatan selebar Kota Bengkulu. bahwa pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa anak ke3 (tiga) dari pemohon yang berrnama

Bahwa pemohon telah dikaruniai 4 orang anak dan anak ke3(tiga) dari pemohon yang berrnama YOYON MARTONI telah memilikiakta kelahiran sebagaimana kutipan akta kelahiran NO:1774/ISt/2004tertanggal 29 mei 2004 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukandan pencatatan sipil kota Bengkulu.

Bahwa pemohon adalah suami dari MURNI HAYATI yang telahmelangsungkan pernikahan di Bengkulu pada tanggal 28 mei1991sesuai dengan kutipan akte nikah NO.16/16/V/1991.Dikeluarkanoleh kantor urusan agama kecamatan selebar kota Bengkulu. bahwa pemohon telah dikaruniai 4 orang anak dan anak ke3(tiga) dari pemohon yang berrnama YOYON MARTONI telah memilikiHalaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PN.Bgl.akta kelahiran sebagaimana kutipan akta kelahiran NO:1774/ISt/2004tertanggal 29 mei 2004

Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan dan tercantum dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap tercantum sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Bengkulu memberikan Penetapan untuk Perbaikan dalam Akta KelahiranAnak ke 3 (tiga) dari Pemohon yang berrnama

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novi Binti Yadmo untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakiXXXlaki yang berrnama Tolib Bin Sarimin;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,XXX (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novi Binti Yadmo untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang berrnama Tolib Bin Sarimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal Safar 1438 H.,oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. A.

Perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa Asep Kurnia Bin Djufranibersama denganterdakwa II Nanda Apriandi Wijaya Bin Napolionsedang berkeliling kampungpekon ampai untuk menawarkan produk obat jamur pembersih kaca danHalaman 3 dari 20 Putusan No. 1525/Pid.Sus/2018/PN.Tjkbertemu dengan orang yang tidak dikenal mengaku berrnama sdr.Indra(belum tertangkap) dan menawari terdakwa dan terdakwa II sabusabuuntuk membeli sabu, kemudian terdakwa II

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa Asep Kurnia Bin Djufrani bersama denganterdakwa II Nanda Apriandi Wijaya Bin Napolion sedang berkeliling kampungpekon ampai untuk menawarkan produk obat jamur pembersih kaca danbertemu dengan orang yang tidak dikenal mengaku berrnama sdr.Indra(belum tertangkap) dan menawari terdakwa dan terdakwa II sabusabuuntuk membeli sabu, kemudian terdakwa II menghampiri terdakwa danmeminta persetujuan untuk membeli

terdakwa II mengakui bahwasabu tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa II yang merupakansisa pakai sabu yang telah terdakwa dan terdakwa II pakai sebelumnya,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II dibawa ke kantor polisi berikutbarang bukti sabu tersebut; Bahwa cara para terdakwa memperoleh sabusabu tersebut, yaitu ketikaterdakwa bersama dengan terdakwa Il sedang berkeliling KampungPekon Ampai untuk menawarkan produk obat jamur pembersih kaca danbertemu dengan orang yang tidak dikenal mengaku berrnama

membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Asep Kurnia Bin Djufrani:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 16.45 WIB,bertempat di Kampung Ampai Kelurahan Keteguhan Kecamatan TelukBetung Timur Bandar Lampung, ketika terdakwa I bersama dengan terdakwaIl sedang berkeliling Kampung Pekon Ampai untuk menawarkan produk obatjamur pembersih kaca dan bertemu dengan orang yang tidak dikenalmengaku berrnama

Bahwa benar cara para terdakwa memperoleh sabusabu tersebut, yaituketika terdakwa bersama dengan terdakwa II sedang berkeliling KampungPekon Ampai untuk menawarkan produk obat jamur pembersih kaca danbertemu dengan orang yang tidak dikenal mengaku berrnama sdr.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 37 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak 2 masingmasing berrnama: 1. Ika, A, umur34 tahun, 2. Anmad Agus Priyanto, umur 28 tahun;.

yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Maija denganmaskawin berupa Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Maija sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2masingmasing berrnama

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Maijadengan maskawin berupa Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Maija sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2masingmasing berrnama

TSewali nikah adalah ayah kandung pemohon Il berrnama Hamsah namun saatakad nikah ayah kandung pemohon Il berwakil kepada Bapak Imam Masjidbernama Bapak Nawir dengan maskawin berupa uang seperangkat alat sholatdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama bapakManjang dan bapak Saddo;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank BRI,tempat kediaman di KAB PINRANG dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Mei 2019 di rumah orang tua Pemohon II di DesaSipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon Il berrnama

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KAB PINRANG di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Mei 2019 di rumah orang tua Pemohon II di DesaSipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon Il berrnama

, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyabahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 12 Mei 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sipatuo KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il berrnama

Wara Kota Palopo kemudian orang yangbernama Buling (DPO) datang kerumah terdakwa dan langsung mengajakterdakwa dengan mengatakan bahwa* Ayo mas ini ada uang dua ratus,kita make sabu ayo pergi beli sehingga terdakwa ikut bersama denganorang yang bernama Buling, namun pada saat berada di Jalan.DR.RatulangiKota Palopo orang yang bernama Buling menurunkan terdakwa di pinggirjalan dan menyuruh terdakwa untuk menunggu dan tidak lama kemudianorang yang berrnama Buling datang kembali dan menjemput terdakwaditempat

tersebut, kemudian terdakwa langsung naik keatas sepeda motorlalu orang yang berrnama Buling memberikan pembungkus rokok merek LAHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN PlpBOLD yang berisikan 1 (Satu) sachet shabu yang dibungkus menggunkaan 1(satu) batang potongan pipet Plastik warna merah untuk terdakwa pegangsehingga terdakwa masukkan kedalam saku depan baju terdakwa, namunpada saat terdakwa melintas sambil berboncengan dengan menggunakansepeda motor di Jalan.

Buling datang kembali dan menjemput terdakwa ditempattersebut, kKemudian terdakwa langsung naik keatas sepeda motor lalu orangyang berrnama Buling memberikan pembungkus rokok merek LA BOLDyang berisikan 1 (satu) sachet shabu yang dibungkus menggunkaan 1 (satu)batang potongan pipet Plastik warna merah untuk terdakwa pegangsehingga terdakwa masukkan kedalam saku depan baju terdakwa, namunpada saat terdakwa melintas sambil berboncengan dengan menggunakansepeda motor di Jalan.

Buling datang kembali dan menjemput terdakwa ditempattersebut, Kemudian terdakwa langsung naik keatas sepeda motor lalu orangyang berrnama Buling memberikan pembungkus rokok merek LA BOLDyang berisikan 1 (satu) sachet shabu yang dibungkus menggunkaan 1(satu) batang potongan pipet Plastik warna merah untuk terdakwa pegangsehingga terdakwa masukkan kedalam saku depan baju terdakwa, namunpada saat tersangka melintas sambil berboncengan dengan menggunakansepeda motor di Jalan.

Buling datang kembali dan menjemput terdakwa ditempattersebut, kKemudian terdakwa langsung naik keatas sepeda motor lalu orangyang berrnama Buling memberikan pembungkus rokok merek LA BOLDyang berisikan 1 (Satu) sachet shabu yang dibungkus menggunkaan 1(satu) batang potongan pipet Plastik warna merah untuk terdakwa pegangsehingga terdakwa masukkan kedalam saku depan baju terdakwa, namunpada saat tersangka melintas sambil berboncengan dengan menggunakansepeda motor di Jalan.

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing berrnama 1. ANAK 1 umur17 tahun, 2.ANAK 2 umur 13 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Termohon;4.

Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan adalahuntuk menceraikan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 18 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing berrnama

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan adalahuntuk mengajukan permohonan cerai talak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 18 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing berrnama 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon berrnama Mardina binti Jamal untuk menikah dengan laki-laki bernama Andika bin Addul;
3. Membebankan para Pemohon nuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratuh tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun danharmonis dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang berrnama :AYU RIZKI MULYANI, lahir di Cilacap pada tanggal 24 Oktober 2007,sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun danharmonis dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang berrnama :AYU RIZKI MULYANI, lahir di Cilacap pada tanggal 24 Oktober 2007,sekarang dalam asuhan Penggugat;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon berrnama Rahma binti Kandiri untuk menikah dengan laki-laki bernama Ahmad bin Kadir;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon berrnama Irmanegsi Anis Tangio untuk menikah dengan laki-laki bernama Muh. Yusuf bin Muh. Husain;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Muara Badan Ulu, Samarinda :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MUHAMMAD RAMADHANIe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan orang tua pemohon tersebut telahdilahirkan seorang anak yang bernama MUHAMMAD RAMADHANIe Bahwa benar anak yang berrnama MUHAMMAD RAMADHANI, adalah benaranak Pemohon bernama BAHARUDDIN dan NURUL JANNAH.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 08 September 2011.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi

Baga,Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MUHAMMAD RAMADHANIe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan orang tua pemohon tersebut telahdilahirkan seorang anak yang bernama MUHAMMAD RAMADHANIe Bahwa benar anak yang berrnama MUHAMMAD RAMADHANI, adalah benaranak Pemohon bernama BAHARUDDIN dan NURUL JANNAH.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 08 September 2011.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Menimbang,

Nomor 0247/Pdt.P/2017/PA MksKota Makassar,di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSudara sepupu dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah anak kadung dari AlmarhumahAlMarhumah ; Bahwa suami almarhumah AlMarhumah berrnama SUAMI, yangmeninggal pada tanggal 02 April 2011;Bahwa AlMarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2015 di Makassar; Bahwa AlMarhumah meningalkan 2 orang

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirswasta, bertempattinggal di Kelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar,di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsudara Sepupu dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah anak kadung dari AlmarhumahAlMarhumah ; Bahwa suami almarhumah AlMarhumah berrnama SUAMI, yangmeninggal pada tanggal 02 April 2011;Bahwa AlMarhumah telah

sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, dimana keterangan saksi yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan ada relevansinya dengan pokok perkara a quo,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alatalat bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah anak kadung dari AlmarhumahAlMarhumah ; Bahwa suami almarhumah AlMarhumah berrnama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II berrnama Jamila binti Dirmawan untuk menikah dengan laki-laki bernama Aco K bin Abd Rasid;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II berrnama Karmila binti Jamaluddin untuk menikah dengan laki-laki bernama Andika Saputra bin M. Nasir;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)