BHARA SETIAWAN

PUTUSANNo. 979 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BHARA SETIAWAN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 03 Agustus 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tirta Akasia No. 74 Graha Tirta Kureksari,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa berada di luar tahanan

Menyatakan Terdakwa BHARA SETIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU. RI No. 22 tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BHARA SETIAWAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00.(dua juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Bhara Setiawan ;Hal. 2 dari11 hal. Put. No. 979 K/Pid/2012Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor No. Pol. L 6980 DO ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No. Pol. L 6980 DO ; 1 (satu) lembar SIM C an. Cahyo Adi Prayogo ;Dikembalikan kepada Cahyo Adi Prayogo ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00.

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 690/Pid.B/2011/PN.Sda tanggal 06 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BHARA SETIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan korban luka berat ;.

Bhara Setiawan ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor No. Pol. L 6980 DO ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No. Pol. L 6980 DO ; 1 (satu) lembar SIM C an.

BHARA SETIAWAN

PUTUSANNomor: 690 / Pid.B / 2011 / PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BHARA SETIAWANTempat lahir : Surabaya.Umur / tanggal lahir: 21 Tahun / 03 agustus 1990.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tirta Akasia no. 74 graha tirta kureksari

Menyatakan terdakwa BHARA SETIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karenan kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UU. RI No. 22 tahun 2009; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BHARA SETIAWAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) subsidair 3 (tiga ) bulan kurungan;3.

Bhara SetiawanDikembalikan kepada terdakwa; e 1 (Satu) unit sepeda motor no. Pol. L 6980 DOe 1(satu) lembar STNK sepeda motor no. Pol. L 6980 DOe 1 (Satu) lembar SIM C an. Cahyo Adi PrayogoDikembalikan kepada cahyo Adi Prayogo 4.

biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);02 en enen nn nnen nn nene anneSetelah mendengar Nota Pembelaan yang diajukan Penasihat Hukumterdakw)2 222 o nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nn nsMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM 363/Sidoa/Ep/08/2011 tertanggal02 agustus 2011 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa BHARA

Pemohon:
Yustina Bhara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dan istri pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama, Yohanes Vianney Agustino Sina, dari nama bapak MARSINUS menjadi MARSIANUS BHARA dan ibu YULIANA menjadi YULIANA DERU.

Pemohon:
Marsianus Bhara

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :MARSIANUS BHARA, jenis kelamin lakilaki, umur 39 tahun, agama Katolik,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Perum KotaSerang Baru Blk C.71 No. 62 RT. 011/018, Desa Sukaragam,Kecamatan Serang Baru, Kab.

Bahwa berdasarkan Dokumen Pemohon dan Istri Pemohon berupa, KTP, KK,Akta Perkawinan, Pemohon bernama, Marsianus Bhara dan Istri Pemohonbernama Yuliana Deru.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2019/PN Ckr Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena kurang telitinya Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Yohanes VianneyAgustino Sina.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk No. 3216212701790006 atas namaMARSIANUS BHARA, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3216215702800004, atas nama YULIANA DERU, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3216211810110172 atas nama kepalakeluarga MARSIANUS BHARA, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Kelahiran atas nama YOHANES VIANNEY AGUSTINOSINA, tanggal 04 September 2006, diberi tanda P 3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1234/K/2005 tanggal 19November 2005 atas nama MARSIANUS BHARA dengan YULIANADERU, yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Bekasi, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 6 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, serta buktibukti surat tersebut telahdibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga

Menetapkan dan Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki namapemohon dan istri pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama, Yohanes Vianney Agustino Sina, dari nama bapak MARSINUSmenjadi MARSIANUS BHARA dan ibu YULIANA menjadi YULIANA DERU.3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi di Cikaranguntuk mencatat tentang perbaikan nama pemohon dan istri pbemohon tersebutPada Akta Kelahiran No.405/2006 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BERNADUS BHARATA WIDYANARKO Alias BHARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman untuk dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
SARWO EDI, SH
Terdakwa:
BERNADUS BHARATA WIDYANARKO alias BHARA

Pemohon:
1.Thobias Arnoldus Messakh
2.Emiliana Kresensia Bhara, S. I. Kom

BHARA ILHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengganggu ketertiban umum;

BHARA ILHAM

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu GILANG BHARA YUDANTO., S.T.Han, Kapten Arh NRP 11140020070790, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 17 (tujuh belas) hari.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

• 1 (satu) lembar Daftar Absensi terhitung mulai tanggal 21 November 2023 s.d. 3 Desember 2023 a.n Kapten Arh Gilang Bhara Y., S.T. Han NRP 11140020070790 jabatan Katim Daksiber Kesatuan Sansidam III/Slw yang ditandatangani oleh Kasansidam III/Slw a.n. Letkol Inf NRP 11970012310570.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan.

Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Gilang Bhara Y.S.T. Han

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MARSELINUS BHARA ALIAS MARSEL ANAK ANTONIUS BEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keadaan berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Marselinus Bhara Alias Marsel Anak Antonius Bel

Penggugat:
PT Billabong Indonesia
Tergugat:
CV Bhara diwakili oleh I Nyoman Gede Anggara Martha

BHARA, sebuah perseroan Komanditer yang didirikan dengan Akta No.46tanggal 8 Desember 1995 dibuat dihnadapan Notaris MadePuryatma, yang diwakili oleh Nyoman Gede AnggaraMartha selaku Direktur, yang beralamat di Cuculan PermaiNo.4 (rumah gerbang merah) Jalan Gelogor Carik Raya,Pemogan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar Bali, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardhitya Bhara Bin Dudun Herlandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ARDHITYA BHARA BIN DUDUN HERLANDI

Nama lengkap : Ardhitya Bhara Bin Dudun Herlandi. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun /28 Mei 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam. Tempat tinggal : Jl. Raya Semplak No. 01 RT 002/ 004 Kel.Semplak Kec. Bogor Barat Kota BogorAgama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ardhitya Bhara Bin Dudun Herlandi ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020.

Menyatakan terdakwa ARDHITYA BHARA Bin DUDUN HERLANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaanalternatif Kedua;2.

Bogor kemudian mengetuk pintu rumah tersebut dansetelah pintu dibukakan melihat seseorang yang mencurigakankemudian mendekti seseorang tersebut mengaku bernamaARDHITYA BHARA Bin DUDUN HERLANDI dan setelah dilakukanpemeriksaan dan interogasi bahwa saudara ARDHITYA BHARA BinDUDUN HERLANDI mengakui telah menyimpan dan memilikiNarkotika jenis sabu sabu setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik bening yang diduga

Bogor kemudian mengetuk pintu rumah tersebut dansetelah pintu dibukakan melihat seseorang yang mencurigakankemudian mendekti seseorang tersebut mengaku bernamaARDHITYA BHARA Bin DUDUN HERLANDI dan setelah dilakukanpemeriksaan dan interogasi bahwa saudara ARDHITYA BHARA BinDUDUN HERLANDI mengakui telah menyimpan dan memilikiNarkotika jenis sabu sabu setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga

Menyatakan Terdakwa Ardhitya Bhara Bin Dudun Herlandi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotikagolongan ! bukan tanaman2.

Penggugat:
PT BHARA INDUK. Diwakili oleh Drs. Manshur Rifat, S.H.
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

Bhara Induk, Nomor : 1, Tanggal 17 Januari 2018, yang dibuat olehAgus Nugraha Kusuma Wardhada, S.H.,M.Kn. Notaris di Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh Drs. Mansyur Rifat, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT. Bhara Induk, beralamat diJalan Nuansa Blok B1/74, RT. 007, RW. 001, Jakarta Selatan, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada :1. Dendy Derrian Azis, S.H.,LL.M.2. Pramadieka Virgiananto, S.H.,M.H.3. Rezky Rizal, S.H.R. Sosuharon W. Nababan, S.H.oTAkhmad Fajrin, S.H.

Kewajiban Finansial1) PT Bhara Induk telah melunasi Surat Perintah Pembayaran luran HakPengusahaan Hutan (SPP.IHPH) sebesar Rp.2.950.633.125memenuhi surat Menteri Kehutanan No: S. 77/MenhutVI/KPHH/2011tanggal 4 Februari 2011 dan Surat Dirjen PHP Nomor :763/IVPHP/1999 tanggal 21 April 1999;2) Bahwa PT Bhara Induk setiap tahunya telah melunasi PBB sektorPerhutanan pada Kantor Pelayanan PBB rengat di Provinsi Riau sejaktahun 2008 sampai dengan 2017 sebesar Rp. 5.791.721.080;3) Bahwa PT Bhara Induk setiap

Kewajiban Teknis1) PT Bhara Induk telah melunasi Surat Perintah Pembayaran luran HakPengusahaan Hutan (SPP.IHPH) sebesa Rp. 2.950.633.125,memenuhi surat Menteri Kehutanan No: S.77/MenhutVI/KPHH/2011tanggal 4 Februari 2011 dan Surat Dirjen PHP Nomor: 763/IVPHP/1999 tanggal 21 April 1999;Halaman 9 dari 102 halaman, Putusan Nomor: 251/G/2018/PTUNJKT2)3)4)Sebagai mana yang tercantum dalam SK Pembaharuan HPHPT Bhara Induk, pada lembaran lampiran disebutkan bahwaperusahaan disamping menggunakan system

Bahwa pada tanggal 14 September 2017, Direktur Jenderal PengelolaanHutan Produksi Lestari telan memberikan surat peringatan kepada DirekturUtama PT Bhara Induk, yang pada pokoknya adalah:a. Sesuai Peraturan Direktur Jenderal Pengelolaan Hutan Produk LestariNomor P.16/PHPLIPHH/2015 Pasal 3 Ketentuan jumlah minimal GanisPHPL yang telah memiliki kualifikasi kompetensi GanisPHPL yang wajibdimiliki dan atau diperkejakan PT Bhara Induk dengan luasan + 47.687 Hasebagai berikut: No.

Bhara Induk didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 24 Tanggal 29Oktober 1969 tentang Perusahaan Perseroan Terbatas PT. Bhara Induk yangdibuat dihadapan Notaris Subagio Reksodipuro, SH., yang telah ditetapkan olehMenteri Kehakiman tertanggal 6 Januari 1970 No. J.A.5/2/23.Berdasarkan fakta hukum yang ada, Akta Pendirian tersebut di atas adalah AktaPendirian Perusahaan Perseroan Terbatas PT. Brata Jaya Utama. Quod nonPT. Brata Jaya Utama adalah PT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Putu Bhara Narendra Putra sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LU-03012019-0009 tertanggal 3 Januari 2019 menjadi I Putu Gede Bagus Arya Wibawa adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

Bahwa dari Perkawinan itu, Para Pemohon dikaruniai Seorang anak yangdi beri nama Putu Bhara Narendra Putra, lakilaki, lahir di Tabanan, pada30 Nopember 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 5102LU030120190009, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan, tertanggal 03 Januari 2019;3.

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon Putu Bhara Narendra Putraberubah pada Akta Kelahiran berubah menjadi Putu Gede Bagus AryaWibawa;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102LU030120190009 atasnama PUTU BHARA NARENDRA PUTRA tertanggal 3 Januari 2019,diberi tanda P2;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pat.P/2019/PN Tab3.

pada tanggal 30 November 2018; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanbermaksud untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semulabernama Putu Bhara Narendra Putra diubah menjadi Putu GedeBagus Arya Wibawa; Bahwa pada waktu anak Para Pemohon berumur 3 (tiga) bulan,anak Para Pemohon sering sakit dan menangis tanpa sebab.

Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama Putu Bhara Narendra Putra sebagaimana tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5102LU030120190009 tertanggal 3Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Padt.P/2019/PN TabJanuari 2019 menjadi Putu Gede Bagus Arya Wibawa adalah sahmenurut hukum;3.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : SUPANTO Bin SUPARMAN Diwakili Oleh : CLAUDIA BHARA PRADITTA,SH,M.Ikom. dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VII : DEDI TUNGGUL SATRIO Bin MARYONO Diwakili Oleh : CLAUDIA BHARA PRADITTA,SH,M.Ikom. dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VIII : TRIYANTO Bin SUPARMAN Diwakili Oleh : CLAUDIA BHARA PRADITTA,SH,M.Ikom. dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IX : SURANTO Bin SUPARMAN Diwakili Oleh : CLAUDIA BHARA PRADITTA,SH,M.Ikom. dan Rekan
Terbanding

/Pembanding/Terdakwa X : DHIAN PRAMONO Bin MARYONO Diwakili Oleh : CLAUDIA BHARA PRADITTA,SH,M.Ikom. dan Rekan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardhitya Bhara Bin Dudun Herlandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ARDHITYA BHARA BIN DUDUN HERLANDI

Fransiskus Bhara Alias Engki Bhara, terdakwa III. Fransiskus Xaverius Lowa Alias Engki Lowa, terdakwa IV. Antonius Ago Als Anton terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Dimuka Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap mereka terdakwa I. Johanes Brechmans Moses Deze Alias Monsi, terdakwa II. Fransiskus Bhara Alias Engki Bhara, terdakwa III.

BHARA dan pergi menuju ke arahsaksi korban, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Saksikorban dengan terdakwa IV ANTONIUS AGO Alias ANTON danterdakwa Il FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA, selanjutnyaterdakwa Il FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA denganmenggunakan tangannya dalam posisi terkepal langsung memukulsaksi korban secara berulangulang hingga mengenai muka sertatubuh saksi korban lalu dengan menggunakan kakinya terdakwa IIFRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA menendang saksi korban kebagian

BHARA dan pergi menuju ke arahsaksi korban, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Saksikorban dengan terdakwa IV ANTONIUS AGO Alias ANTON danterdakwa II FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA, selanjutnyaterdakwa II FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA denganmenggunakan tangannya dalam posisi terkepal langsung memukulsaksi korban secara berulangulang hingga mengenai muka sertatubuh saksi korban lalu dengan menggunakan kakinya terdakwa IIFRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA menendang saksi korban kebagian

BHARA Alias ENGKIHal. 11 dari 44 hal.

dengan terdakwa ilFRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA;Bahwa selanjutnya saksi korban langsung turun dari motoryang dikendarainya lalu meneriaki terdakwa serta terdakwa31Il FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA dengan bahasaPukimai, setelah itu terdakwa langsung membalikkanmotor yang sedang dikendarainya bersamasama denganterdakwa II FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA danpergi menuju ke arah saksi korban;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban dengan terdakwa serta terdakwa II FRANSISKUSBHARA

IV ANTONIUSAGO Alias ANTON langsung menghindari motor yangsedang dikendarainya bersamasama dengan terdakwa IlFRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA, selanjutnya saksikorban langsung turun dari motor yang dikendarainya lalumeneriaki terdakwa IV ANTONIUS AGO Alias ANTON danterdakwa II FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA yanghampir saja menabrak saksi korban, setelah itu terdakwa IVANTONIUS AGO Alias ANTON langsung membalikkan motoryang sedang dikendarainya bersamasama denganterdakwa Il FRANSISKUS BHARA

Fransiskus Bhara Alias Engki Bhara, terdakwa III. Fransiskus Xaverius Lowa Alias Engki Lowa, terdakwa IV. Antonius Ago Als Anton terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Dimuka Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap mereka terdakwa I. Johanes Brechmans Moses Deze Alias Monsi, terdakwa II. Fransiskus Bhara Alias Engki Bhara, terdakwa III.

lalu meneriaki terdakwa IV ANTONIUS AGOAlias ANTON dan terdakwa Il FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA yang hampir sajamenabrak saksi korban, setelah itu terdakwa IV ANTONIUS AGO Alias ANTON langsungmembalikkan motor yang sedang dikendarainya bersamasama dengan terdakwa IlFRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA dan pergi menuju ke arah saksi korban, kemudianterjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dengan terdakwa IV ANTONIUS AGO AliasANTON dan terdakwa Il FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA, selanjutnya

BHARA bersamasama dengan terdakwa IV ANTONIUS AGOAlias ANTON langsung membalikan motor yang sedang dikendarainya dan pergimenuju ke arah saksi;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi dengan terdakwa IFRANSISKUS BHARA serta terdakwa IV ANTONIUS AGO Alias ANTON, selanjutnyasaat terdakwa FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA hendak memukul saksi,saksi langsung menendang terdakwa II FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA;Bahwa terdakwa IV ANTONIUS AGO Alias ANTON yang saat itu melihat terdakwa

Alias ENGKI BHARA, terdakwa II FRANSISKUS BHARA AliasENGKI BHARA, terdakwa Ill FRANSISKUS XAVERIUS LOWA Alias ENGKI LOWA danSIRUS BHALU (DPO);Hal. 22 dari 32 hal.

turun dani motor yang dikendarainya lalumeneriaki terdakwa serta terdakwa Il FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARAdengan bahasa Pukimai, setelah itu terdakwa langsung membalikkan motor yangsedang dikendarainya bersamasama dengan terdakwa II FRANSISKUS BHARA AliasENGKI BHARA dan pergi menuju ke arah saksi korban;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dengan terdakwa sertaterdakwa Il FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA, selanjutnya terdakwa IlFRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA dengan

korban dengan terdakwa IVANTONIUS AGO Alias ANTON serta terdakwa Il FRANSISKUS BHARA AliasENGKI BHARA sudah dekat, yaitu sekitar 2 (dua) meter, terdakwa IV ANTONIUSAGO Alias ANTON langsung menghindari motor yang sedang dikendarainyabersamasama dengan terdakwa Il FRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA,Hal. 24 dari 32 hal.

Sedangkan 1(satu) baju hitam yang ada bekas darahnya dikembalikan kepada saksi Bhara Chandra Lesmana ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000 ,- ( lima ribu rupiah ) ;

BHARA CANDRA LESMANA dan saksi MEI AYU SINTAVAILINA di ruang tamu, kemudian terjadilan cekcok mulut antaraterdakwa dan saksi korban BHARA CHANDRA LESMANA danterdakwa langsung bilang kowe nantang aku (kamu nantang saya ) lalu saksi korban BHARA CHANDRA LESMANA bilang aku gaknantang (aku tidak menantang ) , selanjutnya terdakwa dan saksikorban BHARA CHANDRA LESMANA samasama saling memegangkerah baju dan mencekik leher, dan terjadilah saling pukul karenaterdakwa sudah emosi lalu terdakwa mengeluarkan

keris yang sudahterdakwa siapkan dari rumahnya, kemudian keris tersebut olehterdakwa di bacokkan ke pipi saksi korban BHARA CHANDRALESMANA sebelah kanan dan kepala bagian belakang saksi korbanBHARA CHANDRA LESMANA sebelah kanan dan kepala bagianbelakang saksi korban BHARA CHANDRA LESMANA sampaiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 401/Pid.B/2014/PN.

CHANDRA LESMANA dan setelah sampai di rumahsaksi korban BHARA CHANDRA LESMANA tersebut terdakwalangsung masuk tanpa permisi terlebin dahulu, selanjutnya terdakwasetelah masuk ke dalam rumah tersebut bertemu dengan saksikorban BHARA CANDRA LESMANA dan saksi MEI AYU SINTAVAILINA di ruang tamu, kemudian terjadilah cekcok mulut antaraterdakwa dan saksi korban BHARA CHANDRA LESMANA danterdakwa langsung bilang kowe nantang aku (kamu nantang saya ) lalu saksi korban BHARA CHANDRA LESMANA bilang aku gaknantang

(aku tidak menantang ) , selanjutnya terdakwa dan saksikorban BHARA CHANDRA LESMANA samasama saling memegangkerah baju dan mencekik leher, dan terjadilah saling pukul karenaterdakwa sudah emosi lalu terdakwa mengeluarkan keris yang sudahterdakwa siapkan dari rumahnya, kemudian keris tersebut olehterdakwa di bacokkan ke pipi saksi korban BHARA CHANDRALESMANA sebelah kanan dan kepala bagian belakang saksi korbanBHARA CHANDRA LESMANA sebelah kanan dan kepala bagianbelakang saksi korban BHARA CHANDRA

Sesuai keterangan saksi Bhara Chandra Lesmana dan saksi Mei AyuSinta Vailina bahwa terdakwa telah mengayunkan kerisnya ke pipi saksi korbanBhara Chandra Lesmana sebelah kanan dan kepala bagian belakang saksikorban Bhara Chandra Lesmana sampai berdarah .

tua paraPenggugat yang telah meninggal pada tahun 1986;Bahwa saksi melihat semasa hidupnya Ibrahim Bhara tinggal diatas tanah sengketa lokasi Il;Bahwa setelah rumah milik Ibrahim Bhara rusak dan juga IbrahimBhara mengalami sakit sehingga pindah tempat tinggal dari tanahsengketa lokasi Il kerumah anaknya Sofia Jelil;Bahwa Ibrahim Bhara pindah dari lokasi II dan tinggal dirumahanaknya Sofia Jelil sekitar saksi berumur 1012 tahun;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa adalah milik IbrahimBhara (orang

sebagai kapitan dilingkungan Paupandayang kemudian saksi pindah ke Punaka;Bahwa lbrahim Bhara mempunyai istri yang bernama Hadijah yangmemiliki 3 orang anak yang bernama Sofia, Umar dan Abdul Rasyid;Bahwa saksi pernah melihat Ibrahim Bhara bersamasama dengansaudaranya Moh.

Waku meninggal sekitar tahun 1948/1949;Bahwa setelah Jalu Waku meninggal saksi melihat lbrahim Bhara yangmengambil kelapa di atas tanah sengketa;Hal. 25 dari 34 hal.

Nomor 3166 K/Pdt/2013Bahwa lbrahim Bhara pernah tinggal diatas tanah sengketa bersamaisteri dan anaknya yang bernama Sofi dan Umar;Bahwa selain lbrahim Bhara yang tinggal diatas tanah sengketa adalahEbass dan Said Landjo;Bahwa pada tahun 1986 Ibrahim Bhara meninggal dunia;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang yang bernama S.

;Bahwa sekitar tahun 1950 saksi melihat lbrahim Bhara mempunyairumah tempat tinggal diatas tanah sengketa pada lokasi Il;Bahwa pada lokasi ada rumahnya Ebass yaitu saudara dari IbrahimBhara;Bahwa saksi tidak mengenal siapa orang tuanya Ibrahim Bhara;Bahwa lbrahim Bhara memiliki tiga orang anak yang bernama AbdulRasyid, Sofia Jelil dan Umar lbrahim;Bahwa saksi pernah melihat lbrahim bhara bersama Umar Ibrahimmemetik kelapa diatas tanah sengketa;Bahwa Ibrahim Bhara meninggal dunia pada tanggal 1986

Penggugat:
1.Sadewo Triyudoyono
2.Bhara Mariska
Tergugat:
2.drh. Megi Satria
3.PT. Amore Klinik Hewan