MANSYUR (Alm) berkata kepada saksiAGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO kami mau pergi ke bawah (PulauPandan) ketempat RERE mau makek di situ saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO mejawab yo lah selanjutnya datang mobil taksi warna hijaumenjemput terdakwa dan saksi ERNI Als ERNA Binti M.

MANSYUR (Alm) berkata meleset neh, enak aku be yang pergi bellikebawah (Pulau Pandan) dapat banyak saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO menrjawab ngapo dak ngomong dari tadi, cik be yang pergibeli selanjutnya saksi ERNI Als ERNA Binti M.

MANSYUR (Alm) memasukan 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu ke dalam pirek kaca, kemudian saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO langsung pergi mandi selanjutnya terdakwa dan saksi ERNI AlsERNA Binti M.

MANSYUR (Alm) berkata kepada saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO kami mau pergi ke bawah (Pulau Pandan) ketempat RERE maumakek di situ saksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO mejawab yo lahselanjutnya datang mobil taksi warna hijau menjemput terdakwa dan saksi ERNIAls ERNA Binti M. MANSYUR (Alm), selanjutnya saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO tidur di dalam room, sekira pukul 11.00 wib terdakwa dan saksiERNI Als ERNA Binti M.

kawankawan tentang siapa yang melempar batu ke rumah saksiDani Isworo bin Sudarno dan apa tujuannya lalu Frenky Prasida menjawabdirinya yang melakukan pelemparan batu selanjutnya terjadi pertengkaranmulut antara saksi Dani Isworo bin Sudarno dengan Terdakwa Anak dankawankawan ;Bahwa karena pertengkaran mulut tersebut Terdakwa Anak dan kawankawan menjadi emosi kemudian melakukan kekerasan terhadap saksi DaniIsworo bin Sudarno, yaitu :Terdakwa Anak dengan tangan mengepal memukul saksi Dani Isworo binSudarno

Trkkemerahan , luka pelipis sebelah kiri ada bekas pukulan kemungkinandisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Bahwa karena lukaluka yang dideritanya tersebut saksi Dani Isworo binSudarno dilakukan perawatan medis di UPT Puskesmas Watulimoselanjutnya dilakukan rawat jalan dan untuk pemulihan lukanya dimintauntuk istrirahat di rumah ;Perbuatan anak diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa Anakdan atau Penasihat Hukum Anak

melemparkan batu ke rumah saksi Doni Isworo, kemudian saksiDoni Isworo untuk mengejar kami dan berhasil dihentikan di pinggir jalanraya timur pasar Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek ;Bahwa setelah berhenti , saksi Doni Isworo turun dari sepeda motor laluberdiri saling berhadapan dengan saksi bersamasama Terdakwa Anakdan Frenky Prasida bin Sudarno kemudian saksi Doni Isworo bertanyakepada saksi bersamasama Terdakwa Anakdan Frenky Prasida binSudarno tentang siapa yang melempar

dengan Terdakwa Anak,saksi Arfhi Prasetya dan Frenky Prasida(DPO);Bahwa karena pertengkaran mulut tersebut Terdakwa Anak,saksi ArfhiPrasetya dan Frenky Prasida (DPO) menjadi emosi kemudian melakukanpemukulan terhadap saksi Dani Isworo bin Sudarno, yaitu :e Terdakwa Anak dengan tangan mengepal memukul saksi Dani Isworo binSudarno sebanyak satu kali mengenai kepala ;e saksi Arfhi Prasetya dengan tangan megepal memukul saksiDani Isworo bin Sudarno sebanyak 2 kali mengenai pelipis ;e Frenky Prasida

Trk12Menimbang,bahwa awalnya Terdakwa Anak bersamasama dengan saksiArfhi Prasetya dan Frenky Prasida (DPO) mengendarai sepeda motorberboncengan tiga melintas di depan rumah saksi Dani Isworo bin Sudarnokemudian Frenky Prasida (DPO) melempar rumah saksi Dani Isworo binSudarno menggunakan batu, hal tersebut membuat saksi Dani Isworo binSudarno tidak senang kemudian mengejar Terdakwa Anak,saksi Arfhi Prasetyadan Frenky Prasida (DPO) hingga akhirnya Terdakwa Anak,saksi Arfhi Prasetyadan Frenky Prasida

RIDWAN SADAT masingmasing sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan setelah di beli kKemudian shabutersebut di gunakan bersama sama sehari sesaat sebelum tertangkap,untuk proses hukum lebih lanjut terdakwa, saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO, saksi NURASIA Binti M.

RIDWAN SADAT masingmasing sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan setelah di beli kemudian shabutersebut di gunakan bersama sama sehari sesaat sebelum tertangkap,untuk proses hukum lebih lanjut terdakwa, saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO, saksi NURASIA Binti M.

RIDWAN SADAT menunggu di dalamroom Salon Thalia, tidak berapa lama kemudian saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO datang dengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dan langsung meletakan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabutersebut di atas meja Room Salon Thalia tempat terdakwa dan saksi NURASIABinti M.

RIDWAN SADAT berkata kepada saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO kami mau pergi ke bawah (Pulau Pandan) ketempat RERE maumakek di situ saksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO mejawab yo lahselanjutnya datang mobil taksi warna hijau menjemput terdakwa dan saksiNURASIA Binti M. RIDWAN SADAT, selanjutnya saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO tidur di dalam room, sekira pukul 11.00 wib terdakwa dan saksiNURASIA Binti M.

Bahwa, Sepeninggal Sudarno bin MartoWidji dan Indah Tri Setiowati binti Sugeng, anak bernama Ghoni FaisalAkbar bin Sudarno (16 tahun 6 bulan) dan Guntur Dwi Sudono Putro binSudarno (12 tahun 3 bulan) diasuh oleh PEMOHON ASLI (Pemohon)selaku nenek (adik dari Sugeng bin Wir Tunggak/paman dari Indah TriSetiowati binti Sugeng) ;8.

(16 tahun 6 bulan) dan Guntur Dwi Sudono Putro binSudarno (12 tahun 3 bulan) diasuh oleh PEMOHON ASLI(Pemohon) selaku nenek (adik dari Sugeng bin Wir Tunggak/pamandari Indah Tri Setiowati binti Sugeng); Bahwa kedua anak Pemohon tersebut selama dalam asuhanPemohon tumbuh dan berkembang secara sehat baik jasmanimaupun rohani; Bahwa benar Almarhum Sudarno bin Marto Widji danAlmarhumah Indah Tri Setiowati binti Sugeng mempunyai hartaHal. 6 dari 15 hal Penetapan 25/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn2.peninggalan berupa

3 bulan);Hal. 7 dari 15 hal Penetapan 25/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Bahwa benar Lamiarah Binti Lamirin telah meninggal duniapada tahun 2001, dan Sugeng bin Wir Tunggak telah meninggaldunia pada tahun 2015; Bahwa, benar Sudarno bin Marto Widji telah meninggal duniapada pada tanggal 23 September 2014, dan Indah Tri Setiowati bintiSugeng telah meninggal dunia pada pada tanggal 21 Januari 2021; Bahwa, sepeninggal Sudarno bin Marto Widji dan Indah TriSetiowati binti Sugeng, anak bernama Ghoni Faisal Akbar binSudarno

(16 tahun 6 bulan) dan Guntur Dwi Sudono Putro binSudarno (12 tahun 3 bulan) diasuh oleh PEMOHON ASLI(Pemohon) selaku nenek (adik dari Sugeng bin Wir Tunggak/pamandari Indah Tri Setiowati binti Sugeng); Bahwa kedua anak Pemohon tersebut selama dalam asuhanPemohon tumbuh dan berkembang secara sehat baik jasmanimaupun rohani; Bahwa benar Almarhum Sudarno bin Marto Widji danAlmarhumah Indah Tri Setiowati binti Sugeng mempunyai hartapeninggalan berupa Dana TASPEN atas nama Almarhum Sudarnobin Marto

(16 tahun 6 bulan) dan Guntur Dwi Sudono Putro bin Sudarno (12tahun 3 bulan) yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip hukum sebagaimana terurai diatas dihubungkan dengan fakta, bahwa Pemohon telah ternyata mampumenjalankan kewajiban pengasuhan terhadap anak nama Ghoni FaisalAkbar bin Sudarno (16 tahun 6 bulan) dan Guntur Dwi Sudono Putro binSudarno (12 tahun 3 bulan), sehingga anak tersebut mengalami tumbuhkembang secara sehat baik jasmani maupun rohani maka Majelis yangmemeriksa

simpan dibawah meja dalam kamarnya seberat brutto 2,20 (duakoma dua puluh) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 575 I/IX/2014/Balai Lab Narkoba, tanggal 29 September 2014 dari Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional yang telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa 1). 1 (satu) bungkus kertas warna putihberisikan bahan /daun dengan berat netto 1,0261 gram dan 2). 1 (satu) buahbotol plastik bening berisikan urine + 120 ml milik Terdakwa Sunanto binSudarno

Utr.seorang yang sehat jasmani dan rohani, mampu menjawab pertanyaanpertanyaan Majelis dengan baik sehingga Terdakwa Sunanto bin Sudarnoadalah subyek hukum yang dianggap mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar Terdakwa Sunanto binSudarno telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum tersebut, maka unsur "setiap orang ini harusdipertimbangkan lebih lanjut keterkaitannya dengan unsurunsurlainnya

atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanamanMenimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakah perbu atanTerdakwa memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa berawal dari Saksi Andry Firmansyah, S.H., dan Saksi Jamaludinmendapat informasi bahwa adanya peredaran gelap narkotika di wilayah LagoaKoja Jakarta Utara, lalu Saksi Andry Firmansyah, S.H., dan Saksi Jamaludinmelakukan observasi diwilayah tersebut dan mencurigai Terdakwa Sunanto binSudarno

, lalu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sunanto binSudarno pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 16.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa Sunanto bin Sudarno yang terletak di JalanLagoa Trs Gg.

Setelah Terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, tidak ditemukan apaapa, lalu Terdakwa Sunanto binSudarno digiring kerumahnya tersebut diatas dan setelah rumah Terdakwadilakukan penggeledahan ditemukan daun ganja kering dibungkus kertas yangTerdakwa simpan dibawah meja dalam kamarnya seberat brutto 2,20 (duakoma dua puluh) gram, yang menurut pengakuan Terdakwa Sunanto binSudarno bahwa ia mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari Sdr Deni(belum tertangkap), rencananya

Almarhum Sudarno binSuradi Darmo Wiyono.Bahwa oleh karena tiga orang anak Pemohon yang bernama FajarDestama Putra bin Sudarno , Ahmad Afrizal Juliawan bin Sudarno, ZulmiIkhwan Khairi bin Sudarno masih dibawah umur, maka para Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim agar Pemohon selaku Ibu kandungnyadinyatakan sebagai wali dari anak bernama Fajar Destama Putra binSudarno , Ahmad Afrizal Juliawan bin Sudarno, Zulmi Ikhwan Khairi binSudarno tersebut, dan Pemohon diberi hak/kuasa untuk melakukansemua perbuatan

Bahwa Sudarno bin Suradi Darmo Wiyono telah meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2017 karena sakit;Bahwa ayah kandung dari almarhum Sudarno bernama Suradi DarmoWiyono dan ibu kandungnya bernama Tarni masih hidup sampai sekarang;Bahwa Almarhum Sudarno bin Suradi Darmo Wiyono meninggalkan ahliwaris terdiri dari Seorang istri yang bernama Siti Khotimah binti Sapari, 3(tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama Fajar Destama Putrabin Sudarno, Ahmad Afrizal Juliawan bin Sudarno, Zulmi Ikhwan Khairi binSudarno

Bahwa Sudarno bin Suradi Darmo Wiyono telah meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2017 karena sakit; Bahwa ayah kandung dari almarhum Sudarno bernama Suradi DarmoWiyono dan ibu kandungnya bernama Tarni masih hidup sampai sekarang; Bahwa Almarhum Sudarno bin Suradi Darmo Wiyono meninggalkan ahliwaris terdiri dari seorang istri yang bernama Siti Khotimah binti Sapari, 3(tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama Fajar Destama Putrabin Sudarno, Ahmad Afrizal Juliawan bin Sudarno, Zulmi Ikhwan Khairi binSudarno

para saksi, terbukti Para Pemohonberagama Islam, sehingga Para Pemohon tidak ada halangan untukditetapkan sebagai ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 10 terbukti Pemohon dan almarhum Sudarno bin Suradi Darmo Wiyono semasa hidupnya telahmemiliki tabungan di Bank Mandiri Jakarta Pulogadung ;Menimbang, bahwa Pemohon ( Siti Khotimah binti Sapari ) yangmerupakan ibu kandung dari ketiga anaknya yang masih dibawah umurbernama Fajar Destama Putra bin Sudarno, Ahmad Afrizal Juliawan binSudarno

Menetapkan Pemohon ( Siti Khotimah binti Sapari ) sebagai wali dariketiga anaknya yang belum dewasa bernama Fajar Destama Putra binSudarno, Ahmad Afrizal Juliawan bin Sudarno, Zulmi Ikhwan Khairi binSudarno, dan kepadanya diberikan hak/ kuasa untuk melakukan semuaperbuatan hokum di dalam maupun diluar pengadilan bagi ketiga anaktersebut selama tiga anak tersebut masih di bawah umur ( belum memcapaiusia 18 tahun ) ;4.

;Bahwa, saksi mengetahui Ega Padipa bin Sudarno tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Karmila binti Sawer tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.PkcBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Karmila binti Sawer dengan Ega Padipa binSudarno;Bahwa, saksi mengetahui Karmila binti Sawer dan Ega Padipa binSudarno sudah siap untuk berumah

sudah siap untuk berumah tangga karena Karmila binti SawerSsiap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Ega Padipa bin Sudarno sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Ega Padipa binSudarno sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilanRp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Karmila binti Sawer dengan Ega Padipa binSudarno; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan

keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Karmila binti Sawer dengan Ega Padipa binSudarno; Bahwa, saksi mengetahui Ega Padipa bin Sudarno tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Karmila binti Sawer tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional;

Bahwa di depan persidangan Karmila binti Sawer dan Ega Padipa binSudarno menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Karmila binti Sawer siap menjadi iou rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Ega Padipa bin Sudarno sudahsiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Ega Padipa bin Sudarno sudah bekerja sebagai #06044 denganpenghasilan sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);8.

Bahwa, antara Karmila binti Sawer dengan Ega Padipa bin Sudarnotidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Ega Padipa binSudarno tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Karmila bintiSawer tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganHalaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Pkclakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur Karmila binti Sawer;9.

Masjkur, Ma.Akibat perbuatan ia terdakwa WAHYUJI als ODESTE binSUDARNO maka saksi korban PUJI LESTARI binti HADISUDARNO (istri terdakwa) tidak dapat melakukan pekerjaannyaselama beberapa hari dan menderita luka memar ukuran 8 x 5 cmdi bahu kiri sebelah belakang akibat pukulan benda tumpul.Sebagaimana surat keterangan hasil pemeriksaan Nomor455/2097/2012 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29Agustus 2012 oleh dr. RENI KURNIAWATI selaku dokter padaRSUD RAA.

WAHYUJI als ODESTE bin SUDARNOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan KesatuPrimair Penuntut Umum ; e Menyatakan Terdakwa WAHYUJI als ODESTE bin SUDARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang mengakibatkan luka ringan; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUJI als ODESTE binSUDARNO

kemudian saksi MUHAMMAD NURMANSYAH BIN SUDARNO Iangsungdibawa ke Puskesmas dan diRujuk ke RSUD Dumai.Bahwa terdakwa pada saat mengendarai kendaraan tidak memiliki SIM A, terdakwa padasaat mengemudi kendaraan tidak berkonsentrasi dan dalam keadaan mengantuk sertamembawa penumpang melebihi kapasitas yang ada yang dapat membahayakan keselamatanpara penumpang.Bahwa karena kurang hatihatinya/kealpaan terdakwa saat mengemudikan mobil AvanzaBM 1138 QT tersebut mengakibatkan saksis MUHAMMAD NURMANSYAH BINSUDARNO

Saksi korban MUHAMMAD NURMANSYAH BINSUDARNO ,tampak luka lecet dibagian kening, pada tangan kanan diformitas(+) lukamemar dilengan atas kanan uk.+ 3cmxlcmx0,5cm dan pada tangan kiri dijumpai lukarobek ditangan kiri uk.+ 12x5cm, pada kaki kanan dijumpai luka robek pada telapakkaki, tampak memar kebiruan dipaha kanan dan tampak luka robek dilutut kanan uk.+5cmx1lcmx0,5cm.

kemudian saksi MUHAMMAD NURMANSYAH BIN SUDARNOIangsung dibawa ke Puskesmas dan diRujuk ke RSUD Dumai ;Bahwa terdakwa pada saat mengendarai kendaraan tidak memiliki SIM A, terdakwa padasaat mengemudi kendaraan tidak berkonsentrasi dan dalam keadaan mengantuk sertamembawa penumpang melebihi kapasitas yang ada yang dapat membahayakankeselamatan para penumpang ;Bahwa karena kurang hatihatinya/kealpaan terdakwa saat mengemudikan mobil AvanzaBM 1138 QT tersebut mengakibatkan saksi MUHAMMAD NURMANSYAH BINSUDARNO

Bernagita Virella binti Tunjung Sugitosudah terlalu jauh, sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuamiisteri dan saat ini calon isterinya telah hamil 3 (tiga) bulan/12 minggu; Bahwa antara ia dengan Friska Bernagita virella binti Tunjung Sugito tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon bernama Friska Bernagita Virella binti Tunjung Sugito, sebagai berikut : Bahwa benar ia akan dinikahi oleh anak Pemohon bernama: Aji Purnomo binSudarno

binti Yatno SanyotoYatim, dan Aji Purnomo bin Sudarno adalah anak sah dari hasi perkawinantersebut yang lahir pada tanggal 07 Nopember 2000 (umur 18 tahun 4 bulan),sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2019/PA.Klt.Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta yang dikeluarkan oleh Pejabatyang isinya menyatakan penolakan melaksanakan perkawinan Aji Purnomo binSudarno

karena belum berumur 19 tahun, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Aji Purnomo binSudarno dengan seorang gadis namun rencana perkawinan Pemohon tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun sesuai yang disyaratkan

oleh Undangundang; Bahwa Aji Purnomo bin Sudarno dengan calon isterinya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan saat ini calon isteri telah hamil 3 (tiga) bulan dansepakat untuk menikah serta rencana pernikahan tersebut telah direstui olehkedua keluarga calon mempelai; Bahwa Calon isteri statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan lakilakilain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon bernama Aji Purnomo binSudarno saat ini baru

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aji Purnomo binSudarno untuk menikah dengan Friska Bernagita Virella binti TunjungSugito;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000 , (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor :197/Pid.Sus/2017/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTanjungpinang yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini, dalam perkara atasnama :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminWarga NegaraAlamatAgamaPekerjaanPendidikanJOKO SUSILO DARMANTO Als JOKO BINSUDARNO (Alm);Dabo Singkep;25Tahun/ 21 September 1991;Lakilaki;Indonesia;

Menetapkan agar terdakwaJOKO SUSILO DARMANTO Als JOKO BinSUDARNO (Alm), membayar biaya perkara sebesar Rp.1 .000, (Seribu)Rupiah.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonan keringanan hukuman secara lisanHal 2 dari 16 Putusan Nomor :197/Pid.Sus/2017/PN Tpgyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadi masa akan datang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan

Lingga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan NegeriTanjungpinang, Terdakwa JOKO SUSILO DARMANTO Als JOKO BinSUDARNO (Alm), mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan meksud untuk memiliki, secaramelawvan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu perintahpalsu

Unsur barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang /manusia atau Badan Hukum sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dankewajiban yang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadapperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukankepada orang/manusia, hal ini sebagaimana dari fakta yang terungkap dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa ke depanpersidangan yang bernama JOKO SUSILO DARMANTO Als JOKO BinSUDARNO

Menyatakan Terdakwa JOKO SUSILO DARMANTO Als JOKO BinSUDARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO SUSILO DARMANTO AlsJOKO Bin SUDARNO (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

UGIK meminta pengendara sepeda motorSuzuki tersebut yaitu saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO untukberhenti dan setelah berhenti maka saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BINSUDARNO turun dari sepeda motornya lalu Sdr. UGIK turun dari mobil tersebutlalu menghampiri saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO kemudianterdakwa I.

anggota Polridan selanjutnya terdakwa I RONY SETYAWAN BIN MOHYANI menuduh saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO telahmelanggar peraturan lalu lintas karena tidak menggunakan helm dan telahmengganti velg roda sepeda motor Suzuki Sattia F milik saksi DIAH PUNGKYDARMAWAN BIN SUDARNO dengan velg ruji namun karena saksi DIAHPUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO membantah tuduhan terdakwa I RONYSETYAWAN BIN MOH YANI dan akhirnya terdakwa Il RONY SETYAWAN BINMOH YANI menjudulkan kepala saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BINSUDARNO

sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kanan terdakwa I.RONY SETYAWAN BIN MOH YANIkemudian terdakwa I RONY SETYAWAN BINMOH YANI berkata bahwa akan membawa sepeda mptor tersebut ke kantor polisiselanjutnya terdakwa IRONY SETYAWAN BIN MOH YANI menyuruh saksi DIAHPUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO untuk masuk ke dalam mobil sambilmemegangi krah baju bagian belakang saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BINSUDARNO lalu terdakwa Il ADE IRFAN NOFIANTO membukakan pintu bagianbelakang sebelah kiri lalu mendorong saksi

DIAH PUNGKY DARMAWAN BINSUDARNO ke dalm mobil tersebut dan ikut ke dalam mobil duduk di sebelah kirisaksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO selanjutnya Sdr.

Raya Sukowati No.253 Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUBUR ADIYANTO BinSUDARNO ;Tempat lahir :Sragen ;Umur/tanggal lahir :43 Tahun / 16 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Bertempat tinggal : Dk. Lempung RT.13, Ds. Tlogotirto,Kec.Sumberlawang, Kab.

MembebaskanTerdakwa SUBURADIYANTO BinSUDARNO olehkarena itu daridakwaan PRIMAIRcm (18,5 inch) ;1 (satu) buah keyboard dan mouse ;1 (satu) buah anak kunci berwarna putih ;Penuntut Umumtersebut ;. Menyatakan TerdakwaSUBUR ADIYANTOBin SUDARNOterbukti secara sahdan meyakinkanbersalah melakukantindak pidana .PENCURIAN dalamdakwaan SubsidairPenuntut Umum ;. Menjatuhkan pidanaoleh karena itu kepadaTerdakwa SUBURADIYANTO BinSUDARNO denganpidana penjaraselama : 3 (tiga) bulandan 7 (tujuh) hari ;.

tertanggal 16Oktober 2019, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa APRI SURYONO als YONO Bin SUDARNO bersalahmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijualmenjual, membeli menerima menjadia perantara dalam jual beli narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana padaDakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRI SURYONO als YONO BinSUDARNO

Grogol Petamburan Jakarta Barat,dan sekitar pukul 03.45 Wib melihat seorang lakilaki sedang berjalan kakidengan gerak gerik mencurigakan, dan para saksi melakukan penangkapanterhadap kalilaki tersebut yakni terdakwa APRI SURYONO als YONO binSUDARNO, dan pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket plasticklip berisi shabu yang disimpan di sandal terdakwa sebelah kiri merk Newwarna coklat tepatnya di bwah lipatan sandal dengan cara ditempelkandengan menggunakan solatip warna hitam, kemudian para

Putusan No. 1467/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.dan sekitar pukul 03.45 Wib melihat seorang lakilaki sedang berjalan kakidengan gerak gerik mencurigakan, dan para saksi melakukan penangkapanterhadap kalilaki tersebut yakni terdakwa APRI SURYONO als YONO binSUDARNO, dan pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket plasticklip berisi shabu yang disimpan di sandal terdakwa sebelah kiri merk Newwarna coklat tepatnya di bwah lipatan sandal dengan cara ditempelkandengan menggunakan solatip warna hitam

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa APRI SURYONO als YONO BinSUDARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 99 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RAHMAT PRASTYO BUDI RAHARJO BINSUDARNO Alias KIWIL;Tempat Lahir : Surabaya:Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/11 Desember 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kebraon V/37 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan aTerdakwa

Menyatakan Terdakwa RAHMAT PRASTYO BUDI RAHARJO BinSUDARNO Alias KIWIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersamaHal.1 dari 6 hal. Put.

SBY tanggal 4 Juli 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Meyatakan Terdakwa RAHMAT PRASTYO BUDI RAHARJO BinSUDARNO Alias KIWIL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT PRASTYO BUDIRAHARJO Bin SUDARNO Alias KIWIL dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;Menetapkan selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan

Lingga;Bahwa pada saat saksi menawarkan 1 (satu) unit Amplifier merk LOTUSwarna hitam tersebut, kepada terdakwa KHOIRUM dengan hargaseharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwaKHOIRUM menawarnyaseharga Rp 250.000( dua ratus lima puluh riurupiah) namun saksi JOKO SUSILO DARMANTO Als JOKO BinSUDARNO (Alm) mengatakan tidak akan menjualnya apa bila tidakseharga Rp,300.000,(tiga ratus ribu rupiah), lalu terdakwa KHOIRUMmenyetujui dan membeli barang tersebut seharga Rp,300.000,(tiga ratusribu

Pid.B/2017/PN Tpgmenjualnya seharga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi saatitu saksi tidak memiliki uang dan saksi mengatakan kepada saksi JOKOSUSILO DARMANTO Als JOKO Bin SUDARNO (Alm), TUNGGULAHSAYA TANYA BAPAK SAYA DULU, kemudian saksi JOKO SUSILODARMANTO Als JOKO Bin SUDARNO (Alm) membungkus amplitersebut pakai koran dan membawanya ke rumah orang tua saksi yangberada di JL Perwira RT 003 RW 008 Kek Dabo Kec Singkep Kab Lingga,setelah saksi dan saksi JOKO SUSILO DARMANTO Als JOKO BinSUDARNO

(delapan ratus ribu rupiah),dan terdakwa tidak tahu dan tidak ada merasacuriga sama sekali terhadap 1 (satu) unit Amplifier merk LOTUS ART warnaHitam yang dijual oleh saksi JOKO SUSILO DARMANTO Als JOKO BinSUDARNO (Alm) adalah hasil curian; Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit Amplifier merkLOTUS ART warna Hitam yang terdakwa beli dari saksi JOKO SUSILODARMANTO Als JOKO Bin SUDARNO (Alm) adalah hasil curian setelahsaksi DJAROT SAYEKTY Als DJAROT Bin SALEH datang kerumahHal 8 Putusan

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar terdakwa ada membeli 1 (satu) unit Amplifier merk LOTUS ARTwarna Hitam dari saksi JOKO SUSILO DARMANTO Als JOKO BinSUDARNO (Alm) seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkanharga dipasaran menurut terdakwa memperkirakan pada saat sekarang ini 1Hal 9 Putusan No.198/Pid.B/2017/PN Tpg(satu)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Aplifier merk LOTUS ART warna hitam yang disita daritersangka KHAIRUM Als RUM Bin MAJIT (Alm).DiKembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara An. terdakwa JOKO SUSILO DARMANTO Als JOKO BinSUDARNO (Alm).6.

ganja kering, sehingga saksi bersama timmenindaklanjuti informasi tersebut melakukan penyelidikan yaitupada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 19.30 Wib,bertempat di pasar Celancang Desa Purwawinangun KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon, kemudian saksi mencurigaiseseorang sesuai ciriciri yang didapat dari informasi, akhirnya saksibersama tim melakukan mengamankan seorang lakilaki yangmengaku bernama ARIES PRIYONO SYAFEI bin SUDARNO ;Setelah mengamankan ARIES PRIYONO SYAFEI Alias ARIS BinSUDARNO

berisi ganja keringdibungkus kertas warna putih dan (satu) amplop kecil berisi ganjakering dibungkus kertas warna putih ;ARIES PRIYONO SYAFEI Alias ARIS Bin SUDARNO mengakui1 (satu) amplop sedang berisi ganja kering dibungkus kertas warenaputih dan (satu) amplop kecil berisi ganja kering dibungkus kertaswarna putih merupakan milik terdakwa yang didapat dari terdakwaPANJI PRASETIO alias ANDI seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Setelah mengamankan ARIES PRIYONO SYAFEI Alias ARIS BinSUDARNO

yang telah menjual ganja kering kepada ARIES PRIYONOSYAFEI Alias ARIS Bin SUDARNO yaitu pada hari Kamis tanggal17 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib di depan Hotel NusantaraKelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan saksibersama tim berhasil mengamankan terdakwa PANJI PRASETIOalias ANDI ;11Saat ditangkap tersebut terdakwa PANJI PRASETIO alias ANDItidak ditemukan barang bukti ;Terdakwa PANJI PRASETIO alias ANDI mengaku pernah menjualganja kering kepada ARIES PRIYONO SYAFEI Alias ARIS BinSUDARNO

ganja keringdibungkus kertas warna putih dan 1 (satu) amplop kecil berisi ganjakering dibungkus kertas warna putih ;e ARIES PRIYONO SYAFEI Alias ARIS Bin SUDARNO mengakui1 (satu) amplop sedang berisi ganja kering dibungkus kertas warenaputih dan 1 (satu) amplop kecil berisi ganja kering dibungkus kertaswarna putih merupakan milik terdakwa yang didapat dari terdakwaPANJI PRASETIO alias ANDI seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;e Setelah mengamankan ARIES PRIYONO SYAFEI Alias ARIS BinSUDARNO

telah menjual ganja kering kepada ARIES PRIYONOSYAFEI Alias ARIS Bin SUDARNO yaitu pada hari Kamis tanggal17 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib di depan Hotel NusantaraKelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan saksibersama tim berhasil mengamankan terdakwa PANJI PRASETIOalias ANDI ;e Saat ditangkap tersebut terdakwa PANJI PRASETIO alias ANDItidak ditemukan barang bukti ;e Terdakwa PANJI PRASETIO alias ANDI mengaku pernah menjualganja kering kepada ARIES PRIYONO SYAFEI Alias ARIS BinSUDARNO

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan AbhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum SUKARNO BINSUDARNO untuk keperluan pengurusan Uang Pensiunan atas namaPewaris.8.

Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenan mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon; 2) Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari SUKARNO BINSUDARNO yang telah meninggal dunia pada tanggal 08042015 sebagaiberikut:a. , lahir: 09091945;b. lahir: 09031973;Cs lahir: 09091976.d. lahir: 27051982;3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal

yang hendak diajukandi depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segera membacakanpenetapan;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pada pokoknya ParaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Sukarno binSudarno

Pemohon dalam mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum Sukarno bin Sudarnoadalah sebagai suami isteri hal ini sebagaimana bukti P.10; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu DwiIndriastuti , Agus Triwibowo dan Teguh Endroyono ' dalam perkara iniberkedudukan sebagai Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV sebagaimanabukti P.11 sampai dengan P. 17; bahwa pada tanggal 08 April 2015 yang lalu suami Pemohon (Sukarno binSudarno

biayaperkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbagai berikut :1.ZeMangbulkan Permohonan Para PemohonMenetapkan sebagai ahli waris dari pewaris almarhumah SRI SUSWANTI bintiSUWANDI WIRYOMARDOYO (alm) adalah SUDARNO bin DOMOSURIADI (alm), RENNY BUDI UTAMI binti SUDARNO, DENNY INDERAKURNIAWAN bin SUDARNO, RIZAL AGUNG ALAM BASKARA binSUDARNO

Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris almarhumah SRI SUSWANTI bintiSUWANDI WIRYOMARDOYO ( alm ) adalah SUDARNO bin DOMOSURYADI ( alm ) RENY BUDI UTAMA bin SUDARNO, DENNY INDRAKURNIAWAN bin SUDARNO, RIZA AGUNG ALAM BASKARA binSUDARNO;4.

B6427 GLyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi BAHIRON Alias IRON Bin SURYANTO, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum , yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa didatangi oleh saksi RUDIN Alias BUDI BinSUDARNO

Selanjutnya saksi RUDIN Alias BUDI BinSUDARNO melihat ada sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No. PolB6427 GL yang diparkir dan saksi RUDIN Alias BUDI Bin SUDARNOlangsung turun dari sepeda motor, kemudian saksi RUDIN Alias BUDI BinSUDARNO mengambil sebuah kunci almari milik saksi RUDIN Alias BUDIBin SUDARNO yang sudah disiapkan dari sakunya dan langsungmemasukkan kunci tersebut kedalam lubang kunci sepeda motor hondamega pro warna hitam No.

Selanjutnya terdakwa dan saksi RUDIN Alias BUDI BinSUDARNO mengambil sepeda motor honda mega pro milik saksi BAHIRONAlias IRON Bin SURYANTO tersebut dengan cara saksi RUDIN Alias BUDIBin SUDARNO menaiki motor Yamaha Jupiter MX milik terdakwa, danterdakwa menaiki dan mengendarai motor Mega Pro yang sudah dalamposisi ON tersebut, selanjutnya motor didorong dari belakang oleh saksiRUDIN Alias BUDI Bin SUDARNO dengan menggunakan kaki danmeninggalkan lokasi menuju jalan raya binangun kemudian sepeda motordibawa

Keesokan harinya, pada hari Minggu, tanggalHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN Pbg22 Nopember 2015 sekitar pukul 07.30 WIB saksi RUDIN Alias BUDI BinSUDARNO bersamasama dengan terdakwa dengan cara terdakwamembonceng didepan sedangkan saksi RUDIN Alias BUDI Bin SUDARNOyang dibonceng dengan mengunakan sepeda moior terdakwa melewati rutedesa Kutasari kemudian menuju desa Binangun Kecamatan Mrebet Kab.Purbalingga dan mengelilingi areal persawahan.

Keesokan harinya, pada hari Minggu, tanggal22 Nopember 2015 sekitar pukul 07.30 WIB saksi RUDIN Alias BUDI BinSUDARNO bersamasama dengan terdakwa dengan cara terdakwamembonceng didepan sedangkan saksi RUDIN Alias BUDI Bin SUDARNOyang dibonceng dengan mengunakan sepeda moior terdakwa melewati rutedesa Kutasari kemudian menuju desa Binangun Kecamatan Mrebet Kab.Purbalingga dan mengelilingi areal persawahan.