BINTIHARIS (korban)) dalam kondisi tidak sadarkan diri terbaring di pinggirjalan, kKemudian perempuan (saksi NURMIAH H. BINTI HARIS (korban))tersebut diangkat keteras rumah oleh seseorang yang bernama AMRAN,sekitar 5 (lima) menit kKemudian perempuan (saksi NURMIAH H. BINTIHARIS (korban)) sudah sadarkan diri lalu datanglah seorang polisi yangSaksi tidak mengetahui namanya mengarahkan perempuan (saksiNURMIAH H.

BINTIHARIS (korban) karena saksi NURMIAH H. BINTI HARIS (korban) inginlompat dari mobil lalu Terdakwa mengatakan tidak usah lompat, nantisaya (Terdakwa) bertanggungjawab namun saksi NURMIAH H. BINTIHARIS (korban) pun lompat dari mobil kKemudian Terdakwa ingin menolongsaksi NURMIAH H. BINTI HARIS (korban) namun ada seseorang yangTerdakwa tidak kenal mengejar mobil Terdakwa dan akhirnya Terdakwatidak jadi menolong saksi NURMIAH H.

BINTIHARIS (korban) memegang dan menahan tangan Terdakwa kemudianTerdakwa menyalakan mesin mobil sambil menahan bahu saksi NURMIAHH. BINTI HARIS (korban) karena saksi NURMIAH H. BINTI HARIS (korban)ingin lompat dari mobil lalu Terdakwa mengatakan tidak usah lompat, nantisaya (Terdakwa) bertanggungjawab namun saksi NURMIAH H. BINTIHARIS (korban) pun lompat dari mobil kemudian Terdakwa ingin menolongsaksi NURMIAH H.

BINTIHARIS (korban) namun Terdakwa tidak dapat menyentuh kemaluan saksiNURMIAH H. BINTI HARIS (korban) karena saksi NURMIAH H. BINTI HARIS(korban) memegang dan menahan tangan Terdakwa kemudian TerdakwaPutusan No. 38/Pid.B/2017/PN MijnHal. 30 dari 42menyalakan mesin mobil sambil menahan bahu saksi NURMIAH H. BINTIHARIS (korban) karena saksi NURMIAH H.

BINTIHARIS (korban) namun Terdakwa tidak dapat menyentuh kemaluan saksiNURMIAH H. BINTI HARIS (korban) karena saksi NURMIAH H. BINTI HARIS(korban) memegang dan menahan tangan Terdakwa kemudian Terdakwamenyalakan mesin mobil sambil menahan bahu saksi NURMIAH H. BINTIHARIS (korban) karena saksi NURMIAH H.

anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris dibahagian kiri dankekanan hingga payudara anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris berwarnakemerahan barulah terdakwa berhenti kKemudian setelah merasa puas, terdakwamemerintahkan anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris untuk pulangkerumahnya dan terdakwa berpesan agar tidak menceritakan peristiwa inikepada Siapapun.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa kembali melihat anak Nursyakila Putri Harisna BintiHaris

Sri Muliyana yang merupakan ibu kandung anak Nursyakila PutriHarisna Binti Haris memberitahukan kepada saksi Cut Salwa Binti MuhammadDahlan bahwa anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris ada diberikan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) oleh tukang yang sedang membuatrumah bantuan dan pada saat itu saksi korban Nursyakila Putri Harisna BintiHaris, lalu) Sdri.

saksi Cut Salwa BaintiMuhammad Dahlan agar menanyakan kepada anak Nursyakila Putri HarisnaBinti Haris perihal tersebut, kemudian pada saat saksi Cut Salwa BintMuhammad Dahlan sedang memandikan saksi korban Nursyakila Putri HarisnaBinti Haris, anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris mengatakan kepada saksiCut Salwa Binti Muhammad Dahlan bahwa "Pakwa (terdakwa) adamenggendong dan sambil berhadapan terdakwa memasukkan kemaluannya(Penis) kedalam kemaluannya (Vagina) anak Nursyakila Putri Harisna BintiHaris

Nursyakila Putri Harisna Binti Haris dibagian bibir,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Birpipi, kuping dan dibahagian hidung, lalu terdakwa mengeluarkankemaluannya (Penis) dari celananya dan membuka celana dalam yangdipakai anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris kemudian dengan posisisaling berhadaphadapan anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris yangberada diatas pangkuan terdakwa, terdakwa memasukkan kemaluannya(Penis) kedalam kemaluan (Vagina) anak Nursyakila Putri Harisna BintiHaris

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul15.00 Wib terdakwa kembali melihat anak Nursyakila Putri Harisna BintiHaris sedang bermain didepan jalan tepatnya didepan rumah bantuan yangsedang terdakwa bangun lalu karena terdakwa melihat sekeliling rumahbantuan sedang sepi timbul lagi niat terdakwa untuk mengulangiperbuatannya terhadap saksi korban Nursyakila Putri Harisna Binti Haris,kemudian terdakwa memanggil anak Nursyakila Putri Harisna Binti Harisuntuk masuk kedalam

AT704084 terhadap Perkataan NURSIA BINTI HARIS,BULUKUMBA 27 MAY 1990 dicoret dan sebagai gantinya ditulis NUR CAYA BINTIHARIS, SINJAI 10 OKTOBER 1975 sesuai Nama dan Tempat, Tanggal, Bulan, danTahun Kelahiran pemohon sebagaimana Nama dan Tempat, Tanggal, Bulan, dan TahunKelahiran pemohon = yang tertulis pada Akta Kelahiran No. 7302LT060420170045,Kartu Keluarga (KK) No. 7302100607150004, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.7302105010750014;3.

Bahwa benar Pemohon memiliki Paspor dengan identitas bernama NURSIA BINTIHARIS, lahir di Bulukumba pada tanggal 27 Mei 1990. Bahwa benar identitas Pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera pada KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon. Bahwa benar Pemohon ingin merubah identitas Pemohon yang tertera pada PasporPemohon sesuai dengan identitas Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon.

Menetapkan menurut hukum bahwa nama NURSIA BintiHARIS, lahir diBulukumba pada tanggal 27 Mei 1990, sebagaimana yang tertera pada PasporPemohon, Nomor AT 704084 tanggal 29 November 2016, diubah menjadi namaNURCAYA Binti HARIS, lahir di Sinjai pada tanggal 10 Oktober 1975.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN. Blk3.

Setu Telajung Rt.003/001 Desa Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, di rumahTerdakwa yang beralamat di Kampung Ciledug Setu Bekasi, di rumah kontrakansdr.BAYU yang beralamat di Rt. 003/ 007 Kampung Cibuntu Kecamatan SetuKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak yaitu CHINTIA SRI WULANDARI BINTIHARIS

ke rumah Terdakwa.Bahwa perbuatan kedua dilakukan Terdakwa, hari Jumat tanggal 12April 2019 sekira jam 17.00 wib, saat Sampai di rumah Terdakwa yangberalamat di Kampung Ciledug Setu Bekasi, dengan cara menarikSaksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS ke dalam kamarTerdakwa lalu memaksa Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTIHARIS dengan posisi terlentang di atas kasur dan membuka rok dancelana dalam selanjutnya Terdakwa membuka celana yang Terdakwapakai lalu menciumi bibir Saksi anak CHINTIA SRI

WULANDARI BINTIHARIS sambil memasukan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluanSaksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS hingga Terdakwamengeluarkan sperma di dalam kemaluan Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS setelah itu Terdakwa langsung memakaicelana dan Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS punmemakai celana dalam dan rok, selanjutnya Terdakwa mengantarkanSaksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS pulang sampai kearah jalan raya.Bahwa perbuatan ketiga dilakukan Terdakwa pada hari

Di dalam rumahkontrakan tersebut, Terdakwa dan temantemannya minum sampaimabuk, sedangkan Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTIHARIS diminta menunggu di ruang tv kontrakan hingga tertidur,selanjutnya Terdakwa yang dalam keadaan mabuk menghampiri Saksianak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS dan menarik baju Saksianak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS kemudian melepaskanrok, celana short dan celana dalam Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS, setelah itu.

Selanjutnya,Terdakwa menarik Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARISdan mendorongnya ke arah kursi penumpang dengan maksud untukmenyetubuhi Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARISselanjutnya setelah menyetubuhi Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS, Terdakwa membawa angkot dan Saksianak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS ke rumah Terdakwauntuk memperkenalkan Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTIHARIS ke orangtua Terdakwa sebagai bentuk pertanggungjawaban dariTerdakwa kepada Saksi

sebelumnya meninggal) dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Sahir bin Haris, Risdayanti binti Haris, Risna bintiHaris

Mrs.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Sahir bin Haris, Risdayanti binti Haris, Risna bintiHaris;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama Sahir bin Haris, Risdayanti binti Haris, Risna bintiHaris;7. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IItidak terbit.8.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska bintiHaris untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ansyar binAbidin;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Atau apabila hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputuS menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan oleh Hakim untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon datang menghadap di muka persidangan;Bahwa dalam persidangan Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar menunda rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama Riska bintiHaris karena belum cukup umur, namun usaha tersebut

kedua orang tua calon suami dan iistri menyatakan pula bahwa untukmenghindari halhal yang mudharat karena sudah sering bersamasama dansudah sulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa antara anak Pemohon yang bernama Riska binti Haris, dandengan calon suaminya tidak terdapat larangan untuk menikah sebagaimanaketentuan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan.Menimbang bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Riska bintiHaris

sesusuan, maupun semenda; Bahwa status anak para Pemohon adalah gadis/perawansedangkan Kurniawan bin Abdullah adalah jejaka; Bahwa anak para Pemohon sudah mampu mengurus rumahtangga seperti memasak, mencuci dan mengurus urusan rumah tanggayang lain; Bahwa keluarga calon suami anak para Pemohon sudah melamardengan uang panaik sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah), dan rencana perkawinanya dilaksanakan pada tanggal 1 April2020; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang lebih dulu melamar Ika bintiHaris

.1 mengenai dalil permohonan angka 3,merupakan akta autentik isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah karena anak paraPemohon belum mencapai umur 19 tahun, telah bermeterai cukup, buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kartu Keluarga) menjelaskanmengenai dalil permohonan para Pemohon angka 7, tentang status Ika bintiHaris

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ika bintiHaris saat ini baru berumur 17 tahun, 1 bulan;2. Bahwa, para Pemohon bermaksud untukmelaksanakan akad nikah/ perkawinan terhadap anak para Pemohontersebut dengan seorang lakilaki bernama3. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan;4.

Menetapkan anak bernama Achmad Azzam AlThafarizqi bin AchmadRizkon pada tanggal 17 Juni 2018 adalah anak kandung Pemohon (Achmad Rizkon bin Masrani) dan Pemohon Il (Irsalina Irfani bintiHaris Rifani);3.

adalah bisa berwujud dan tidak berwujud yangmempunyai nilai atau harga yang memberikan kepada pemiliknya dan barangtersebut telah berpindah dari tempat semula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00WIB di belakang kilang minyak Kelurahan Babat Toman Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa bersama dengan temannyabernama Zahari telah mengambil barang milik Saksi Korban Yeni Hulfanila bintiHaris

yang penting ada milik orang lain didalamnya, karenabarang yang tidak ada pemiliknya atau barang yang seluruhnya milik pelakutidak dapat dijadikan obyek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00WIB di belakang kilang minyak Kelurahan Babat Toman Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa bersama dengan temannyabernama Zahari telah mengambil barang milik Saksi Korban Yeni Hulfanila bintiHaris

sehingga dalam pembuktiannya tidakharus kesemua frase terpenuhi, cukup apabila satu frase saja terpenuhi makaunsur ini dianggap telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00WIB di belakang kilang minyak Kelurahan Babat Toman Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa bersama dengan temannyabernama Zahari telah mengambil barang milik Saksi Korban Yeni Hulfanila bintiHaris

bersamasama adalah perbuatan pidana tersebut dilakukan olehlebin dari satu orang secara bersamasama dan masingmasing mempunyaiperanan dalam melakukan kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00WIB di belakang kilang minyak Kelurahan Babat Toman Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa bersama dengan temannyabernama Zahari telah mengambil barang milik Saksi Korban Yeni Hulfanila bintiHaris

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNI DWI KURNIAWATI BintiHARIS DARMANTO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya Terdakwa ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :7 ( Tujuh) Exemplar laporan bulanan PT. Pandawa Sejahtera.1 (satu) Lembar hasil audit / pengecekan keuangan yang dilakukan olehpemilik PT. Pandawa Sejahtera.8 (delapan) exemplar laporan penjualan tiket PT. Trigana ke PT.

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNI DWI KURNIAWATI BintiHARIS DARMANTO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:107 ( Tujuh) Exemplar laporan bulanan PT. Pandawa Sejahtera.1 (satu) Lembar hasil audit / pengecekan keuangan yang dilakukan olehpemilik PT. Pandawa Sejahtera.8 (delapan) exemplar laporan penjualan tiket PT. Trigana ke PT.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 04Desember 2012 Nomor : 251/Pid.B/2012/PN.P.Bun. yang dimintakanbanding sepanjang mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa YUNI DWI KURNIAWATI Binti HARIS DARMANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN BEBERAPA KALI SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNI DWI KURNIAWATI BintiHARIS DARMANTO,

dan diancam pidana dalamPasal 372 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Bun, tanggal 24 Oktober 2012, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YUNI DWI KURNIAWATI Binti HARIS DARMANTO,bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNI DWI KURNIAWATI BintiHARIS

melaluiSaudari RURY HANDAYANI Binti SUDARNO.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Nomor 251/Pid.B/2012/PN.P.Bun, tanggal 4 Desember 2012, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa YUNI DWI KURNIAWATI Binti HARIS DARMANTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN BEBERAPA KALI SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNI DWI KURNIAWATI BintiHARIS

HukumTerdakwa tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanggal 04Desember 2012, Nomor: 251/Pid.B/2012/PN.P.Bun, yang dimintakanbanding sepanjang mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa YUNI DWI KURNIAWATI Binti HARISDARMANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PENGGELAPAN BEBERAPA KALI SEBAGAIPERBUATAN YANG DILANJUTKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNI DWI KURNIAWATI BintiHARIS

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Dwi AYu Weni Wigati bintiHaris Sukatno) dan Tergugat (Sri Budiyanto bin Suwarno) putus karenaperceraian; 3.

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirojo Kabupaten Pacitan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Dyah Martini Sukesi bintiHaris

Saksi kedua Rosdaya binti Kame di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan cucunya Risna H bintiHaris dengan lelaki Yayusriadi bin Tehe namun Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo menolakuntuk melangsungkan perkawinannya, karena saat ini cucupemohon tersebut baru berumur 15 tahun.e Bahwa cucu pemohon Risna.H binti Haris sudah dilamar oleh

lelaki bernamaYayusriadi bin Tehe tetapi cucu pemohon tersebut belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan menurut undangundang yangberlaku.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, majelishakim terlebih dahulu mempertimbangkan keterangan cucu pemohon,Risna H binti Haris yang dikemukakan di depan persidangan, bukti P dankesaksian 2 orang saksi yang dihadirkan oleh pemohon masingmasingDatti binti Dalle dan Rosdaya binti Kame.Menimbang, bahwa dari keterangan cucu pemohon Risna.H bintiHaris

Memberikan izin kepada Pemohon (Fajar Ramdhani Yusup bin Deri Yusup)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sifa Faujiah bintiHaris Saripudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Ramdhani Yusup bin Deri Yusup)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sifa Faujiah bintiHaris Saripudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3. Menetapkan nafkah iddah selama masa iddah ( 3 bulan ) sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;4.

PUTUS ANNomor: 176/PID.B/2014/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HASNA ALS MAMANYA LINDA BINTIHARIS;Tempat lahir : Palu;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 12 Desember 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.Wangkanapi Kec.Wolio

Menyatakan bahwa terdakwa HASNA ALS MAMANYA LINDA BINTIHARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan ;2.

., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muh.Faisal; Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan adik kandung Pemohon, namun ditolak oleh KUAKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang karena belum mencapaiumur 19 tahun sesuai UndangUndang; Bahwa saksi mengenal adik kandung Pemohon bernama Hariayati bintiHaris

tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saudara kandungPemohon dan dan calon Beseng keterangan para saksi diperoleh fakta bahwameskipun Ssaudara Pemohon masih berusia 18 tahun, namun sudah memilikikesiapan fisik dan mental untuk menjadi Suami bagi calon Suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada saudara kandung Pemohon bernama Hertyanti bintiHaris

belum terbentuk Undangundang Nomor 1 tahun1974, namun pemohon pernah mengajukan itsbat nikah ke Kantor Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Polewali pada tahun 1972 yang lalu, sekarang pemohonmembutuhkan buku nikah dalam rangka pengurusan uang duka istri pemohon (Lidjabinti Hasanuddin) yang meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2013 dan keperluanlainnya.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi yang bernama Suarni bintiHaris

Oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohondengan Lidja binti Hasanuddin pernah disahkan oleh Pengadilan Agama Polewali, akantetapi pengesahan tersebut tidak ditindak lanjuti oleh pemohon dengan mencatatkanpernikahan yang telah disahkan tersebut ke Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Suarni bintiHaris dan Firman bin Buhari dari kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah antara satu dengan yang lainnya saling

Taufiq Azharibin Harun Badilla, Azhariah Khalida binti Harun Badilla dan Fatmah Badilla bintiHaris Badilla yang memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . M.

Taufiq Azhari binHarun Badilla, Azhariah Khalida binti Harun Badilla dan Fatmah Badilla bintiHaris Badilla;Menimbang bahwa saksi Pemohon yang Pertama bernama M. TaufiqAzhari bin Harun Badilla menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang menikah di Padang pada tahun 1997 dan tempat tinggalterakhir Pemohon dengan Termohon adalah di Jl.

Taufiq Azharibin Harun Badilla, Azhariah Khalida binti Harun Badilla dan Fatmah Badilla bintiHaris Badilla adalah berasal dari keluarga Pemohon dan Termohon masingmasing adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 R. Bg. dan Pasal 175 R. Bg. saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang bahwa saksi Pemohon M.

dengan Pemohon IIpada tanggal 24 November 2010, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor209/15/XII/2010, tertanggal 02 Desember 2010 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 07 November 2013 telah lahir seorang anakperempuan bernama Misliana Binti Haris dari kKedua orang tuanya yangbernama Haris dan Darmawati;Bahwa Pemohon II adalah saudara kandung dengan ibu Misliana BintiHaris

Bahwa anak Para Pemohon nama Marsela Margaret Manopo bintiHaris Manopo dan calon suaminya bernama Muhamat Rizki Kohongiabin Ombos Kohongia sudah menjalin hubungan cinta, sangat akrabmenjurus pada perbuatan yang dilarang agama Islam;2. Bahwa anak Para Pemohon nama Marsela Margaret Manopo bintiHaris Manopo masih kurang umur untuk menikah;3. Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dan calon suamiberagama Islam;4.