TIYEM BINTI TIMAN VS YOSI BINTARIS CHANA BIN AZIZ SUPRIYADI

Wawan bin Naim, saksi mengaku sebagai keponakan Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanDispensasi Kawin untuk anaknya yang bernama Jeri Ramdan binTaris karena umur ayah kandung belum cukup umur dan merasakhawatir bila tidak segera menikah terjadi halhal yang tidakdiinginkan, seperti melanggar norma agama; Bahwa Jeri Ramdan bin Taris bermaksud menikah dengan NandaAulia Putri binti Egi; Bahwa sepengetahuan saksi

, hubungan antara Jeri Ramdan binTaris menjalin kasih dengan Nanda Aulia Putri binti Egi sudah satutahun dan sudah sangat dekat sekalli; Bahwa selama ini tidak ada lakilaki lain yang dekat denganNanda Aulia Putri binti Egi, dan belum pernah ada yang datangmelamar Nanda Aulia Putri binti Egi selain Jeri Ramdan bin Taris; Bahwa status Jeri Ramdan bin Taris jejaka Nanda Aulia Putri bintiEgi masih gadis; Bahwa antara Jeri Ramdan bin Taris dan Nanda Aulia Putri bintiEgi tidak ada hubungan darah, semenda

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a danpenjelasan pasal 49 ayat (2) 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara tersebut secara absolutemenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukandispensasi kawin oleh karena anak kandung yang bernama Jeri Ramdan binTaris

hendak menikah dengan Nanda Aulia Putri binti Egi tetapi oleh KantorUrusan Agama setempat ditolak karena usia ayah kandung (Jeri Ramdan binTaris) belum cukup umur;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0930/Padt.P/2020/PA.CjrMenimbang, bahwa Pemohon = untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah menghadirkan anak kandung, ayah calon isteri dancalon isteri, buktibukti Surat bertanda P.1 s.d P.4 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan

Pasal 7 angka (3) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim telah mendengar keterangananak kandung dan ayah serta calon isteri, pada pokoknya Jeri Ramdan binTaris dengan Nanda Aulia Putri binti Egi ingin segera menikah bukan ataspaksaan orang lain, namun anak kandung para Pemohon (Jeri Ramdan binTaris) belum cukup umur, serta tidak ada seorangpun yang keberatan untukmelangsungkan pernikahan tersebut, serta Jeri Ramdan bin

Selanjutnya mereka terdakwa langsung menuju rumah saksi TAMEN BinTARIS (Alm) yang beralamat di Gang Swadaya Parit 1 Kelurahan Sungaiselan KecamatanSungaiselan Kabupaten Bangka Tengah, dimana sebelumnya terdakwa I. HERI SUSANTOAlias TANTO Bin SANI telah mengamati dan mempelajari terlebin dahulu selama 3 (tiga) hariterakhir keadaan sekitar rumah saksi TAMEN Bin TARIS (Alm) tersebut.

Setelah mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi TAMEN BinTARIS (Aim) yang ditaruh diteras rumah tersebut tidak dikunci stang, kemudian terdakwa I.HERI SUSANTO Alias TANTO Bin SANI langsung mengambilnya dengan tanpa ada ijin darisaksi TAMEN Bin TARIS (Alm) selaku pemiliknya dengan cara mendorongnya dan kemudianmenaikinya setelah berada di jalanan dengan dibantu oleh terdakwa II. OKA NOYA Alias OKABin ALBERT NOYA dengan cara mendorongnya sepeda motor tersebut dari belakang.

Saksi RENDI Als IRIN Bin ALIANASe Bahwa saksi bertetangga dengan saksi korban Tamen Bin Haris (Alm); Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kehilangan sepeda motor Yamaha JupiterMX berwarna merah marun dengan No.Polisi BN 6102 CV milik saksi Tamen BinTaris (Alm) pada hari kamis tanggal 8 November 2012 sekitar pukul 01.00 Wib;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor milik saksiTamen Bin Taris (Alm);e Bahwa pada saat kejadian saksi ada mendengar sesuatu kresekkresek pada

Tengah;Bahwa sebelum ambil motor terdakwa menemui terdakwa II dulu kemudianmutermuter di Pangkalpinang;Bahwa yang mengambil motor adalah terdakwa sedangkan terdakwa II bertugasmelihat situasi;Bahwa motor dalam keadaan tidak terkunci setangnya kemudian motor didorongoleh terdakwa ke jalan ;Bahwa saat terdakwa mendorong motor diketahui oleh warga dan kemudianditangkap oleh warga dan saya (terdakwa II) langsung melarikan diri;Bahwa terdakwa II tidak ada izin untuk mengambil motor milik saksi Tamen BinTaris

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ELIYA BINTARIS APRILIYA LISKA WAHYUDI BIN BAMBANG WAHYUDI) terhadap Penggugat (AMALIYA NOFITA DEWI BINTI CUWANTO.).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.046.000,00 (satu juta empat ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET BINTARIS) terhadap Penggugat (SUKIYEM ~~ BIN MARIN) ;x4.

Fotokopi Akta Kelahiran anak kandung Pemohon bernama, Putri bintAris lahir di Matarenge, pada tanggal 05 Juli 2004, (umur 15 tahun 3bulan) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil dan Nakertrans, Kabupaten Soppeng, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 21249/Dis/dkctt/XII/2010 tanggal 20Desember 2010 , bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis lalu diberi kode P2.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RahmadSetiawan Bin Sarmi Agus Sutoyo) terhadap Penggugat (Anin Citra Yani BintAris Susanto);A. Menetapkan anak bernama Alvino Putra Arjuna lahir 04Mei 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ormistiwan BinTaris Midir) terhadap Penggugat (Putri Mayang Sari Binti Amirudin) diPengadilan Agama xxxxxxXxxX XXXXXXX;3.

.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Nasaruddin binTaris dan Erwin bin Tamrin, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebutsecara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orangsaksi pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau Penggugat

Pol BG 1406 MJ ;e 1 (satu) pucuk senpi rakitan berikut empat butir amunisi ;e 1 (satu) buah jaket lengan panjang warna hitam ;e 1 (satu) buah celana panjang kain warna biru ;e 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam bergaris warna orange,hitam, putih ;e = =Tali nilon warna hijau yang telah terpotong ;Digunakan dalam perkara lain yaitu an terdakwa DARMIZI ALS ANANG BINTARIS, DKK ;5.

ANDIRABINTI ALI MUHAMMAD, HERI (DPO), terdakwa I DARMIZI ALS ANANGBIN TARIS dan Terdakwa If SUGENG BASARI ALS SUGENG ALS ARI BINTASIMUN, ke jambi dengan menggunakan (satu) unit mobil xenia warna silverdengan No Pol BG 1406 MJ, sebab saksi EDI RUDI BOANULI SIAHAAN BINR.SIAHAAN tidak dapat mengantar para terdakwa ke jambi ;Bahwa sebelum Terdakwa IIT SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI, Terdakwa IIIJAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD(dalam berkas perkara terpisah), HERI (DPO), DARMIZI ALS ANANG BINTARIS

Pol BG 1406 MJ, 1 (satu) pucuksenpi rakitan berikut empat butir amunisi, 1 (satu) buah jaket lengan panjang warna hitam,1 (satu) buah celana panjang kain warna biru, (satu) buah baju kaos lengan panjang warnahitam bergaris warna orange, hitam, putih dan tali nilon warna hijau yang telah terpotongkarena masih akan dipakai untuk pemeriksaan Terdakwa DARMIZI ALIAS ANANG BINTARIS, dkk maka barang bukti tersebut akan dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa DARMIZI ALIAS ANANG BIN TARIS ;Menimbang

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, telah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhiSstandar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 02 Mei 2019 Saksi YOGI SAPUTRA Alias TEKEKBin SLAMET menghubungi Terdakwa AHMAD SAIDUL KHOES Alias OWES BinTARIS

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 02 Mei 2019 Saksi YOGI SAPUTRA Alias TEKEKBin SLAMET menghubungi Terdakwa AHMAD SAIDUL KHOES Alias OWES BinTARIS via WhatsApp memesan obat jenis Hexymer namun Saksi YOGI tidak maudengan paket harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per dua butir obat.Keesokan harinya Jumat Tanggal 03 Mei 2019 Terdakwa menawarkan obat jenisHexymer paket harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per enam butir obat danSaksi

harus dinyatakan terbukti secara sah bahwa Pemohonadalah orang tua kandung dari calon mempelai perempuan, maka berdasarkanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jopasal 21 ayat 1 (satu) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah pihak yang berkapasitas dan berkepentingan mengajukanperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa berdasarkan dari saksisaksi yang diajukan olehPemohon yang menjelaskan bahwa anak Pemohon yang bernama Riska A. bintAris

Tet. mengenai Saksi ASMIKA Binti ARIS dan hanya mengenai spakboar motorSaksi ASMIKA Binti ARIS, akan tetapi pantulan sapu tersebut mengenai kakiSaksi ASMIKA Binti ARIS, setelah itu Ibu dari terdakwa tersebut keluar rumahdan reenarnk lerdakwa ;Menimbang, bahwa selain terdakwa memukul Sakst ASMIKA BintiARIS dengan sapu tersebut, terdakwa juga melempan Saksi ASMIKA BintARIS dengan sapu yang sama namun fidak mengenai Saksi ASMIKA BintiARIS ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang diflakukan ofeh Terdakwaterhadap

buah charger handphone merkSamsung warna putih serta sebuah pisau pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekitar pukul 08.00 Wib tersebut, diketahui oleh pemiliknya sehingga kemudianAnak melarikan diri dan dikejar oleh beberapa orang warga dan saat itu salahseorang warga menemukan (satu) buah charger handphone merk Samsung warnaputih yang terjatuh;Bahwa benar selanjutnya Anak berhasil ditangkap di atas plafon rumah nenek Anakdi Desa Kertaharja Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal oleh Saksi Suwignyo BinTaris

MASUN jugamendatangi para saksi / penggarap seperti saksi SAINEM BintiSANRUSMIN (Alm), saksi SAIMAH Binti DATA, saksi SURIPAH BintARIS, saksi LUSYANTO Bin SURIPNASIPAN dan saksi JASMIN BinGUMAN dengan tujuan untuk meminta uang sewa lahan, denganmengatasnamakan sebagai ahli waris, dengan rincian sebagai berikut:Saksi SAINEM Binti SANRUSMIN (Alm).Saksi awalnya telah menyewa lahan dari Sdr. ANWAR untuk digaraplalu setelannya Sdr.