dan dijawab SaksiKorban SATIMAN bin TARIA, tidak ada lalu Terdakwa I mencari handphonemilik Saksi Korban SATIMAN bin TARIA di kantong celana Saksi KorbanSATIMAN bin TARIA dan Terdakwa II mengambil 1 (satu) buah handphone merkKTouch warna hitam tanpa seijin pemiliknya, yaitu Saksi Korban SATIMAN binTARIA.

dan dijawab SaksiKorban SATIMAN bin TARIA, tidak ada lalu Terdakwa I mencari handphonemilik Saksi Korban SATIMAN bin TARIA di kantong celana Saksi KorbanSATIMAN bin TARIA dan Terdakwa II mengambil (satu) buah handphone merkKTouch warna hitam tanpa seijin pemiliknya, yaitu Saksi Korban SATIMAN binTARIA.

kemudianpergi dari warung tersebut dengan membawa uang dan hanphone tersebutkemudian dibagi 2 (dua) untuk Terdakwa I dan Terdakwa II;e Bahwa tujuan Terdakwa I bersama Terdakwa II meminta uang dan mengambilhandphone tersebut adalah untuk dimiliki sendiri;e Bahwa uang yang didapatkan Terdakwa I dan Terdakwa II telah sebagiandigunakan untuk keperluan Terdakwa dan handphonenya rencananya akandijual oleh Terdakwa I dan Terdakwa II;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum handphone milik Saksi Satiman binTaria

dan Terdakwa II diberi uang oleh Saksi Satiman binTaria yang ditodongnya, kemudian Terdakwa II meminta handphone kepadaSaksi Satiman bin Taria sambil tangannya mengambil handphone dari kantongSaksi Satiman bin Taria kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II juga memintasatu per satu uang dan handphone dari Saksi Ahmad Suhendri bin Pasiran, SaksiSugeng bin Torimun, Saksi Bohim bin Umar, dan Saksi Samindra bin Imis yangada di warung tersebut;Bahwa setelah mendapatkan uang dan handphone dari Saksi Satiman

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa, sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Tedakwa I dan Terdakwa II setelah mengambil uang dan handphone dari Saksi Satiman binTaria kemudian melakukan perbuatan yang sama, yaitu mengambil uang dan handphonemilik Saksi Ahmad Suhendri bin Pasiran, Saksi Sugeng bin Torimun, Saksi Bohim binUmar,

Bahwa pada bulan Pebruari sampai dengan Mei tahun 2015Saksi telah meminjamkan mobil Nissan Datsun Gopanca warnasilver tahun 2015 kepada Saksi Sertu Aris Sukma Bintaria W.Kkemudian mobil Saksi tersebut di bawa oleh Saksi Sertu ArisSukma Bintaria W.K ke Brigif4/DR.3. Bahwa Saksi meminjamkan mobil Nissan Datsun Gopancawarna silfer tahun 2015 kepada Sertu Aris Sukma Bintaria W.Kkarena Saksi sering berangkat melaut dan agar mobil Saksitersebut di rawat oleh Saksi Sertu Aris Sukma Bintaria W.K4.

Bahwa Saya tidak mengetahui mobil Nissan Datsun Gopancawarna silfer tahun 2015 yang Saksi pinjamkan kepada Saksi SertuAris Sukma Bintaria W.K digunakan oleh Terdakwa dan Saksi Sdri.Septi Susanti.5.

Septi Susanti di Dealer SuzukiGedong Jembar JI A.R Hakim No. 136 Kota Tegal denganmenggunakan kendaraan mobil Nissan Datsun warna silver yangTerdakwa pinjam dari Saksi Sertu Aris Sukma Bintaria Wijaya17Kusuma, setelah berjalan kurang lebih 10 menit dari Dealer SuzukiGedong Jembar ke arah Tegal Kota, Terdakwa menghentikanmobilnya dan Terdakwa mengajak berbincangbincang Saksi Sdri.Septi Susanti di dalam mobil, kemudian Terdakwa mencium bibirSaksi Sdri.

Septi Susanti di Dealer SuzukiGedong Jembar JI A.R Hakim No. 136 Kota Tegal denganmenggunakan kendaraan mobil Nissan Datsun warna silver yangTerdakwa pinjam dari Saksi Sertu Aris Sukma Bintaria WijayaKusuma, setelah mereka berdua berjalan kurang lebih 10 menitdari Dealer Suzuki Gedong Jembar ke arah Tegal Kota, Terdakwamenghentikan mobilnya dipinggir jalan dengan posisi mobil hidupmesinya Terdakwa mengajak berbincangbincang Saksi Sdri.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Jari bin Tawi) terhadap Penggugat (Bintaria binti Maskan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Permana bin Rusdi) terhadap Penggugat (Bintaria Widiyawati binti Bunari); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memiliki kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Timur serta Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Alok Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2015/PA MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Bintaria Widiyawati binti Bunari, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Soegiopranoto,RT 004 RW 001, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAri Permana bin

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Bintaria Widiyawati bintiBunari) dengan Tergugat (Ari Permana bin Rusdi) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Permana bin Rusdi)terhadap Penggugat (Bintaria Widiyawati binti Bunari); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memiliki kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Timur serta Pegawai PencatatNikah Kecamatan Alok Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Avind Kanero bin Armadi) terhadap Penggugat (Meta Sintia binti Bintaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.766.000,00(satu juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PAO HON KHO melalui saksi KIN THIAN ALS ATHIAN ANAK BINTARIA. - 1 ( satu ) buah sepeda motor Suzuki Satria F KB 3512 TE warna bitu hitam . - 1 ( satu ) lembar STNK Asli An. HADIJAH. Sepeda motor Suzuki Satria F KB 3512 TE warna biru hitam dengan Nomor rangka : MH8BG41CABJ519340 nomor mesinnya : 3420ID579093 tahun pembuatan 2011. Dikembalikan pada saksi HADIJAH.- 1 ( satu ) buah korek api gas warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

berisikan barangbarang bekasbesi kuning dan 2 ( dua ) buah gelang besi kuning.Kemudian di dalam kantong plastik merah berisikan 1 (satu ) buah Strika besi kuning, 2 ( dua ) helai celanapendek yaitu 1 ( satu ) buah celana pendek warnaabuabu dan 1 ( satu ) helai celana pendek warna biru,serta 1 ( satu ) helai baju kaos warna hijau;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanketerangan saksi atas nama Kin Thian Als Athian Anak Bintaria

Kemudian di dalam kantong plastik merah berisikan 1 ( satu ) buahStrika besi kuning, 2 ( dua ) helai celana pendek yaitu 1 ( satu ) buah celanapendek warna abuabu dan 1 ( satu ) helai celana pendek warna biru, serta 1( satu ) helai baju kaos warna hijau;Bahwa benar barang barang tersebut adalah milik paman saksi KinThian Als Athian Anak Bintaria yang bernama Sdr.

PemangkatKabupaten Sambas pada hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2012 sekira jam01.15 wib, dan dilakukan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu paman saksiKin Thian Als Athian Anak Bintaria yang bernama Sdr.

PAO HON KHO melaluisaksi KIN THIAN ALS ATHIAN ANAK BINTARIA. Sedangkan barang buktiberupa:e 1 (satu ) buah sepeda motor Suzuki Satria F KB 3512 TE warna biruhitam . 1 (satu ) lembar STNK Asli An. HADIJAH.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, nomor145/67/405.30.1.8/2015, tanggal 16 Maret 2015 yang menerangkanbahwa Fera Bintaria EN telah pergi ke Arab Saudi sejak tahun 2011yang lalu hingga kini tidak jelas alamatnya (P.3)Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :SAKSI I, Umur : 36 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,Dihadapan persidangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TOTOK WAHYUDI bin SOEKIRMAN HADI SOEKIRNO) terhadap Penggugat (BINTARIA MIFTAKHUL FIRDAUS binti SUHARYO ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aris Sukma Bintaria Wijaya Kusuma, Sertu NRP 210900768903388 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penadahan.

PENGADILAN MILITER II10SEMARANG PUTUSANNOMOR 72K/PM Il10/AD/X1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantNama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraAgamaTempat tinggalum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Aris Sukma Bintaria Wijaya KusumaSertu, 21090076890388Ba Denma Brigif4/DR (

Bahwa sesampainya di Polrestabes Semarang Saksimendapat informasi jika Terdakwa ternyata Seorang anggota TNIyang bernama Sertu Aris Sukma Bintaria Wijayakusuma yangsedang melaksanakan tugas belajar sebagai Siswa Akper KesdamlV/Diponegoro dan perkaranya akan dilimpahkan ke Denpom IV/5Semarang.8.

Menyatakan Terdakwa Aris Sukma Bintaria Wijaya Kusuma, Sertu NRP210900768903388 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penadahan.2.

Dugaskepada Rugun Susiwaty Bintaria Manurung, SE tanggal 06 September 2014(Sesuai Dengan Aslinya);Bukti T.23 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari H. Dugaskepada Bahrudin, tanggal 09 September 2014 (Sesuai Dengan Aslinya);Bukti T.24 berupa Surat Gugatan No.160/Pdt.G/2014/PN.Plk, tanggal 13Oktober 2014 dari Betung Agau Daman, Dkk sebagai Para Penggugat melawanH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dwi Hartiandy bin Suharyono BA) terhadap Penggugat (Rani Eka Riyanti bin Bintaria Ali);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan