Ampuh Sejahtera -lawan- Udy Bintarta, SH, Dkk

Udy Bintarta, SH, selaku Pejabat Pembuat Komitmen pada DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo tahun anggaran2012, beralamat di jalan Jaksa Agung R.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 antara Penggugat/RM Ary PSHadikusumo, C.Eng selaku Direktur Utama PT Ampuh Sejahteradengan Tergugat/Udy Bintarta, SH selaku Pejabat PembuatKomitmen Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo sesuai Surat Keputusan Pengangkatan Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo Nomor :870/36.3/2012 tanggal 7 Januari 2012, yang bertindak untuk danatas nama Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo, telah menandatangani Surat Perjanjian

Hal itu sudah secara jelastersebut dalam ketentuan SSKK buruf B tentang Wakil Sah Para Pihakyaitu : Untuk PPK Udy Bintarta, SH dan untuk Penyedia : RM. Ary PSHadikusumo, C.Eng.

Surat Perjanjian Harga SatuanPaket Pekerjaan KonstruksiKegiatan Rehabilitasi/Pemelinaraan Pasar PedesaanPekerjaan Pembangunan FisikPasar Kota Sukoharjo Nomor :602.3/638/V1/2012 Tanggal 12Juni 2012 antara Penggugat/RMAry PS Hadikusumo, C.Engselaku Direktur Utama PTAmpuh Sejahtera denganTergugat/Udy Bintarta, SHselaku Pejabat PembuatKomitmen Dinas Perindustriandan Perdagangan KabupatenSukoharjo sesuai SuratKeputusan PengangkatanKepala Dinas Perindustrian danPerdagangan KabupatenSukoharjo Nomor870/36.3

Ampuh Sejahtera melawan Udy Bintarta, SH, dkk

,Kepala Bagian Hukum PT Ampuh Sejahtera, beralamat di jalanBengawan Solo Nomor 2A Sukoharjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Oktober 2014 ; Sebagai PEMBANDING I, semula Penggugat juga sebagaiTerbanding Ill ; 2722222 neon nn nn nnn n nnn nen ne nnn n encesLawan:Udy Bintarta, SH,Selaku Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Sukoharjo tahun anggaran 2012,beralamat di jalan Jaksa Agung R.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 antara Penggugat/RM AryPS Hadikusumo, C.Eng selaku Direktur Utama PT AmpuhSejahtera dengan Tergugat/Udy Bintarta, SH selaku PejabatPembuat Komitmen Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo sesuai Surat KeputusanPengangkatan Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo Nomor : 870/36.3/2012 tanggal 7Januari 2012, yang bertindak untuk dan atas nama DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo, telahmenandatangani Surat Perjanjian

Iltidakberdasar.Sebagaimana telahTergugat,TurutTergugat ,TurutTergugat ildan TurutTergugat Illsampaikandalamjawabansebelumnya,dalammelaksanakan tindakanyangberkaitandenganpelaksanaanPembangunan Pasar KotaHalaman 45, Putusan No. 69/Pdt/2015/PT SMGSukoharjotersebut,maka segalahal ikhwalharusdiketahui dandisepakatioleh keduabelah pihakyangmelaksanakan ikatanperjanjian,dalam hal iniantaraPenggugatdanTergugat.Hal itu sudah secara jelas tersebut dalam ketentuan SSKK buruf Btentang Wakil Sah Para Pihak yaitu : Untuk PPK Udy Bintarta

Ampuh Sejahtera/Tergugat Rekonpensi dan Udy Bintarta, SH selaku PejabatPembuat Komitmen Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo (Penggugat Rekonpensi ),dengan di ketahuiKepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo bahwa jangka waktu penyelesaian keseluruhanpekerjaan pembangunan Pasar Kota Sukoharjo selama 195(seratus sembilan puluh lima) hari kalender terhitung sejak ditetapkan dalam Syarat Syarat Khusus Kontrak yakni tanggal 14Juni 2012;.

Hal itusudah secara jelas tersebut dalam ketentuan SSKK buruf Btentang Wakil Sah Para Pihak yaitu : Untuk PPK Udy Bintarta, SHdan untuk Penyedia : RM. Ary PS Hadikusumo, C.Eng. Dengandemikian apabila terdapat tindakantindakan yang diambil, yangtidak dilakukan oleh Wakil Sah Para Pihak tersebut, maka tindakanitu. tidak berlandaskan ketentuan hukum.

Udy Bintarta, S.H, dkk lawan PT. Ampuh Sejahtera

Bahwa Pelawan (UDY BINTARTA, S.H., Selaku Pejabat PembuatKomitmen pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo Tahun Anggaran 2012) semula sebagai Tergugat/Terbanding ,Juga sebagai Pembanding II, dan Pelawan II (BUPAT SUKOHARJO)semula sebagai Turut Tergugat II/Turut Terbanding Il, juga sebagaiPembanding Ill/Para Pemohon Kasasi, berpendapat dan merasakanHalaman 5, Putusan Nomor 457/Pdt/2018/PT SMGbahwa Putusan Mahkamah Agung R.I.

Menghukum Tergugat II/Pelawan (UDY BINTARTA, S.H. selakuPejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Sukoharjo Tahun Anggaran 2012)membayar kekurangan pembayaran sebesar RP6.214.750.000,00(enam milyar dua ratus empat belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) segera setelah putusan ini dibacakan;b.

UDY BINTARTA, S.H. selaku Kasubag Program DisperindagKabupaten Sukoharjo (Pelawan 1);Halaman 8, Putusan Nomor 457/Pdt/2018/PT SMGb. R.M. ARY P.S. HADIKUSUMO, C.ENG, selaku Direktur PT.AMPUH SEJAHTERA (TERLAWAN);c. INDAR YATMOKO, S.T. selaku Direktur PT.

UDY BINTARTA, S.H. Para Pelawan ;Il. BUPATI SUKIHARJO, Para Pelawan II;Ill. SEKRETARIS DAERAH SUKOHARQJO, Para Pelawaan III;Halaman 9, Putusan Nomor 457/Pdt/2018/PT SMGIV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP atas namaterlapor UDY BINTARTA selaku Para Pelawan dna R.M. Ary PS.Hadikusumo, C.Eng. selaku Direktur PT Ampuh Sejahtera selakuTerlawan;Bahwa perkara perdata yang kami mohonkan eksekusi berbeda denganapa yang sedang dilakukan penyidikan oleh Subdit II/TipikorDireskrimsus Polda Jateng, seperti yang telah kami jelaskansebelumnya bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 326 K/Pdt/2016tertanggal 27 Juni 2016 Jo.

UDY BINTARTA, S.H, Dkk vs PT. AMPUH SEJAHTERA, Dkk

PUTUSANNomor 326 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:1UDY BINTARTA, S.H., selaku Pejabat Pembuat Komitmenpada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo tahun anggaran 2012, bertempat tinggal di JalanJaksa Agung R. Suprapto Nomor 13 Sukoharjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Joko Susanto, S.H.

Selanjutnya di dalam Layanan PengadaanSecara Elektronik (LPSE) Kabupaten Sukoharjo, Penggugat ditetapkansebagai pemenang lelang pembangunan Pasar Kota Sukoharjo.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 antara Penggugat/RM Ary PSHadikusumo, C.Eng selaku Direktur Utama PT Ampuh Sejahtera denganTergugat/Udy Bintarta, S.H., selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo sesuai SuratKeputusan Pengangkatan Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo Nomor

Ampuh Sejahtera/Tergugat Rekonvensi dan Udy Bintarta, S.H I selaku Pejabat PembuatKomitmen Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo(Penggugat Rekonvensi 1), dengan di ketahui Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Sukoharjo bahwa jangka = waktu penyelesaiankeseluruhan pekerjaan pembangunan Pasar Kota Sukoharjo selama 195 (seratussembilan puluh lima) hari kalender terhitung sejak di tetapkan dalam SyaratSyarat Khusus Kontrak yakni tanggal 14 Juni 2012;Halaman 19 dari 70

ratus empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Tergugattidak dapat membuktikan bahwa ia telah melunasi kekurangan pembayaran pekerjaanpembangunan pasar yang dikerjakan oleh Penggugat sehingga Tergugat telah terbuktiwanprestasi terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:UDY BINTARTA

UDY BINTARTA, S.H., 2. BUPATI SUKOHARJO tersebut

UDY BINTARTA, S.H, DKVSPT. AMPUH SEJAHTERA, DKK

PUTUSANNomor 138 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.UDY BINTARTA, S.H., selaku Pejabat Pembuat Komitmenpada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo Tahun Anggaran 2012, bertempat tinggal di JalanJaksa Agung R.

Udy Bintarta, S.H., Selaku Pejabat PembuatKomitmen pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo Tahun Anggaran 2012, dan II Bupati Sukoharjo ; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 362 K/Pdt/2016Tanggal 27 Juni 2016, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.69/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 25 Mei 2015, Jo. Putusan PengadilanNegeri Sukoharjo No. 11/Pdt.G/2014/PN. Skh. Tanggal 20 Oktober2014;Mengadili Lagi:Dalam Eksepsi:1.

UDY BINTARTA, S.H., dan kawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

UDY BINTARTA, S.H., 2. BUPATI SUKOHARJOtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 27 April 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Halaman 10 dari 12 hal. Put.

Penggugat:
1.UDY BINTARTA, S.H
2.BUPATI SUKOHARJO
3.SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUKOHARJO
4.PANITIA PENERIMA HASIL PEKERJAAN PENGADAAN BARANG JASA
Tergugat:
PT. AMPUH SEJAHTERA

., selakuPenanggung Jawab Pemeriksaan Badan PemeriksaKeuangan Republik Indonesia Perwakilan Provinsi JawaTengah, beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor175 Watugong Semarang;UDY BINTARTA, S.H., selaku Pejabat Pembuat KomitmenDinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo sesuai Surat Keputusan Pengangkatan KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo Nomor 870/36.3/2012 tanggal 7 Januari 2012,yang bertindak untuk dan atas nama Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten

Nomor 3200 K/Pdt/2016DanUDY BINTARTA, SH selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo sesuaiSurat Keputusan Pengangkatan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Sukoharjo Nomor 870/36.3/2012 tanggal7 Januari 2012, yang bertindak untuk dan atas nama DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo, beralamatdi Jalan Jaksa Agung R.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan II dahulu sebagai Penggugat dan III/Terbanding danIl dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat II/Terbanding II dimuka persidangan Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 antara Penggugat/RM Ary PSHadikusumo, C.Eng selaku Direktur Utama PT Ampuh Sejahtera denganTergugat II /Udy Bintarta

UDY BINTARTA, SH selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Sukoharjo sesuai Surat Keputusan PengangkatanKepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo Nomor :870/36.3/2012 tanggal 7 Januari 2012, yang bertindak untuk dan atas nama DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo, beralamat di JI. JaksaAgung R. Suprapto Nomor 13 Sukoharjo, dan selaku pribadi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;3. Drs.

ketentuannya ;Menimbang, bahwa pasal 8 no.3 RV mengharuskan suatu surat gugatan padapokoknya harus memuat 1.Identitas para pihak meliputi nama, tempat tinggal, umurdan status 2.Dalildalil konkrit tentang adanya hubungan hukum yang merupakandasar serta alasanalasan dari tuntutan (fundamentum petendi) 3.Tuntutan (petitum);Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim membaca serta mencermati suratgugatan Penggugat ternyata surat gugatan Penggugat tidak jelas apakah gugatanPenggugat ditujukan terhadap UDY BINTARTA

,SH selaku Pejabat PembuatKomitmen Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo berdasarkanSurat Keputusan Pengangkatan Kepala Dinas Perindustrian dn PerdaganganKabupten Sukoharjo Nomor : 870/36.3/2012 tanggal 7 Jnuari 2012 yang bertindakuntuk dan atas nama Dinas Perindustrian dan Perdangan Kabupaten Sukoharjo yangbelamat di Jl.Jaksa Agung R.Suprapto Nomor 13 Sukoharjo atau ditujukan terhadapUDY BINTARTA,SH selaku pribadi ;Menimbang, bahwa disamping itu menurut Tergugatlll, penyebutan

UDY BINTARTA, SH Halaman 1, Putusan No. 402/Pdt/2015/PT SMGSelaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Sukoharjo sesuai Surat KeputusanPengangkatan Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo Nomor : 870/36.3/2012 tanggal 7 Januari2012, yang bertindak untuk dan atas nama Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo, beralamat di Jl. JaksaAgung R. Suprapto Nomor 13 Sukoharjo, dan selaku pribadi ;3. Drs.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 antara Penggugat/RM AryPS Hadikusumo, C.Eng selaku Direktur Utama PT AmpuhSejahtera dengan Tergugat II / Udy Bintarta, SH selakuPejabat Pembuat Komitmen Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Sukoharjo sesuai Surat KeputusanPengangkatan Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo Nomor : 870/36.3/2012 tanggal 7Januari 2012, yang bertindak untuk dan atas nama DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo, telahmenandatangani Surat Perjanjian

sepedamotor Suzuki Satria Fu warna hitam dilengkapi Nopol berikut kunci kontaknyayang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyai nilaiekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tasslempang kecil warna hijau (tali tas terpotong / putus), 1 (Satu) buah Bix HPMerek OPPO A533 warna hitam, yang telah dilakukan penyitaan maka masingmasing dikembalikan kepada Saksi (korban) CUCU MEGAWATI Als NENG BintARTA

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 antara Tergugat II/RM AryPS Hadikusumo, C.Eng selaku Direktur Utama PT AmpuhHalaman 23, Putusan No. 178/Pdt/2016/PT SMGSejahtera dengan Tergugat Il/Udy Bintarta, SH selaku PejabatPembuat Komitmen Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo sesuai Surat Keputusan PengangkatanKepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo Nomor : 870/36.3/2012 tanggal 7 Januari 2012, yangbertindak untuk dan atas nama Dinas Perindusitrian danPerdagangan Kabupaten

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 antara Tergugat III/RM AryPS Hadikusumo, C.Eng selaku Direktur Utama PT AmpuhSejahtera dengan Tergugat II/Udy Bintarta, SH selaku PejabatPembuat Komitmen Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo sesuai Surat Keputusan PengangkatanKepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo Nomor : 870/36.3/2012 tanggal 7 Januari 2012, yangbertindak untuk dan atas nama Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Sukoharjo, telah menandatangani SuratHalaman