MUHAMAD KAO4 MUHAMAD BOENG KAO5 HAMJA KAO alias HAMJA Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :- Secara bersama-sama melakukan pencurian ;- Secara bersama-sama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri, telah menjual hak tanah, sedang ia tahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tersebut untuk selebihnya ;- Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan

- SYARIEF KAO alias AMOR- HUSEN KAU alias HUSEN- MUHAMAD KAO- MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG- HAMJA KAO alias HAMJA

Namlea Kabupaten Buru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tami ;Pendidikan : Tidak sekolah ;Nama lengkap : MUHAMAD BOENG KAO 500000200Tempat lahir : Namlea ; Umur /Tanggal Lahir : 55 Tahun/ tanggal dan bulan tidak diingat lagi tahun1955 j nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnnJenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pohon Durian Desa Namlea Kec.

Perkara : PDM055/AMB/Para Terdakwa didakwa sebagai berikut:ADAKWAAN :Kesatua Bahwa terdakwa SYARIF KAO alias AMOR, terdakwa HUSEN KAO alias HUSEN,terdakwa MUHAMAD KAO. terdakwa MUHAMAD BOENG KAO alias BOENG, terdakwaHAMSJA KAO alias HAMJA pada hari dan Tanggal yang sudah tidak diingat lagi tepatnya akhirbulan November 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November2010 bertempat di Desa Batu Boy Namlea atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum

KAO alias BOENG, terdakwaHAMJA KAO alias HAMSJA pada hari dan Tanggal yang sudah tidak diingat lagi tepatnya akhirbulan November 2010 atavi setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November2010 bertempat di Desa Batu Boy Namlea atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum pengadilan Negeri Ambon, Para, terdakwa Dengan MaksudMenguntungkan Dm Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum, Menjual, AienukarkanAtau Membebani Dengan Creditverband, Sesuatu Hak Tanah

Perkara: PDM055/AMB/02/2012, Para terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Syarif Kao, Husen Kao, Muhamad Kao, Muhamad Boeng Kao danHamja Kao bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dan pasal 385 ayat (2) KUHP jo padal ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Syarif Kao, Husen Kao, MuhamadKao, Muhamad Boeng Kao dan Hamja Kao berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan perintah Para terdakwa

MOHAMAD BOENG KAOalias BOENG dan Terdakwa V. HAMJA KAO alias HAMJA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Bersamasama MelakukanPencurian dan Secara Bersamasama melakukan Penggelapan Atas Benda TidakBergggerak";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYARIF KAO alias AMOR ,Terdakwa II.HUSEN KAU alias HUSEN, Terdakwa II. MUHAMAD KAO, Terdakwa IV.MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG , dan Terdakwa V.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran No.2540/1962 tanggal 04 September 1962 dari Knator Tjatatan Sipil Surabaya dari nama semula : BOENG LIN menjadi nama Indonesia : YULIANTO TANTO, sehingga selengkapnya dibaca dan ditulis menjadi : YULIANTO TANTO ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

TAN, BOENG LIN

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;7s Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon sebagaimanayang tercantum dalam Akte Kelahiran No.2540/1962 tanggal 04 September 1962 dari KnatorTjatatan Sipil Surabaya dari nama semula : BOENG LIN menjadi nama Indonesia : YULIANTOTANTO, sehingga selengkapnya dibaca dan ditulis menjadi : YULIANTO TANTO ;8.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2540/1962, atas nama BOENG LIN,tertanggal 04 September 1962, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya, bukti P2 ;3.

Saksi IDAWATLICHSAN : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik ipar dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Surabaya pada tahun 1962 dengan nama BOENGLIN ;e Bahwa saksi tahu sekarang ini Pemohon biasa dipanggil dan dikenal dengan namaYULIANTO ; Bahwa benar nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya bernama BOENG LIN ;e Bahwa Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia dengan namaYULIANTO TANTO ; Bahwa menurut Pemohon nama BOENG LIN sudah tidak sesuai dengankepribadiannya sebagai Warga

Saksi BINOTO JOHAN : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Surabaya pada tahun 1962 dengan nama BOENGLIN ;e Bahwa saksi tahu sekarang ini Pemohon biasa dipanggil dan dikenal dengan namaYULIANTO ;e Bahwa benar nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya bernama BOENG LIN ;e Bahwa Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia dengan namaYULIANTO TANTO ; Bahwa menurut Pemohon nama BOENG LIN sudah tidak sesuai dengankepribadiannya sebagai Warga

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohonsebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran No.2540/1962 tanggal04 September 1962 dari Knator Tjatatan Sipil Surabaya dari nama semula :BOENG LIN menjadi nama Indonesia : YULIANTO TANTO, sehinggaselengkapnya dibaca dan ditulis menjadi : YULIANTO TANTO ;3.

ROBIATUN ;NGIAP BOENG

Fakta hukum Surat Kuasa Khusus No. 040/SK/A&P/V1V/2008 dibuat danditandatangani oleh NGIAP BOENG selaku PEMBERI KUASA danANDRIS, SH. selaku PENERIMA KUASA ;Bahwa dengan demikian jelas dan terang Jawaban dan Duplik yang dibuatuntuk dan atas nama serta kepentingan hukum TJIU TO GIO adalah cacathukum dan demi hukum haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, karena TJUI TO GIO bukan sebagai pihakHal. 31 dari 39 hal. Put.

No. 506 K/Pdt/2010TERGUGAT dalam perkara a quo, apalagi tidak dibuktikan dengan SuratKuasa Khusus Yang Sah, dan hanya memakai Surat Kuasa yang dibuat danditandatangani oleh NGIAP BOENG selaku PEMBERI KUASA dan ANDRIS,SH. selaku PENERIMA KUASA ;.

Bahwa fakta hukum terhadap pertimbangan Judex Facti Majelis HakimPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,dalam pertimbangan hukumnya halaman 26 alinea 2 yang menegaskan :beeeeeees Menurut Majelis Hakim hal tersebut tidak serta merta dapatdikatakan bahwa jawaban maupun duplik tersebut tidak serta merta dapatdikatakan bahwa jawaban maupun duplik tersebut cacat hukum, akantetapi hal itu dapat dianggap sangat merugikan pemberi kuasa yang dalamhal ini Tergugat NGIAP BOENG, karena

Bahwa Perbuatan Melawan Hukum Yang dilakukan oleh Tergugat/Terbanding/ Termohon Kasasi (NGIAP BOENG) telah terbuktikan.1.

di atas dan diakui oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara a quo(vide pertimbangan putusan No. 55/PDT.G/2008/PN.BTM. halaman 29paragraf 3 sampai halaman 30 paragraf 1) telah menegaskan : Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut yang merupakanBukti yang autentik karena dibuat dihadapan Pejabat yang berwenanguntuk itu yaitu seorang Notaris, maka benarlah dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa terjadi hubungan hukum secara bersamasamadengan Tergugat (NGIAP BOENG

BOENG SOEN DJIN

. : 625/Pdt.P/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perdata permohonan :BOENG SOEN DJIN, Umur 51 Tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Iburumah tangga warganegara Indonesia, Agama Konghucubertempat tinggal di JI. Jelitik Kec.

Foto Copy Surat kartu tanda Penduduk Nomor: 1901014507610001 atasnama BOENG SOEN DUJIN, diberi tanda P1;. Fotocopy kutipan akta Kelahiran Nomor 464/T/1996 atas nama YANTO yangdikeluarkan pada tanggal 12 November 1996 , diberi tanda P2;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP)HARAPAN Sungailiat , Bangka No.

PERDATA- NJOA A BOENG

PENETAPANNomor ;: 43 /PDT.P/2000/PNRAP Telah membaca surat permohonan tertanggal 2 Juni 2000 dari NJO A BOENG alias SAIBUN,lahir di Rantauprapat pada tanggal 17 Desember 1944,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jln.M.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPRIYADI Bin BOENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BAMBANG SUPRIYADI Bin BOENG

./2014/PN.JKt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG SUPRIYADI Bin BOENG ;Tempat Lahir : Jakarta;Umur atau Tanggal Lahir : 08 Maret 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jil. Lapan Gg. Lewa Rt.005/010 Kel.Pekayon, Kec.

Menyatakan terdakwa Bambang Supriyadi Bin Boeng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri "sebagaimana dimaksud dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang narkotika dalamdakwaan kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Supriyadi Bin Boengdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6(enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/permohonan yang diajukan terdakwayang pada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannyadengan alasan bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama: :Bahwa Terdakwa Bambang Supriyadi Bin Boeng, pada hari

melakukan penyelidikan dan observarsi diwilayahtersebut dan setelah sekian lama melakukan penyelidikan, saksisutarto dan saksi Robby Firmansyah mencurigai seorang lakilakiyang sedang duduk atau nongkrong dilokasi tersebut, yang didugasebagai pengguna narkotika dan juga sering menggunakan tempattersebut sebagai tempat transaksi narkotika jenis shabu, Saksi Sutartodan Robby Firmansyah kemudian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap lakilaki tersebut yang mengaku bernamabambang Supriyadi Bin Boeng

No.35 Tahun 2009tentang narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa Bambang Supriyadi Bin Boeng, pada hari Sabtu,tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 19.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September Tahun 2013, bertempat di di JI. Jankes ADRt.07/02 tepatnya didepan rumah No.48 Kel. Munjul, Kec.

M.HAERUDIN Als BOENG Bin JUNAEDI

Pemohon:
ONG HIAN BOENG

Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2212tahun 1960 yang dikeluarkan oleh Pengawai Luar Biasa Tjatatan Sipiluntuk orang Tionghoa pada Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 15November 1960, pada daftar umum kelahiran untuk golongan Tionghoa,dengan Nama Ong, Hian Boeng alias Unasih Pagarintan;2: Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga (KK) Nomor3173011102100139 Pemohon telah berkeluarga dengan 2 (dua) oranganak, yaitu Raymond Renaldi Rustandi dan Michelle FebrianaRustandi;4.

H, Ferdinand Wijoyo dan Raymond Renaldidikaitkan dengan bukti P1 sampai dengan P8, ternyata benar Pemohonakan memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis atas nama Ong, Hian Boeng alias Unasih Pagarintan menjadiUnasih Pagarintan karena nama Pemohon yang terlalu panjang sehinggaPemohon sering mengalami kesulitan dalam menulis atau mencantumkannama Pemohon dalam suratsurat atau dokumen yang dibutuhkan Pemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dikaitkandengan

dalil Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis atas nama Ong, Hian Boeng aliasUnasih Pagarintan menjadi Unasih Pagarintan karena nama Pemohon yangterlalu. panjang sehingga Pemohon sering mengalami kesulitan dalammenulis atau mencantumkan nama Pemohon dalam suratsurat ataudokumen yang dibutuhkan Pemohon, Pemohon bukan seorang pengusahaataupun seseorang yang berkecimpung dalam dunia bisins dan Pemohontidak bermaksud untuk menghindarkan diri dari kejaran

Menyatakan Terdakwa HENDI SUHENDI Alias BOENG Bin DEDI JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

- HENDI SUHENDI Alias BOENG Bin DEDI JUNAEDI

IIPUTUSAN Nomor 95/Pid.B/2013/PN.CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDI SUHENDIAlias BOENG BinDEDI JUNAEDI;: Ciamis;Tempatlahir 2 ff enn nnn nena nn222Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/09 Oktober1981;Lakilaki;Jeniskelamin freee enna anne nnccceaane: Indonesia;Kewarganegaraan fo etenen

dengan Tanggal 28 Juli 2013;Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri persidangannya dengan tidakmenggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;IwoITelah mendengar Keterangan SaksiSaksi, Keterangan Terdakwa, dan telah pulamemeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut kepada Terdakwa agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: Menyatakan Terdakwa HENDI SUHENDI Alias BOENG

1.000, (seriburupiah);Telah mendengar Pembelaan/Permohonan dari Terdakwa di persidangan, yang padapokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan oleh karenanya mohonkeringanan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HENDI SUHENDI Alias BOENG

dan dirubah catnyamenjadi warna merah untuk dijual, namun belum sempat sepeda motor terjual,Terdakwa ditangkap oleh petugas dan sepeda motor disita untuk dijadikan barangBahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Bahwa ia Terdakwa HENDI SUHENDI Alias BOENG

dicopot plat nomor dan dirubah catnyamenjadi warna merah untuk dijual, namun belum sempat sepeda motor terjual,Terdakwa ditangkap oleh petugas dan sepeda motor disita untuk dijadikan barangBahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Bahwa ia Terdakwa HENDI SUHENDI Alias BOENG

MENGADILI Menyatakan terdakwa ACENG ALI NURDIN ALS BOENG BIN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bon

Boeng Bin Arifin

MENGADILIMenyatakan terdakwa ACENG ALI NURDIN ALS BOENG BIN ARIFIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar bon penjualan mesin jahit ;1 (satu) unit

Menyatakan Terdakwa HENDI SUHENDI Alias BOENG Bin JUANDItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- HENDI SUHENDI Als BOENG Bin DEDI JUNAEDI

Nama lengkap : Hendi Suhendi Alias Boeng Bin Dedi Juandi2. Tempat lahir : Ciamis3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/9 Oktober 19814. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Patingen RT.001, RW.001, DesaKarangpawita, Kecamatan Padaherang,KabupatenPangandaran;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal21 Mei 2015 sampai dengan tanggal09 Juni 2015;2.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim ; Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENDI SUHENDI ALIAS BOENG

Menyatakan terdakwa Hendi Suhendi alias Boeng bin Dedi Junaedibersalah melakukan tindak pinana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendi Suhendi alias Boeng binDedi Juandi berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HENDI SUHENDI Alias BOENG BinJUAND Itelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan para Pemohon yaitu Boeng Tje dan Lie Mui Suan mengakui dan mengesahkan anak para Pemohon yaitu:

Tyana Taslim, Perempuan, tempat tanggal lahir di Pontianak, 1 Oktober 1997, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2292/1997 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, di Pontianak pada tanggal 6 Desember 1997;

<

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 17/2004 yang diterbitkan oleh Pelaksana / Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Sungai Kakap, di Sungai Kakap pada tanggal 20 April 2018;

Veni Vandani, Perempuan, tempat tanggal lahir di Pontianak, 14 Agustus 2006, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 35/RG/2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, di Pontianak pada tanggal 15 Agustus 2006;

Ke empat orang anak tersebut sebagai anak sah para Pemohon (Boeng

Pemohon:
1.BOENG TJE
2.MUI SUAN

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan para Pemohon yaitu Boeng Tje dan Lie Mui Suan mengakui dan mengesahkan anak para Pemohon yaitu:

Tyana Taslim, Perempuan, tempat tanggal lahir di Pontianak, 1 Oktober 1997, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2292/1997 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, di Pontianak pada tanggal 6 Desember 1997;

<

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 17/2004 yang diterbitkan oleh Pelaksana / Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Sungai Kakap, di Sungai Kakap pada tanggal 20 April 2018;

Veni Vandani, Perempuan, tempat tanggal lahir di Pontianak, 14 Agustus 2006, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 35/RG/2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, di Pontianak pada tanggal 15 Agustus 2006;

Ke empat orang anak tersebut sebagai anak sah para Pemohon (Boeng

Pemohon:
1.BOENG TJE
2.MUI SUAN

Boeng Tje : Lakilaki, O08 Desember 1961, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun Karya Tani Rt. 001 Rw. 001 Desa SungaiBelidak Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;2.

Mui Suan : Perempuan, 9 Juli 1974, agama Budha, pekerjaan Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Dusun Karya Tani Rt. 001 Rw. 001 Desa SungaiBelidak Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya disebut S@Dagal .............ccccceee assesses Para Pemohon;Dalam dalam hal ini Para Pemohon (Boeng Tje dan Mui Suan) diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama Arry Sakurianto, S.H., Pekerjaan Advokat/ Pengacara,PERADI, Nomor KTPA. 96.10628, Beralamat di Jalan

bukti Suratsurat serta memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya Tanggal27 Agustus 2018, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriMempawah pada Tanggal 29 Agustus 2018 serta didaftarkan dalam register perkaraperdata permohonan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Mpw, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 92/Padt.G/2018/PN MpwBahwa para pemohon bernama BOENG

telah ditetapkan, KuasaHukum Para Pemohon datang sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum permohonan Para Pemohon dibacakandipersidangan, Kuasa Hukum Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikanterhadap Permohonnnya, selanjutnya surat permohonan Para Pemohon dibacakan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat/ membuktikan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.10.Ad.Kartu Tanda Penduduk NIK 6112090812610002 tanggal 14 September 2018 atasnama Boeng

Tje dan Kartu Tanda Penduduk NIK 6112094812740005 tanggal 14September 2018 atas nama Mui Suan, fotocopy sesuai dengan aslinya, tertandabukti P1;Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 6112KW150920170002 tanggal 15September 2017 atas nama Boeng Tje dengan Mui Suan, fotocopy sesuaidengan aslinya, tertanda bukti P2;Akta Kelahiran Catatan Sipil Golongan Tionghoa Pontianak No. 1987/1967tanggal 25 Juni 1963 atas nama Boeng Tje, fotocopy sesuai dengan aslinya,tertanda bukti P3;Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Penggugat:
LAUW HENG BOENG
Tergugat:
ELISABETH TAHALEA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkaraantara :LAUW HENG BOENG, bertempat tinggal di Jalan BTN Passo IndahNegeri Lama Rt.003 / Rw.002, Kecamatan Baguala,Kota Ambon ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANTHONIHATANE, SH.MH., dan KORNELES LATUNY, SH.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa MISIRA BOENG Alias MISRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan

Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
MISIRA BOENG

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2018/PN NiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Namlea yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MISIRA BOENG Alias MISRA;Tempat lahir : Airternate;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa MISIRA BOENG Alias MISRA bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN terhadap saksi korban TARMANLIANG Alias MOKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISIRA BOENGAlias MISRA selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa MISIRA BOENG alias MISRA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan oleh karena ituTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa

dan atau Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa dan atauPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MISIRA BOENG Alias MISRA, pada hari Senin tanggal 24September 2018 sekitar pukul 24.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2018 atau

Menyatakan Terdakwa MISIRA BOENG Alias MISRA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUHAERI Als BOENG Bin RISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUHAERI Als BOENG Bin RISAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
SUHAERI ALS BOENG BIN RISAN

PUTUSANNomor: 1488/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHAERI Als BOENG Bin RISAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 3itahun/ 17 Juli 1988;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SUHAERI Als BOENG Bin RISAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, sepertitersebut dalam dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHAERI Als BOENG BinRISAN dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kunci Letter L ; 5 (lima) buah gembok ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yama Xeon dengan Nopol B3274BMX, dikembalikan kepada Terdakwa SUHAERI Als BOENG BinRISAN ;4.

Bahwa benar pelaku percobaan pencurian tersebut adalahTerdakwa sedangkan yang menjadi korban adalah saksi KAMAL UMARpemilik Toko Peralatan Mobil ; Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi awalnya pada hariSelasa tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 06.15 WIB terdakwa SUHAERIAls BOENG Bin RISAN dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Xeon dengan Nopol : B3274BMX saat melintas di Jl. PanjangAlteri Kedoya No.9A Rt. 05/11 Kel. Kedoya Utara Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kunci Letter L ; 5 (lima) buah gembok ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yama Xeon dengan Nopol B3274BMX, dikembalikan kepada Terdakwa SUHAERI Als BOENG BinRISAN ;6.

Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Pgl BOENG Bin WALUYO

terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor484/Pid.B/2019/PN.Pdg, tertanggal 05 Juli 2019, tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwayang disusun secara alternatif yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SYAHRIL Pgl BOENG

keluar sebagaipemenang maka terdakwa mendapatkan uang dari pemain tersebut sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 484/Pid.B/2019/PN.PdgBahwa sifat dari judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah untunguntungan siapa yang menang atau nomornya keluar terdakwa tidak dapatmemastikannya serta tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAHRIL Pgl BOENG

Menyatakan terdakwa SYAHRIL Pgl BOENG Bin WALUYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis toto gelap (togel) atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIL Pgl BOENG binWALUYO dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam), dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit handphone lipat merk Samsungwarna putih beserta kartu sim card Telkomsel.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.A.d 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahSiapa saja atau Siapapun sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya, yaitu terdakwa SYAHRIL Pgl BOENG bin WALUYOyang pada saat di periksa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Saepudin bin Muhtar) terhadap Penggugat (Titim Patimah binti Boeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Titim Patimah binti Boeng
Tergugat:
Ujang Saepudin bin Muhtar

PUTUS ANNomor 0684/Pdt.G/2019/PA.CjrSINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Titim Patimah binti Boeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Sukarame, Rt.05,Rw.01, Desa Ciandam, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Sunandar Hendri

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Uajng Saepudin binMuhtar) terhadap Penggugat (Titim Patimah binti Boeng).3.

Rasad bin Boeng, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Cintakarya Rt.02 Rw.06 Desa Ciandam, Kecamatan Mande, KabupatenCianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 hal.

Rohidin bin Boeng, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Sukarame, Rt.05, Rw.01, Desa Ciandam, Kecamatan MandeKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padabulan September 2011, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukarame

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Saepudin bin Muhtar)terhadap Penggugat (Titim Patimah binti Boeng);4.

BOENG Bin IKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual-beli Narkotika Golongan I;

Terdakwa:
WAHYU Als BOENG Bin IKIN

Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
SUPARMAN alias BOENG bin SUHERMAN