Bohan, 2. Saud Bin H. Arsyad Bin H. Bohan;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, 2. Hidayat Darmono

Asiah Binti Bohan sebagaiHalaman 5 dari 54 halaman Putusan Nomor :84/G/2009/PTUN JKT.Penggugat , sedangkan Saud Bin H.Arsyad Bin Bohan adalah Cucu dariAlmarhum Bohan Bin Digul sebagaiPenggugat ll, sesual Surat PernyataanAhli Waris tertanggal 12 Januari 2004yang diketahui oleh Camat Ciracas danLurah Ciracas3. Bahwa Harta Peninggalan Almarhum Bohan bin Digulberdasarkan surat Keterangan Pajak Hasil Bumi Tahun1957. Data Himpunan Buku./Girik C. No. 165.

Pada Tahun 1960dan Tahun 1979/ 1980 telah mengakibatkan TanahWarisan Almarhum Bohan bin Digul Berkurang,sehingga Tanah Almarhum Bohan bin Digul tersisaseluas 5.140. M2 yang merupakan bagian dari GirikC.

No: 165 Persil 961.S.III, dimana sejak tahun1952 yang mengusai Physik tanah tersebut adalahAlmarhum Bohan Bin Digul dan dilanjutkan ParaPenggugat, dengan mendirikan bangunan diatasnyadan sebagian disewakan untuk lahan Parkir sejaktahun 1990 sampai saat sekarang ini tahun 2009masih tetap dikuasai oleh Ahli Waris Bohan binDigul (ParaPenggugat); sescscss scence nescence ees eeenees.

No.960 S.IIIseluas 3.690 M2, C.961 S.III seluas 5.490 M2 dan C.966D.IIl seluas 3.740 M2 yang di peroleh dari Bohan BinDigul berdasarkan surat pernyataan ahli Waristertanggal 12 januari 2009.

DesaKelurahan Cawang, Girik C No. 165 atas nama BOHAN binDIGUL yang dilegalisasi oleh Kepala Kelurahan CawangNo. 55/1.711.1 tanggal 3 Juni 2002 (Bukti P4) dan SuratKeterangan Lurah Cawang No. 151/1.711.01 tertanggal 15Oktober 2002, menerangkan Tanah yang berlokasi diJalan Mayjen Sutoyo Cawang RT.010 / RW.006 KelurahanCawang, Kecamatan Kramat Jati Kota Administrasi JakartaTimur, tercatat dalam Buku GIRIK.C. 165. Persil 961.Blok.S.III. Atas nama BOHAN bin DIGUL seluas,5.140.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Brika Br Torong Binti Bohan Torong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (Lima) Gram";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
AGUS BAHTIARSYAH, SH
Terdakwa:
BRIKA BR TORONG Binti BOHAN TORONG

Imranjumlah narkoitka jenis shabu yang dibeli dari Bohan (belumtertangkap) tersebut adalah sebanyak 1 (satu) kantong atau10 Gram (Sepuluh gram); Bahwa Terdakwa R. Febrian Hadi Putra als. Dedek bin. R. Imrantidak bertemu langsung Bohan (belum tertangkap) pada saatmembeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) kantong atau10 Gram (sepuluh gram) tersebut namun diantar oleh Midum(belum tertangkap) orang suruhan Bohan (belum tertangkap)yang mengantar kerumah Terdakwa R.

(belumtertangkap); Bahwa Terdakwa kenal dengan Bohan (belum tertangkap)namun tidak ada hubungan keluarga dengan Bohan (belumtertangkap) dan kenal sejak tahun 2015 dan kenal melalui teman Terdakwayang bernama Midum (belum tertangkap); Bahwa narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli dari Bohan(belum tertangkap) adalah sebanyak 1 (satu) kantong atau 10 Gram(sepuluh gram); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)kantong atau 10 Gram (sepuluh gram) tersebut dari Bohan (belumtertangkap

Terdakwa berkomunikasi dengan Bohan (belumtertangkap) dalam melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu tersebut pada awalnya Terdakwa menghubungi Bohan (belumtertangkap) melalui telephone untuk membeli narkotika jenis shabutersebut dan kemudian Bohan (belum tertangkap) datang Midum(belum tertangkap) orang suruhan Bohan (belum tertangkap) untukmengantarnarkotika jenis shabu yang Terdakwa pesantersebutkerumah Terdakwa; Bahwa harga narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) kantong atau10 Gram

belumada menyerahkan uang kontan kepada Bohan (belum tertangkap); Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021sekira) pukul 15.00 Wib Terdakwa menghubungi Bohan (belumtertangkap) dengan melalui telephone dengan mengatakanSaya (Terdakwa) : Kamu Dimano.....

Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah membeli narkotikajenis shabu kepada Bohan (belum tertangkap) sebanyak 5 (lima)kali; Bahwa Terdakwa melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu dengan Bohan (belum tertangkap) tersebut sejak tahun 2019sampai sekarang; Bahwa setiap membeli narkotika jenis shabu tersebut Terdakwaselalu membeli kepada Bohan (belum tertangkap) tersebut; Bahwa Terdakwa bisa mengetahul bahwa Bohan (belum tertangkap)ada menjual narkotika jenis shabu tersebut karena sebelumnyadiberitahu

, REKI, danDIKI ( Masingmasing termasuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) laluterdakwa bersamasama dengan MULYADI, MAULANA, BOHAN, REKI, danDIKI pergi menuju ke Wisma BCA cabang serpong, setelah tiba di Wisma BCAcabang Serpong terdakwa menunggu di luar Gedung Wisma BCA danmenunggu perintah dari MULYADI lalu sekira pukul 10.00 Wib terdakwabersama Sama dengan MULYADI, MAULANA, BOHAN, REKI, dan DIK!

SALEH HAYAT, kemudian sekirapukul 10.15 Wib di lampu merah German Center / depan GIANT BSD KotaTangerang Selatan, Bohan menusukkan paku ke ban mobil milik saksi ALAEDINMOUALLEM hingga ban mobil milik saksi ALAEDIN MOUALLEM kempes lalusekira pukul 10.30 Wib, saksi ALAEDIN MOUALLEM dan saksi M. SALEHHAYAT berhenti di depan toko ban EENG di Buaran Viktor Kel. Buaran Kec.Serpong Kota Tangerang Selatan untuk mengganti ban mobil yang kempes danpada saat saksi ALAEDIN MOUALLEM dan saksi M.

, REKI, danDIKI ( Masingmasing termasuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) laluterdakwa bersamasama dengan MULYADI, MAULANA, BOHAN, REKI, danHalaman 5 dari 19 Putusan nomor 1902/Pid.B/2018/PN TngDIKI pergi menuju ke Wisma BCA cabang serpong, setelah tiba di Wisma BCAcabang Serpong terdakwa menunggu di luar Gedung Wisma BCA danmenunggu perintah dari MULYADI lalu sekira pukul 10.00 Wib terdakwabersama Ssama dengan MULYADI, MAULANA, BOHAN, REKI, dan DIK!

, REKI,dan DIKI ( Masingmasing termasuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO) lalu terdakwa bersamasama dengan MULYADI, MAULANA,BOHAN, REKI, dan DIKI pergi menuju ke Wisma BCA cabang serpong,setelah tiba di Wisma BCA cabang Serpong terdakwa menunggu di luarGedung Wisma BCA dan menunggu perintah dari MULYADI;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bersama sama denganMULYADI, MAULANA, BOHAN, REKI, dan DIKI mengikuti mobil merkToyota Camry No.Pol 268 MNS milik saksi AAAEDIN MOUALLEM yang dikendarai oleh

, REKI, dan DIKI ( Masingmasing termasuk dalam DaftarPencarian Orang / DPO) lalu terdakwa bersamasama dengan MULYADI,MAULANA, BOHAN, REKI, dan DIKI pergi menuju ke Wisma BCA cabangserpong, setelah tiba di Wisma BCA cabang Serpong terdakwa menunggudi luar Gedung Wisma BCA dan menunggu perintah dari MULYADI lalusekira pukul 10.00 Wib terdakwa bersama sama dengan MULYADI,MAULANA, BOHAN, REKI, dan DIKI mengikuti mobil merk Toyota CamryNo.Pol 268 MNS milik saksi ALAEDIN MOUALLEM yang di kendarai olehsaksi

Panggai, Tempat tanggal lahir Bohan, 09 September 1959, jenis kelaminPerempuan, beralamat di Dusun Bohan RT.004 RW.OO1Kelurahan Poring Kecamatan Nanga Pinoh, Pekerjaan IbuRumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai. ...................:. Tergugat ;ll. D.

Abang B, Tempat tanggal lahir Poring, 05 Mei 1958, jenis kelamin Lakilaki,beralamat di Dusun Bohan RT.004 RW.001 Kelurahan PoringKecamatan Nanga Pinoh, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai ...............:0 Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor: 4/Pdt.G.S/2018/PN Stg tanggal 30 Juli 2018 perihal penetapanpenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan

Hakim) dengan Pemohon II (Nuhan Gani bin Gani Bohan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2004 di Desa Sampekonan, Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hakim, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Monsongan, Kecamatan BanggaiTengah, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danNuhan Gani bin Gani Bohan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Monsongan, Kecamatan BanggaiTengah, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2004, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sampekonan,Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan;, dinikahkan oleh ImamHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0056/Pat.P/201 7/PA.BgiDesa Sampekonan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaGani Bohan dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Waki'il binSalim dan lbis Ali bin Ali dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Gani bin Bohan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tintingo, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten BanggaiHal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0056/Pat.P/201 7/PA.BgiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di DesaSampekonan, Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan padatanggal 11 Nopember 2004

Hakim dan Nuhan Gani binGani Bohan adalah suami istri, yang telah menikah menurut Hukum Islampada tanggal 11 Nopember 2004 di Desa Sampekonan, Kecamatan Liang,Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Sampekonanbernama Idris dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama GaniBohan , dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamaWaki'il bin Salim dan lbis Ali bin Ali serta pemberian mahar oleh mempelaipria kepada mempelai wanita berupa seperangkat

Hakim) dengan Pemohon Il (Nuhan Gani bin Gani Bohan) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2004 di Desa Sampekonan,Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan;3.

(dpo) adapun percakapan HERMAN Als BOHAN DIMANO BLACK, dan terdakwa menjawab SAYA DIRUMAH HANkemudian HERMAN Als BOHAN mengatakan "YO AKU KESANO, dansetelah itu tidak lama kemudian selang 10 menit sdr.

(dpo) adapun percakapanHalaman 5 dari21 Halaman Putusan Nomor :40/Pid.Sus/2019/PN SntHERMAN Als BOHAN DIMANO BLACK, dan terdakwa menjawab SAYADIRUMAH HAN kemudian HERMAN Als BOHAN mengatakan "YO AKUKESANO, dan setelah itu tidak lama kemudian selang 10 menit sdr.HERMAN Als BOHAN datang ke rumah terdakwa bersama seseorang yangbernama sdr.ADI, dan pada saat itu HERMAN Als BOHAN mengatakankepada terdakwa, APO LOKAK KAU DI RUMAH, dan terdakwa menjawabDAK ADO LUR DUDUK DUDUK BAE AKU DI RUMAH, kemudian

HERMAN Als BOHAN dan sdr.

yang sedang dudukduduk bersama sdr.HERMAN Als BOHAN dan sdr.

ANHAR als BOHAN, Sdr. ANDI als ANDI LALA dan Sadr.KOMAR als GERI kembali lagi ke Hotel Borobudur Kota Magelang, setelah itupada malam harinya sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa bersamasama denganSaksi RM. ADRIANSYAH, Sdr. ANHAR als BOHAN, Sdr. ANDI als ANDI LALAdan Sdr.

ADRIANSYAH, Sdr.ANHAR als BOHAN, Sdr. ANDI als ANDI LALA dan Sdr. KOMAR als GERIturun dari mobil. Setelah itu Terdakwa langsung menuju ke Tiang ReklameIndomaret dan memanjatnya disusul oleh Sdr. RM. ADRIANSYAH sedangkanSdr. ANHAR als BOHAN, Sdr. ANDI als ANDI LALA dan Sdr.

ADRIANSYAH, Sdr.Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN MkdANHAR als BOHAN, Sdr. ANDI als ANDI LALA dan Sdr. KOMAR als GERImeninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Semarang dan Ditengahperjalanan Terdakwa bersamasama dengan Saksi RM. ADRIANSYAH, Sar.ANHAR als BOHAN, Sdr. ANDI als ANDI LALA dan Sdr. KOMAR als GERIberhenti untuk membuang peralatan Las di aliran sungai. selanjutnya Terdakwabersamasama dengan Saksi RM. ADRIANSYAH, Sdr. ANHAR als BOHAN,Sdr. ANDI als ANDI LALA dan Sdr.

ADRIANSYAH als CAK kembali ke Hotel; Bahwa pada keesokan harinya, pada hari Jumat Terdakwa bersama denganANHAR Als BOHAN, ANDI Als ANDI LALA, KOMAR als GERI dan RM.ADRIANSYAH als CAK keluar kembali dari hotel Borobudur untuk membeli Tabungyang berisi oksigen setelah mendapatkannnya Terdakwa bersama dengan ANHARAls BOHAN, ANDI Als ANDI LALA, KOMAR als GERI dan RM.

ADRIANSYAH als CAK kembali ke Hotel;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN MkdBahwa pada keesokan harinya, pada hari Jumat Terdakwa bersama denganANHAR Als BOHAN, ANDI Als ANDI LALA, KOMAR als GERI dan RM.ADRIANSYAH als CAK keluar kembali dari hotel Borobudur untuk membeli Tabungyang berisi oksigen setelan mendapatkannnya Terdakwa bersama dengan ANHARAls BOHAN, ANDI Als ANDI LALA, KOMAR als GERI dan RM.

B3501NSK, NomorRangka : MH35D9204BJA38234, Nomor Mesin : 5D91438315, warna putihtahun 2001 milik saksi Muhamad Hidayat bin (alm) Bohan ; (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R No. Pol : B3501NSK, Nomor RangkaMH35D9204BJA38234, Nomor Mesin : 5D91438315, warna putih tahun 2001milik saksi Muhamad Hidayat bin (alm) Bohan ;Dikembalikan kepada yang berhak / saksi Muhamad Hidayat bin (alm) Bohan ;4.

Mesin : 5D91438315 warna putih tahun 2011 milik saksikorban MUHAMAD HIDAYAT bin (Alm) BOHAN yang sedang terparkir di bengkelmilik saksi korban yang beralamat di Kp/Kel. Sukamulya Rt.09/04 Kec. Cikupa Kab.Tangerang tempat saksi EMAN SUPARMAN bin (alm) ENGKUN bekerja. Bahwaperbuatan Sdr. INDRA dan Sdr. AANG tersebut diketahui oelh saksi EMANSUPARMAN bin (alm) ENGKUN kemudian saksi EMAN SUPARMAN bin (alm)ENGKUN sempat melakukan pengejaran terhadap Sdr. INDRA dan Sdr.

Mesin : 5D91438315 warna putih tahun 2011milik saksi Muhamad Hidayat Bin Bohan (Alm) ;n Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 Jo.

B3501NSK, NomorRangka : MH35D9204BJA38234, Nomor Mesin : 5D91438315, warna putihtahun 2001 milik saksi Muhamad Hidayat bin (alm) Bohan ; (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R No.

Pol : B3501NSK, Nomor RangkaMH35D9204BJA38234, Nomor Mesin : 5D91438315, warna putih tahun 2001milik saksi Muhamad Hidayat bin (alm) Bohan ;Dikembalikan kepada yang berhak / saksi Muhamad Hidayat bin (alm) Bohan ;Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:Selasa, tanggal 20 Nopember 2012 oleh kami BAMBANG WIDIYATMOKO, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, VIKTOR PAKPAHAN

Cicendo Kota Bandung untuk menempelkan Narkotika jenisSabu dan setelan sampai pada titik tempelan, Terdakwa menempelkanNarkotika jenis Sabu sesuai instruksi saksi BRIKA BR TORONG Binti BOHAN TORONG. Selesai menempelkan Sabu, Terdakwa dan saksi BRIKA BRTORONG Binti BOHAN TORONG menunggu / nongkrong di gang JalanBima Kel. Arjuna Kec.

TORONG, karena Terdakwa teman lama makasaksi BRIKA BR TORONG Binti BOHAN TORONG memberinya secara cumacumasebanyak 1 (satu) paket.

Cicendo Kota Bandung untuk menempelkan Narkotika jenis Sabu dan setelah sampalpada titik tempelan, Terdakwa menempelkan Narkotika jenis Sabu sesuai instruksisaksi BRIKA BR TORONG Binti BOHAN TORONG. Selesai menempelkan Sabu, Terdakwa dan saksi BRIKA BR TORONG Binti BOHAN TORONG menunggu / nongkrongdi gang Jalan Bima Kel. Arjuna Kec.

Binti BOHAN TORONG berangkatmenuju Jalan Bima Kel.

Cicendo Kota Bandung untuk menempelkan Narkotika jenis Sabu dan setelah sampai pada titik tempelan, Terdakwa menempelkan Narkotika jenis Sabu sesuai instruksisaksi BRIKA BR TORONG Binti BOHAN TORONG. Selesai menempelkanSabu, Terdakwa dan saksi BRIKA BR TORONG Binti BOHAN TORONG menunggu / nongkrong di gang Jalan Bima Kel. Arjuna Kec.

SHM Nomor: 45 / Rawa Terate atas nama Haji Kentur bin Bohan ;23.6. SHM Nomor: 46 / Rawa Terate atas nama Encum bin Haji Buyar ;23.7. SHM Nomor: 52 / Rawa Terate atas nama Djoteng ;23.8. SHM Nomor: 55 / Rawa Terate atas nama Ny. Boning binti Bohan ;23.9. SHM Nomor: 59 / Rawa Terate atas nama Pajang bin Tinggal ;23.10. SHM Nomor : 63 / Rawa Terate atas nama Ny. Asmanih binti Sangkil ;23.11. SHM Nomor: 65 / Rawa Terate atas nama Kadul bin Engku ;23.12.

Asmoro binti Haji Usman ;SHM Nomor : 45 / Rawa Terate atas nama Haji Kentur bin Bohan ;SHM Nomor : 46 / Rawa Terate atas nama Encum bin Haji Buyar ;SHM Nomor : 52 / Rawa Terate atas nama Djoteng ;SHM Nomor : 55 / Rawa Terate atas nama Ny. Boning binti Bohan ;SHM Nomor : 59 / Rawa Terate atas nama Pajang bin Tinggal ;SHM Nomor : 63 / Rawa Terate atas nama Ny.

Asmoro binti Haji Usman;45/Rawa Terate atas nama Haji Kentur bin Bohan;46/Rawa Terate atas nama Encum bin Haji Buyar;52/Rawa Terate atas nama Asenih;55/Rawa Terate atas nama Ny. Boning binti Bohan;59/Rawa Terate atas nama Pajang bin Tinggal;63/Rawa Terate atas nama Ny.

Asmoro binti Haji Usman;SHM Nomor: 45/Rawa Terate atas nama Haji Kentur bin Bohan;SHM Nomor: 46/Rawa Terate atas nama Encum bin Haji Buyar;SHM Nomor: 52/Rawa Terate atas nama Asenih;SHM Nomor: 55/Rawa Terate atas nama Ny. Boning binti Bohan;co AP nN Paes eySHM Nomor: 59/Rawa Terate atas nama Pajang bin Tinggal:;ReoSHM Nomor: 63/Rawa Terate atas nama Ny.

SHM Nomor: 45 / Rawa Terate atas nama Haji Kentur bin Bohan ;1.6. SHM Nomor: 46 / Rawa Terate atas nama Encum bin Haji Buyar ;541.7. SHM Nomor: 52 / Rawa Terate atas nama Asenih ;1.8. SHM Nomor: 55/Rawa Terate atas nama Ny. Boning binti Bohan ;1.9. SHM Nomor: 59/ Rawa Terate atas nama Pajang bin Tinggal ;1.10. SHM Nomor: 63 / Rawa Terate atas nama Ny. Asmanih binti Sangkil ;1.11. SHM Nomor : 65 / Rawa Terate atas nama Kadul bin Engku ;1.12.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Abdullah Jahir alias Duloh Jaya dan Terdakwa II Farhan Hipni Alias Bohan Bin Hipni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.ABDULLAH JAHIR Als DULOH JAYA
2.FARHAN HIPNI Als BOHAN Bin HIPNI

Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Ahmad David Bohan binErwal Bohan,) atas Penggugat (Siti Hadijah Birahim binti Sudirman) denganlwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Nomor 1 Tahun2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Bahwa, disebabkan Terggugat tidak pernah hadir dipersidangan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian dan untuk meneguhkandalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah nomor 35/03/IV/2008 atas nama Ahmad David Bohan binErwal Bohan dan Siti Hadijah Birahim binti Sudirman yang dikeluarkan

Baihaqi);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 283 RBG,untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan bu ktibukti,yang selanjutnya diberi tandaP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah nomor 35/03/IV/2008 atas nama Ahmad David Bohan bin Erwal Bohandan Siti Hadijah Birahim binti Sudirman yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandahe, Kabupaten Sangihe, Provinsi Sulawesi Utarabertanggal 7 April 2008, sehingga terbukti Penggugat

Bohan JayaKM 74 Ds. Nanga Kompi Kec. Sayan Kab.

Bohan Jaya KM 74 Ds. Nanga Kompi Kec. Sayan Kab. Melawi ;Bahwa setelah berada di ruang tamu dan setelah Sdr. ALDI PIUS menjelaskan hasilmusyawarah tersebut maka Sdr. ALDI PIUS meminta kepada Terdakwa untukmenandatangani hasil musyawarah tersebut namun Terdakwa menolaknya dan terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dengan Sdr. ALDI PIUS ;Bahwa ketika Sdr.

Bohan Jaya KM 74 Ds. Nanga Kompi Kec. Sayan Kab. Melawi ;Bahwa setelah berada di ruang tamu dan setelah Sdr. ALDI PIUS menjelaskan hasilmusyawarah tersebut maka Sdr. ALDI PIUS memmta kepada Terdakwa untukmenandatangani hasil musyawarah tersebut namun Terdakwa menolaknya dan terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dengan Sdr. ALDI PIUS ;Bahwa ketika Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lancaulu Larahimu bin Larahimu) dengan Pemohon II (Hania Gani binti Gani Bohan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999 di Desa Sampekonan, Kecamatan Liang Kabupaten Banggai Kepulauan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Lancaulu Larahimu bin Larahimu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMonsongan, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danHania Gani binti Gani Bohan, umur 37 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1999, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Monsongan,Kecamatan Banggai Tengah Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan olehHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0057/Pat.P/201 7/PA.BgiImam Masjid Desa Monsongan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Gani Bohan dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaAswan bin Pautiut dan Udin Abd.

Monsongan, Kecamatan Banggai Tengah, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di DesaSampekonan, Kecamatan Liang Kabupaten Banggai Kepulauan padatanggal 12 Desember 1999;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaSampekonan bernama Abdul Razak, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Gani Bohan

Nomor 0057/Pat.P/201 7/PA.BgiKabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Sampekonan, Kecamatan Liang Kabupaten Banggai Kepulauanpada tanggal 12 Desember 1999; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaSampekonan bernama Abdul Razak, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Gani Bohan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lancaulu Larahimu binLarahimu) dengan Pemohon Il (Hania Gani binti Gani Bohan) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999 di Desa Sampekonan,Kecamatan Liang Kabupaten Banggai Kepulauan;3.

para saksi langsung melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di tempat tersebut dan menemukan barangbukti dihadapan terdakwa berupa 1 (satu) buah plastik pempers merk sweetyyang berisikan 1 (satu) bungkus sedang Narkotika Ganja dan 28 (dua puluhdelapan) bungkus/am yang dibungkus dengan kertas hvs secara kecilkecil;Bahwa kepada para saksi, terdakwa ADI SAFRAWI BIN RAZALImengakui barang bukti ganja tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehdengan cara membeli dari saudara Bohan

para saksi langsung melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di tempat tersebut dan menemukan barangbukti dihadapan terdakwa berupa 1 (satu) buah plastik pempers merk sweetyyang berisikan 1 (satu) bungkus sedang Narkotika Ganja dan 28 (dua puluhdelapan) bungkus/am yang dibungkus dengan kertas hvs secara kecilkecil.Bahwa kepada para saksi, terdakwa ADI SAFRAWI BIN RAZALI mengakuibarang bukti ganja tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli dari saudara Bohan

1 (Satu) buah plastic pampers merk swetyyang berisikan 1 (Satu) bungkus/am sedang yang diduga narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas HVS warna putih dan 28 (dua puluhdelapan) bungkus/am kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas HVS warna putih dan uang sejumlah Rp170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang kami sita dari dalam saku celana terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa mengakui kalau ganjatersebut milik terdakwa yang terdakwa beli pada saudara Bohan

bungkus/am sedang yang diduga narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas HVS warna putin dan 28 (dua puluhHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Lsmdelapan) bungkus/am kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertasHVS warna putin dan uang sejumlah Rp170.000, (Seratus tujuh puluh riburupiah) yang kami sita dari dalam saku celana terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa mengakulkalau ganja tersebut milik terdakwa yang terdakwa beli pada saudara Bohan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Warsi G Bohan bin Gani Bohan) terhadap Penggugat (Hijra H Nginang alias Hijra Nginang binti Henok Nginang);
3. Membebankan

Belum ada anak;Bila belum ada anak kandung, maka upacara pengesahannyadilakukan dengan PERKAHKAH BOHAN sehingga anak akanmenjadi ahliwaris dari orangtua angkatnya;b. Sudah ada AnakAdakalanya juga pengangkatan anak itu dilakukan walaupunsudah ada anak kandung, misalnya karena belum ada mempunyaianak lakilaki atau anak perempuan.Dalam keadaan demikianpengangkatannya tidak dilakukan Perkahkah Bohan. Anak ituhanya sebagai ahliwaris terbatas sepanjang harta gonogini ke duaorang tua angkatnya;2.

Akan tetapi apabila kemudian juga tidak ada lahiranak dalam keluarga itu, maka kedudukannya menjadi anak angkatdengan mengadakan upacara Perkahkah Bohan yang dihadiri olehSembuyak, Kalimbubu dan Anak Beru.

Dalam upacara Adat, Pengangkatan harus ada jamuan makan yang laukpauknya terdiri atas sayursayuran campur daging yang dimasak dalamBambu muda (Bohan adalah Bambu muda bekas tempat memasak),selesai upacara jamuan makan, dua buah Bambu muda bekas tempasmasak tadi dipukulkan keraskeras agar bunyinya yang nyaringdidengar khalayak ramai atau para hadirin dalam perjamuan makantersebut;.

pihakPengangkat anak sebagai permintaan agar anak beru menjaga anakangkat supaya tumbuh menjadi sehat dan besar dan demikian jugakepada Kepala Kampung diberikan sejumlah uang oleh ayah angkatsebagai Pemberitahuan bahwa anak angkat itu adalah anggotakeluarga yang sah dari ayah angkat;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut di atas dikaitkan denganfaktafakta yang diperoleh di persidangan ternyata Terbanding semula Tergugattidak pernah diadakan upacara pengesahan statusnya secara adat Karo sepertiPERKAHKAH BOHAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aldi Davit Purnomo bin Bohan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nur Laili binti Hariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldi Davit Purnomo bin Bohan ) terhadap Penggugat (Nur Laili binti Hariyanto );
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;