Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong bolang bahang bonang boang bogang borang bodang buhang
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Arm
Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon:
ELLY BOHANG
28 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak GLORY SISILIA BOHANG, lahir di Laikit tanggal 14 September 2005, jenis kelamin perempuan, yang berusia di bawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan ADITYA DANIEL RUMENSER, dengan segala akibat hukumnya;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)
    Pemohon:
    ELLY BOHANG
Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 56/Pdt.G/2014/PN.TOB
Tanggal 30 Maret 2015 — - YASKIEL BOHANG MELAWAN - LINCE TASIJAWA
22 — 17
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat YASKIEL BOHANG dengan Tergugat LINCE TASIJAWA pada tanggal 7 januari 1982 sesuai Surat Akta Perkawinanan sebagaimana yang tercatat didalam Register Perkawinan Nomor : 447.3 / 101 / 1982 yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Maluku utara, putus karena perceraian ;4. Menyatakan anak-anak yang dikaruniai dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dibawah pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat dan Tergugat ;5.
    - YASKIEL BOHANG MELAWAN- LINCE TASIJAWA
    , lahir pada tanggal 4 April 1983 ;2.TUNEPEBROSTITO, lahir pada tanggal 6 Maret 1984 ;3.YORDAN T BOHANG, lahir pada tanggal 8 Agustus 1987 ;4.YORDEN BOHANG, lahir pada tanggal 8 Agustus 1987 ;5.
    YERIANI BOHANG, lahir pada tanggal 24 Agustus 1991 ;6.TRESIA BOHANG, lahir pada tanggal 27 September 1994 ;7.FRISTOR BOHANG, lahir pada tanggal 11 Maret 1995 ;e Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja sebagai layaknya pasangan suami istri yang harmonis dansaling menyayangi ;e Bahwa awal dari permasalahan rumha tangga Penggugat dan Tergugatyaitu apabila ada masalah atau salah paham dalam rumah tangga,Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya
    YOHANIS BOHANG, lahir pada tanggal 4 April 1983 ;2.TUNEPEBROSTITO, lahir pada tanggal 6 Maret 1984 ;3.YORDAN T BOHANG, lahir pada tanggal 8 Agustus 1987 ;4.YORDEN BOHANG, lahir pada tanggal 8 Agustus 1987 ;5.
    YOHANIS BOHANG, lahir pada tanggal 4 April 1983 ;2.TUNEPEBROSTITO, lahir pada tanggal 6 Maret 1984 ;3.YORDAN T BOHANG, lahir pada tanggal 8 Agustus 1987 ;4.YORDEN BOHANG, lahir pada tanggal 8 Agustus 1987 ;5.YERIANI BOHANG, lahir pada tanggal 24 Agustus 1991 ;6.TRESIA BOHANG, lahir pada tanggal 27 September 1994 ;7.FRISTOR BOHANG, lahir pada tanggal 11 Maret 1995 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan Majelis Hakim jugamempertimbangkan bahwa yang pengasuhan dan tanggung jawab terhadap dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — SARDIN alias PAPA BOHANG
62 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARDIN alias PAPA BOHANG
    NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SARDIN alias PAPA BOHANG;: Poso ;: 48 tahun/01 Juli 1966;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Sigolang Desa Poli, KecamatanTinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong;: Islam;: Petani ;: KAKE alias PAPA INGIN;: Siney ;: 34 tahun/01 Juli 1980;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun IV Sigolang Desa Poli, KecamatanTinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong;: Islam;: Nelayan ;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARDIN alias PAPA BOHANG danTerdakwa II KAKE alias PAPA INGIN masingmasing berupa pidana penjaraHal. 14 dari 24 hal. Put. No. 47 K/Pid.Sus/2016selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.3.
    Memerintahkan Terdakwa SARDIN alias PAPA BOHANG dan Terdakwa IIKAKE alias PAPA INGIN tetap berada dalam tahanan.4.
    Menyatakan Terdakwa SARDIN alias PAPA BOHANG dan Terdakwa IIKAKE alias PAPA INGIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penangkapan ikanHal. 15 dari 24 hal. Put. No. 47 K/Pid.Sus/2016di wilayah perairan Indonesia dengan menggunakan bahanpeledaksebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Primair.. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Alternatif KeduaPrimair Penuntut Umum..
    Menyatakan Terdakwa SARDIN alias PAPA BOHANG dan Terdakwa IIKAKE alias PAPA INGIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama dengan Sengaja diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia MelakukanPenangkapan Ikan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang DapatMembahayakan Kelestarian Sumber Daya Ikan dan Lingkungannya.2.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 231/Pdt.P/2022/PN Arm
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
Elly Bohang
49 — 6

  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Anak yang bernama GLORY SISILIA BOHANG, lahir di Laikit pada tanggal 14 September 2005 adalah anak sah dari Elly Bohang (Pemohon) dan Regina Angwarmase;
    3. Menetapkan menurut hukum bahwa nama anak Pemohon yang semula tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7106-LT-01112022-0019 atas nama Glory Sisilia Bohang anak kesatu perempuan dari
    Ibu Regina Angwarmase dirubah dan disahkan dengan nama ayah kandung dari Anak Pemohon yaitu Elly Bohang;
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Penetapan ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara selaku Instansi Pelaksana untuk mendaftarkan pengesahan anak tersebut dalam Daftar Kependudukan dan Catatan Sipil yang bersangkutan;
  • Membebankan Pemohon
    Pemohon:
    Elly Bohang
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 266/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 5 Februari 2014 — ROHIM FIRMANSYAH Alias BOHANG Bin MUKRI
39 — 13
  • Menyatakan Terdakwa ROHIM FIRMANSYAH Alias BOHANG Bin MUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; ----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------4.
    ROHIM FIRMANSYAH Alias BOHANG Bin MUKRI
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHIM FIRMANSYAHALIAS BOHANG BIN MUKRI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Flashdisk warna hitam merk Kingston yang berisikan rekamanpencurian besi stenless diarea pabrik PT. South Pacific Viscose.e 7 (tujuh) lembar surat bukti pemesanan barang dari PT. South Pacific Viscose KePT Artha RaksaDikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.
    Telah mendengar permohonan terdakwa agar Majelis Hakim menjatuhkan putusanyang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwakarta, berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM264/PRWAK/11/2014 tanggal 28 November 2013 dengan Dakwaansebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa ROHIM FIRMANSYAH Alias BOHANG Bin MUKRIbersama sama dengan sdr ASEP (DPO) pada hari Jumat tanggal 13 September 2013sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya
    Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yaitu setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmani dan rohani yangterhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atas perbuatannya dan tidak terdapatekeliruan terhadap orang yang diajukan sebagai terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, maka benar bahwaterdakwa ROHIM FIRMANSYAH Alias BOHANG Bin MUKRI yang
    Menyatakan Terdakwa ROHIM FIRMANSYAH Alias BOHANG BinMUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-10-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PT PALU Nomor 72/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 6 Nopember 2015 — SARDIN alias PAPA BOHANG dkk vs jaksa
121 — 19
  • SARDIN alias PAPA BOHANG dkk vs jaksa
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 20-04-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 178/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat:
1.PUTRANSYAH BOHANG
2.PUTRANTINA BOHANG
3.IDAYANI PURUHITA
Tergugat:
RIN PUTRIANI ARMYN
20 — 15
  • Penggugat:
    1.PUTRANSYAH BOHANG
    2.PUTRANTINA BOHANG
    3.IDAYANI PURUHITA
    Tergugat:
    RIN PUTRIANI ARMYN
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN Parigi Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Prg
Tanggal 8 September 2015 — SARDIN Alias PAPA BOHANG, DK VS JPU
117 — 9
  • SARDIN Alias PAPA BOHANG, DK VS JPU
    SALINAN PUTUSANNOMOR 72/Pid.Sus/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSARDIN alias PAPA BOHANG ;Poso ;48 tahun /01 Juli
    Reg.Perk : PDM30/PRG.Euh.2/05/2015 tanggal 2 Mei 2015 ParaTerdakwa telah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Parigidengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMAHanae Bahwa ia terdakwa SARDIN alias PAPA BOHANG dan terdakwa IIKAKE alias PAPA INGIN baik bertindak sendirisendiri atau bersamasamadengan saksi MUNU N alias HERMAN (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 15.15 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2015
    pecah terlihat jelas dengan adanya rembesandarah pada bagian bawah tulang belakangHasil pengujian benar bahwa benar ikan yang diterima dari kepolisiandaerah Sulawesi Tengah di Parigi terindikasi terkena Bom dimana ikanmengalami pecah gelembung renang, tulang rusuk patah dan pembuludarah pecah.mannnnnnnnns Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)UU No. 12 tahun 1951 tentang UU Darurat Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIReae Bahwa ia terdakwa SARDIN alias PAPA BOHANG
    Memerintahkan Terdakwa SARDIN alias PAPA BOHANG dan terdakwaIl KAKE alias PAPA INGIN tetap berada dalam tahanan.Halaman 17 dari 24 HalamanPutusan Perkara Nomor 72/Pid.Sus/2015/PT PAL184.
    Memerintahkan Terdakwa SARDIN Alias PAPA BOHANG danterdakwa II KAKE Alias PAPA INGIN tetap berada dalam tahanan.6.
Pengadilan PN Bobong Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Bobong Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bbg
Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat:
LADAIYONO Alias LA DAYONO
Tergugat:
HERY BOHANG
141 — 39
  • Penggugat:
    LADAIYONO Alias LA DAYONO
    Tergugat:
    HERY BOHANG
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN POSO Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 4 April 2019 —
Terdakwa:
ANDI BOHANG
95 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa Andi Bohang,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 17 (tujuh belas

    Terdakwa:
    ANDI BOHANG
    Menyatakan terdakwa ANDI BOHANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pso2.
    OBER LEMANGGA dibawa ke Puskesmas untuk mendapatkanperawatan.Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa ANDI BOHANG terhadap saksi korbanOBER LEMANGGA mengakibatkan saksi korban mengalami luka pada keduapergelangan tangan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDI BOHANG, saksi korban OBERLEMANGGA Alias OBER mengalami luka sehingga dilakukan pemeriksaan diUPT Puskesmas Laantula Jaya pada tanggal 17 Desember 2018 dan telahdilakukan Visum Et Repertum nomor: 800/2169/PKM.LJ/XII/2018 di yang dibuatdan
    OBERLEMANGGA dibawa ke Puskesmas untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa ANDI BOHANG terhadap saksi korbanOBER LEMANGGA mengakibatkan saksi korban mengalami luka pada keduapergelangan tangan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDI BOHANG, saksi korban OBERLEMANGGA Alias OBER mengalami luka sehingga dilakukan pemeriksaan diUPT Puskesmas Laantula Jaya pada tanggal 17 Desember 2018 dan telahdilakukan Visum Et Repertum nomor: 800/2169/PKM.LJ/XII/2018 di yangdibuat dan
    OBERLEMANGGA dibawa ke Puskesmas untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa ANDI BOHANG terhadap saksikorban OBER LEMANGGA mengakibatkan saksi korban mengalamiluka pada kedua pergelangan tangan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDI BOHANG, saksi korban OBERLEMANGGA Alias OBER mengalami luka sehingga dilakukanpemeriksaan di UPT Puskesmas Laantula Jaya pada tanggal 17Desember 2018 dan telah dilakukan Visum Et Repertum nomor:800/2169/PKM.LJ/XII/2018 di yang dibuat dan
    Menyatakan Terdakwa Andi Bohang, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 17 (tujuh belas) hari ;3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 100/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 10 Juli 2023 —
Terdakwa:
OSI JUANDA Bin PUTRANSYAH BOHANG
44 — 36
    1. Menyatakan Terdakwa Osi Juanda Bin Putransyah Bohang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    OSI JUANDA Bin PUTRANSYAH BOHANG
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 85/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 3 Nopember 2021 —
Terdakwa:
ALTER BOHANG Alias ALTER
49 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALTER BOHANG ALIAS ALTER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    Terdakwa:
    ALTER BOHANG Alias ALTER
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 06-05-2000 — Putus : 30-09-2000 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 31/PDT.G/2000/PN.Bitung
Tanggal 30 September 2000 — LINTJE FRANSIN KAINTJILI NORMAN lawan JULIN SALILO, DKK
95 — 52
  • Setelah itu Ketty Bohangmewasiat pada anakanak yaitu SONNY BOHANG dan HANNY BOHANG sesuaiSurat Wasiat No. 10 tanggal 12 Januari 1993 yang dibuat dihadapan Notaris LilikKristiwati, SH Notaris di Bitung, sedangkan SION BOHANG tidak terkait dalam jualbeli tanah tersebut ;Bahwa adalah sangat tidak relevan apabila tuntutan ganti rugi oleh Penggugat KepadaTergugat I, Tergugat I, Tergugat III sedangkan Tergugat II atas nama Telly Bohangdan Sion Bohang tidak berkwalitas untuk mengadakan jual beli tersebut
    Setelah itu Ketty Bohang mewasiat pada anakanak yaitu SONNY BOHANG dan HANNY BOHANG sesuai Surat Wasiat No. 10tanggal 12 Januari 1993 yang dibuat dihadapan Notaris Lilik Kristiwati, SH Notaris diBitung, sedangkan SION BOHANG tidak terkait dalam jual beli tanah tersebut ;Bahwa pada tanggal 3 Mei 1996 terjadi jual beli antara Sonny Bohang, Hanny Bohangkepada Bennie Moningka sesauai Akta Jual Beli No.67/JB/V/1996 tertanggal 3 Mei1996 dibuat dihadapan Notaris Mintje Waani, SH PPAT Wilayah Kotamadya DaerahTingkat
    dan Hanny Bohang tidak turut digugat.
    Maka tanah dimaksud dicatatperalihan haknya kepadda SONNY BOHANG dan HANNY BOHANG padatanggal 2 Mei 1996.
    Lilik Kristiwati, SH (TII2) pada huruf C angka 2, tanah/obyek sengketa dihibahwasiatkan oleh Ketty Bohang menjadi milik dari Sonny Bohang dan Hanny Bohang ;Menimbang, bahwa kemudian tanah/obyek sengketa sesuai dengan bukti TII2,Akta jual beli No.067/JB/BTG/V/1996 tertanggal 3 Mei 1996 yang dibuat dihadapan NotarisMintje Waani, SH tanah tersebut telah dijual belikan dari Hanny Bohang dan Sonny Bohangkepada Benie Moningka yaitu Tergugat III yang menguasai obyek sengketa hingga saat iniberdasarkan pada
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 51/Pid.B/2018/PN Pnj
Tanggal 30 Januari 2019 —
Terdakwa:
1.DENI Bin BOHANG
2.MIRSAN Bin HERMAN
55 — 21
  • DENI Bin BOHANG dan Terdakwa II. MIRSAN Bin HERMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DENI Bin BOHANG dan Terdakwa II.

    DENI Bin BOHANG;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);


    Terdakwa:
    1.DENI Bin BOHANG
    2.MIRSAN Bin HERMAN
    Menyatakan Terdakwa DENI Bin BOHANG dan Terdakwa II MIRSAN BinHERMAN bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI Bin BOHANG dan TerdakwaI MIRSAN Bin HERMAN, masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Deni Bin Bohang;maka statusnya dinyatakan akan dikembalikan kepada Terdakwa .
    DENI Bin BOHANG dan Terdakwa II. MIRSAN BinHERMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DENI Bin BOHANG dan TerdakwaIl. MIRSAN Bin HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    DENI Bin BOHANG;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Penajam, pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019, olehkami, ANTENG SUPRIYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ANIKISTIROCHAH, S.H., M. Hum., dan GRAITO ARAN SAPUTRO, S.H., M.Hum.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.RINA ISTIAWATI
2.YOLA PATRELINA MANULONG
3.YANETJE FERDRIKA MANULONG
4.JHON PAULUS MANULONG
5.YAN NICO DENUS MANULONG
6.YELINA FORIDA MANULONG
Tergugat:
1.BENI MAHABIR
2.HEBERT ARAGINGGANG
3.AMANDA MAHABIR
102 — 16

  • Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum surat Hibah dari Agustina Seba dan Paulus Bohang kepada Adolf Manulong ;
    3. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli Waris dari Adolt Manulong dan Ertje Sahumena Bohang
    4. Menyatakan Gadai antara
    Dida Sasikil, Barat dengan Rawa;
  • Tanah kebun yang bernama Tentungo yang terletak diKampung Nagha I, Kecamatan Tamako, Kabupaten kepulauan Sangihe Utara dengan Jalan Raya dan Yoppy Sumendap, Timur dengan Hengki Womboiyang Perdi, Selatan dengan Yance Biringan dan Helmut Sahiu, Barat dengan Martin Bohang;
  • Tanah kebun yang bernama Kapehetang yang terletak di Kampung Nagha I, Kecamatan Tamako, Kabupaten kepulauan Sangihe Utara dengan Marsia Tangengge, Timur dengan Wahani Marsia
    Tagengge, Selatan dengan Dince Panawar, Barat dengan Saka dan Pina;
  • Tanah kebun yang bernama Kahepo yang terletak di Kampung Nagha I, Kecamatan Tamako, Kabupaten kepulauan Sangihe Utara dengan Helmut Bohang, Timur dengan Arman Hormati Selatan dengan Herman Dapaherang, Barat dengan Reki Araginggang;

tanpa persetujuan ahli Waris dari Adolf Manulong tidak berdasar hukum maka karenanya tidak mengikat/tidak mempunyai kekuatan hukum ;

  1. Menyatakan bahwa para Tergugat
    dan yang tinggal di tanah objek sengketa dahuluadalah Paulus Bohang dengan Agustina Seba beserta anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu entah kapan Tergugat II (Hebert Araginggang)membangun rumah di tanah objek sengketa karena saksi pernahmerantau;Bawah jarak rumah antara Paulus Bohang dengan rumah Tergugat II(Hebert Araginggang) berdekatan;Bahwa benar saksi tahu dan kenal dengan Tergugat (Bani Mahabir)yang adalah cucu dari Rahel Bohang;Bahwa Paulus Bohang dengan Rahel Bohang adalah saudara kandung;
    kepada orang lain;Bahwa saksi tidak tahu Paulus Bohang bersaudara berapa orang;Bahwa saksi tahu Agustina Seba adalah isteri dari Paulus Bohang;Hal 24 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN.
    Bahwa benar saksi kenal dengan Rahel Bohang yang adalah isteri dariSilas Mahabir; Bahwa saksi tahu anakanak dari Silas Mahabir dengan Rahel Bohangadalah Ani Bohang dan Alida Bohang; Bahwa saksi tidak tahu dengan Paulus Bohang, Elisabeth Bohang, ErtjeSahumena Bohang; Bahwa posisi rumah dari Tergugat Il (Hebert Araginggang) berada dibelakang dari rumah tua; Bahwa saksi tahu selama ini yang merawat rumah tua tersebut adalahTergugat II (Hebert Araginggang); Bahwa rumah yang Silas Mahabir dan Oma Bohang
    Alida Mahabir;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Erce Sahume Bohang tersebut;Bahwa hubungan antara Rahel Bohang dengan Paulus Bohang adalahkakak beradik kandung;Hal 30 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN. Thn.
    adalah cucu dari Rahel Bohanghubungan Paulus Bohang dengan Rahel Bohang adalah saudara kandung danawalnya Rahel Bohang tinggal dengan Paulus Bohang karena ia bersamasuaminya Silas Mahabir dipanggil oleh Paulus Bohang agar suami dari RahelBohang yaitu Silas Mahabir dekat dengan tempat ia mengajar karena ia seorangguru yang mengajar di Nagha kemudian saksi Marsia Tangengge menyatakanpada pokoknya saksi tahu pemilik tanah objek sengketa tersebut adalah paraPenggugat yang didapat dari ibu mereka bernama
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 266/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.HARISTON DALIM Alias ARISTON Bin PETRUS DALIM Alm
2.RAHMAT LEMANGGA Alias TOYO Bin OBER LEMANGGA
84 — 7
  • Bahwa sekira pukul 10.00 Wita, Saksi ANDI BOHANG yang sementaraberkumpul dengan keluarga, mendengar ada banyak orang yang berteriakteriak mengatakan mana ANDI BOHANG, mendengar hal itu kemudianSaksi ANDI BOHANG keluar dari kamar, dan Saksi ANDI BOHANG sudahmelihat di luar rumah sudah berkumpul sekitar ratusan orang, yang SaksiANDI BOHANG tidak ketahui namanya.
    Kemudian tidak lama setelah itu,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN PsoSaksi ANDI BOHANG mendengar perkataan ANDI BOHANG, KALAUTIDAK ADA BAKAR SAJA RUMAHNYA, dan tidak lama setelah itu SaksiANDI BOHANG keluar ke ruang tamu, dan mereka langsung melakukanpelemparan dengan batu terhadap kaca jendela sehingga mengakibatkankaca jendela rumah Saksi ANDI BOHANG pecah.
    Sedangkan yang tertinggal di dalamrumah hanya Saksi ANDI BOHANG, Saksi ANDIKA, dan Saksi ANDIRAHMAN.
    Kemudian tidak lama setelah itu,Saksi ANDI BOHANG mendengar perkataan ANDI BOHANG, KALAUTIDAK ADA BAKAR SAJA RUMAHNYA, dan tidak lama setelah itu SaksiANDI BOHANG keluar ke ruang tamu, dan mereka langsung melakukanpelemparan dengan batu terhadap kaca jendela sehingga mengakibatkankaca jendela rumah Saksi ANDI BOHANG pecah.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 84/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
2.ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
ANDIKA ROMPIS alias ANDIKA
79 — 21
    • 1 (satu) buah pompa air biasa;
    • 1 (sastu) buah pompa air keong;
    • 6 (enam) buah fitting lampu kapal;
    • 1 (satu) buah tangki komplesor kulkas;
    • 2 (dua) buah kop mesin Nisan RD 8;
    • 1 (satu) buah pipa kuningan;
    • 1 (satu) lembar plat kuningan;
    • 6 (enam) buah kran air;
    • 1 (satu) buah as kemudi hidrolik;
    • 1 (satu) buah baling baling kapal

    Dikembalikan kepada saksi korban HANNY BOHANG

    selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiRIFKI MAULANA MUHAMAD dan saksi ADI SUSILO RAHMAN denganmenggunakan sepeda motor berboncengan tiga orang pergi kerumahsaksi JONATHAN SAIN dan saksi ADI SUSILO RAHMAN yangbersebelahan dengan gudang milik saksi koroban HANNY BOHANG,setibanya dirumah saksi JONATHAN SAIN dan saksi ADI SUSILORAHMAN, terdakwa dan saksi RIFKI MAULANA, saksi ADI SUSILORAHMAN, saksi JONATHAN SAIN pun bersepakat untuk melakukanpencurian besi digudang milik saksi korban HANNY BOHANG
    Pakadoodan Lingk.II Kec.Maesa Kota Bitung, Terdakwa bersamasama dengan saksi JONATHAN SAINdan saksi ADI SUSILO RAHMAN serta saksi RIFKI MAULANA ketika berada dirumah saksi JONATHAN SAIN dan saksi ADI SUSILO RAHMAN yangbersebelahan dengan gudang milik saksi korban HANNY BOHANG, atas ide dariHalaman 19 dari 25 Halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN BitTerdakwa kemudian bersepakat untuk mengambil barangbarang di gudang miliksaksi koroban HANNY BOHANG, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiJONATHAN
    saksi koroban HANNY BOHANG dan dilakukantanpa ijin dari pemiliknya, dimana hasil penjualan besi yang dibayarkan oleh CV.Madura Putra yaitu sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dantelah dibahagi dengan saksi ADI dan JONATHAN dan uang tersebut telah habisdipakai oleh terdakwa, sehingga akibat perbuatan yang dilakukan TerdakwaHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN BitANDIKA ROMPIS alias ANDIKA, saksi korban HANNY BOHANG mengalamikerugian + sebesar Rp. 80.000.000
    MaesaKota Bitung, Terdakwa bersamasama dengan saksi JONATHAN SAIN dan saksiADI SUSILO RAHMAN serta saksi RIFKI MAULANA ketika berada di rumahsaksi JONATHAN SAIN dan saksi ADI SUSILO RAHMAN yang bersebelahandengan gudang milik saksi koroban HANNY BOHANG, atas ide dari Terdakwakemudian bersepakat untuk mengambil barangbarang di gudang milik saksikorban HANNY BOHANG, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiJONATHAN SAIN, saksi ADI SUSILO RAHMAN, dan saksi RIFKI MAULANAMUHAMAD masuk ke gudang milik
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT PALU Nomor 71/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 5 Nopember 2015 — MUNU N Alias HERMAN VS JPU
83 — 23
  • dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN kembali naikkeatas perahu selanjutnya terdakwa mengambil menurunkan bom ikan kedua kalinya setelah bom meledak saksi SARDIN Alias PAPA BOHANG dansaksi KAKE Alias PAPA INGIN menyelam untuk mengambil ikan yang matikarena bom, setelah ikan selesai ikan diambil saksi SARDIN Alias PAPABOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN kemudian saksi SARDINAlias PAPA BOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN kembali naikkeatas perahu, selanjutnya terdakwa kembali menurunkan bom ikan ke
    tigakalidan kembali saksi SARDIN Alias PAPA BOHANG dan saksi KAKE AliasPAPA INGIN menyelam mengambil ikan yang mati karena bom, jumlah ikanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 71/PID.SUS/2015/PT PALyang di dapat pada saat itu sebanyak 76 (tujuh puluh enam) ekor, kemudiansekitar jam 04:00 petugas kepolisian bersama dengan masyarakat Desakasimbar menangkap terdakwa, yang pada saat itu saksi SARDIN AliasPAPA BOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN masih menyelam untukmengambil ikan, kemudian setelah itu
    dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN kembali naikkeatas perahu selanjutnya terdakwa mengambil menurunkan bom ikan kedua kalinya setelah bom meledak saksi SARDIN Alias PAPA BOHANG danHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 71/PID.SUS/2015/PT PALsaksi KAKE Alias PAPA INGIN menyelam untuk mengambil ikan yang matikarena bom, setelah ikan selesai ikan diambil saksi SARDIN Alias PAPABOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN kemudian saksi SARDINAlias PAPA BOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN kembali naikkeatas perahu
    tigakalidan kembali saksi SARDIN Alias PAPA BOHANG dan saksi KAKE AliasPAPA INGIN menyelam mengambil ikan yang mati karena bom, jumlah ikanyang di dapat pada saat itu sebanyak 76 (tujuh puluh enam) ekor, kemudiansekitar jam 04:00 petugas kepolisian bersama dengan masyarakat Desakasimbar menangkap terdakwa, yang pada saat itu saksi SARDIN AliasPAPA BOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN masih menyelam untukmengambil ikan, kemudian setelah itu terdakwa bersama dengan saksiSARDIN Alias PAPA BOHANG
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN Parigi Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Prg
Tanggal 8 September 2015 — MUNU N Alias HERMAN VS JPU
102 — 10
  • Terdakwa bersama saksi SARDIN Alias PAPA BOHANG dan saksi KAKEAlias PAPA INGIN berangkat dari desa Poli Kec. Tinombo Selatan meuju laut desaKasimbar Kec.
    Alias PAPA INGIN menyelam untuk mengambil ikan yang mati terkenabom, setelah ikan selesai diambil oleh saksi SARDIN Alias PAPA BOHANG dan saksiKAKE Alias PAPA INGIN kembali naik keatas perahu selanjutnya terdakwamengambil menurunkan bom ikan ke dua kalinya setelah bom meledak saksi SARDINAlias PAPA BOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN menyelam untukmengambil ikan yang mati karena bom, setelah ikan selesai ikan diambil saksiSARDIN Alias PAPA BOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN kemudian saksiSARDIN
    Alias PAPA BOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN' kembali naikkeatas perahu, selanjutnya terdakwa kembali menurunkan bom ikan ke tiga kali dankembali saksi SARDIN Alias PAPA BOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGINmenyelam mengambil ikan yang mati karena bom, jumlah ikan yang di dapat pada saatitu sebanyak 76 (tujuh puluh enam) ekor, kemudian sekitar jam 04:00 petugaskepolisian bersama dengan masyarakat Desa kasimbar menangkap terdakwa, yang padasaat itu saksi SARDIN Alias PAPA BOHANG dan saksi KAKE
    mati terkenabom, setelah ikan selesai diambil oleh saksi SARDIN Alias PAPA BOHANG dan saksiKAKE Alias PAPA INGIN kembali naik keatas perahu selanjutnya terdakwamengambil menurunkan bom ikan ke dua kalinya setelah bom meledak saksi SARDINAlias PAPA BOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN menyelam untukmengambil ikan yang mati karena bom, setelah ikan selesai ikan diambil saksiSARDIN Alias PAPA BOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN kemudian saksiSARDIN Alias PAPA BOHANG dan saksi KAKE Alias PAPA INGIN
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PID/2021/PT TTE
Tanggal 22 Februari 2021 — LA DAIYONO Alias LA DAYONO
160 — 40
  • Adidaya Tangguh (ADT) nomor:27.08.19.02.00132 tanggal 01 Juni 2016 yang berakhir tanggal 12 Mei 2036,kemudian pada tanggal 03 Juli 2013 terdakwa selaku penjaga kebun sdr.Hering Bohang menerima uang dari sdr. Hering Bohang dari hasil ganti rugipembebasan lahan seluas 4,93 hektar milik sdr. Hering Bohang tersebutsebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah);bahwa terdakwa selaku penjaga kebun sdr.
    Hering Bohang menganggappernah diberikan tanah seluas 1,7 (satu koma tujuh) hektar dari sdr. HeringHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 11/PID/2021/PT TTEBohang di Desa Tolong Kecamatan Lede Kabupaten Pulau Taliabu, laluterdakwa berniat untuk mendapatkan ganti rugi dari PT. Adidaya tangguh(ADT) atas tanah dan tanaman yang dimilikinya, kemudian sekitar bulan Maret2018 terdakwa bertemu dengan sdr.
    Adidaya Tangguh, Surat Keterangan KepemilikanTanah tersebut terdapat tanda tangan Hering Bohang, Hanasindo, YasuaPalalang sebagai pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah yang dianggapoleh terdakwa sebagai miliknya dan tandatangan Kalemen Kosi selaku KepalaDesa Tolong serta tandatangan terdakwa selaku pemilik tanah;bahwa saksi Kalemen Kosi.
    Hering Bohang menganggappernah diberikan tanah seluas 1,7 (satu koma tujuh) hektar dari sdr. HeringBohang di Desa Tolong Kecamatan Lede Kabupaten Pulau Taliabu, laluterdakwa berniat untuk mendapatkan ganti rugi dari PT. Adidaya tangguh(ADT) atas tanah dan tanaman yang dimilikinya, kemudian sekitar bulan Maret2018 terdakwa bertemu dengan sdr.