Mando Mahmud bin Bonga

Menetapkan bahwa pada tanggal 30 April 2003 bertempat diTondokbakaru Kabupaten Mamasa telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Pemohon I BONGA LANGI (Suami) dan Pemohon II ARRUAN BULAWAN(Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- BONGA LANGI- ARBUAN BULAWA

BONGA LANGI: Tempat lahir di Mamasa pada tanggal20 Januari 1976, JenisKelamin Lakilakii AgamaKristen, Pendidikan SLIP,Pekerjaan Petani;2.ARRUAN BULAWAN: Tempat lahir di Mamasa pada tanggal 5 Mei 1984, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, PendidikanSD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Sukamaju, DesaPedanda, Kec.Pedongga, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon I BONGA LANGI(Suami) dan Pemohon IT ARRUANBULAWAN(Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 30 April2003bertempat di Tondokbakaru Kabupaten Mamasa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinanpada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

Menyatakan terdakwa YONATAN BONGA LILIN Alias BAPAK JUFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ;----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari --------------3.

YONATHAN BONGA LILIN Alias Bapak Jufri

Nama lengkap : YONATHAN BONGA LILIN AliasBapak Jufri2. Tempatlahir : Belau3. Umur/tanggal lahir : 51 tahun /05 April 19644. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lemo Lembang Belau Utara KecMasanda Kabupaten Tana Toraja .7. Agama : Kristen Protestan .8. Pekerjaan: Sekretaris Lembang Belau Utara.Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah penahanan .1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan .2.

Menyatakan ia terdakwa YONATAN BONGA LILIN als BAPAK JUFRItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan masud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPSebagaimana dalam dakwaan Tunggal2.

Menghukum ia terdakwa YONATAN BONGA LILIN als BAPAK JUFRI olehkarenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terdakwaYONATAN BONGA LILIN ALIAS PAPAK JUFRI dapat menjawab dengan baiksemua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga dianggap cakap dandapat dimintakan pertanggung jawaban pidana apabila perouatannya memenuhisemua unsur dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhiAd.2.

Menyatakan terdakwa YONATAN BONGA LILIN Alias BAPAK JUFRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMALSUAN SURAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hariHalaman 21 dari23 Putusan Nomor. 13/Pid. B/2016./PN. Mak3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RUBEN DJARA BONGA alias AMA RAME telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUBEN DJARA BONGA alias AMA RAME dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

RUBEN DJARA BONGA alias AMA RAME;

.: 127/ Pid.B/ 2013/ PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : RUBEN DJARA BONGA alias AMA RAME;Tempat lahir : Ledea;Umur /Tg Lahir : 43 tahun/ 15 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Desa Ramedue, Kec Hau Mehara, Sabu Raijua;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan :

31082013;Hal dari 12halPutusan no.129/Pid.B/2013/PNKpgTerdakwa menghadapi sendiri perkaranya dan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara,Telah memeriksa saksisaksi,Telah mendengar keterangan Terdakwa,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RUBEN DJARA BONGA

Menyatakan terdakwa RUBEN DJARA BONGA alias AMA RAMEbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUBEN DJARA BONGA aliasAMA RAME selama 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa RUBEN DJARA BONGA alias AMA RAME telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan112. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUBEN DJARA BONGA alias AMA RAMEdengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DI DALAM HUTAN TANPA HAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA

ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA,pada waktu, hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagisecara pasti, pada bulan Juni 2013 atau setidaknya pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Dr.

ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA,pada waktu, hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagisecara pasti, pada bulan Juni 2013 atau setidaknya pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa yangberalamat di Dr.

Andi Natsir bin Andi Bonga,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan sengaja menyuruh melakukanpenebangan pohon didalam hutan tanpa izin dari pejabatyang berwenang sebagaimana disebutkan dalam dakwaanalternative kesatu;2.Membebaskan terdakwa Drs. Andi Natsir bin Andi Bonga,dari dakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat(1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwaDrs.

Andi Natsir bin Andi Bonga dari semua tuntutanhukum(onslaag va alle rechvervolging) sesuai pasal 191ayat (2) KUHAP;3.Membebaskan oleh karena itu terdakwa Drs. Andi Natsirbin Andi Bonga dari tahanan;4.Mengembalikan harkat martabat dan nama baik terdakwaDrs.

Juraib, S.Ag. bin Sainuddin Vs Sitti Hanapiah binti Andi Bonga

ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DI DALAM HUTAN TANPA HAK;

ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA
Terbanding/Jaksa Penuntut : HASBI SALEH, SH

ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA, pada waktu, hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi secara pasti, pada bulan Juni 2013 atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Dr.

ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA, pada waktu, hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi secara pasti, pada bulan Juni 2013 atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa yangberalamat di Dr.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang belummencerminkan rasa keadilan dimata masyarakat dimana sebelumnyaperkara atas nama Andi Zainuddin dan Rusdar Nomor putusan : 51 /Pid.B / 2014 / PN.Ekg tanggal 08 Juni 2014, yang melakukan penebangankayu jenis Tipulu di hutan lindung Buttu BuloBulo atas suruhan terdakwaDrs.Andi Natsir,M.Si Bin Andi Bonga dan juga terdakwa Drs.AndiNatsir,M.Si Bin Andi Bonga telah memberikan sejumlah uang kepada AndiHal. 3 dari 20 Hal Putusan No. 149/PID.SUS/2015

ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYURUH MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DIDALAM HUTAN TANPA HAk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. ANDI NATSIR, M.Si BinANDI BONGA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;4.

Bonga telah meninggal dunia pada tahun 2009 dan P. Gaddong meninggal dunia pada tahun 2014 di Pinrang;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah P. Bonga masing- masing :- P. Gaddong (almarhum);- P. Manda binti P. Gaddong (Tergugat I)- P. Abd. Rahman bin P. Gaddong (Penggugat I)- P. Suparman bin P. Gaddong (Penggugat II)- P. Hasnawati binti P. Gaddong (Tergugat II)- P. Sutriani binti P. Gaddong (Penggugat III)- P. Abd. Razak bin P. Gaddong (turut Tergugat I)4.

Bonga dan almarhum P. Gaddong adalah sebagai berikut :5.1. dua petak sawah seluas 71, 79 are terletak di Takkalalla Barat, Kelurahan Tonyameng, Kecamatan Patanpanua, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Sawah P. Ngewa - Sebelah Timur : Sawah H. Manang - Sebelah Selatan : Sawah H. Lati - Sebelah Barat : Sawah H. P. Sunaeni.5.2.

Bonga masing-masing : - Almarhum P. Gaddong (suami) mendapat bagian dari harta warisan P. Bonga. - P. Manda binti P. Gaddong (Tergugat) mendapat 1/9 bagian dari Ashabah. - P. Abd. Rahman bin P. Gaddong (Penggugat I) mendapat 2/9 bagian dari Ashabah. - P.Suparman bin P. Gaddong (Penggugat II) mendapat 2/9 bagian Ashabah. - P. Hasnawati binti P. Gaddong (Tergugat II) mendapat 1/9 bagian Ashabah. - P. Sutriani binti P.

Bonga meninggal dunia Tergugat langsung berteriakdisamping jenazah bahwa harta P.

Bonga saat P. Bonga masihhidup seharga Rp. 6.000.000, sedangkan rumah dihibahkan P. Gaddongkepada P. Hasnawati, sedangkan rumah hanya mendengar dari tetangga kalauP. Gaddong memberikan rumah tersebut kepada P.

Bonga), kemudian Hasanmemberikan obyek tersebut kepada P. Bonga, lalu kemudian P. Bonga menjualobyek tersebut kepada P. Manda ;Hal 24 dari 40 Put.No.816/Pdt.G/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa selain itu pula Tergugat membantah dalil dlil Penggugatsebagai berikut :1.Bahwa obyek sengketa yang diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya padapoint 5 (lima) memang diakui oleh Tergugat, bahwa obyek tersebut adalah milikalmarhumah P.

Bonga yang hingga sekarang belum dibagikan kepada ahliwarisnya, namun dasar Tergugat menguasai obyek tersebut sudah pernahdikuasai dan dikelola oleh seluruh ahli waris dan sekarang giliran Tergugat mengelola obyek tersebut karena P. Bonga telah menjual kepada Tergugat ;.

Bonga dan almarhum P.

Mendengar teriakan tersebut,Marlin alias Mama Bonga tidak menghiraukannya dan terus menyelesaikanpekerjaannya mencuci pakaian. Ketika Marlin alias Mama Bonga telah selesaimenjemur pakaian, selanjutnya datang Terdakwa Dominggus alias Papa Ani yangjuga berteriak kepada Marlin alias Mama Bonga dengan mengatakan "Asuko", yangdibalas oleh Marlin alias Mama Bonga dengan mengatakan "Kenapa kah mukasibegitu ka ?

Ketika Terdakwa sudah di teras rumah danberhadapan dengan Marlin alias Mama Bonga, selanjutnya Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Marlin Alias Mama Bonga dengan cara pertamatamaTerdakwa memukul kedua kaki Marlin alias Mama Bonga sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sepotong bambu yang mengakibatkan rasa sakit dan lukagores bagi Marlin alias Mama Bonga. Kemudian Terdakwa memukul lagi paha kananMarlin alias Mama Bonga sebanyak 4 (empat) kali sehingga mengakibatkan lukamemar atau lebam.

Setelah melakukan penganiayaan terhadap Marlin alias Mama Bonga,Terdakwa lalu pergi ke rumah tetangga Marlin alias Mama Bonga yang jaraknya tidak jauhdari rumah Marlin alias Mama Bonga, sedangkan Marlin alias Mama Bonga yang masihmerasa kesakitan, lalu pergi ke rumah kepala Dusun untuk melaporkan apa yang telahdialaminya.Akibat perbuatan Terdakwa Dominggus alias Papa Ani, maka korban Marlin alias MamaBonga mengalami: Luka gores pada kedua kaki, paha kanan, punggung dan di bokong.

, Terdakwa Dominggus alias Papa Ani telahmelakukan penganiayaan terhadap Marlin alias Mama Bonga.

Setelah melakukan penganiayaanterhadap Marlin alias Mama Bonga, Terdakwa lalu pergi ke rumah tetangga Marlinalias Mama Bonga yang jaraknya tidak jauh dari rumah Marlin alias Mama Bonga,sedangkan Marlin alias Mama Bonga yang masih merasa kesakitan, lalu pergi kerumah Kepala Dusun untuk melaporkan apa yang telah dialaminya.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Diwakili Oleh : Ndara Nduka, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : BUPATI KUPANG Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : WALIKOTA KUPANG Diwakili Oleh : Jidon Roberto Pello SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : BUPATI SUMBA TIMUR Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat V :

BUPATI SUMBA BARAT Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : BUPATI ROTE NDAO Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : BUPATI TIMOR TENGAH UTARA Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat IX : BUPATI BELU Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat X : BUPATI

MANGGARAI TIMUR Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XI : BUPATI SUMBA BARAT DAYA Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XII : BUPATI MANGGARAI Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XIII : BUPATI MANGGARAI BARAT Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XIV : BUPATI NAGEKEO Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XV : BUPATI

SUMBA TENGAH Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XVI : BUPATI LEMBATA Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XVII : BUPATI FLORES TIMUR Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XVIII : BUPATI SABU RAIJUA Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XIX : BUPATI ENDE Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XX : BUPATI MALAKA Diwakili

Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XXI : BUPATI SIKKA Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XXII : BUPATI ALOR Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat XXIII : BUPATI NGADA Diwakili Oleh : APOLOS DJARA BONGA, S.H
Terbanding/Penggugat : IZHAK EDUARD
Terbanding/Tergugat XXIV : JOHAN CHRISTIAN TALLO
Terbanding/Tergugat XXV : CHARLES AMOS CORPUTTY, BSc., MSc.

pemohon V.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrudalam register perkara Nomor 115/Pdt.P/2013/PA.Br tanggal 26 Nopember 2013pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah menikah dengan lakilaki Kasabbi bin La Bonga

suami pemohon (Kasabbi bin La Bonga) telah meninggal dunia padatanggal 30 September 1999.Bahwa suami pemohon dan lakilaki Kasabbi bin La Bonga semasa hidupnyamemiliki harta bersama berupa sebidang empang berukuran 49975 m?

Menetapkan sebagai ahli waris almarhum Kasabbi bin La Bonga (yangmeninggal pada tanggal 30 September 1999) sebagai berikut :e Kusuma binti H.M. Jabir, umur 76 tahun.e Kasmawati Kasabbi binti Kasabbi, umur 51 tahun.e Kastina binti Kasabbi, umur 45 tahun.e Mlraj bin Kasabbi, umur 43 tahun.e Kartini binti Kasabbi, umur 38 tahun.3.

adalah pewaris (telah meninggal dunia padatanggal 30 September 1999) dan semasa hidupnya bekerja sebagaipensiunan/purnawirawan TNI serta tidak pernah menikah dengan perempuanlain.e Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh Kasabbi bin La Bonga yang masihhidup adalah Kusuma binti H.M.

ahli waris yang sahdari almarhum Kasabbi bin La Bonga adalah sebagai berikut :1.

Lahir : 19 Tahun / 10 Mei 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Tampan, Lembang Tampan Bonga, Kec.Bangkelekila, Kab.

Saksi RIAN TIMPAYUNG Alias RIANBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa ERWIN PATIUNG Alias EWINterhadap saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2018 sekira pukul 21.30 wita bertempat di Dusun Tampan, LembangTampan Bonga, Kec. Bangkelekila, Kab.

Saksi IOTAELYSA TUTLY NESEV Alias ELYSABahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa ERWIN PATIUNG Alias EWINterhadap RIAN;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2018 sekira pukul 21.30 wita bertempat di Dusun Tampan, LembangTampan Bonga, Kec. Bangkelekila, Kab.

Saksi MALEWANG Alias LEWANGBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa ERWIN PATIUNG Alias EWINterhadap RIAN;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2018 sekira pukul 21.30 wita bertempat di Dusun Tampan, LembangTampan Bonga, Kec. Bangkelekila, Kab.

Saksi DOMINGGUS ANGGALO Alias MINGGUSBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa ERWIN PATIUNG Alias EWINterhadap RIAN;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN.Mak Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2018 sekira pukul 21.30 wita bertempat di Dusun Tampan, LembangTampan Bonga, Kec. Bangkelekila, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JON SANDA LABI alias JON dan Terdakwa II YANSEN BONGA BAMBA alias ASSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas

Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
1.JON SANDA LA'BI'alias JON
2.YANSEN BONGA BAMBA alias ASSEN

Tana Toraja;Kristen Protestan.Tidak ada.SD (tamat).YANSEN BONGA BAMBA alias ASSENMasanda.19 Tahun / 30 Maret 2002Lakilaki.Indonesia.Lingkungan Pasang, Lembang Pondingao,Kec. Masanda, Kab. Tana Toraja;Kristen Protestan.Tidak ada.SMA (tamat).Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:4 Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan 23 Januari 2021;2. Perpanjangan oleh penuntut umun sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan4 Maret 2021;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JON SANDA LABI alias JON danTerdakwa II YANSEN BONGA BAMBA alias ASSENdengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN dan 1 (SATU) BULANdikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Perbuatan mana Para Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula saat Terdakwa JON SANDA LAI alias JON dan Terdakwa IIYANSEN BONGA BAMBA alias ASSEN, saksi RIKI SANDA SURA alias RIKI(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi YOEL PAPPANG LANGI aliasYOEL (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi WAWAN DONDAN KARUAalias WAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 01Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA bertempat di Lembang Pongingao,Kecamatan Masanda, Kabupaten

dorong mendorong.Bahwa ketika aksi adu mulut dan dorong mendorong terjadi kKemudian saksikorban dipukul oleh saksi RIKI dibagian pipi kanan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak satu kali, saksi YOEL memukul bagian kepala saksi korbandengan menggunakann kepalan tangan kanan sebanyak satu kali, saksi WAWANmemukul badan bagian kiri saksi kKorban menggunakan kepalan tangan kanan,Terdakwa JON SANDA LABI alias JON memukul kearah wajah saksi korbanmenggunakan kepalan tangan dan Terdakwa Il YANSEN BONGA

Perbuatan mana Para Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula saat Terdakwa JON SANDA LABI alias JON dan Terdakwa IIYANSEN BONGA BAMBA alias ASSEN, saksi RIKI SANDA SURA alias RIKI(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi YOEL PAPPANG LANGI aliasYOEL (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi WAWAN DONDAN KARUAalias WAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 01Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA bertempat di Lembang Pongingao,Kecamatan Masanda,

Narkotika jenis shabu yang terbungkus olehpembungkus rokok dunhil warna hitam, dan setelan penggeledahan tersebutselesai ditanyakan kepada Ayub Bonga alias Ayub dari siapa mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dan Ayub Bonga alias Ayub menjawabnyabahwa Narkotika jenis shbu tersebut didapatkannya dari Terdakwa, kemudiandari informasi Ayub Bonga alias Ayub, kami menyelidiki keberadaanTerdakwa, lalu setelan mengetahui keberadaannya, kami melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukan

tidak bekerja selainitu Terdakwa tahu bahwa Saksi Ayub Bonga alias Ayub merupakan pemakaiNarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mengantarkan Narkotika jenis shabu kepada Saksi AyubBonga alias ayub baru satu kali Terdakwa mengantarkan Narkotika jenisshabu kepada Saksi Ayub Bonga alias Ayub;Bahwa sepengetahuan Terdakwa dari 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang Terdakwa berikan, oleh Saksi Ayub Bonga alias ayub dibuat menjadi 20(dua puluh) paket siap edar;Bahwa sepengetahuan Terdakwa harga perpaketnya

mengambilbarang yang telah di beritahu tempatnya, dan langsung mengantarkannyakepada Saksi Ayub Bonga alias Ayub di koskosan di JI. Lapasere KelurahanAmpana Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Touna. Terdakwa membukalakban yang pembungkus barang itu lalu Terdakwa serahkan kepada SaksiAyub Bonga alias Ayub dan mengatakan, jadikan Rp 4.000.000 (empat jutarupiah) dan upah untuk Terdakwa Rp 600.000 (enam ratus ribu) kalo sudahhabis itu barang terjual.

Setelan memberikan narkotika jenis shabu tersebut,lalu Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa mengantarkan Paket Narkotika jenis Shabu tersebutkepada Saksi Ayub Bonga alias Ayub karena Terdakwa mengetahuinyabahwa Saksi Ayub Bonga alias ayub butuh uang karena tidak bekerja selainitu Terdakwa tahu bahwa Saksi Ayub Bonga alias Ayub merupakan pemakaiNarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mengantarkan Narkotika jenis shabu kepada Saksi AyubBonga alias Ayub baru satu kali dan dari 1 (Satu) paket

Bonga mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu 1.Manda, 2. Abdul Rahman, 3. Suparman, 4. Hasnawati, 5. Sutriani dan 6. AbdulRasak;Bahwa tanah yang diserobot oleh para terdakwa luasnya sekitar 71,79 are;Bahwa tanah yang diserobot para terdakwa pernah disengketakan diPengadilan Agama Pinrang dan telah diputus hingga putusan kasasiMahkamah Agung RI;Bahwa tanah yang diserobot terdakwa adalah tanah warisan dari P. Bonga danP.

Bonga dan P. Gaddong mempunyai anak 6(enam) orang yakni diantaranya 1. Manda, 2. Abdul Rahman, 3. Suparman, 4.Hasnawati, 5. Sutriani dan 6. Abdul Rasak;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang,Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang terlampir dalam berkaspenyidikan, bahwa tanah yang diserobot oleh terdakwa merupakan bundel warisandari P. Bonga dan P.

Bonga dan P.

Andi TekkePetta Nisang almarhum H. andi Baso almarhum mempunyai empat (4) oranganak yaitu: Andi Rasdmonalisa, Andi Surya Candra, Andi Tenri Bonga danAndi Mappilawagau (Para Turut Terlawan), sedangkan Hj. Andi Mintang PettaBaji almarhumah dan Hj. Andi Tekka Petta Nisang almarhumah keduanyatidak mempunyai keturunan;. Bahwa Andi Bonga Petta Rennu adalah isteri kedua dari Andi Pallawagau,dimana pada saat perkawinannya tersebut telah membawa harta dari orangtua peninggalan kakeknya tersebut;.

Bahwa oleh karena objek sengketa yang akan di eksekusi tersebut adalahmerupakan harta bawaan dari Andi Bonga Petta Rennu almarhumah, makasepeninggal Andi Bonga Petta Rennu kembali dikuasai oleh Andi Besse PettaSessu setelah ia juga meninggal dunia maka harta bawaan objek sengketayang akan di eksekusi dikuasai kembali oleh Andi Baso Petta Lolo, AndiMintang Petta Baji dan Hj.

Menyatakan bahwa obyek sengketa ini adalah merupakan harta pusaka(harta bawaan/peninggalan) dari almarhumah Andi Bonga Petta RennuHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 652 PK/Pdt/201410.11.yang diperoleh dari kakeknya yang bernama LaPakanna Petta Keppange(Raja/Karaeng Cenrana);. Menyatakan bahwa Para Pelawan dan Turut Terlawan adalah cucu darialmarhumah Andi Bonga Petta Rennu;.

Halim;Merupakan Harta Pusaka Peninggalan Andi Bonga Petta Rennu;4. Menyatakan Para Pelawan dan Turut Terlawan merupakan ahli waris dariAndi Bonga Petta Rennu;5. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sampai denganobjek sengketa XIl adalah Hak Milik dari Para Pelawan dan TurutTerlawan serta berhak pula untuk menikmati dan menguasai hartapusaka yang menjadi objek sengketa tersebut;6.

Bahwa kemudian beralih kepada Andi Bonga Petta Rennu yang diperolehsebagai pemberian dari orang tuanya yang bernama Lapakanna PuattaKeppangnge (Raja Pertama Cenrana);3. Bahwa harta tersebut merupakan harta bawaan dari Andi Bonga PettaRennu, yang dibawa ke dalam pernikahan dengan Pallawagau;4.

Bahwa Penggugat pun protes darimana munculnya sertifikatpadahal sejak dulu Lokasi tersebut belum pernah diukur.Bahwa disekitar Lokasi tersebut memang pernah dilakukan PersertifikatanProna ditahun 1982 tapi tidak mengenai tanah sengketa melainkan adadisebelah jalan.Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik yang ditunjukkan sebagai SertifikatLokasi tanah sengketa tersebut adalah Sertifikat bernomor 74 Desa Lappaatas nama BASIRE BONGA dengan Luas 394 M2 (hampir 4 Are), terbittanggal 10 Maret 1982.

Sehingga jelasjelassangat merugikan Penggugat, karena Penggugat selama ini tidak pernahmerasa menjual ataupun mengalihkan tanah sengketa tersebut kepadapihak siapapun;Bahwa Jika benar tindakan yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang telahmenerbitkan sertifikat atas tanah sengketa dengan Sertifikat bernomor 74Desa Lappa seluas 394 m* (Tiga Ratus Sembilan Puluh Empat meterPersegi), tercatat atas nama BASIRE BONGA, yang terletak di DesaLappa, Kecamatan Sinjai Utara.

(Tiga Ratus Sembilan PuluhEmpat meter Persegi), tercatat atas nama BASIRE BONGA, yang terletakdi Desa Lappa, Kecamatan Sinjai Utara. Kabupaten Sinjai,, PropinsiSulawesi Selatan. berdasarkan Gambar Situasi Nomor: 4237/1982 tanggal5 Maret 1982.5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang tanah pekarangan, Seluas 300 M2 (Tiga Ratus MeterPersegi) an. PATURUNI B, yang terletak di Desa Lappa, Kecamatan SinjaiUtara. Kabupaten Sinjai,, Propinsi Sulawesi Selatan;6.

Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa dalam gugatan Penggugat hanya Menggugat Tergugat saja danKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sinjai selaku TurutTergugat, Bahwa dalam gugatan Penggugat pada poin 13, menyebuttentang adanya Sertifikat Hak Tanah (SHM) dengan Nomor : 74 atas namaBASIRE BONGA, luas 394 M2....dSt..Bahwa Penggugat keliru dan salah, karena dalam SHM Nomor : 74 tersebutadalah atas nama Pemilik bernama MALLE BIN BASIRE BONGA (OrangHalaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan

karena dasar atau alas hakyang didalilkan Penggugat bersumber dari Pemberian / Hibah dari PaturuniB, sehingga patut secara fakta / hukum untuk di buktikan.Bahwa Tergugat, adalah pemilik sah dari tanah sengketa, bahkan sebagianyang ditempati atau dikuasai Penggugat adalah juga milik dari Tergugat,tanah mana berasal dari BASIRE BONGA (sebagaimana dalam BukuRincik Tanah di Kantor Lurah Lappa), Basire Bonga tersebut memilikitanah Rincik dengan luas 3 (tiga) Are) sedangkan atas nama Paturuni Bdalam Buku

MENGADILI

Menyatakan terdakwa ARRUAN BONGA ALIAS ARBO BIN DEMMANORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin DEMMANORA

& we hsONNama lengkap : ARRUAN BONGA ALIAS ' ARBO BINDEMMANORA;Tempat lahir : Loko;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 12 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mambulilling, Kecamatan MamasaKabupaten Mamasa;Agama : Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2018 sampaltanggal 25 Januari 2018;.

Menyatakan Terdakwa ARRUAN BONGA ALIAS ARBO BIN DEMMANORAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.

21Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga untuk mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa Terdakwa ARRUAN BONGA

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Tenri bulan wahid Binti Wahidmengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin DEMMANORAsebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ARRUAN BONGA ALIAS ARBO BIN DEMMANORAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No. 22/Pid.B/2018/PN MijnHal. 19 dari 214. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sebelah Barat berbatasan dengan Duma S.Bahwa pada tanggal 04 April 2010 anak Penggugat' EntonChandra, ST melaporkan La Ode Bonga ke Polresta Kendarikarena Enton Chandra, ST menduga La Ode Bonga telahmelakukan penyerobotan tanah milik Penggugat, dari laporantersebut penyidik Polresta Kendari Brigadir Kasmandiketahui oleh Enton Chandra, ST bahwa La Ode Bongamemiliki Surat Keterangan Pemilihan Tanah Nomor33/KM/V/1991 tanggal 15 Mei 1991 ;Bahwa pengakuan La Ode Bonga dihadapan penyidik PolrestaKendari

Bahwa tanah yang dimohonkan = sertifikat dan menjadiobjek sengketa semula adalah tanah negara yang diolahdan dikuasai oleh Duma Subardin sejak tahun 1980kemudian sebahagian bidang tanah tersebut yangberbatasan dengan jalan By Pass seluas 20 m x 30 mtelah diserahkan kepada La Ode Bonga :4. Bahwa kemudian pada tahun 1999 La Ode Bonga mengajukanpermohonan hak milik atas tanah a quo, yang terletak diKel. Korumba, Kec.

La Ode Bonga ;. Bahwa pada tahun 2002 dilakukan pemecahan bidang tanahdari Sertifikat Hak Milik No. 105/Kel. Korumba An. LaOde Bonga selanjutnya berdasarkan Akta = Jual Belitanggal 24 September 2002 No. 520/Mandonga/2002 yangdibuat oleh Notaris/PPAT Hidayat, SH. di Kendarisebahagian dari luasnya berdasarkan Surat Ukur tanggal9 k Oktober 2002 No. 111/Korumba/2002 seluas 328 M+?diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 468/Kel. KorumbaAn.

La Ode Bonga, sehingga Hak Milik No. 105/Kel.Korumba dinyatakan tidak berlaku lagi ; . Bahwa pada tahun 2005 untuk Sertifikat Hak Milik No.468/Kel. Korumba An.

Bachri yang telah beralih kepada Ny.Fifiliono dengan batas batas sebelah timur dengan jalanBay Pass adalah keliru dan seharusnya sebelah timurberbatasan dengan tanah La Ode Bonga, karena antarasertifikat Penggugat dengan Jalan Bay Pass masih adalahan yang kurang lebih 30 meter yang dikuasai olehTergugat yang dibeli dari La Ode Bonga, oleh karena itusepatutnya gugatan Penggugat ditolak dan dinyatakantidak diterima 16.

PUTUS ANNomor 135 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Dap wRLAI LAMPUNG (A) NE SIMON ;SO TADDA ;LAI KABAK ;MARIA (A) PUTU ;LAI SONDA (A) SARTI;JONI, kesemuanya bertempat tinggal di Tampan Bonga, KecamatanSesean, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJabir Andi Padang, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Poros RantepaoPalopo (Bolu), Rantepao, Kabupaten

yang terletak di Sisusun, Lembang Tampan Bonga, Kecamatan Sesean,Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan ;2. Sawah Tongka seluas + 200 M2 yang terletak di Bonga, Lembang TampangBonga, Kecamatan Sesean, Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Hal. 1 dari8 hal. Put. No. 135 K/Pdt/20093.

yang teretak di BuntuKole, Lembang Tampan Bonga, Kecamatan Sesean, Kabupaten Tana Toraia,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;selanjutnya disebut tanah objek sengketa ;Adapun duduk persoalannya sebagai berikut :Bahwa objek sengketa (Sawah To Nangka, Tongka dan sawah ToInduk) semuanya adalah milik Penggugat, di mana sawah objek sengketasawah To Nangka dan sawah Tongka adalah milik orang tua Penggugat yangbernama Ne Pante dan Lai Ra Dak, dan setelah orang tua Penggugatmeninggal

Tergugat, maka pada tahun 2006 sawahobjek sengketa dibicarakan di Adat Kampung dan keputusan Adat Kampungbahwa semua sawah objek sengketa dikembalikan kepada Penggugat dengansyarat Penggugat mengembalikan 4 ekor kerbau dengan ukuran tanduksangpala (20 cm) milik para Tergugat namun Penggugat tidak menerimaputusan tersebut karena sawah objek sengketa tidak pernah dibagikan olehPenggugat kepada Tergugat ;Bahwa masih dalam tahun 2006 masalah sawah objek sengketadibicarakan di Tingkat Adat Lembang Tampan Bonga

dengan Penggugat, maka pantas menuruthukum jika Penggugat menuniut sebagian hasil dari sawah objek sengketatersebut, di mana hasil sawah To Nangka, Tongka dan To Induk satu kalipanen dalam satu tahun sebanyak 1.000 ikat padi, jadi jumlah hasil panensawah objek sengketa sejak tahun 19902007 adalah : 17 x 1.000 = 17.000 ikatpadi dan hasil panen sawah objek sengketa yang harus diserahkan kepadaPenggugat adalah sebesar 17 x 500 ikat = 8.500 ikat padi dan harga 10 ikatpadi sekarang di Lembang Tampan Bonga