Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warto bin Bontar) terhadap Penggugat (Nani Muryani binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Nani Muryani binti Sumardi
Tergugat:
Warto bin Bontar

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya KALIL Bin (Alm) BONTAR bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 99.000,- (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).

BONTAR

No. 28/Pid.C/2021/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri IndramayuMengingat Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu No. 15 Tahun 2006MENGADILI :Menyatakan terdakwa yang identitasnya KALIL Bin (Alm) BONTAR bersalah melakukanpelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang LaranganPeredaran Minuman yang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 99.000, (Sembilan Puluh Sembilan RibuRupiah).Memerintahkan Barang Bukti

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya KALIL Bin (Alm) BONTAR bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 99.000,- (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).

BONTAR

JULITAWATI SIANTURI Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Aek Bontar pada tanggal 15 Januari 1994, (anak. CANDRANTO SIANTURI Jenis Kelamin LakiLaki, Lahirdi Aek Bontar pada tanggal O01 Februari 1996, (anak.

JULITAWATI SIANTURI Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Aek Bontar pada tanggal 15 Januari 1994,(anak ke2) ; 3. CANDRANTO SIANTURI Jenis Kelamin LakiLaki,Lahir di Aek Bontar pada tanggal 01 Februari 1996,(anak ke3) ; 4.

mau menggadaikan kendaraan sepeda motor milik saksi ABDULWAHAB tersebut kepada BONTAR kemudian BONTAR mengatakan maudigadai berapa dan Terdakwa jawab digadai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danmau Terdakwa tebus kembali sekitar 2 (dua) bulan namun setelah 2 (dua) bulankendaraan sepeda motor tersebut tidak Terdakwa tebus kemudian kendaraansepeda motornya dibawa oleh BONTAR dan tidak lama kemudian BONTAR pundatang sambil membawa uangnya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Hal 3 dari 15 hal Putusan

menggadaikan kendaraan sepeda motor milik saksi ABDUL WAHAB tersebutkepada BONTAR; Bahwa benar kemudian BONTAR mengatakan mau gadai berapa dan Terdakwajawab di gadai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan mau Terdakwa tebus kembalisekitrar 2 (dua) bulan namun setelah 2 (dua) bulan kendaraan sepeda motor tersebuttidak terdakwa tebus kemudian kendaraan sepeda motornya dibawa oleh BONTARdan tidak lama kemudian BONTAR pun datang sambil membawa uangnnya sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian

sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) terdakwa berikan kepada BONTAR selaku perantaranya.

motor tersebut tidakTerdakvva tebus kemudian kendaraan sepeda motor dibavva oleh BONTAR dan tidaklama kemudian BONTAR pun datang sambil membawa uangnya sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian Terdakwa memberi BONTAR ongkos Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada saat sepeda motor Terdakwa gadaikan padatanggal 28 Desemeber 2009.

BONTARdan tidak lama kemudian BONTAR pun datang sambil mernbawa uangnya sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian Terdakwa memberi BONTAR ongkos Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada saat sepeda motor Terdakwa gadaikan padatanggal 28 Desember 2009.

P/2021/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan keputusan dalam bentuk penetapansebagai berikut dibawah ini dalam permohonan dari:SUPRIADI NAPITUPULU, Tempat/Tanggal Lahir: Aek Bontar, 02 Februari 1988,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen, Pekerjaan:Petani, Kewarganegaraan: Indonesia, TempatTinggal: Huta VII Aek Bontar Desa Buntu Bayu,Kecamatan Hatonduhan Simalungun ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya

Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Wadi Sutrisno dan RospitaSinaga yang lahir di Aek Bontar pada tanggal 02 Pebruari 1988, berjeniskelamin lakilaki dan diberi nama Supriadi;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan di Kantorcatatan Sipil Kabupaten Simalungun;3. Bahwa awalnya Pemohon adalah suku jawa dan tidak memiliki marga,namun sekira tahun 2017 Pemohon berpacaran dengan wanita bernamaNurmala sari Sitompul;4.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan wanita bernama Nurmala sariSitompul, secara adat batak Pemohon diberi marga NAPITUPULU olehpenetuahpenetuah adat batak di Huta Aek Bontar Desa Buntu bayuKecamatan Hatonduhan Simalungun;Halaman 1 dari 9 Putusan No. 41/Pdt.G/2021/PN Sim5. Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober 2017 Pemohon menikah denganNurmala Sari Sitompul di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) AekBontarResort Jawa Tongah;6.

tersebut dibuat dan saksi menandatangani suratpernyataan tersebut karena Pemohon sah secara adat dan dikampungbahwa Pemohon sudah bermarga napitupulu;Bahwa nama Supriadi adalah orang yang sama dengan nama SupriadiNapitupulu;SAKSIIV : TUNGGUL TAMPUBOLONBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganbahwa Pemohon sudah dikasi marga napitupulu;Bahwa Pemohon dikasi marga napitupulu sekitar bulan Februari 2017;Bahwa pemberian marga napitupulu kepada Pemohon diadakan di Huta VIIAek Bontar

Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungun yang menerangkanSupriadi adalah benar sejak tanggal 1 Februari 2017 diangkat/disahkan menjadisuku batak toba marga napituulu Ssesuai adat batak toba yang berlaku yangdahuunya berasal dari suku jawa dan sejak itu kepada yang bersangkutanresmi menjadi suku batak toba dengan nama Supriadi Napitupulu;Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan Surat Pernyataan bertanggal17 Mei 2021 yang ditabuat dan ditandatangani oleh para tokoh masyarakat,tokoh adat Huta VII Aek Bontar

SIA Aek Bontar ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

SIA AEK BONTAR.4.

SIA Aek Bontar, setelah sampaidi perumahan khusus karyawan kebun PT SIA Aek Bontar terdakwa dan ARDI terlebihdahulu memantau perumahan dan setelah merasa aman kemudian terdakwa dan ARDImasuk melalui pintu belakang rumah/dapur dengan cara ARDI menarik pintu lalu pintuterbuka kemudian terdakwa dan Ardi masuk ke dalam rumah, kemudian Ardimengambil satu set besi viber dan terdakwa Agus Citra Purnomo mengambil satu setjuga tanpa izin dari PT SIA Aek Bontar, kemudian terdakwa dan Ardi keluar danmenutup

SIA Aek Bontar dari tempat penyimpanan diperumahan kebun kelapa sawit PT. SIA Aek Bontar;Bahwa Terdakwa Agus Citra Purnomo mengambil barang berupa 2 (dua)besi viper dan 2 (dua) bilah pisau egrek tanpa seyin dari pemilik PT. SIAAek Bontar, dimana terdakwa adalah merupakan buruh harian lepas dariPT.

SIA Aek Bontar ;6.

Tergugat II kepadaTergugat juga terjadi dengan cara yang sama ditempuh oleh pesertaPIR Lokal Aek Bontar lainnya apabila bermaksud hendak mengalihkankepemilikan dari persil kebun PIR miliknya . cara pengalihan kepemilikanatas persil kebun PIR Lokal Aek Bontar ini ditempuh dengan caradengan membuat serta menandatangani surat penyerahan dan suratkuasa disebabkan pihak penjual (peserta Pir i.c.

yang menyaksikan adanya penyerahan hak persilkebun PIR Lokal Aek Bontar dari Maruli Sitanggang kepada Tergugat dengan menunjuk suami Penggugat sendiri (Tergugat Il) sehinggadengan demikian pada hari tersebut Tergugat telah memperoleh 2 hakpersil kebun PIR Lokal Aek Bontar dengan cara membelinya dari pesertaPIR yaitu dari peserta PIR yang bernama KOSTUA SITANGGANG danpeserta PIR atas nama MARULI STANGGANG;.

Bahwa apabila diperhatikan secara cermat uraianuraian dalam suratgugatan Penggugat bertanggal 26 Februari 2014 ternyata tidak terdapatsuatu hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat III dalammasalah tanah kebun PIR Lokal Aek Bontar;b.

pada tanggal 2 Agustus tahun 2012setempat dikenal dengan kebun PIR Transmigrasi Lokal Aek Bontar;. Bahwa kebun PIR Translok Aek Bontar tersebut dahulunya diperolehTergugat dengan cara membeli dibawah tangan dari KOSTUASITANGGANG (Tergugat Il) yang pada tanggal 23 September tahun 1991dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) videKeputusan hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 20 /Pid.B/2008/PN.

sedangkan Tergugat d.k menyerahkan seluruh suratsurat yangberhubungan dengan kebun PIR transmigrasi lokal aek bontar tersebutberupa ;Satu lembar surat penyerahan asli segel tanggal 23 September Tahun1991 a.n.

Bahwa oleh karena asal usul seluruh obyek tanah sengketa berasal darihartaharta yang diperoleh secara bersama Lalu Husen dengan isterinyaInag Bontar alias Hj. Siti Aminah, maka secara hukum almarhumahInaqBontar alias Hj. Siti Aminah berhak atas setengah bagian dari keseluruhantanah sengketa.5. Bahwa selain berhak atas setengah bagian dari keseluruhan obyektanah sengketa Inaq Bontar alias Hj.

Menyatakan hukum obyek tanah sengketa adalah harta bersamaalmarhum Lalu Husen dan Inag Bontar alias Hj. Siti Aminah;6. Menetapkan hukum % (setengah) bagian dari tanahtanahsengketa merupakan hak Inaq Bontar alias Hj. Siti Aminah;7. Menetapkan ahliwaris Lalu Husen pancar Inaq Bontar alias Hj.SIT Aminah meninggal dunia pada tahun 1999, masingmasing :7.1. Lalu Muhrim alias H.

Musanip telah berumur 5 tahun pernikahanInaq Bontar alias Hj. Siti Aminah baru dilangsungkan perkawinannyadengan Lalu Husen bin H. Lalu Husen;2.

Lalu Husen, jika hal demikian para Penggugat menyatakannama Lalu Husen suami dari Inaq Bontar alias Hj.

Musanip (orang tuaPenggugat 3 s/d Penggugat 8) yang dilahirkan oleh Inag Bontar alias Hj. SitiAminah dilahirkan pada tanggal 31 desember 1935, artinya Lalu Muhrim aliasH. Musanip (orang tua Penggugat 3 s/d Penggugat 8) lahir duluan atau LaluMuhrim alias H. Musanip telah berumur 5 tahun baru Inaq Bontar alias Hj.

.= Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut Pada hari Jumat tanggal11 Maret 2016 sekira pukul 07.30 wib, saat saksi sampai di arealKebun Kelapa sawit milik Oppung Mawar Simatupang, Huta VIPondok II Aek Bontar, Nagori Buntu turunan, Kec,Hatonduhan,Kab.Simalungun dan ternyata kerbau saksi yang sebelumnya saksiikatkan talinya di batang kelapa sawit tersebut sudah hilang dan hinggasaat ini belum saya temukan.= Bahwa Secara pasti saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan pencurian tersebut

.=> Bahwa Yang hilang tersebut adalah 2 (dua) ekor kerbau terdiri dari 1(satu) ekor induknya dan 1 (satu) ekor lagi anaknya yang jantan danpemiliknya adalah KAMINARDO SITORUS.=> Bahwa Saksi mengetahui hilang kerbau tersebut Pada hari Jumattanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 13.00 wib, saat saksi bertemudengan KAMINARDO SITORUS dan memberitahukan kalaukerbaunya hilang yang mana sebelumnya kerbau tersebutditambatkannya di areal Kebun Kelapa sawit milik Oppung MawarSimatupang, Huta VI Pondok II Aek Bontar

Simalungun.e STEPANUS SIMATUPANG, Ik, 40 tahun, Katolik, Batak,Pekerjaan Supir, alamat sda.e SILALAHI, 1k, 25 tahun, Kristen, Nias, Pekerjaan Supir,alamat Huta VI Pondok II Aek Bontar, Nagori Buntu Turunan,Kec.Hatonduhan, Kab.Simalungun.= Bahwa Pencurian kerbau tersebut Terdakwa dan 3 orang temanTerdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul02.00 wib, di areal perkebunan kelapa sawit yang terletak di Huta VIPondok II Aek Bontar Nagori Buntu Turunan Kec.Hatonduhan Kab.Simalungun.Bahwa

, Nagori Buntu Turunan,Kec.Hatonduhan, Kab.Simalungun.= Bahwa Pencurian kerbau tersebut Terdakwa dan 3 orang temanTerdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul02.00 wib, di areal perkebunan kelapa sawit yang terletak di Huta VIPondok II Aek Bontar Nagori Buntu Turunan Kec.Hatonduhan Kab.Simalungun.= Bahwa Pencurian kerbau itu Terdakwa dan 3 (tiga) orang temanTerdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul01.00 wib dengan cara SILALAHI membuka tali kerbau

di Huta VIPondok II Aek Bontar Nagori Buntu Turunan Kec.Hatonduhan Kab.Simalungun.= Bahwa Pencurian kerbau itu Terdakwa dan 3 (tiga) orang temanTerdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul02.00 wib dengan cara Terdakwa bersama LISTON TAMPUBOLONmembawa mobil grand Max yang dicarter LISTON TAMPUBOLONdan dikenderainya dari Pematang Siantar dan kemudian membawamobil tersebut ke areal perkebunan kelapa sawit di Huta VI Pondok IIAek Bontar, Nagori Buntu Bayu, Kec.Hatonduhan, kemudianEDISON

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Poso Siregar bin Batanuli Siregar) dengan Pemohon II (Elfidayanti binti Azim Simbolon) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 di Lubuk Bontar, Jorong Pigogah Patibubur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Minggutanggal 10 Januari 2010 di Lubuk Bontar, Jorong Pigogah Patibubur, NagariAir Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Azim Simbolondan disaksikan oleh Burahim dan Bahran dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Poso Siregar bin BatanuliSiregar) dengan Pemohon Il (Elfidayanti binti Azim Simbolon) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010, di Lubuk Bontar,Jorong Pigogah Patibubur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Minggutanggal 10 Januari 2010 di Lubuk Bontar, Jorong Pigogah Patibubur, NagariAir Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Azim Simbolon, disaksikan oleh dua orang saksi Burahim danBahran. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il menurut syariat Islampada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 di Lubuk Bontar, Jorong PigogahPatibubur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Poso Siregar bin BatanuliSiregar) dengan Pemohon Il (Elfidayanti binti Azim Simbolon) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 di Lubuk Bontar,Jorong Pigogah Patibubur, Nagari Air Bangis, . Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya Anak tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan;Bahwa Anak LUAS RAHAYU Alias LUAS bersamasama dengan SaksiIMAN HASIBUAN Alias KIMANG (penuntutan terpisah) sesuai denganperanannya masingmasing pada hari Kamis tanggal 11 Oktober sekira pukul02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018bertempat di Dusun Aek Bontar

Kemudian sesampainya di Dusun Aek Bontar, Desa KampungDalam, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumahSaksi SUTRISMO pada hari Kamis tanggal 11 Oktober sekira pukul 02.00 wib,Anak dan Saksi IMAN HASIBUAN Alias KIMANG (penuntutan terpisah)melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX tanpa NomorPolisi warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra FitHalaman 3 dari 23 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.

Anak bertemu dengantemannya yang bernama Iman Hasibuan Alias Kimang (dalam berkas perkaraterpisah) di Dusun Pekan, Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu lalu Iman Hasibuan Alias Kimang mengajak Anakuntuk mencuri selanjutnya Anak dan Iman Hasibuan Alias Kimang pergi keDusun Aek Bontar, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Oktober sekira pukul01.00 Wib.

Anak bertemu dengantemannya yang bernama saksi Iman Hasibuan Alias Kimang (dalam berkasperkara terpisah) di Dusun Pekan Desa Tanjung Siram Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu lalu saksi Iman Hasibuan Alias Kimang mengajakAnak untuk mencuri selanjutnya Anak dan saksi Iman Hasibuan Alias Kimangpergi ke Dusun Aek Bontar Desa Kampung Dalam Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Oktobersekira pukul 01.00 Wib.

Anak bertemudengan temannya yang bernama saksi Iman Hasibuan Alias Kimang (dalamberkas perkara terpisah) di Dusun Pekan Desa Tanjung Siram Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu lalu saksi Iman Hasibuan Alias Kimang mengajakAnak untuk mencuri selanjutnya Anak dan saksi Iman Hasibuan Alias Kimangpergi ke Dusun Aek Bontar Desa Kampung Dalam Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Oktober sekirapukul 01.00 Wib.

Menyatakan objek perkara yang terletak di Daerah Sik Bontar Jae Jorong Sentosa Nagari Cubadak Kecamatan Duo Koto Kabupaten Pasaman dengan batas-batas sebagai berikut : - Barat berbatas dengan tanah Leli; - Timur berbatas dengan tanah Rosma;- Utara berbatas dengan Tali Air/Bandar;- Selatan berbatas dengan Aek Sik Bontar;Adalah milik kaum para Penggugat dan Tergugat I;3.

Jae Jorong Sentosa Nagari Cubadak Kecamatan Duo KotoKabupaten Pasaman dengan batasbatas sebagai berikut :Barat berbatas dengan tanah Leli;Timur berbats dengan tanah Rosma;Utara berbatas dengan Tali Air/Bandar;Selatan berbatas dengan Aek Sik Bontar;Selanjutnya disebut sebagai objek perkara.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012 Tergugat I telah menggadaikan objekperkara kepada Tergugat II senilai Rp.60.000.000.

Menyatakan objek perkara yang terletak di daerah Sik Bontar Jae Jorong SentosaNagari Cubadak Kecamatan Duo Koto Kabupaten Pasaman dengan batasbatassebagai berikut : Barat berbatas dengan tanah Leli; Timur berbatas dengan tanah Rosma; Utara berbatas dengan Tali Air/Bandar; Selatan berbatas dengan Aek Sik Bontar;Adalah milik kaum para Penggugat;3 Menyatakan jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat IT yang dilakukanmelalui Tergugat 7, 8, 9 dan 10 tidak sah secara hukum;Menyatakan putusan sidang adat

Jae Jorong Sentosa Nagari Cubadak Kecamatan Duo KotoKabupaten Pasaman dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan Nomor 14/PDT.G/2013/PN.LbsHalaman 17 dari 25 Halaman18Barat berbatas dengan tanah Leli;Timur berbatas dengan tanah Rosma;Utara berbatas dengan Tali Air/Bandar;Selatan berbatas dengan Aek Sik Bontar;Selanjutnya disebut sebagai objek perkara.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012 Tergugat I telah menggadaikan objekperkara kepada Tergugat IT senilai Rp.60.000.000.

Jae Jorong Sentosa Nagari Cubadak Kecamatan Duo Koto KabupatenPasaman dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat berbatas dengan tanah Leli;e Timur berbats dengan tanah Rosma;e Utara berbatas dengan Tali Air/Bandar;e Selatan berbatas dengan Aek Sik Bontar;Adalah harta pusaka tinggi kaum para Penggugat dan Tergugat I;Dan Apakah benar harta tersebut sudah dijual atau dialihkan oleh Tergugat I kepadaorang lain ?

Menyatakan objek perkara yang terletak di Daerah Sik Bontar Jae Jorong SentosaNagari Cubadak Kecamatan Duo Koto Kabupaten Pasaman dengan batasbatassebagai berikut : Barat berbatas dengan tanah Leli; Timur berbatas dengan tanah Rosma; Utara berbatas dengan Tali Air/Bandar; Selatan berbatas dengan Aek Sik Bontar;Adalah milik kaum para Penggugat dan Tergugat I;3 Menyatakan jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II yang dilakukanmelalui Tergugat 7, 8, 9 dan 10 tidak sah secara hukum;4 Menyatakan

Rum(Tergugat 3) dan Lalu Mesir Suryadi (Tergugat 4), sesuai denganbagianbagian tertentu ; 7 Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah tanah milik bersamadan warisan peninggalan bersama almarhum LALU HUSEN danalmarhumah INAQ BONTAR alias Hjh.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan SitaJaminan (CB) terlebih dahulu terhadap tanah sengketa ;Bahwa, oleh karena sesuai dengan halhal yang diuraikan di atas,sehingga dengan jelas Para Penggugat adalah ahli waris almarhumLALU HUSEN dan almarhumah INAQ BONTAR alias Hjh. SITIAMINAH tanah sengketa adalah hak milik dan warisanpeninggalan bersama almarhum LALU HUSEN dan almarhumahINAQ BONTAR alias Hjh.

alias Hjh.SITI AMINAH telah meninggal dunia pada tahun 1991 serta isterikeduanya bernama INAQ MELAYU telah meninggal dunia padatahun 1997 ;4 Menetapkan tanah sengketa adalah hak milik bersama dan peninggalan almarhum LALU HUSEN dengan isteri pertama bernamaINAQ BONTAR alias Hjh.

Sap:Amagq Pian ;Sebelah Selatan : Pekarang rumahBurhanudin dkk ;Sebelah Barat : Jalan Raya ;1 Sawah Lalu Husen ke Inaq Bontar alias Hajjah Siti Aminah(istri) Luas : 0.855 Ha. Pipil 387, Percil. 228 / Blok : 010, dijualoleh Inaq Bontar alias Hajjah Siti Aminah kepada Akip LingkukPandan dan sekarang dikuasai oleh Akip, H. Nurdin, dan InaqHalaman 51 dari 64 halaman Putusan Nomor : 0555/Pdt.G/2012/PA.PRA.32 Sailah Lingkuk Pandan Barejulat ;Sebelah UtaraSwah H.

Nurdin danSawah Rum ;Sebelah Timur Sungai;Sebelah Selatan Parit / sawah Umar ;Sebelah Barat Parit / sawah Umar,Hj.Aisah, Sawah H.Marzuki dkk ; 2 Tanah sawah / kebun Lalu Husen / Inaq Bontar alias Hj.

No. 0888 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.isterinya INAQ BONTAR alias Hj. SIT AMINAH, maka secarahukum almarhumah INAQ BONTAR alias Hj. SITT AMINAH berhakatas setengah bagian dari keseluruhan tanah sengketa.Bahwa selain berhak atas setengah bagian dari keseluruhan obyek tanahsengketa INAQ BONTAR alias Hj.

SITL AMINAH meninggal dunia pada tahun 1999 danisteri Keduanya bernama INAQ MELAYU meninggal dunia pada tahun1997;Menyatakan hukum obyek tanah sengketa adalah harta bersamaalmarhum LALU HUSEN dan INAQ BONTAR alias Hj. SITI AMINAH;Menetapkan hukum 1% (setengah) bagian dari tanahtanah sengketamerupakan hak INAQ BONTAR alias Hj. SIT AMINAH;Menetapkan ahliwaris LALU HUSEN pancar INAQ BONTAR alias Hj.SITIAMINAH meninggal dunia pada tahun 1999, masingmasing :7.1. LALU MUHRIM alias H.

Asiah/Parit.diberikan kepada Lalu Inaq Bontar (Isteri pertama L. Husen)dengan pemberian No. 1436 an. Inaq Bontar seluas 0.425 danpemberian ke Amaq Munah dengan pemberian No. 1435 seluas0.430 Ha; Telah dijual oleh Inaq Bontar alias Hj. Siti Aminah ke Akipseluas 0.537 Ha;Tanah berasal dar L. Husen/Lalu Ayun Pipil No. 2318 Percil 165aseluas 0.440Ha. di Blok 006 dan Pipil No. 2318 Percil 168 seluas0.050 Ha. di Blok 0O0O2dengan batasbatas : Utara : Kebun H.

Lalu Usenkepada Inaq BONTAR alias Hj. SITI AMINAH dan kelima anakanaknya adalah seluas 6.448 Ha., dan semuanya telah dijual dandipindahtangankan oleh INAQ BONTAR alias Hj.

Asiah/Parit.diberikan kepada Lalu Inaq Bontar (Isteri pertama L. Husen)dengan pemberian No. 1436 an. Inaq Bontar seluas 0.425 danpemberian ke Amaq Munah dengan pemberian No. 1435 seluas0.430 Ha; Telah dijual oleh Inaq Bontar alias Hj. Siti Aminah ke Akipseluas 0.537 Ha;28.8.Tanah berasal dar L. Husen/Lalu Ayun Pipil No. 2318 Percil 165aseluas 0.440 Ha. di Blok 006 dan Pipil No. 2318 Percil 168 seluas0.050 Ha. di Blok 002 dengan batasbatas : Utara : Kebun H.

Sukirman Saragih sebagai penjual;Bahwa atas poin ke1 halaman 1 (satu) dalam gugatan kamirubah/perbaiki menjadi:Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 10 Ha yangterletak di Huta VII Aek Bontar Nagori Buntu Bayu KecamatanHatonduhan Kabupaten Simalungun sebagaimana Surat PenyerahanHak Atas Tanah tertanggal Huta Nagori Buntu Bayu, 10 Juli 2015 atasnama Abadi Maruli Tua Purba, SH (Penggugat) sebagai Pembeli denganH.

Bahwa terhadap poin 1 dan 2 gugatan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengenal dan tidak mengetahui Penggugat mempunyai sebidang tanahHalaman 6 dari 37 Putusan No. 64/PDT.G/2015/PNSimdengan luas + 10Ha yang terletak di Huta VII Aek Bontar Nagori BuntuBayu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun..

Bahwa terhadap poin 1 dan 2 gugatan Penggugat, Saya (Tergugat II) tidakpernah mengenal dan tidak mengetahui Penggugat mempunyai sebidangHalaman 15 dari 37 Putusan No. 64/PDT.G/2015/PNSimtanah dengan luas + 10Ha yang terletak di Huta VII Aek Bontar NagoriBuntu Bayu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun..

SAKSIIRFAN WAHYUDI Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,Tergugat dan Tergugat II; Bahwa objek perkara ini terletak di Huta VII Aek Bontar NagoriKabupaten Simalungun; Bahwa adapun batasbatas tanah perkara adalah:a. Sebelah Timur berbatasan dengan Sukirman;b. Sebelah Barat berbatasan dengan Supri;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Ben Simanjuntak;d.

Bahwa terhadap poin 1 dan 2 gugatan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengenal dan tidak mengetahui Penggugat mempunyai sebidang tanahdengan luas + 10Ha yang terletak di Huta Vil Aek Bontar Nagori BuntuBayu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tapsilan bin Jumiran) dengan Pemohon II (Misrawani binti Juragan) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 di rumah Pemohon II di Lubuk Bontar, Jorong Pigogah Patibubur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonan tanggal 16 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dalam Register Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA TALU tanggal 16 Maret2015, mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal10 Oktober 2010 di rumah Pemohon II di Lubuk Bontar

bukti nikahPemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tapsilan bin Jumiran)dengan Pemohon II (Misrawani binti Juragan) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 10 Oktober 2010 di rumah Pemohon II di Lubuk Bontar

air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, saksi adalah saudara sekampung dengan Pemohon I dan Pemohon IIdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tahun 2010;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II diLubuk Bontar

Jorong SialawaiTimur, Nagari air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tahun 2010;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II diLubuk Bontar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tapsilan bin Jumiran) denganPemohon II (Misrawani binti Juragan) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 10 Oktober 2010 di rumah Pemohon II di Lubuk Bontar, JorongPigogah Patibubur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

TALUtreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tahian Siregar bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Sipirok, 08 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lubuk Bontar, Jorong Pigogah Patibubur,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman

Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handphone 081275067891, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:tahiansiregar@patalu.go.id, sebagai Pemohon I;Dermiana Lubis binti Lukman Lubis, tempat dan tanggal lahir Panti, 09September 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lubuk Bontar, Jorong PigogahPatibubur, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Nomor Handphone 081275067891, dalam hal inimenggunakan

TALUBahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2020 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 351/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 18 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12September 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Bontar, JorongPigogah Patibubur, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahian Siregar binNurdin) dengan Pemohon II (Dermiana Lubis binti Lukman Lubis),yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di rumah orang tuaPemohon II di Lubuk Bontar, Jorong Pigogah Patibubur, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3.

TALUBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12September 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Bontar, JorongPigogah Patibubur, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Lukman Lubis, dan disaksikan oleh Parlin danJuragan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon Ilketika itu berstatus gadis;Bahwa setahu saksi

korban tunggu disini biar ku panggil tulangku, kemudiansesampai dirumah opungnya, saksi Ivan Setiawan memberitahukan kepadatulangnya yaitu saksi Bontor Hutagalung bahwa saksi Ivan Setiawan sudahdipukuli dan diajak berkelahi oleh saksi korban, dan pada saat itu terdakwa jugasedang berada di rumah opungnya saksi Ivan Setiawan tersebut, danmendengar pengaduan dari saksi lvan Setiawan kemudian saksi BontorHutagalung mengajak terdakwa untuk menemui saksi korban dan kemudiansaksi lvan Setiawan, saksi Bontar

Hutagalung dan terdakwa langsung menuju kekedai saksi Sunar Pulungan untuk menemui saksi korban, dan sesampaidiwarung tersebut saksi Bontar Hutagalung melihat saksi koroban sedang dudukdi halaman kedai tersebut kKemudian saksi Bontar Hutagalung mendekati saksittkorban dan bertanya kepada saksi korban Konan, kenapa kau suruh diapulang, sambil saksi Bontar Hutagalung menunjuk ke arah saksi Ivan Setiawandan saksi korban menjawab kenapa rupanya dan kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban kenapa

,..kenapa..kenapa rupanya sambil saksi korbanberdiri mendekati saksi Bontar Hutagalung dan tibatiba terdakwa yang tepatberada dibelakang saksi Bontar Hutagalung langsung menendang dengan kakikanan bagian perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, dan kemudian meninjuwajah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dan menendang dengan kaki kiri kekepala bagian belakang saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan membuat saksikorban terjatuh diatas tanah, kKemudian dengan posisi terjatuh diatas tanahkemudian

orangtua SABAMHASIHOLAN LUMBANGAOL tidak mau memberitahukan kepadasaksi dan Terdakwa;Bahwa sampai dengan sekarang, saksi tidak mengetahui dimanaSABAM HASIHOLAN LUMBANGAOL berada, oleh karenaSABAM HASIHOLAN LUMBANGAOL tidak pernah memberikankabar dan tidak pernah kembali;Bahwa selamaperkawinan Terdakwa dengan SABAMHASIHOLAN LUMBANGAOL tidak mempunyai keturunan/anak;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagisekitar bulan Juli 2010 bertempat dirumah orangtua Aman Silaban diAek Bontar

SIHITE menikah lagi secara adat (PasuPasu Raja)dengan MONANG SILABAN yang beralamat di Aek Bontar DesaSampean Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten HumbangHasundutan;Bahwa saksi tidak mengetahui hari dan tanggal pernikahan tersebut,tapi dilangsungkan pada awal bulan Agustus 2010 yangdilaksanakan dirumah orangtua MONANG SILABAN di AekBontar Desa Sampean Kecamatan Dolok Sanggul KabupatenHumbang Hasundutan;Bahwa sebelum DORTA Br.

SIHITE menikah dengan AMAN SILABANpada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Desember2010 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Aek Bontar DesaSampean Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten HumbangHasundutan;Bahwa sepengetahuan saksi, DORTA Br.

SIHITE dan AMANSILABAN telah tinggal satu rumah dan tinggal dirumah orangtuaAMAN SILABAN di Aek Bontar Desa Sampean Kecamatan DolokSanggul Kabupaten Humbang Hasundutan;4 ABIDEN PASARIBU, Saksi diperiksa ditingkat Penyidikan pada tanggal 15Februari 2011 pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan laporan pengaduanSABAM HASIHOLAN LUMBANGAOL dikarenakan isterinyayang bernama DORTA Br.

Agama di Gereja HKBP Marade Resort Marbundan telah dilaksanakan secara adat batak pula dan selama pernikahan antara terdakwa denganSABAM HASIHOLAN LUMBANGAOL tidak mempunyai anak/keturunan dan SABAMHASIHOLAN LUMBANGAOL tinggal diJakarta sedangkan Terdakwa tinggal dirumah1819orangtuanya di Pasar Sihite Desa Sihite I Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten HumbangHasundutan;Menimbang, bahwa kemudian pada hari yang sudah tidak diingat lagi tanggal 25 Juli2010 bertempat dirumah orangtua Aman Silaban di Aek Bontar