• 1.Menyatakan terdakwa Muhammad Sarifuddin als Budel Bin Jusamtersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman; 2.

  Muhammad Sarifuddin als Budel Bin Jusam

  PUTUSANNomor :828/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Sarifuddin als Budel Bin JusamTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir :19 Tahun / 28 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Kebonsari Rt.05 Rw.03 Kec.CandiKab.SidoarjoAgama : IslamPekerjaan

  BUDEL Bin JUSAMbersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai arau menyediakan Narkotika Golongan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Th. 2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp. 800.000.000; subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

  peraturanperundangundangan sebagai pemegang hak dan kewajiban, yang kedudukannyadipersamakan dengan manusia (subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhanmanusia), contohnya adalah Badan Hukum seperti : Perseroan Terbatas, Yayasandan Koperasi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diberikan dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa sendiri, serta surat perintah penyidikan, suratperintah penahanan dan suratsurat lainnya, maka jelaslanh pengertian setiaporang yang dimaksud dalam hal ini adalah Muhammad Sarifuddin als Budel

  BinJusamtiada orang lain yang diajukan kemuka persidangan dan Terdakwa inimengakui jatidirinya sebagaimana pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa Muhammad Sarifuddin als Budel Bin Jusamtelahdiduga menyimpan narkotika jenis shabu, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

  RI No.35 Tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa Muhammad Sarifuddin als Budel Bin Jusamtersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan ! bukan tanaman;2.

• Menyatakan Terdakwa Tomi Pang Alias Pang Bin (Alm) Budel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Tomi Pang Alias Pang Bin (Alm) Budel

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMI PANG Alias APANG Bin(Alm) BUDEL dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin Chainsaw warna merah putih.Di kembalikan kepemiliknya saksi korban FEMMYANDI Binti MASNUN .4.

  seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dan permohonan terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap padapembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOMI PANG Alias APANG Bin (Alm) BUDEL

  Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuksubyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yang manadalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan seseorang yang bernamaTomi Pang Alias Pang Bin (Alm) Budel Terdakwa yang dimintapertanggungjawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakandipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan

  Menyatakan Terdakwa Tomi Pang Alias Pang Bin (Alm) Budel telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• . ; BUDEL, SOEPARTO, dkk.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Tommy Fang als Apang bin (alm) Budel Lawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  TOMMY FANG Alias APANG Bin Alm BUDEL LAWI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I RUSDIYONO Als SIRUS Bin SABARDI dan terdakwa II SABARDI Als BUDEL Bin IGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUSDIYONO Als

  SIRUS Bin SABARDI dan terdakwa II SABARDI Als BUDEL Bin IGO berupa pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya

  Penuntut Umum:
  1.RINDI ATMOKO, SH
  2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
  Terdakwa:
  1.RUSDIYONO Als SIRUS Bin SABARDI
  2.SABARDI Als BUDEL Bin IGO

• Membebankan biaya perkara pada budel pailit;

• Djuned Kadir yang telah dijual kepada Abdullah Mahmud;-

• Selatan berbatas tanah Zainal Abidin;-
• Barat berbatas dengan Jalan Desa;-

Adalah tanah budel warisan ayah Penggugat bernama Abdul Wahab Kadir yang belum dibagi/difaraildhkan kepada Para Ahliwarisnya;

3. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah memasukkan tanah budel warisan ayah Para Penggugat ke Surat Penguasaan Fisik (sporadik) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

4.

Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat I yang menguasai tanah milik budel warisan orang tua Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 117/Ateuk Munjeng atas nama Tergugat I yang didalamnya termasuk tanah budel warisan orang tua Para Penggugat tidak memiliki daya berlaku menurut hukum;

6.

Menyatakan segala surat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat II selaku Keuchik Gampong Ateuk Munjeng atas bidang tanah Milik Budel Warisan Alm. Abdul Wahab Kadir (ayah Para Penggugat) tidak memiliki daya berlaku menurut hukum;

7. Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menguasai objek sengketa tanah milik budel warisan orang tua Para Penggugat tersebut untuk menyerahkan tanah tersebut dalam keadaan kosong tanpa ada ikatan apapun dengan pihak ketiga lainnya kepada Para Ahliwaris Alm.

• Bagian ahli waris untuk xxx sebesar 1/6 bagian dari budel waris denganperhitungan sebagai berikut:1/6 x 3.733 M2 = 622.16 M2 (enam ratus dua puluh dua koma enam belasmeter perseg)).b. Bagian waris untuk xxx bagiandari budel waris dengan perhitungansebagai berikut: 1/4 x 3.733 M2 = 933,25 M2 (Sembilan ratus tiga puluh tigakoma dua puluh lima meter perseg)).c.

  Bagian waris untuk xxxx sebagai berikut: Sisa budel waris jumlah bagian ashobah = jumlah bagian waris untuksatu bagian 2.177,59 M2: 5 = 435,518 M2.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA. Stb. Jumlah bagian waris untuk satu bagian x 2 jumlah bagian warisashobah binafsih 435,518 x 2 = 871,036 M2 (delapan ratus tujuh puluhsatu koma nol tiga enam meter persegi)..

  Bagian waris untuk xxx sebagai berikut: Sisa budel waris jumlah bagian ashobah = jumlah bagian waris untuk satubagian 2.177,59 M2: 5 = 435,518 M2. Jumlah bagian waris untuk satu bagian x 2 jumlah bagian waris ashobahbinafsih 435,518 x 2 = 871,036 M2 (delapan ratus tujuh puluh satu komanol tiga enam meter persegi).. Bagian waris untuk xxxx sebagai berikut: Sisa budel waris jumlah bagian ashobah = jumlah bagian waris untuk satubagian 2.177,59 M2: 5 = 435,518 M2..

  Para Pihak telah saling sepakat untuk memberikan bahagian waris dari PihakKedua (xxx) yakni seluas xxx di objek budel waris sebagaimana pasal 2huruf (b).PASAL 4JUAL BELI. Pihak Pertama setelah saling sepakat untuk bersedia menjual sisa tanahbudel waris sebagaimana termaktub dalam Pasal 2 huruf (b) seluas 817, 84(delapan ratus tujuh belas koma delapan empat meter persegi) yangmerupakan bagianbagian waris pihak pertama kepada pihak kedua;.

  Pihak Pertama bersedia melengkapi dokumendokumen yang terkait dandianggap perlu atas jual beli sisa tanah budel waris tersebut lebih kurangselama 2 (dua) bulan sejak surat perjanjian ini ditandatangani oleh ParaPihak;PASAL 5PEMBAYARANHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA. Stb.Pembayaran atas pembelian sisa tanah budel waris sebagaimana termaktubdalam Pasal 2 huruf (b) seluas 817,84 M?

• ponakan dari saudara perempuan kandung (Tergugat IV/Ahli Waris pengganti)

• Andini May Andriani binti Alimuddi ponakan dari saudara perempuan kandung (Tergugat V/Ahli Waris Pengganti)
• Andi Saputra bin Alimuddin/ponakan dari saudara perempuan kandung (Tergugat VI/Ahli Waris Pengganti)
• Mansyuria bin Rahim/ saudara se ibu (Tergugat VII)
• Sultani bin Rahim/ saudara se ibu (Tergugat VIII)
• Dinah binti Rahim/ saudara se ibu (Tergugat IX)
  1. Menetapkan budel

     para ahli waris, dengan batas-batasnya:

Sebelah Utara : Tiang Sutet

Sebelah Timur : Bapak Jaeug

Sebelah Barat : Bapak Subur Adi

Sebelah Selatan : Jln Kavling Hankam.

1. Menetapkan bagian waris masing-masing para ahli waris dan ahli waris pengganti sebagai berikut;
1. Suyadi/Suami (Penggugat) memeperoleh 27/54 X Budel

   Abbasiah binti Platu/Ibu kandung (Tergugat I) memperoleh 9/54 X Budel Waris

2. Hidaya binti Pajattanggi/saudara perempuan kandung (Tergugat II) memperoleh 3/54 X Budel Waris
3. Jamatia binti Pajattanggi/saudara perempuan kandung (Tergugat III) memperoleh 3/54 X Budel Waris
4. Asdi Juwirman bin Alimudin/ponakan dari saudara perempuan kandung (Tergugat IV/Ahli Waris pengganti) memperoleh 1/54 X Budel Waris
5. Andini May Andriani binti Alimuddi ponakan dari saudara

   perempuan kandung (Tergugat V/Ahli Waris Pengganti) memperoleh 1/54 X Budel Waris

6. Andi Saputra bin Alimuddin/ponakan dari saudara perempuan kandung (Tergugat VI/Ahli Waris Pengganti) memperoleh 1/54 X Budel Waris
7. Mansyuria bin Rahim/ saudara se ibu (Tergugat VII) memperoleh 3/54 X Budel Waris
8. Sultani bin Rahim/ saudara se ibu (Tergugat VIII) memperoleh 3/54 X Budel Waris
9. Dinah binti Rahim/ saudara se ibu (Tergugat IX) memperoleh 3/54 X

   Budel Waris

   1. Memerintahkan kepada Penggugat dan Para Tergugat agar membagi dan menyerahkan bagian hak waris masing-masing sebagaimana tersebut diktum 4 (empat) di atas dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dilakukan lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut setelah dikurangi ongkos-ongkos dan administrasi dibagikan dan diserahkan kepada Penggugat dan para Tergugat sesuai hak bagian waris masing-masing.

• BUDEL bin NUR KHOLIS, terdakwa 3. MOCH CHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPI

  BUDEL bin NUR KHOLIS, tempat lahirMojokerto, umur 41 tahun jenis kelamin lakilaki kebangsaan Indonesia tempat tinggaldi Dsn. Losari Ds. Sidoharjo Kec. Gedeg Kab. Mojokerto, agama Islam pekerjaanswasta/kary PT Ajinomoto ;3 MOCH CHOTB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII, tempat lahir Mojokerto, umur32 tahun jenis kelamin lakilaki kebangsaan Indonesia tempat tinggal di Dsn. LatsariRt.03 Rw.03 Desa Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto, agama Islam pekerjaan swasta ;4 IRVAN als.

  BUDEL bin NUR KHOLIS, terdakwa 3. MOCH CHOIBMUKIDIN als. NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4. IRVAN als. OGAH bin NGARIPtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP ;; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUYIN SUSANTO bin MADI terdakwa 2.KHOLIS YUNI HARI SUSANTO als. BUDEL bin NUR KHOLIS, terdakwa 3. MOCHCHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4. IRVAN als.

  BUDEL bin NUR KHOLIS, terdakwa 3.MOCH CHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4.

• waris (tirkah);e Ibu kandung mendapat 1/6 atau 16/96 bagian dari budel waris(tirkah);e 4 (empat) orang saudara lakilaki kandung mendapat bagian,masingmasing 10/96 atau seluruhnnya mendapat 40/96 bagian daribudel waris (tirkah);e 3 (tiga) orang sauara perempuan kandung mendapat bagian,masingmasing 5/96 atau seluruhnya 15/96 bagian dari budel waris(tirkah);Menimbang, bahwa sedangkan sisa dari budel waris (tirkah)sebanyak 1/96 bagian dirasa cukup adil dan patut diberikan kepada MarlinaHal 23 dari 34

  Pembanding/Tergugat (Asnah binti Selan) sebagai Istri/jandamendapat % atau 24/96 bagian dari budel waris (tirkah) pewaris;7.2. Terbanding /Penggugat (Nasi binti Belo) sebagai ibu kandungmendapat 1/8 atau 16/96 bagian dari budel waris (tirkah) pewaris;Hal 33 dari 34 hal Put Nomor 39/Pdt.G/2013/PTA.Plg347.3. Terbanding II/Penggugat Il (Sanun binti Salun) sebagai saudaraperempuan kandung mendapat 5/96 bagian dari budel waris(tirkah) pewaris;7.4.

  Terbanding IIl/Penggugat Ill (Sobri bin Salun) sebagai saudaralakilaki kandung mendapat 10/96 bagian dari budel waris (tirkah)pewaris;7.5. Terbanding IV/Penggugat IV (Sana binti Salun) sebagai saudaraperempuan kandung mendapat bagian 5/96 bagian dari budel waris(tirkah) pewaris;7.6. Terbanding V/Penggugat V (Sani bin Salun) sebagai saudara lakilaki kKandung mendapat 10/96 bagian dari budel waris (tirkah)pewaris;7.7.

  Terbanding VI/Penggugat VI (Arifin bin Salun) sebagai saudara lakilaki kandung mendapat bagian 10/96 bagian dari budel waris(tirkah) pewaris;7.8. Terbanding VII/Penggugat VII (Mulyadi bin Salun) sebagai saudaralakilaki kandung mendapat 10/96 bagian dari budel waris (tirkah)pewaris;7.9. Terbanding VIII/Penggugat VIII (Nila binti Salun) sebagai saudaraperempuan kandung mendapat bagian 5/96 bagian dari budel waris(tirkah) pewaris;8.

  Menetapkan sebagai hukum, bahwa Marlina sebagai anak angkatalmarhum Nasir bin Salun (pewaris) dengan Pembanding/Tergugat,mendapat wasiat wajibah sebesar 1/96 bagian dari budel waris (tirkah)pewaris;9.

• Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJTrupiah) demi hukum harus dimasukkan ke dalam budel harta peninggalandan harus dibagi kepada seluruh Ahli Waris.5.2.Kegiatan usaha bengkel mobil yang ada diatas tanah OBJEK SENGKETA yang sudah berlangsung sejak bulan Juni 2001 sampai saat ini November2018 selama 209 bulan.

  Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJTOleh karenanya OBJEK SENGKETA XxXiIl tersebut dengan nilai sebesar Rp.398.200.000, (tiga ratus sembilan puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah)demi hukum harus dimasukkan ke dalam budel harta peninggalan danharus dibagi kepada seluruh Ahli Waris.7.10.Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.500 M2 yang terletak di Bogor, JawaBarat.

  Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJTribu rupiah), demi hukum harus dimasukkan ke dalam budel hartapeninggalan dan harus dibagi kepada seluruh Ahli Waris.7.15.Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.500 M2 yang terletak di Bogor JawaBarat.

  (selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA XXX).OBJEK SENGKETA XXX tersebut nilainya diperkirakan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Oleh karenanya OBJEK SENGKETA XXX tersebut dengan nilai sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) demi hukum harus dimasukkan kedalam budel harta peninggalan dan harus dibagi kepada seluruh Ahli Waris.Hal. 18 dari 48 halaman Put.

  Oleh karenanya OBJEKSENGKETA XIV sampai dengan OBJEK SENGKETA XXXII demi hukumharus dimasukkan ke dalam budel harta peninggalan dan harus dibagikepada seluruh Ahli Waris.Hal. 19 dari 48 halaman Put.

• Mewengkang;Bahwa semasa hidupnya kakek dan nenek Penggugat ada memilikitanah budel yang merupakan warisan dari Albert Mewengkang dan YettaWaroka yang kemudian di wariskan kepada A.H.John Mewengkang yangmenikah dengan Wilhelmina Pangkey, dimana tanah budel tersebutmenjadi objek gugatan adalah tanah budel kintal dan rumah yang terletakdi desa Kamanga Jaga dengan panjang 26,8 m, lebar 25,77 m, denganluas 690 m. dengan batasbatasnya :e Utara : dengan keluarga Manarisip;e Timur : dengan keluarga Kolibu

  Bahwa karena penjualan terhadap tanah budel tersebut tidak sah danbatal demi hukum, maka tanah budel tersebut dikembalikan kepadaPenggugat untuk dibagi waris dan dapat dipakai dengan bebas;. Bahwa mengingat jangan sampai tanah kintal yang adalah budel danbangunan yang ada diatasnya dialinkan lagi kepada orang lain makadengan ini Penggugat mohon kepada Ketua pengadilan NegeriTondano cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmeletakkan sita Jaminan (conservatoir beslag).

  Atas tanah budel yangmenjadi objek dalam perkara tersebut;. Bahwa karena tanah dan budel milik Penggugat yang belum dibagiwaris maka agar putusan ini dapat dilaksanakan untuk mengeluarkanTergugat I!

  Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah budel kintal yang terletak diDesa Kamanga, Jaga dengan panjang 26.8m, lebar 25,77 m danluasnya 690 m2 dengan batasbatasnya:e Utara : dengan keluarga Manarisip;e Timur : dengan Keluarga Kolibu;e Selatan : dengan Jalan Desa;e Barat : dengan Kel D Mewengkang;Adalah tanah budel yang belum di wariskan;4. Menyatakan menurut Hukum jual beli tanah budel antara (alm) Hans FMewengkang dengan Turut Tergugat !

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yangsah untuk memeproleh tanah budel tersebut;6.

• Putusan Nomor 462 PK/Pdt/20138 Bahwa untuk menjaga jangan sampai bendabenda budel sengketa akandipindahtangankan oleh para Tergugat kiranya terhadap bendabenda sengketadapat diletakkan sita jaminan;9 Demikian pula untuk menjamin tuntutan ganti kerugian tersebut di atas mohonkiranya dapat diletakkan sita jaminan terhadap harta kekayaan milik paraTergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Limboto agar memberikan putusan sebagai berikut:129Mengabulkan

  PaduduDupamana bersama almarhumah Yadiluhu Tane, dan Penggugat adalah ahli warisyang sah berhak untuk mewarisinya;Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugat atas bendabenda budel sengketaadalah tidak sah dan melawan hak;Menyatakan batal segala bentuk transaksi peralihan hak atas bendabenda budelsengketa antara para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari mereka;Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan tanah kintal/kebun sengketa, yaitumembongkar semua rumah milik para Tergugat di atas

  tanah kintal/kebun sengketadan bila perlu dengan bantuan alat Negara/Polri;Dan menyerahkan kepada Penggugat atas bendabenda budel sengketa dalamkeadaan utuh seperti sediakala;Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada. gugat yangseluruhnya berjumlah Rp10.440.000,00 (sepuluh juta empat ratus empat puluh riburupiah), dengan perhitungan masingmasing Tergugat memikul beban sejumlahRp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menyatakan sita jaminan terhadap bendabenda harta

  Dan menyerahkankepada Penggugat atas bendabenda budel sengketa dalam keadaan utuh sepertisediakala;Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatyang seluruhnya berjumlah Rp10.440.000,00 (sepuluh juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah), dengan perhitungan masingmasing Tergugat memikulbeban sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menyatakan sita jaminan terhadap bendabenda budel sengketa dan terhadapbendabenda harta kekayaan para Tergugat adalah sah dan

  Dan menyerahkan kepadaPenggugat atas bendabenda budel sengketa dalam keadaan utuh seperti sediakala;e Menyatakan sita jaminan terhadap bendabenda budel sengketa dan terhadap bendabenda harta kekayaan para Tergugat adalah sah dan berharga;e Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dahulu walaupun para Tergugat masihmenggunakan upaya hukum yaitu verzet, banding atau kasasi;e Menghukum turut Tergugat untuk tunduk dalam putusan;e Menghukum para Pemohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi

• MSARIPUDIN NINGRAT Als BUDEL Bin M TOHIR (berkas perkara terpisah) dansdr. IMAM ALQODRI Als IMAM Bin ARMADI (berkas perkaraterpisah)mengambil barang milik sdr. sdr. ANDRA SAPURA Als ANDRA Bin CIK NALIMadalah untuk dipakai sendiri, dan para terdakwa tidak ada meminta izin daripemiliknya, sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr. MSARIPUDIN NINGRAT Als BUDEL Bin M TOHIR (berkas perkara terpisah) dansdr. IMAM ALQODRI Als IMAM Bin ARMADI (berkas perkaraterpisah)mengakibatkan sdr.

  Saripudin Ningrat alias Budel berumur 17 tahun,setelah mendapat informasi tersebut kemudian pada hari Selasa, tanggal 8Agustus 2017 sekira pukul 20.00 WIB Saksi pergi mencari informasimengenai keseharian anak lakilaki bernama M. Saripudin Ningrat aliasBudel dari warga sekitar dan informasi yang Saksi dapat bahwa M.

  Saripudin Ningrat alias Budel yang menunggu di luarrumah kemudian kami pergi meningglkan rumah tersebut sambil membawabarangbarang yang berhasil kami ambil dari dalam rumah tersebut;Bahwa Terdakwa Robi Satriawan alias Robi bin Amirudin yang mempunyaiide untuk masuk dan mengambil barangbarang dari dalam rumah SaksiAndra Saputra alias Andra lalu mengajak Saksi dan Saksi M. SaripudinNingrat alias Budel, Saksi dan Saksi M.

  Saripudin Ningrat alias Budel setuju;Bahwa barangbarang yang Saksi bersama Terdakwa Robi Satriawan aliasRobi bin Amirudin dan Saksi M.

  Saripudin Ningrat alias Budel;Bahwa Saksi bersama Terdakwa Robi Satriawan alias Robi bin Amirudin danSaksi M. Saripudin Ningrat alias Budel tidak mempunyai izin untukHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 631/Pid.B/2017/PN Sglmengambil barangbarang yang berada di dalam rumah SaksiAndra Saputra alias Andra;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;5.

• Bahwa penguasaan oleh Tergugat terhadap sebagian budel warisansangat merugikan ahli waris lainnya dalam hal ini Penggugat /n CasuPenggugat yang juga memiliki hak atas budel warisan tersebut, sehinggatindakan Tergugat yang menguasai sebagian budel warisan (Tanahsengketa sub.A, Sub.C, Sub.F, dan Sub.H) yang juga merupakan hak dariPenggugat selaku ahli waris tersebut di atas yang dikuasai oleh Tergugat.8.

  Bahwa selain daripada penguasaan atas obyek sengketa yangdilakukan tanpa sepengetahuan dan kesepakatan dari ahli waris lainnyaIn Casu Penggugat, Tergugat juga berkeinginan untukmengambil/menambah penguasaanya atas seluruh budel warisandengan cara mengambil dan menguasai semua budel warisan tanpakesepakatan dan persetujuan dari ahli waris lainnya In Casu Penggugat.9.

  Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat sebagai ahliwaris yang berhak menerima Budel Warisan yang ditinggalkan pewaristersebut.6. Menyatakan bahwa Tanah Sengketa Sub.A, Sub.B, Sub.C, Sub.D,Sub.E, Sub.F, Sub.G, dan Sub.H. Adalah budel warisan dari #Namadengan #Nama.7. Menyatakan meletakkan Sita jaminan terhadap budel warisan/obyeksengketa adalah sah dan berharga menurut hukum.8.

  Gugatan Penggugat kabur karena dalam petitum hanya memintameletakkan waris dalam budel warisan dan tidak meminta untukmembagi ke masingmasing ahli waris.

  Bahwa Penggugat Konvensi dalam Paragraf 9 keliru yanghanyaberkehendak untuk meletakkan budel hanya untuk objeksengketa Sub A, Sub C, Sub F dan Sub H, sementara untuk objekwaris lainnya tidak dimintakan oleh Penggugat Konvensi untukdiletakkan dalam budel waris.