Budiarni Kusumastutik

Budiarni Kusumastutik

Pemohon:
Ni Luh Budiarni

PENETAPANNomor : 101 / Pdt.P / 2018 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :NI LUH BUDIARNI : Perempuan, tempat/tanggal lahir: Bale BalerAgung, 31/051978, pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Hindu, alamat di Banjar DinasLempedu Desa Les, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Suami Nomor : 372/WNI/Tjk/2013antara Made Ariantara dengan Ni Luh Budiarni, tertanggal 30 April 2013,diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Istri Nomor : 372/WNI/Tjk/2013antara Made Ariantara dengan Ni Luh Budiarni, tertanggal 30 April 2013,diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 101/Padt.P/2018/PN Sgr3.

TOMY SANTOSO WIBOWO PRASETYO melawan SUSLIA BUDIARNI

memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusantersebut dibawah ini dalam perkara antara ;TOMY SANTOSO WIBOWO PRASETYO, Tempat/Tgl lahir, Surakarta,09 Maret 1970, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, alamat Sukomulyo RT 003 Rw 006 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, yang selanjutnya disebutSCDAQAL... ee eeeeeceeseecesncecesaeeceeeeecesacecseaeecseeeeceeeeecseeeeeeteeeesaes PENGGUGAT ;MELAWANSUSLIA BUDIARNI

salah satu unsur perkawinan yaitu ikatan bathin danunsur saling mencintai dan menyayangi, dimana unsur ini mempunyai peranan yangsangat penting dalam pembinaan rumah tangga dan apabila unsur ini sudah tidak adalagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak ada kedamaianlagi dalam kehidupan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Pengakuan Penggugat Tomy SantosoWibowo Prasetyo, dengan didukung keterangan saksisaksi, bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat Suslia Budiarni

tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akan terwujud, apabilaSuami Isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka citacita ideal bagikehidupan rumah tangga tersebut, tidak akan pernah terwujud menjadi sebuahkenyataan, bahkan kehidupan perkawinan demikian akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat Tomy SantosoWibowo Prasetyo dengan Tergugat Suslia Budiarni

tersebut, sering timbulperselisihan dan percekcokan dalam kehidupan rumah tangga, sampai berdampakkedua belah pihak berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat Suslia Budiarni telahtelah meninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya, sekalipunkeluarga telah menupayakan untuk mempersatukan kembali antara Penggugat dantergugat telah dilaksanakan, namun pihak Penggugat bersikukuh untuk mengakhirikehidupan rumah tangganya dengan perceraian;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakan

harusdinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat Produk P4, P5 dan P6 sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, bahwa dari hasil perkawinanantara Penggugat Penggugat Tomy Santoso Wibowo Prasetyo dengan TergugatSuslia Budiarni, telah diperoleh tiga orang anak, yang masingmasing bernama J.PETRA CHRISTHOPER WIBOWO PRASETYO lahir di Surakarta tanggal 14Maret 1998, 2, AXEL WIBOWO PRASETYO lahir di Surakarta tanggal 20 Januari2000

Menetapkan bahwa Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 di Desa Bojong Baru, Kecamatan Bojong Gede, Kababupaten Bogor;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo sebagai berikut:

3.1.

Namun selagi dalam proses gugatancerai tersebut, Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo meninggaldunia sehingga gugatan cerai gugur;Bahwa orang tua dari Almarhumah Dewi Untari Budiarni bintiBoedihardjo hanya tinggal ibunda yang bernama Tien Lustini,sedangkan ayahanda telah meninggal terlebih dahulu;Bahwa secara Hukum Islam Almarhumah Dewi Untari Budiarni bintiBoedihardjo meninggalkan suami, 2 (dua) orang anak kandung danibu kandung sebagai ahli warisnya, yaitu :7.1.

Alamri bin Said dan Almarhumah Dewi Untari Budiarni bintiBoedihardjo yaitu. untuk mengurus harta peninggalan dariAlmarhumah Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo dan RahmadAlamri bin Said;11.

Pemohon;> Bahwa saksi tahu Dewi Untari Budiarni Binti Boediharjo adalah istriRahmad Alamri Bin Said;> Bahwa saksi tahu selama perkawinan Dewi Untari Budiarni BintiBoediharjo dengan Rahmad Alamri Bin Said telah dikaruniai 2 oranganak yaitu : 1.

Budiarni Binti Boediharjo;> Bahwa saksi tahu Dewi Untari Budiarni Binti Boediharjo dahulubekerja sebagai karyawati di bank BUMN;> Bahwa saksi tahu sekarang anakanak Dewi Untari Budiarni BintiBoediharjo diasuh olen neneknya yang bernama Tien Lustini binti LiliAmijaya;Bahwa saksi tahu, penetapan ahli waris ini untuk dipergunakanmenyelesaikan Hakhak almarhumah Dewi Untari Budiarni BintBoediharjo dan keperluan lainnya;Angkawijaya Budi Saputra bin Boediharjo, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan S1,

Binti Boediharjo;Bahwa saksi tahu Dewi Untari Budiarni Binti Boediharjo dahulubekerja sebagai karyawati di bank BUMN;Bahwa saksi tahu sekarang anakanak Dewi Untari Budiarni BintiBoediharjo diasuh olen neneknya yang bernama Tien Lustini binti LiliAmijaya;> Bahwa saksi tahu, penetapan ahli waris ini untuk dipergunakanmenyelesaikan Hakhak almarhumah Dewi Untari Budiarni BintBoediharjo dan keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;

dan Hans Rafa Alamri; bahwa Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo telahmeninggal dunia pada tahun 2019;Halaman 6 dari 13, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Halissa PutriAlamri dan Hans Rafa Alamri bernama Rahmad Alamri; bahwa sebelum Dewi Untari Budiarni meninggal dunia,Rahmad Alamri sejak tahun 2018 sampai sekarang tidak diketahuikeberadaanya; bahwa Pemohon mempunyai 1 orang saudara sekandungyaitu : Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo; bahwa setelah

binti Boedihardjo; bahwa ibu kandung Halissa Putri Alamri dan Hans RafaAlamri yaitu Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo telahmeninggal dunia pada tahun 2019;Halaman 7 dari 13, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Halissa PutriAlamri dan Hans Rafa Alamri bernama Rahmad Alamri; bahwa Rahmad Alamri sejak tahun 2018 sampaisekarang tidak diketahui keberadaanya, hal itu terjadi sebelum DewiUntari Budiarni meninggal dunia; bahwa Pemohon mempunyai 1 orang saudara

sekandungyaitu Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo; bahwa setelah Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjomeninggal dunia Halissa Putri Alamri dan Hans Rafa Alamri diasuhdan tinggal bersama Pemohon;= bahwa selama Halissa Putri Alamri dan Hans RafaAlamri diasuh dan tinggal bersama Pemohon keadaan mereka sehatdan baikbaik dan terpenuhi segala kebutuhannya; Bahwa kedua anak yang bernama Halissa Putri Alamridan Hans Rafa Alamri belum pernah menikah; bahwa Pemohon memohon perwalian ke PengadilanAgama

Bahwa Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo dan RahmadAlamri bin Said adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 26 Oktober 1996 dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaHalissa Putri Alamri dan Hans Rafa Alamri;2. Bahwa sejak tahun 2018 Rahmad Alamri bin Said telah pergimeninggalkan Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo dan keduaorang anak bernama Halissa Putri Alamri dan Hans Rafa Alamri dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;3.

Bahwa Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo telan meninggaldunia pada tanggal 27 September 2018;4. Bahwa setelah Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo meninggaldunia Halissa Putri Alamri dan Hans Rafa Alamri diasuh dan tinggalbersama Pemohon dalam keadaan sehat dan baik terpenuhi segalakebutuhannya;Halaman 10 dari 13, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Cbn5.

Bahwa dalam perkawinan Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo denganRahmad Alamri bin Said telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Halissa Putri Alamri, Perempuan, lahir di Jakarta, 12 April 2000,sekarang berusia 21 Tahun (Pemohon II);b. Hans Rafa Alamri, Lakilaki, lahir di Jakarta, 11 November 2006,sekarang berusia 14 Tahun;3. Bahwa Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo telah meninggal dunia padatanggal 27 September 2018 sebagaimana kutipan akta kematian No.

Bahwa sepeninggalan Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo dan RahmadAlamri bin Said, maka kedua anaknya yang bernama Halissa Putri Alamriyang sudah dewasa dalam hal ini sebagai Pemohon II dan Hans RafaAlamri yang belum dewasa, di asuh dan di didik oleh Pemohon selakukakak kandung dari Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo;8.Bahwa dalam KUHPerdata Pasal 330 disebutkan Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun, dan lebihdahulu telah kawin., sehingga Dewi Untari

Budiarni binti Boedihardjo danRahmad Alamri bin Said masih mempunyai anak yang masih dibawahumur (belum dewasa) yang bernama Hans Rafa Alamri, Lakilaki, Umur 15Tahun:9.

Bantar LopangRt.1 Rw.7 Desa Gunung Malang, Kecamatan Cikidang, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya asistenrumah tangga dari di rumah Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Dewi Untari Budiarni, dia adalah adikkandung dari Angkawijaya Budisaputra bin Boedihardjo (Pemohon lI)yang sudah meninggal dunia pada tahun 2018 Bahwa Suami dari Dewi Untari Budiarni adalah Rahmat Alamri,keduanya memiliki dua

adik PemohonHalaman 8 dari 16, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Cbn (Angkawijaya Budisaputra bin Boedihardjo) yang bernama DewiUntari Budiarni yang sudah meninggal dunia; Bahwa Hans Rafa Alamri dan Halissa Putri Alamri adalahkeponakan dari Angkawijaya Budisaputra bin Boedihardjo, merekaberdua adalah anakanak dari adik kandung AngkawijayaBudisaputra bin Boedihardjo yang bernama Dewi Untari Budiarni; Bahwa Hans Rafa Alamri dan Halissa Putri Alamri tinggal denganAngkawijaya Budisaputra bin Boedihardjo

buktisurat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 19 Desember 2018 dengan Nomor1059/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama ADELIN YUANITA terlahir dari pasangan SuamiIstri ICHWAN DJUARI dan SRI WAHYU BUDIARNI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI WAHYU BUDIARNI, SE.,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ICHWAN DJUARI,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no.042/UM/1992, tanggal 7 Januari 1992,atas nama ADELINE YUANITA yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 9Nopember 1991, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon ; Bahwa Pemohon belum menikah;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1059/Pdt.P/2018/PN.Bjm Bahwa Pemohon terlahir dari pasangan suami isteri Ichwan Djuaridengan Sri Wahyu Budiarni, yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 9November 1991; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon dari semulaADELIN YUANITA menjadi ADELIN YUANITA; Bahwa perbaikan nama Pemohon

Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa Pemohon terlahir dari pasangan suami isteri Ichwan Djuaridengan Sri Wahyu Budiarni, yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 9November 1991; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon dari semulaADELIN YUANITA menjadi ADELIN YUANITA; Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut untuk menyesuaikan denganKTP, Kartu Keluarga dan

, yang terletak di Lorong SD Inpres Nomor 9, GampoengMatang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa dengan buktikepemilikan atas nama Zhafira Syakura Zulfah (Turut Tergugat Ill),Zahwa Nazhifa Zulfa (Turut Tergugat Il), dan Zahira Ainaya Zulfa (TurutTergugat IV) dengan batasbatas sebagai berikut:utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m;timur berbatasan dengan lorong, 17 m;selatan berbatasan dengan pekarangan lbarahim Naim, 31,5 m;barat berbatasan dengan parit, 11,5 m;Halaman 2 dari 10 hal

, yang terletak di Lorong SDInpres Nomor 9, Gampoeng Matang Seulimeng, Kecamatan LangsaBarat, Kota Langsa, dengan bukti kepemilikan atas nama ZhafiraSyakura Zulfah (Turut Tergugat Ill), Zahwa Nazhifa Zulfa (Turut TergugatIl), dan Zahira Ainaya Zulfa (Turut Tergugat IV), dengan batasbatassebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m; timur berbatasan dengan lorong, 17 m; selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim, 31,5 m; barat berbatasan dengan parit, 11,5 m;Menyatakan putusan

, yang terletak di Lorong SD Inpres Nomor 9, Gampoeng MatangSeulimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa dengan buktikepemilikan atas nama Zhafira Syakura Zulfah (Turut Tergugat III/Terbanding/ TurutTermohon Kasasi), Zahwa Nazhifa Zulfa (TurutTergugat II/Turun Terbanding/Termohon Kasasi), dan Zahira AinayaZulfa (Turut Tergugat IV/Terbanding/Turut Termohon Kasasi) denganbatasbatas sebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m; timur berbatasan dengan lorong, 17 m; selatan berbatasan

, yang terletak di Lorong SDInpres Nomor 9 Gampoeng Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat,Kota Langsa, dengan bukti kepemilikan atas nama Zhafira Syakura Zulfah(Turut Tergugat III/Turut Terbanding III/Turut Termohon Kasasi Ill), ZanhwaNazhifa Zulfa (Turut Tergugat Il/Turut Terbanding II/Turut TermohonKasasi Il), dan Zahira Ainaya Zulfa (Turut Tergugat IV/Turut TerbandinglV/Turut Termohon Kasasi IV) dengan batasbatas sebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m; timur berbatasan

Bahwa pada tahun 2007, TERGUGAT datang kepada PENGGUGAT dengantujuan untuk meminta izin kepada PENGGUGAT untuk membangun rumahdan tinggal diatas sebidang tanah milik PENGGUGAT yang terletak di LorongSD Inpres No. 9 Gampoeng Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat,Kota Langsa dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Budiarni 29M Timur berbatasan dengan lorong 17M Selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim 31,5M Barat berbatasan dengan parit 11,5 M;3.

denganluas 426 M2 yang telah TERGUGAT dirikan bangunan rumah yang terletak diLorong SD Inpres No. 9 Gampoeng Matang Seulimeng, Kecamatan LangsaBarat Kota Langsa yang kemudian diatas namakan TURUT TERGUGAT Il,TURUT TERGUGAT III dan TURUT TERGUGAT IV yang merupakan anakkandung TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT dan dilakukan dihadapanNotaris Riza Octariana, SH Kota Langsa dengan Akta Jual Beli Nomor415/2011 tertanggal 07 Maret 2011, dan sebidang tanah tersebut memilikibatasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Budiarni

Majelis Pemeriksa Perkara inimemerintahkan TERGUGAT untuk mengembalikan tanah dan bangunanrumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Lorong SD Inpres No. 9Gampoeng Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsadengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Budiarni 29M Timur berbatasan dengan lorong 17M Selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim ~=~ 31,5M Barat berbatasan dengan parit 115MKepada PENGGUGAT sesuai sebagaimana Perjanjian Hutang Piutangtertanggal 10 Februari 2007

kekayaannya kepada pihak lain, maka PENGGUGATmohon agar dapat diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapsebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan luas 426 M2 yangterletak Lorong SD Inpres No. 9 Gampoeng Matang Seulimeng, KecamatanLangsa Barat Kota Langsa yang saat ini kepemilikannya diatas namakanterhadap TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT Ill dan TURUTTERGUGAT IV dan saat ini dikuasai oleh PARA TURUT TERGUGATdengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Budiarni

Menyatakan sah dan memiliki Kekuatan hukum terhadap Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah dan bangunan rumah yangdidirikan diatasnya dengan luas 426 M2 yang terletak di Lorong SD InpresNo. 9 Gampoeng Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsadengan bukti kepemilikan atas nama ZHAFIRA SYAKURA ZULFAH (TURUTTERGUGAT Ill), ZAHWA NAZHIFA ZULFA (TURUT TERGUGAT II), danZAHIRA AINAYA ZULFA (TURUT TERGUGAT IV) dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Budiarni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bastian bin Dunu, dengan Pemohon II, Budiarni binti Mbudo, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1996, di Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; 3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

abl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bastian bin Dunu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja RTI 002 / RW 003, KelurahanMatabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon ;Budiarni binti Mbudo, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bastian bin Dunu) denganPemohon Il (Budiarni binti Mbudo), yang dilaksanakan pada tanggal 29Januari 1996;3.

Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka secara formal permohonan Pemohon dengan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Kendari menetapkan sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, dengan dalildalil bahwa pada tanggal 29Januari 1996, Pemohon (Bastian bin Dunu) menikah dengan Pemohon Il(Budiarni

Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanHalaman 9 dari 13 halaman.Penetapan Nomor 0079/Padt.P/2016/PA kdii.Pemohon dengan Pemohon Il beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon Il, dan saksisaksi yang telah diajukan di persidangan, dalam halini Pengadilan telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.Bahwa benar Pemohon (Bastian bin Dunu) telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il (Budiarni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bastian bin Dunu,dengan Pemohon Il, Budiarni binti Mbudo, yang dilaksanakan pada tanggal29 Januari 1996, di Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, KotaKendari;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

tetangga Penggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugatdi dsa Bojongsari selama kurang lebih 12 tahun; Bahwa pada kirakira bulan Juli 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 6tahun lebih tidak pernah pulang dan jelase Bahwa selama meninggalkan pergi Tergugat tidakpernah mengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan ; ~~~2.1S BUDIARNI

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan bukan orang yang dilarangsebagai saksi, telah bersumpah menurut tatacara agamanyadan keterangannya disampaikan di muka persidanganmengenai apa yang dilihat, didengar dan dialaminyasendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti saksi;~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRIANA binti ANWAS dan IS BUDIARNI binti MUNAJAT makaMajelis Hakim

Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 15.00WIB saksi Fitra Ariyadi Supiarji dan saksi Gemiana Budiarni, SH.mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah Tebet seringHal 3 dari 20 Hal Putusan No. 1248/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seldijadikan tempat transaksi Narkotika.

Manggarai Kecamatan Tebet JakartaSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 15.00WIB saksi Fitra Ariyadi Supiarji dan saksi Gemiana Budiarni, SH.Mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah Tebet seringdijadikan tempat transaksi Narkotika

) huruf aUURI No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi berikut :SAKSI FM ARIYADI SUPIAPul, didepan persidangan keterangan Saksi dibawahsumpah dibacakan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 15.00WIB saksi Fitra Ariyadi Supiarji dan saksi Gemiana Budiarni

PN.Jkt.SelBahwa selanjutnya terdakwa Wahyu dibawa ke Kantor Direktorat NarkotikaMabes Polri MT Haryono No.11 CawangJakarta Timur untuk diproses lebihlanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotikaGolongan bukan tanaman dan penyalahguna Narkotika Gol bagi dirisendiri tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihakyang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undangundang;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.SAKSI GEMIANA BUDIARNI

rehabilitasi sosial,evaluasi dan observasi lanjut menilai perubahan perilaku akibatpenyalahgunaan zatjenis shabu dan pemberian medikasi sesuaikebutuhan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, ternyata adapersesuaian satu dengan yang lain, sehingga di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut ;e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 15.00WIB saksi Fitra Ariyadi Supiarji dan saksi Gemiana Budiarni

PUTUSANNomor 233 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:MEIVIRA PUSPITASARI BUDIARNI binti BAMBANGBUDIHARJO, bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT. 004,RW. 002, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPUDJI SANTOSO, S.H., Advokad dan Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Mundu Nomor

, permohonan mana disusul oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan tersebutpada tanggal 1 Februari 2016;Bahwa setelah itu oleh Pemohon/Terbanding, yang pada tanggal2 Februari 2016 telah diberitahu tentang memori kasasi dariTermohon/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Magetan pada tanggal 9 Februari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena memori kasasi dari Pemohon Kasasi,Meivira Puspita Sari Budiarni

Putusan Nomor 233 K/Ag/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi,MEIVIRA PUSPITASARI BUDIARNI binti BAMBANG BUDIHARJO tersebuttidak dapat diterima;Membebankan

NINDIA CLARA MEYLIANA umur 23 tahun dan RENDI RAKA SIFIumur 21 tahun ; nnn nnn enn nnn nn nnn nn nn enc cence necesBahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah ceraiBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak sekitar tahun 2010, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dimana sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Budiarni

dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa dailildalil gugatan yang diajukan olen Penggugat dalam gugatancerai ini adalah bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak sekitar tahun 2010, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dimana sering terjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Budiarni

harmonispernah hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniaianak sebanyak 2 orang, yang bernama NINDIA CLARA MEYLIANA umur 23 tahun danRENDI RAKA SIFI umur 21 tahun ; 2222222 = Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, akantetapi kKemudian sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama BUDIARNI

Saksisaksi :1 Sudarno, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan BUMN, tempattinggal di Cigugur Tengah RT. 07 RW. 10, Kelurahan Cigugur Tengah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi datang kepersidangan ini untuk menjadi saksi atas permohon ceraiPemohon;Bahwa saksiteman Pemohon sejak lama;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Budiarni;Bahwa Termohon sekarang masih tinggal di Kranggan

tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon dan TermohonMasduki, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Kampung Lelegok RT. 06 RW. 02, Kelurahan Jampang, Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi karyawan Pemohon ;Bahwa saksi datang kepersidangan untuk menjadi saksi atas permohonan ceraiPemohon;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Budiarni

Putusan No.713/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ute Bahwa berdasarkan informasi dari masayarakat tersebut saksi bersama dengananggota lainnya bernama Gemiana Budiarni, SH melakukan penyelidikan, dansekitar pukul 22. Wib saksi melihat gerikgerik dua orang yang mencurigakanmelakukan pertemuan disekitar Jembatan Dua Jakarta Barat, selanjutnya saksibersama saksi Gemiana Budiarni, SH melakukan pengawasan dan tidak lama lakilaki yang dicurigai tersebut langsung pergi dan sekitar jam 23.

Wib saksi bersama dengan saksi Gemiana Budiarni, SH,mengetuk pintu kamar 125 tersebut dan langsung masuk dan benar didalam kamartersebut ada dua orang satu lakilaki dan satu perempuan yang sedang bersiapsiapakan menggunakan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa danmengintrogasi masingmasing bernama Lukman Hakim dan Siti Nurfarida dandilanjutkan penggeledahan dari atas meja hotel ditemukan Narkotika jenis shabu,alat hisap shabu berupa bong

Terdakwa juga telah dilakukan pemeriksaan di Badan narkotikanasional Indonesia di Jakarta Timur;e Bahwa para Terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika golongan I tersebut tidakdilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa mengatakan tidakada yang keberatan; Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil dengan patut namun saksi lainnyatidak hadir dipersidangan dan oleh karena para Terdakwa tidak keberatan jika keterangansaksi Gemiana Budiarni

, SH dibacakan, maka Penuntut Umum membacakan ketarangansaksi Gemiana Budiarni, SH, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Direktorat Tindak Pidana Narkoba bareskrim Polriyang bertugas melakukan penindakan terhadap pelaku penyalahgunaan Narkobayang berkantor di JI.

AL. 6980054220 Atas Nama WIWIK BUDIARNI, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980055257 Atas Nama TRI RIYANTI, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980054764 Atas Nama MOYANI, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980054218 Atas Nama RIYATI, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980055147 Atas Nama MISNADI, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980054216 Atas Nama RETNO W, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980055281 Atas nama SHAWAL F, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980112473 Atas Nama IZMA HUMAIROH, Kutipan Akta Kelahira No.

AL.6980054220 Atas Nama WIWIK BUDIARNI, Kutipan Akta Kelahira No.AL. 6980055257 Atas Nama TRI RIYANTI, Kutipan Akta Kelahira No. AL.6980054764 Atas Nama MOYANI, Kutipan Akta Kelahira No. AL.Halaman 2 dari 17 Putusan nomor 651/Pid.B/2017/PN Jmr6980054218 Atas Nama RIYATI, Kutipan Akta Kelahira No. AL.6980055147 Atas Nama MISNADI, Kutipan Akta Kelahira No. AL.6980054216 Atas Nama RETNO W, Kutipan Akta Kelahira No. AL.6980055281 Atas nama SHAWAL F, Kutipan Akta Kelahira No.

AL. 6980054220 Atas Nama WIWIK BUDIARNI, Kutipan AktaKelahira No. AL. 6980055257 Atas Nama TRI RIYANTI, Kutipan Akta KelahiraNo. AL. 6980054764 Atas Nama MOYANI, Kutipan Akta Kelahira No. AL.6980054218 Atas Nama RIYATI, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980055147Atas Nama MISNADI, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980054216 Atas NamaRETNO W, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980055281 Atas nama SHAWAL F,Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980112473 Atas Nama IZMA HUMAIROH,Kutipan Akta Kelahira No.

AL. 6980054220 Atas Nama WIWIK BUDIARNI, Kutipan AktaHalaman 14 dari 17 Putusan nomor 651/Pid.B/2017/PN JmrKelahira No. AL. 6980055257 Atas Nama TRI RIYANTI, Kutipan Akta KelahiraNo. AL. 6980054764 Atas Nama MOYANI, Kutipan Akta Kelahira No. AL.6980054218 Atas Nama RIYATI, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980055147Atas Nama MISNADI, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980054216 Atas NamaRETNO W, Kutipan Akta Kelahira No. AL. 6980055281 Atas nama SHAWAL F,Kutipan Akta Kelahira No.

AL.6980054220 Atas Nama WIWIK BUDIARNI, Kutipan Akta Kelahira No.AL. 6980055257 Atas Nama TRI RIYANTI, Kutipan Akta Kelahira No. AL.6980054764 Atas Nama MOYANI, Kutipan Akta Kelahira No. AL.6980054218 Atas Nama RIYATI, Kutipan Akta Kelahira No. AL.6980055147 Atas Nama MISNADI, Kutipan Akta Kelahira No. AL.6980054216 Atas Nama RETNO W, Kutipan Akta Kelahira No. AL.6980055281 Atas nama SHAWAL F, Kutipan Akta Kelahira No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agustian Dwi Atmoko bin Sudadi) terhadap Penggugat (Ratna Budiarni binti Gatot Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada pemohon (Hajirin Nani bin Sidin Nani) untukmengikrarkan talak kepada termohon (Budiarni Mokodompit binti ImranMokodompit), di hadapan sidang Pengadilan Agama Marisa;3.

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/17/III/20 tanggal 23 Maret 2007yang diterbitkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, menerangkanbahwa pada hari Jumat, 23 Maret 2007, telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernama Hajirin Nani bin Sidin Nani (pemohon) denganseorang wanita bernama Budiarni