Pemohon:
1.Gordon Agustinus Mooy Mbatu
2.Suharni Vandona Bullan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknya bernama Rahmanto bin Arsyad dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Bullan binti Abidin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,-

No. 0171 /Pdt.P/2016 /PA.MS. bernama Rahmanto bin Arsyad untuk menikah dengan anak Pemohon IlPemohon Il untuk menikahkan anak kandungnya bernama Bullan bintiperkara ini;Pengadilan Agama Muara Sabak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;3.

No. 0171 /Pdt.P/2016 /PA.MS. . o Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak kandungnya bernamaRahmanto dengan calon istrinva bernama Bullan anak Pemchon Io Bahwa anak Pemohon saat ini belum berumur 19 tahun, sedangkananak Pemchon II belum berumur 16 tahun, keduanya sudah tidak sekolah;o Bahwa anak Pemohon memiliki hubungan asmara dengan calon istrinyabernama Bullan selama 1,9 tahun, dan sudah bertunangan dalam 1 bulanint;oo Bahwa antara Pemchon ! dan Pemcohon I!

No. 0171 /Pdt.P/2016 /PA.MS.oOBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saltsisaudara sepupu Pemohon fi dan merupakan paman Bullan; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak kandungnyabernama Rahmanto dengan calon istrinya bernama Bullan anak Pemchen9=o39oD=oa2372.eca7o~=3=aOo?o>c3o>Q.

.@2on@2.9.2ZzBahwa anak Pemohon memiliki hubungan asmara dengan calon istrinyabernama Bullan selama 1,9 tahun, dan sudah bertunangan dalam 1 bulanwo==%Sgy"U0)ao>o=Qo.is)~U@a3>n<2.%=3oOosxc~~~S@3c=2:>Co!

Menfiberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah menikahkananakpya bernama Rahmanto bin Arsyad dan kepada Pemohon Il untukmenikah menikafikan anaknya bernama Bullan binti Abidin;, Ug.

anak Pemohon juga sudah bertunangan dengan Bullan danmereka siap untuk menikah;Hal. 3 dari 12 hal, Pen.

Potokopi Kartu Keluarga nomor 1507082101080101 atas nama Pemohon Ilsebagai kepala keluarga dan ayah kandung dari Bullan calon pengantinperempuan, yang dikeluarkan oleh Camat Kuala Jambi, Kabupaten Tanjungjabung Timur, tanggal 10102011, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.4);.

No. 0171 /Pdt.P/2016 /PA.MS.oBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon dan merupakan sepupu Rahmanto;oBahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak kandungnyabernama Rahmanto dengan calon istrinya bernama Bullan anak PemohonII;oBahwa anak Pemohon saat ini belum berumur 19 tahun, sedangkananak Pemohon II belum berumur 16 tahun, keduanya sudah tidak sekolah;oBahwa anak Pemohon memiliki hubungan asmara dengan calonistrinya bernama Bullan selama 1,9 tahun, dan sudah

No. 0171 /Pdt.P/2016 /PA.MS.Jabung Timur, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:oBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon II dan merupakan paman Bullan;oBahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak kandungnyabernama Rahmanto dengan calon istrinya bernama Bullan anak PemohonII;oBahwa anak Pemohon saat ini belum berumur 19 tahun, sedangkananak Pemohon II belum berumur 16 tahun, keduanya sudah tidak sekolah;oBahwa anak Pemohon memiliki

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah menikahkananaknya bernama Rahmanto bin Arsyad dan kepada Pemohon II untukmenikah menikahkan anaknya bernama Bullan binti Abidin;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Fransiskus Bullan bin Daniel Bullan) dengan Pemohon II (Rahmatul Walimah binti Ahmad Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2021 di Desa Bukit Makmur, Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 5 bullan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.

;e Bahwa sejak 8 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah berpisah selama 5 bullan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.

;Bahwa sejak 8 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah berpisah selama 5 bullan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danPenggugat sudah

berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Peggugat dan Tergugat terikat dalam perkawian yang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, Belum mempunyai anak ;e Sejak 8 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan ;e Kemudian Penggugat dan Tergugat yang hingga sekarang telah berpisahselama 5 bullan

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 3 bullan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.

;e Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak normal fikirannya;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 bullan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.

;Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak normal fikirannya;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 bullan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan

;e Sejak 6 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanTergugat tidak normal fikirannya;e Kemudian Penggugat dan Tergugat yang hingga sekarang telah berpisahselama 3 bullan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperpisahan yang berakhir pada persidangan di Pengadilan Agama, hal itu telahdikuatkan dengan keterangan para saksi,

Tergugat telah menikah pada 09September 2001, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama Penggugat, kemudian telah dikaruniai 1 anaksekarang dibawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanSeptember 2015;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama 7 bullan

telah menikah pada 09September 2001, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama Penggugat, kemudian telah dikaruniai 1 anaksekarang dibawah pemeliharaan Penggugat;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanSeptember 2015;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama 7 bullan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Putusan Nomor:0034/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat, sebagaimana dalamposita angka 1 s/d angka 8 untuk menuntut cerai dengan Tergugat, sebabTergugat meninggalkan Penggugat sudah sejak/selama 7 bullan

orang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta yang tetap dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 09 September 2001, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 7 bullan

Perkawinan Pemohon dan Trmohon baru berusia seminggu, Termohon mintaizin kepada Pemohon untuk bekerja ke Malaysia namun Pemohon tidakmengizinkanm serdasngkan Termohon bersikeras untuk bekerja ke Malaysia.Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon dan Termohon yang hinggasekarang telah berpisah selama 2,5 bullan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah

e Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar seminggu dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, Belum mempunyai anak;Bahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Bertengkar Termohon minta ijin bekerja keluar Negeri namunPemohon tidak memberi ijin;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon dan Termohon yanghingga sekarang telah berpisah selama 2,5 bullan

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar seminggu dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, Belum mempunyai anak;Bahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Bertengkar Termohon minta ijin bekerjakeluar Negeri namun Pemohon tidak memberi ijin;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon dan Termohon yanghingga sekarang telah berpisah selama 2,5 bullan

hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar seminggu dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon,Belum mempunyai anak;e Sejak 2,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanBertengkar Termohon minta ijin bekerja keluar Negeri namun Pemohon tidakmemberi 1jin;e Kemudian Pemohon dan Termohon yang hingga sekarang telah berpisah selama2,5 bullan

sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudra sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orangtuanya Pemohon di Dusun / Blok Sitalang RT.003 RW. 004 Desa Tegalkarang Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa tidak cukup ataspenghasilan yang diberikan Pemohon; Bahwa sejak selama 1 ( Satu ) Tahun 6 bullan

tersebut Pemohon membenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak merasa cukup atas penghasilan yang diperoleh Pemohon; Bahwa sejak selama 1 ( Satu ) Tahun 6 bullan

Termohondengan alasan sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juni tahun 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon tidak merasa cukup atas penghasilan yangdiperolen Pemohon dan nafkah yang diberikan Pemohon ( Faktor ekonomi ),dan Termohon tidak taat sama Pemohon ; sehingga sejak selama 1 ( Satu )Tahun 6 bullan

Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa tidak cukup ataspenghasilan yang diberikan Pemohon; Bahwa sejak selama 1 ( Satu ) Tahun 6 bullan, berpisah sejak bulanJuni tahun 2020 yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara

Akan tetapi, sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain : sudah menikah lagi dengan wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari handphone Penggugat dan Tergugat ketika bertengkar denganPenggugat sering berbicara cerai;Bahwa, puncaknya pada bullan September 2017 , dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan kembali kerumah orang tua Tergugat, dan

rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan sudah menikah lagidengan wanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari handphonePenggugat dan Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat seringberbicara cerai; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak bullan

Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat merupakan keluargaPenggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah rumah sejakbulan bullan September 2017, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bullan September 2017sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu

Pukul .(2:.C@7....... tanggal ... pone wee bullan ....... OWL... tahun Dua Ribu Beh.bertempat di .GeSR ASE... telah mendengar / melihat teeaptant bahwa tersangka melakukan tindak siteMelanggar Perda No. ........000.. a xraces secerecmucenisnapemaiepnaaieinIS Th 2 emer aemenaesrantaee2. Nama PEER... FEED... ~ UFR ceeserereseresnierses Alamat .. ch tins Menerangkan bahwa padahari ... BAP... Pukul .. 2.

perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan sejak bulan Juli 2015 antaraPenggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberjalan 8 (delapan) bullan

dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara dan sudah pernah hubungansuami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangsampai sekarang sudah selama 8 (delapan) bullan

dan sejak pisah tempattinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali ;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 8 (delapan) bullan dan sejakitu Keduanya tidak pernah kumpul kembali, maka majelis hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, yang bersifat terus menerus tidak ada harapan lagi untuk hidupHal. 7 dari 11 hal.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 7 bullan;3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai2(dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 17 tahun 2. XXX umur2 tahun sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbulik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 16 tahun 7 bullan dan sudah dikaruniai 2(dua) anakmasingmasing bernama 1. XXX umur 17 tahun 2.

., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 16 tahun 7 bullan dan sudah dikaruniai 2(dua) anakmasingmasing bernama 1. XXX umur 17 tahun 2.

KrwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan beluim dikaruniaiketurunan ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bullan Januari tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus danpuncaknya 2 tahun yang lalu disebabkan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat pernah menampar Penggugat, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang dansudah tidak diketahui alamat dan keberadaannya ; Bahwa selama

KrwBahwa yang saksi ketahui, sejak bullan Januari tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus danpuncaknya 2 tahun yang lalu disebabkan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat pernah menampar Penggugat, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang dansudah tidak diketahui alamat dan keberadaannya ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdan tidak = pernah memberi

NSAI. eaconeses Pickexiann Nd Cas vhas taAtarial ve: ye anKabupaten .. sortectlanggal .. bullan ooo... ot MW cuccuocuteasiabiindions tahup Dua Ribu . a. ples, sadTempat di. Sette

Tergugat juga sering minumminuman keras dan mabukmabukan bahkansetiap terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul PenggugatPutusan, Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 6 dari 10 hal.Yang kemudian mengakibatkan Penggugat pamit pulang kerumah orangtuaPenggugat yang beralamatkan tersebut diatas dan sejak bullan Januari 2019hingga sekarang (Selama 2 bulan ) anatara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi hingga sekarang;Menimbang

Para pihak tidak berusaha untuk rukunkembali, bahkan tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, seringdiwarnai perselisinan dan pertengkaran, yang puncak pertengkaran tersebutPutusan, Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.kemudian mengakibatkan Penggugat pamit pulang kerumah orangtuaPenggugat yang beralamatkan tersebut diatas dan sejak bullan Januari 2019hingga sekarang (Selama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat semula bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jambi selama1 tahun 3 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat diselama 5 hari, kKemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di,Kabupaten Pacitan selama 20 tahun 6 bullan.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua anakmasingmasing bernama :a. ANAK I, umur 26 tahun.b. ANAK II, umur 12 tahun.5.

Penggugat dan Tergugat karenasaksi masih sepupu dengan Penggugat;b. bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 31 Juli 1997 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi;C. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Jambi selama 1 tahun 3 bulan,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di selama 5 hari,kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pacitanselama 20 tahun 6 bullan

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik seibu dengan Penggugat;b. bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 31 Juli 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi;C. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Jambi selama 1 tahun 3 bulan,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di selama 5 hari,kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pacitanselama 20 tahun 6 bullan

Saksi adalah Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januari 2017 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena masalah ekonomi rumah tangga,nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bullan

No. 1654/Pdt.G/2019/PA.Smdgnafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bullan Mei2018, sampai saat ini;Bahwa Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat

Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan P.3.N, tempat tinggal di Desa PurwosariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, meskipun belum dikaruniai anak, namun sejak bullan Nopember tahun2004 rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PurwosariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, meskipun belum dikaruniai anak, namun sejak bullan Nopember tahun2004 rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Putusan Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Kishubungan asmara dengan perempuan lain dan saat ini Tergugat telahmenikah siri dengan perempuan selingkuhannya tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bullan Desember 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 7 bulan setelah menikah; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat menyjalinhubungan asmara dengan perempuan lain dan saat ini Tergugat telahmenikah siri dengan perempuan selingkuhannya tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bullan

Puncak ketidak harmonisan terjadinyapisah tempat tinggal sejak bullan Desember 2020, atas keadaan demikianPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.