Ditemukan 865 data
Bunti Sigalingging
10 — 0
Menetapkan:
- Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 4129/T/MDN/2014 antara JAKOBUS RITTAR PANGGABEAN SITINDAON dengan BUNTY SARIANA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 20 Oktober 2014, yang semula nama Pemohon tertulis BUNTY SARIANA diubah menjadi BUNTI SIGALINGGING;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
Pemohon:
Bunti Sigalingging
Bunti Sigalingging
3 — 0
:
- Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon dan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271-LT-0609-2013-0035 atas nama Rio Natanael yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 6 September 2013, yang semula nama anak Pemohon tertulis Rio Natanael diubah menjadi Rio Natanael Sitindaon dan nama Pemohon yang semula tertulis Bunty Sariana diubah menjadi Bunti
Pemohon:
Bunti Sigalingging
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAKAR LALAGA VS TADEK BUNTI, dk.
LAY RAPPO BUNTI KELEBO
15 — 3
Pemohon:
LAY RAPPO BUNTI KELEBO
40 — 6
BUNTI GULTOM
BUNTI GULTOMTempat lahir : TaruntungUmutr/Tgl.lahir : 36 tahun/19 September 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Gebang Rt.05/05 Kelurahan Gebang Kecamatan PriukKota TangerangAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : DagangPendidikan : SMATelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 26 Pebruari 2012 s/d tanggal 16 Maret 2012NPerpanjangan Kejari Tangerang sejak tanggal 17 Maret 2012 2012 s/d tanggal 25April 20123 Penuntut Umum sejak
TNG sejak tanggal 30 Mei 2012 sampai dengan tanggal28 Juli 2012;Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwaTelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa = Penuntut Umum telah membaca suratdakwaansebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa PARSAORAN GULTOM AD BUNTI GULTOM pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2012 sekira
Terdakwa dalammengadakan permainan judi di warung makan miliknya dan para saksi yang bermainjudi di warung makan milik terdakwa tidak mempunyai izin dari penguasa yangberwenang untuk mengadakan permainan judi tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PARSAORAN GULTOM AD BUNTI GULTOM pada hariSabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2012 atau setidaktidaknya pada tahun
BUNTI GULTOM ketika diajukan dalam Persidangan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituberupa keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri, ternyata telahmengetahui dan membenarkan serta tidak merasa keberatan bahwa identitasterdakwa yang termuat didalam Surat dakwaan kami Penuntut Umum adalah benaridentitas diri Terdakwa dan orang yang dimaksud adalah orang yang dihadapkandalam persidangan ini sejak sidang pertama sampai dengan sekarang
Kiansantang Kelurahan SangiangJaya Kecamatan Tanjung Priuk Kota Tangerang terdakwa PARSAORANGULTOM Ad BUNTI GULTOM dengan tidak berhak atau tanpa mendapat izin/tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang bertindak selaku pemilik tempatyang membiarkan dilakukannya permainan judi kartu remi oleh saksi JOHNMANONTANG SIMATUPANG Ad RUBEN SIMATUPANG, saksi SABARSINAGA.
9 — 4
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Madi bin Abd kani) dengan Pemohon II (Jumania bunti Harjo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1998 di Dusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa( sekarang Dusun London, Desa Peburru, Kecematan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
-Madi bin Abd kani-Jumania bunti Harjo
PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Madi bin Abd kani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun London, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Jumania bunti
Menyatakan sah pernikahan pemohon (Madi bin Abd kani) dengan pemohon II(Jumania bunti Harjo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1978 diDusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa( sekarang Dusun London, Desa Peburru, Kecematan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Pemohon bernama Madibin Abd kani, sedangkan Pemohon II bernama Jumania bunti Harjo;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu satukali Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Pemohon bernama Madibin Abd kani, sedangkan Pemohon II bernama Jumania bunti Harjo;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madi bin Abd kani) dengan PemohonIl (Jumania bunti Harjo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1998 diDusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali11Mamasa( sekarang Dusun London, Desa Peburru, Kecematan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.
169 — 54
- NASTITI BUNTILAWAN- PIMPINAN PT WINJAYA
PENETAPANNomor : 24/Pdt.SusPHI/2016/PN.GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo ;Setelah membaca berkas perkara perselisihan WHubungan Industrial,terdaftar dalam register Nomor : 24/Pdt.SusPHV/2016/PN.Gto, dalam perkaraantara:Nastiti Bunti ,Tempat Tanggal Lahir Gorontalo, 7 Pebruari 1993, Agama IslamStatus Belum Kawin Pendidikan Terakhir S1 alamat Jl. Thayeb M.Gobel Kec.
10 — 0
YONO BIN MUDAKIR VS LAILIYAH BUNTI ICHWAN
9 — 4
Amrah bunti Rasjidi Amrah);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Amrah bunti Rasjidi AmrahMelawanMuh. Nur Sopyan bin Untung Abu Bakar
1.Tadek Bunti
2.Sriwanti Belani, SE, MM
Tergugat:
Bakar Lalaga
114 — 20
pohon kelapa;
- Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi adalah ahli waris dari Almarhum Manaf Belani;
- Menyatakan terhadap objek sengketa berupa:
- Lokasi perkebunan Keleng-Keleng, Desa Tikupan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara: dahulu berbatasan dengan tanah/ kebun kelapa milik Bae Bunti
harta waris dari Almarhum Manaf Belani;
- Menyatakan secara hukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk mengembalikan objek sengketa berupa:
- Lokasi perkebunan Keleng-Keleng, Desa Tikupan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara: dahulu berbatasan dengan tanah/ kebun kelapa milik Bae Bunti
Penggugat:
1.Tadek Bunti
2.Sriwanti Belani, SE, MM
Tergugat:
Bakar Lalaga
Adalah sah dan mengikat secara hukum;
Terbanding/Penggugat I : Tadek Bunti
Terbanding/Penggugat II : Sriwanti Belani, SE, MM
91 — 17
Pembanding/Tergugat : Bakar Lalaga Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Terbanding/Penggugat I : Tadek Bunti
Terbanding/Penggugat II : Sriwanti Belani, SE, MM
135 — 45
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Iman Bunti bin Ahmad Rum Bunti) terhadap Penggugat (Laras Ibrahim, S.H binti Suryadi Ibrahim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat
11 — 5
Aceng dengan Xxxxx;Bahwa, saksi mengetahui Xxxxx tidak pernah menikah denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Maya Apriani bunti Aceng tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Maya Apriani bunti Aceng dengan Xxxxx;Bahwa, saksi mengetahui Maya Apriani bunti Aceng dan Xxxxx sudahsiap untuk berumah tangga karena Maya Apriani bunti Aceng siapmendampingi seorang suami dan menjadi
Bahwa Maya Apriani bunti Aceng adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Maya Apriani bunti Aceng akan segera menikah dengan Xxxxx,akan tetapi Maya Apriani bunti Aceng masih berumur 15 tahun 1 bulantahun adapun Xxxxx telah berumur 22 tahun 9 bulan tahun (dewasa);Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Tmk4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 6 bulan bahkantelah bertunangan sejak bulan Maret 20205.
Bahwa di depan persidangan Maya Apriani bunti Aceng dan Xxxxxmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena Maya Apriani bunti Aceng siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Xxxxx sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Xxxxx sudahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah) perbulan;9.
Bahwa, antara Maya Apriani bunti Aceng dengan Xxxxx tidak adahubungan keluarga/Sedarah atau sesusuan, Xxxxx tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan Maya Apriani bunti Aceng tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualiterkait umur Maya Apriani bunti Aceng;10.
Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Maya Apriani bunti Aceng denganXXXXXHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Tmk11.
13 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Banta binDami) dengan Pemohon II (Lina binti Bunti) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1992, di Kecamatan Sindue Kabupaten Donggala;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 484/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:BANTA bin Dami, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD, Tempat tinggal di Jalan Batu Sandu, Desa EnuKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagai PemohonI;LINA binti BUNTI, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumahtangga
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbenama Bunti dan yang menikahkan adalah Imam Desa Enu dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing benama Dolof dan Rimbi denganmahar berupa seperangkat alat shalat;3.
dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 484/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Mei 1992; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bunti
dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 484/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Mei 1992; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bunti
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (BANTA bin DAMI)dengan Pemohon II (LINA binti BUNTI) yang dilangsungkan pada tanggal01 Mei 1992 di Wilayah hukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;3.
Terdakwa:
1.Duantara Als Duo Bin Seni Alm
2.Pandra Gusti Als Pan Bin Sayafii Alm
3.Awai Rizon Als Rizon Bin Bunti Sudiono
4.Medi Noverki Als Medi Bin Madri
5.Dadang Karsutra Als Dadang Bin A. Karim
14 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I Duantara Als Duo Bin Seni (Alm), Terdakwa II Pandra Gusti Als Pan Bin Sayafii (Alm), Terdakwa III Awai Rizon Als Rizon Bin Bunti Sudiono, Terdakwa IV Medi Noverki Als Medi Bin Madri dan Terdakwa V Dadang Karsutra Als Dadang Bin A.
Terdakwa:
1.Duantara Als Duo Bin Seni Alm
2.Pandra Gusti Als Pan Bin Sayafii Alm
3.Awai Rizon Als Rizon Bin Bunti Sudiono
4.Medi Noverki Als Medi Bin Madri
5.Dadang Karsutra Als Dadang Bin A. KarimSudiono ditangkap pada tanggal 17 Maret2020;Terdakwa Awai Rizon als Rizon Bin Bunti Sudiono ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.
KARIM bersalah melakukan TindakPidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUANTARA Als DUO Bin SENI (Alm),Terdakwa PANDRA GUSTI Als PAN Bin SAYAFII (Alm), Terdakwa AWAI RIZONAls RIZON Bin BUNTI SUDIONO, Terdakwa MEDI NOVERKI Als MEDI BinMADRI dan Terdakwa DADANG KARSUTRA Als DADANG Bin A.
Saksi JEKI WAHYU PRATAMA Bin JAMUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban dari kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa Duantara Als Duo Bin Seni (Alm), Terdakwa Pandra Gusti Als PanBin Sayafii (Alm), Terdakwa Awai Rizon Als Rizon Bin Bunti Sudiono, TerdakwaMedi Noverki Als Medi Bin Madri dan Terdakwa Dadang Karsutra Als DadangBin A.
Karimmemukul Saksi dan yang melihat adalah Saksi Anang;Bahwa selanjutnya Terdakwa Awai Rizon Als Rizon Bin Bunti Sudionomemukul Saksi menggunakan tangan di dekat Masjid Al Hidayah;Bahwa yang memukul Saksi pada saat kejadian banyak orang namun yangdapat Saksi ingat hanya para Terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, Saksi mengalami luka robekdibagian belakang kepala dengan 4 (empat) jahitan, pelipis atas mata sebelahkir!
Anak Saksi ANANG Bin SAMSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Anak Saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa Duantara Als Duo Bin Seni (Alm), Terdakwa Pandra Gusti Als PanBin Sayafii (Alm), Terdakwa Awai Rizon Als Rizon Bin Bunti Sudiono, TerdakwaMedi Noverki Als Medi Bin Madri dan Terdakwa Dadang Karsutra Als DadangBin A.
17 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Dedi Sumadi bin Miskan) dengan Penggugat (Lilis bunti Pakih) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1994 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Sumadi bin Miskan
) terhadap Penggugat (Lilis bunti Pakih):
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 436000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
20 — 8
Bunti Binti Jumati Punia yang dikuasai oleh pihak yang bukanahli waris yang berhak.Hal. 2 dari 13 Put. 5No./Pdt.P/2021/PA.TteBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmemohon agar dapat ditetapkannya Ahli Waris dari Almh. Bunti Binti Jumati Punia,oleh karena itu. Para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Ternate cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk selurunya;2.
(1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa Sjaifur Husen telah meninggal dunia pada tahun 1982 dan Buntu bintiDjumati Punia meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2007, demikian pula keduaorang tua almarhumah Buntu binti Djumati Punia yang bernama Robo meninggaldunia tahun 1946 dan Djumati bin Punia meninggal dunia pada tahun 1963,almarhum Sjaifur Husein dan almarhumah Bunti
penetapan ahli warispara Pemohon yang mendalilkan bahwa Pewaris bernama almarhumah Buntu bintiDjumati Punia telah meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2007 karena sakitdemikian pula Suaminya bernama Sjaifur Husein telah meninggal dunia pada tahun1982, hal ini telah terbukti sebagaimana fakta tersebut dimuka dan telah dikuatkansebagaimana bukti P.4 dan P.7 serta keterangan dua orang saksi Pemohon,dengan demikian telah terbukti dalil permohonan tersebut kalau almarhum SjaifurHusein dan alamarhumah Bunti
dengan tujuan untuk ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah sebagaimana pada petitum 5 (lima), maka selanjutnya majelishakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon ditetapkan pula sebagai ahliwaris dari almarhumah Bunti
54 — 4
Tani Hasibuan, (sebagai saudara laki-laki);
- Gongna sari Bunti Alm. Tani Hasibuan, (sebagai Saudara Perempuan Kandung);
- Irwan Sakti Hasibuan bin Alm. Tani hasibuan, (sebagai Saudara Laki-laki Kandung);
- Elpina Sari Hasibuan binti Alm. Tani Hasibuan, (sebagai Saudara perempuan);
- Nur Hanifah Hasibuan binti Alm. Tani Hasibuan (sebagai Saudara perempuan);
- Hasim Mulia Hasibuan bin Alm.
Gongna Sari Bunti Alm. Tani Hasibuan, sebagai anak perempuan;2.3. Riswan Efendi bin Alm. Tani Hasibuan, sebagai anak lakilaki;2.4. Irwan Sakti hasibuan bin Alm. Tani hasibuan, sebagai anak lakilaki;2.5. Elpina Sari Hasibuan binti Alm. Tani Hasibuan, sebagai anakperempuan;2.6. Nur Hanifah Hasibuan binti Alm. Tani Hasibuan sebagai anakperempuan;2.7. M. Hasim Mulia Hasibuan bin Alm.
Gongna sari Bunti Alm. Tani Hasibuan, (sebagai Saudara PerempuanKandung);6.3. Inwan Sakti Hasibuan bin Alm. Tani hasibuan, (Sebagai Saudara Lakilaki Kandung);6.4. Elpina Sari Hasibuan binti Alm. Tani Hasibuan, (sebagai Saudaraperempuan);6.5. Nur Hanifah Hasibuan binti Alm. Tani Hasibuan (Sebagai Saudaraperempuan);6.6. M. Hasim Mulia Hasibuan bin Alm.
Tani Hasibuan meninggalkan saudarasaudaranya yang bernama Gongna sari Bunti Alm. Tani Hasibuan, (sebagaiSaudara Perempuan Kandung), Irwan Sakti hasibuan bin Alm. Tanihasibuan, (Sebagai Saudara Lakilaki Kandung) dan M. Hasim MuliaHasibuan bin Alm.
Tani Hasibuan) yaitu Pemohon (Gongna sari Bunti Alm. TaniHasibuan ) sebagai saudara perempuan kandung dari pewaris, Pemohon Il(Irwan Sakti hasibuan bin Alm. Tani hasibuan) dan Pemohon III (M. Hasim MuliaHasibuan bin Alm. Tani Hasibuan) merupakan saudara lakilaki kandung daripewaris. Selain itu, para Pemohon semuanya masih beragama Islam saatpewaris meninggal dunia dan tidak ada halangan secara hukum bagi paraHal. 13 dari 16 Hal.
Dengan demikian apa yang para Pemohonmohonkan dalam petitum nomor 5 agar Gongna sari Bunti Alm. Tani Hasibuansebagai Saudara Perempuan Kandung, Irwan Sakti hasibuan bin Alm. Tanihasibuan sebagai Saudara Lakilaki Kandung dan M. Hasim Mulia Hasibuan binAlm. Tani Hasibuan sebagai saudara lakilaki kandung untuk dijadikan ahli warisdari pewaris (Riswan Efendi bin Alm.
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Syamsir Bin Jelodat
63 — 34
berwenang memeriksadan mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak pendidik, atau tenagakependidikan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari tanggal dan bulan yang tidak dingat lagi pada tahun 2016Terdakwa tinggal berdua dirumah Terdakwa di Desa Danau LancangKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar dengan anak kandungnya yaitusaksi Bunti
Saksi Julita Als Juli Binti Poniman = disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi merupakan istri dari Terdakwa dan merupakan orang tuakandung dari saksi Bunti Hamida (korban) yang masih berumur 13 (tigabelas tahun) berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1401121303180010lahir pada tanggal 18112005 Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira jam 16.20 wibsaksi mendapat
Hamida masih berumur 13 (tiga belas tahun)berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1401121303180010 lahir pada tanggal18112005 dan belum pernah menikah;halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bahwa pada hari tanggal dan bulan yang tidak dingat lagi pada tahun 2016Terdakwa tinggal berdua dirumah Terdakwa di Desa Danau LancangKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar dengan anak kandungnyayaitu saksi Bunti Hamida yang pada saat itu korban sedang tidur didalamkamarnya, kemudian Terdakwa masuk
masuk kedalam anggotaperempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam pasal ini, berdasarkanPasal 1 angka 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan anak, yaitu Seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa diketahui saksi Bunti
Hamida masih berumur 13(tiga belas tahun) berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1401121303180010 lahirpada tanggal 18112005 dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwabahwa berawal pada hari tanggal dan bulan yang tidak dingat lagi pada tahun2016 Terdakwa tinggal berdua dirumah Terdakwa di Desa Danau LancangKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar dengan anak kandungnya yaitusaksi Bunti Hamida
12 — 11
Tompo)dengan pemohon II (Nur Mahira Bunti H. Hasan)yang dilangsungkan pada tanggal 04 September 2016di Kelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala Kota Makassar.
- Memerintahkan kepada pemohon I (Amri bin Zakaria Dg. Tompo)dan pemohon II (Nur Mahira Bunti H.
Tompo, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Maret1995, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Pajenekang Lr. 124 BNo. 18 C, Rt. 001 Rw. 005, Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Nur Mahira Bunti H.
Tompo)dengan Pemohon II (Nur Mahira Bunti H. Hasan) yang terjadi padatanggal 04 September 2016 di Kelurahan Bontoala, Kecamatan BontoalaKota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBontoala Kota Makassar4.
Tompo)dengan pemohon II (Nur Mahira Bunti H. Hasan) yang dilangsungkan padatanggal 04 September 2016 di Kelurahan Bontoala, Kecamatan BontoalaKota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Amri bin Zakaria Dg. Tompo) danpemohon Il (Nur Mahira Bunti H. Hasan) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BontoalaKota Makassar4.