Ditemukan 46 data
9 — 3
8 — 0
17 — 3
115 — 29
66 — 7
19 — 9
9 — 4
11 — 0
10 — 1
8 — 0
10 — 6
9 — 1
85 — 0
8 — 1
Bahwa saksi tahu status Pemohon sewaktu akad nikah adalah dudadengan akta caerai nomor: 141/AC/2011/PA. Msy dan Pemohon II Jandacerai Mati.. Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada perotesdari Masyarakat sekitar;Saksi kedua, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan. ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JI.
Bahwasaksi tahu mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat;Bahwa saksi tahu status Pemohon sewaktu akad nikah adalah dudadengan akta caerai nomor: 141/AC/2011/PA. Msy dan Pemohon II Jandacerai Mati.6.
8 — 3
pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal / kediaman diJalan Cipta Karya, Gang LumbaLumba, Perumahan tanjungEmas Blok A Nomor 8 Kelurahan Tuah Karya, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Maret 2015 telah mengajukan permohonan Caerai
10 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemujkakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan caerai adalah Tergugat telah melanggar sighat taklik talak ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
7 — 1
pergi tetapi ibu Termohontidak tahu keberadaan Termohon, dan sejak saat itu sampai dibuatnyagugatan ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan bahkan Termohon tidak ketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia sampai sekarang dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, tetapi sampaiasekarang tidak ketemu; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka yang menjadi alalsanpermohonan Pemohon mengajukan caerai
14 — 3
tersebut;Bahwa walaupun Penggugat telah melakukan perbuatan sebagaimana tersebutpada angka 7 di atas, namun dengan setulus hati Tergugat tetap memaafkan sertatetap mencintai Penggugat dan sampai kapanpun Tergugat tetap tidak maudiceraikan oleh Penggugat; Bahwa perlu kami sampaikan kepada Yang Terhormat Majelis Hakim pemeriksaperkara ini, sekali lagi alasan yang diajukan dalam Gugatan Perceraian ini adalahalasan yang sangat dibuatbuat oleh Penggugat, hanya agar dengan cara apapunbisa mendapatkan Akta Caerai
12 — 5
Darham Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu Udin dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:Husaini dan Mulyadi Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralhidup bedasarkan akta cerai nomor: 1211/AC/2018/PA.Tnk yang dikelurkanoleh PA Bandar Lampung dan Pemohon II berstatus Janda caerai hidupberdasarkan akta cerai nomor: 0256/AC/2018/PA.
8 — 1
Sejak tahun 2003 Tergugat selalu mengajak caerai kepada Penggugattanpa alasan yang Jelas ; 222 222202 2Bahwa sejak bulan Agustus 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan atas jjin dari Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 6 bulan dan selama itu Tergugattelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak member!