Carsad dan terdakwa II. Tarmiyah bin Ruminah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Carsad;

Carsad dan terdakwa Il Tarmiyah bin Ruminahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam pasal 363 ayat 1 ke4, 5KUHP dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Carsad dan terdakwa Il.Tarmiyah bin Ruminah berupa pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa 2 lembar kartu meteran pelanggandikembalikan kepada saksi Widayati; 2 buah HP Nokia N Gage QD danklasik warna biru dikembalikan kepada saksi Kevin Widya Wirawan;Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000

Carsad dan terdakwa ll.

masuk ke dalam ruangan tengah mengambil1 buah laptop, buah HP Blackbery, 2 buah HP klasik, kemudiandimasukkan ke dalam tas laptop yang dibawanya;Bahwa, setelah terdakwa Carsad mengambil barang barang tersebut,kemudian keluar dan berpamitan kepada pemilik rumah (Kevin danMariska) telah selesai, kKemudian para terdakwa pergi ke arah Indramanyu;Bahwa, selanjutnya pada hari Selasa, tanggai 31 Desember 2013 paraterdakwa bersamasama menjual barang barang tersebut kepadaseseorang yang mana 1 unit laptop

Carsad dan terdakwa Il Tarmiyah bin Ruminah,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 109/ Pid. B/2013/ PN. Bms3.

Menyatakan Terdakwa CARSAD BIN WARTO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja pada masa tenang memberikan imbalan uang kepada pemilih secara langsung untuk memilih partai politik peserta pemilihan umum tertentu;2.

Terdakwa CARSAD BIN WARTO(Alm)

PUTUSANNomor : 01 / Pid.Pemilu/ 2014/ PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : CARSAD BIN WARTO;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 14 Juni 1965;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Citenjo Rt.11 Rw.03 Desa Citenjo Kecamatan

pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasaoleh Kejaksaan Negeri Kuningan ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 Mei 2014 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.ae PfMenyatakan terdakwa CARSAD

Bin WARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Tindak Pidana Pemilu sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 301Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 08 Tahun 2012 tentang ;Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerahdan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARSAD Als JOKO Bin WARTO berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dan Denda Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) Subsidair 10 (sepuluh) hari kurungan, dengan

Kuningan diketahui terdakwa bernama Carsad;e Bahwa saat terdakwa memberikan amplop berisikan uang sebesar Rp. 30.000,terdakwa sambil berkata kepada saksi kang emutkeunnya nomor urut empat daripartai gerindra dan yang caleg yang dimaksud oleh terdakwa adalah saksi R. RienParahdiana calon anggota legislatif dari partai Gerindra nomor urut 4 Dapil 4 Kab.Kuningan;10Bahwa uang sebesar Rp. 30.000, yang berada didalam amplop telah saksi serahkanke panwaslu kab.

Menyatakan Terdakwa CARSAD BIN WARTO(AIm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja pada masa3435tenang memberikan imbalan uang kepada pemilih secara langsung untukmemilih partai politik peserta pemilihan umum tertentu;2.

Menyatakan Terdakwa MAKSUM Alias MAMUM bin ( alm ) CARSAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAKSUM Alias MAMUM bin ( alm ) CARSAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3.

MAKSUM Alias MAMUM bin ( alm ) CARSAD

PUTUSANNomor 357/Pid B/2016/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAKSUM Alias MAMUM bin (alm ) CARSAD ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 44 tahun/14 Juli 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jatisawit Blok Mudang Rt.013/04, KecamatanJatibarang, Kabupaten

dimusnahkan.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid B/2016/PN.ldm.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :SeReRRSre Bahwa ia terdakwa MAKSUM Alias MAMUM Bin (Alm) CARSAD

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAKSUM Alias MAMUM bin ( alm )CARSAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Carsad als Joko bin Warto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada masa tenang memberikan imbalan uang kepada pemilih secara langsung untuk memilih partai politik peserta pemilu tertentu;2.

dua puluh ribu rupiah) agar dirampas untuk negara dan bukti surat berupa:- satu (1) lembar Photo Copy KTP dengan NIK. 3208064909920008 atas nama Popi Setianingsih;- satu (1) lembar Photo Copy KTP dengan NIK. 3208067107950009 atas nama Yesi Yuliani;- satu (1) lembar Photo Copy Kartu Keluarga No. 320805402064892 atas nama Mulyana;- satu (1) lembar Photo Copy Kartu Keluarga No. 320805402068923 atas nama Carding;- satu (1) lembar Photo Copy Kartu Keluarga No. 320805402061196 atas nama Carsad

terdakwa Carsad als Joko bin Warto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARSAD Als JOKO Bin WARTOberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dan Denda Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 10 (sepuluh) hari kurungan,dengan perintah untuk segera ditahan;3.

/PN.KNGBahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2014 Terdakwa Carsad AlsJoko diundang untuk datang dirumah Sdr. lwan (DPO) di DesaCirahayu Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan dan disanaTerdakwa Carsad ada menerima 50 Amplop berisi uang yangdiserahkan oleh Sdr. IWAN yang merupakan famili Yayat Sudrajatyang sekaligus team sukses Yayat Sudrajat;Bahwa pada saat Iwan memberikan 50 buah amplop kepadaTerdakwa Carsad banyak orang yang hadir di rumah Sdr.

Iwan memberikan Amplop berisikan uang ,berkata :"Apapun caranya yang penting amplop ini di bagi bagikanuntuk kemenangan Bapak Yayat Sudrajat nomor urut 1 dari partaiGerindra;Bahwa Sdr. lwan memberikan amplop yang berisi uang kepadaTerdakwa Carsad untuk dibagikan kepada Masyarakat di Dapil 4dengan upah atau imbalan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah menerima 50 Amplop berisikan uang untukpemenangan Yayat Sudrajat Nomor Urut 1 dari partai Gerindra,Terdakwa Carsad pulang kerumahnya di

minta dukungannya calondewan yang bernama Yayat dari partai Gerindra nomor urut satu,kemudian amplop diserahkan kepada Carding dan Mulyana olehTerdakwa Carsad, selanjutnya Terdakwa Carsad pergi ke arah DesaLuragung;Bahwa benar, setelah menerima amplop berisikan uang kemudianYesie Yuliani dan Popy Setianingsih pulang ke rumah dan setibanyadi rumah saksi Yesie menyerahkan Amplop berisi uang tersebutkepada Ibunya yang bernama NINING, namun oleh saksi YesiYuliani diminta Kembali dan pada hari Selasa

tanggal 15 April 2014;Bahwa benar, uang pemberian Carsad sudah belikan makanan danamplopnya dibuang di sekitar sawa desa dukuh picung oleh Cardingdan Mulyana;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 02/Pid.Pemilu/2014.

LATIF Bin CARSAD tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;

LATIF Bin CARSAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

LATIF Bin CARSAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buku nikah suami isteri ;Dikembalikan kepada saksi KARYATI BINTI CARSAD ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah) ;

Terdakwa tidak datang jugasehingga resepsi diadakan tanpa kehadiran Terdakwa dan semenjak ituKARYATI BIN CARSAD berusaha menelepon Terdakwa dan memintapertangg ungjawaban akan tetapi handphone Terdakwa selalu tidak aktifsehingga KARYATI BIN CARSAD tidak pernah mengetahui kabar dankeberadaan Terdakwa.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkanKARYATI BIN CARSAD telah hamil 3 (tiga) bulan hasil hubunganantara KARYATI BIN CARSAD dengan Terdakwa dan semenjakTerdakwa meninggalkan KARYATI BIN CARSAD tidak pernahmemberikan nafkah lahir batin sama sekali sehingga KARYATI BINCARSAD tinggal di rumah orangtuanya dan segala kebutuhan hidupnyaditanggung oleh orangtuanya sehingga KARYATI BIN CARSADkemudian pada tanggal 12 Mei 2015 melahirkan seorang bayiperempuan dan saat itu KARYATI BIN CARSAD memberitahukan haltersebut

Menyatakan barang bukti berupa : 99 se 2 (dua) buku nikah suami istri ; 22" Dikembalikan kepada KARYATI BIN CARSAD ; 4.

Brebes yangmencatat dan mengawasi jalannya prosesi akad nikah antaraTerdakwa dengan saksi Karyati binti Carsad ; Bahwa pada saat Perkawinan tersebut dilangsungkan, saksi Karyatibinti Carsad telah hamil tiga bulan ; Bahwa sehari sebelum dilangsungkan pernikahan antara Terdakwadengan saksi Karyati binti Carsad tersebut, yaitu pada hari Sabtutanggal 29 November 2014, Terdakwa telah datang kerumah orangtua saksi Karyati binti Carsad dan tidur satu kamar dengan saksiKaryati binti Carsad dirumah orang

tua saksi Karyati binti Carsad diDs.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KARSILAH Als GARENG Bin (Alm) CARSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARSILAH Als GARENG Bin (Alm)

CARSAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) bulan ;

Terdakwa:
KARSILAH Alias GARENG Bin Alm CARSAD

Nama lengkap : Karsilah Alias Gareng Bin Alm Carsad;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 30 Juni 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karangasem Gang Dewi Sartika RT/RW001/001 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Karsilah Alias Gareng Bin Alm Carsad ditahan dalam tahananrutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2020 s/d tanggal11 Februari 2020;2.

Menyatakan terdakwa KARSILAH Alias GARENG Bin(Alm) CARSAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, jenis sabu dengan berat netto 0,1506 gram.2: Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaberada dalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan, serta

kepada Terdakwa yang mengurangi dari besarnyatuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum,Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya : tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya : tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa KARSILAH Alias GARENG Bin (Alm) CARSAD

Indramayu, yangselanjutnya berdasarkan dari informasi tersebut lalu saksi Subandi bersamadengan saksi Sutono langsung menuju ke tempat yang di informasikan untukmelakukan penyelidikan dan sekira pukul 02.00 wib saksi Subandi dan saksiSutono melihat Terdakwa KARSILAH Als GARENG Bin Alm CARSAD denganCiriciri yang Sesuai dengan yang diinformasikan oleh masyarakat bersamadengan sdr. Komara sedang dudukduduk di Gubug pesawahan Desa Loyang,Kec. Cikedung, Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARSILAH Als GARENG Bin(Alm) CARSAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa, maka diganti dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

CARSAD Als NUNUNG Bin TAWIYAHbeersamasama dengan terdakwa Il.

CARSAD als.

CARSAD als.NUNUNG Bin TAWIYAH dan II. TARMIYAH als.

CARSAD als. NUNUNG Bin TAWIYAH dan Il.TARMIYAH als.

CARSAD als. NUNUNG BinTAWIYAH dan Il. TARMIYAH als.

TOMO BIN CARSAD )telah melangsungkan pernikahan secara sah, dihadapan Pejabat Kantor KUAKecamatan Tasik madu, Kabupaten Karanganyar sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No. 520/56/X1/2010 tertanggal 26 November 2010 ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Tgl. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Suami Pemohon (alm. Tomo binCarsad) tersebut telah pula dikaruniai seorang anak keturunan yang bernama: KEYSHA ALIYA PUTRI SETIYOSO ( umur 7 tahun ).

Tomo bin Carsad) mengalami kecelakaan (tenggelam) di lautlepas sekitar Pulau Beiji Wen Zhou Negara Cina (RRC ),Bahwa dari beberapa Anak Buah Kapal yang ada didalam Kapal tersebut,diantaranya Suami Pemohon (Alm. Tomo bin Carsad) dikatakan Hilang dantidak diketemukan atau dengan kata lain suami Pemohon dikatagorikan telah meninggal dunia karena kecelakaan laut ;. Bahwa semasa hidupnya, Suami Pemohon (Alm.

Menetapkan, bahwa pada tanggal 30 Januari 2018 di Kelurahan Keturen, Kec.Tegal Selatan, Kota Tegal telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama :TOMO BIN CARSAD karena kecelakaan laut (tenggelam) di lautan lepassekitar wilayah Pulau Beiji Wen Zhou Negara Republik Rakyat Cina(RRC) ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Disdukcapil Tegal di Kota Tegal untukmencatat tentang kematian tersebut pada Buku Register Catatan Sipil yangberlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan AktaKematian atas nama TOMO BIN CARSAD tersebut ;4.

Tegal Selatan, Kota Tegal telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama : TOMO BIN CARSAD karenakecelakaan laut (tenggelam) di lautan lepas sekitar wilayah Pulau Beiji Wen ZhouNegara Republik Rakyat Cina ( RRC ) adalah tidak tepat, dikarenakan suamiPemohon atas nama Tomo adalah tidak meninggal dunia pada tanggal 30 Januari2018 di Kelurahan Keturen, Kec.

CARSAD, sdr.KAMSIR dan Sdr. WARJAadalah menebang pohon secarabergantian ,memotong pohon jati menjadi bagianukuran masingmasing dua meter secarabergantian, dan memanggul / membawa pohon jatike tempat pinggiran jalan secara bergantian,sedangkan untuk peran sdr.

CARSAD, sdr.KAMSIR dan Sadr.WARJA adalah menebang pohon secarabergantian ,memotong pohon jati menjadi bagianukuran masingmasing dua meter secarabergantian, dan memanggul / membawa pohon jatike tempat pinggiran jalan secara bergantian,sedangkan untuk peran sdr.

CARSAD, sdr.KAMSIR danSdr. WARJA adalah menebang pohon secara bergantian,memotong pohon jati menjadi bagian ukuran masingmasing duameter secara bergantian, dan memanggul/ membawa pohon jatike tempat pinggiran jalan secara bergantian, sedangkan untukperan sdr.

Bahwa PELAWAN merupakan putra pertama dari Bpk Carsad dan IbuTamriah (Debitur/ Tereksekusi).2. BahwaPELAWAN merupakan ahliwaris yang sah atas sebidang tanah danbangunan SHM 850 seluas 507 m? yang terletak di Ds.Belik Kec.BelikPemalang.

(Obyek Lelang).Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No. 351/Padt/2018/PT SMGBahwa pada tahun 2011 Orang Tua PELAWAN yaitu Bok Carsad dan IbuTamriah telah mewariskan tanah tersebut (Posita 2) secara resmi dantersaksi oleh semua keluarga.Bahwa Orang Tua PELAWAN merupakan Nasabah BRI cabang Pemalangsejak tahun 2010 dan telah meminjam Uang sejumlah Rp.100.000.000.00kepada Bank BRI cabang Pemalang (TERLAWAN !) dan sampai tahun2015 berjalan lancar.

Bahwa Pokok permasalahan dalam perkara aquo adalahkeberatan Pelawan terhadap lelang eksekusi atas tanahberikut bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.850/Desa Belik, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangatas nama Tamriah (objek sengketa) yang merupakanjaminan kredit Carsad dan Tamriah pada Terlawan yangakan dilaksanakan oleh Terlawan dengan bantuanTerlawan Il.Tamriah selaku pemilik objek sengketa sampai saat inimasih hidup sehingga objek sengketa masih menjadimilik Tamriah dan belum terbuka waris

menyelesaikan seluruhkewajibannya kepada Terlawan , bahkan debitur sulitdihubungi dan sulit ditemui, sehingga agar penyelesaiankredit macet debitur tidak menjadi berlarutlarut, Terlawan menempuh upaya penyelesaian kredit atas dasar hak yangdimiliki sebagai pemegang Hak Tanggungan yaitu melaluiPenjualan Agunan secara lelang.Terlawan menolak dengan tegas posita Pelawan angka 2dan angka3 yang pada intinya menyatakan bahwa Pelawanmerupakan ahliwaris yang sah atas objek sengketa, karenapada tahun 2011 Carsad

Carsad dan IbuTamriah dan orang tua Pelawan adalah Debitur dari PT BRI (Persero)Tok Kantor Cabang Pemalang (in casu Terlawan ), dimana dalamgugatannya Pelawan meminta agar pelaksanaan lelang atas objeksengketa a quo yang dilakukan oleh Terlawan melalui perantaraanKPKNL Tegal (in casu Terlawan Il) dibatalkan atau ditangguhkanmengingat orang tua pelawan masih mempunyai itikad baik untukmenyelesaikan kewajiban hutang.5. Bahwa dapat Terlawan Il jelaskan halhal sebagai berikut:a.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Ciawi pada tanggal 8 Oktober 1981 dengannama Aan Hasanah, anak ke tiga, perempuan dari Ayah Carsad dan IbuRohati, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT170620200137, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 17 Juni 2020;2. Bahwa Pemohon yang sejak lahir hingga sekarang ini merasa kurang cocokmemakai nama Aan Hasanah karena nama tersebut tidak cocok dan kurangmembawa keberuntungan bagi dirinya;3.

Sukapura Bahwa pertama kali Saksi Kenalan dengan Pemohon bernama lyum; Pemohon ingin mengganti nama pemohon yang semula Aan Hasanah diganti menjadiRumsiti karena ingin disesuaikan dengan Kutipan akta kelahiran anak pemohondan nama tersebut juga tidak cocok dengan Pemohon karena Pemohon seringsakitsakitan; Pemohon menikah dengan Saksi sejak tanggal 18 Mei 2006 di Kabupaten Kuningan; Bahwa nama bapak pemohon bernama Carsad;Pemohon tinggal di. Kp.

permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : K13/16/IV/2002, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kulon KabupatenCirebon pada tangal 29 April 2002, telah dinazegelling dan diberi meteraisecukupnya, serta sudah sesuai dengan aslinya (P) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi keluarga/orang dekatnya di persidangan masingmasing bernama :1 KUSWATI binti CARSAD

teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim tetap harus mendengar keterangandari saksisaksi keluarga/orang dekat masingmasing pihak berperkara,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga/Bibi PemohonKuswati binti Carsad

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan RUKMINI BINTI CARSAD telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2021, dan MULYADI BIN PARTO WIRYA telah Meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2021 sebagai pewaris;
3. Menetapkan HARTONO MULYO BIN MULYADI adalah sebagai ahli waris dari Almarhumah RUKMINI BINTI CARSAD dan Almarhum MULYADI BIN PARTO WIRYA dengan kedudukan sebagai anak kandung laki-laki;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suparta Bin Carsad) terhadap Penggugat (Neng Sutini Binti Kadira);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Wantono bin Carsad dengan Termohon Laci binti Carsita putus dengan talak satu raji;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rastalim bin Carsad) terhadap Penggugat (Uneri binti Tasim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp144.000,00 ( seratus empat puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kartono bin Carsad) terhadap Penggugat (Siti Eka Istikharoh binti Doko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah