(satu)buah gerinda cating besar, 1 (satu) buah gerinda cating kecil, 1 (satu) buah trafo laskemudian mengambil gergaji besi yang ada bengkel tersebut dan dipergunakan untukmemotong kabel sepanjang 50 (lima puluh) meter dan kabel kecil sepanjang 25(dua puluh lima) meter, sementara terdakwa II dan Sudrajat masuk kedalam bengkel,terdakwa I dan Bagus tetap berada didalam mobil untuk mengawasi dari jarak jauh,setelah terdakwa II dan Sudrajat keluar dari bengkel, terdakwa I mendatangi mereka lalumenaikkan

besar.1 (satu) gerinda cating kecil.1 (satu) buah trafo las.Kabel sepanjang 50 (lima puluh) meter.Kabel kecil sepanjang 25 (dua puluh lima) meter.Bahwa benar sebelum hilang barangbarang tersebut diatas berada di dalambarak bengkel las yang terbuat dari papan triplek.Bahwa benar saksi mengetahui adanya pencurian tersebut adalah setelahmasuk bengkel las dan saksi melihat barak gudang yang digunakan untukmenyimpan peralatan las telah jebol dan barangbarang yang adadididalamnya telah hilang.Bahwa benar

besar,1 (satu) gerinda cating kecil, 1 (satu) buah trafo las, Kabel sepanjang 50(lima puluh) meter, Kabel kecil sepanjang 25 (dua puluh lima) meter.Bahwa benar cara mengambil barangbarang tersebut adalah dengan caramelalui pagar dinding tembok samping bengkel tersebut dengan memanjatpohon terlebih dahulu dan setelah berhasil masuk kedalam kemudian saksimengambil barangbarang tersebut yang ada didalam bengkel las.Bahwa benar sarana yang digunakan dalam melakukan pencurian tersebutadalah 1 (satu)

besar,1 (satu) gerinda cating kecil, 1 (satu) buah trafo las, Kabel sepanjang 50(lima puluh) meter, Kabel kecil sepanjang 25 (dua puluh lima) meter.Bahwa benar situasi bengkel sepi untuk memastikannya Sudrajat alias Bejatmelempar batu beberapa kali kedalam bengkel namun tidak ada reaksi.Bahwa benar terdakwa II dan Sudrajat alias bejat masuk ke bengkel melewatipagar tembok samping bengkel dengan cara memanjat pohon terlebih dahulu.Bahwa benar (satu) gerinda cating besar, 1 (satu) gerinda cating kecil

besar,1 (satu) gerinda cating kecil, 1 (satu) buah trafo las, Kabel sepanjang 50(lima puluh) meter, Kabel kecil sepanjang 25 (dua puluh lima) meter.e Bahwa benar situasi bengkel sepi untuk memastikannya Sudrajat alias Bejatmelempar batu beberapa kali kedalam bengkel namun tidak ada reaksi.e Bahwa benar terdakwa II dan Sudrajat alias bejat masuk ke bengkel melewatipagar tembok samping bengkel dengan cara memanjat pohon terlebih dahulu.e Bahwa benar (satu) gerinda cating besar, (satu) gerinda cating

Setelah sampai di bengkel las kemudianterdakwa BAYU PRATAMA dan terdakwa ANGGA KURNIAWAN memanyjattembok kemudian masuk didalam areak bengkel las, lalu terdakwa BAYUHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN ClpPRATAMA dan terdakwa ANGGA KURNIAWAN mengambil 1 grenda merkboss, 2 mesin bor merk boss dan maskita, 1 mesin cating alumunium merkmaktek, kabel power dan kabel las dengan cara dipotong menggunakan guntingseng yang terdakwa BAYU PRATAMA persiapkan sebelumnya kemudianterdakwa BAYU PRATAMA

mrek bos dan maskita, 1 (Satu) mesin cating alumunium mrekmaktek kabel power dan kabel las disebuah bengkel las namun dirinyatidak tahu pemiliknya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekirapukul 23.00 wib di bengkel las ikut Jalan Raya slarang Desa Slarang Kec.Kesugihan kab.

Cilacap;e Bahwa mesin cating alumunium, mesin grenda, mesin bor sudah dijualmelalui On line seharga Rp. 250.000, menggunakan akun FB dirinyanamun setelah selesai postingan langsung terdakwa hapus sedangkankabel power dan las yang sudah dibakar kulitnya dirinya jual bersamaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Clpterdakwa ANGGA KURNIAWAN kepada Sdr WAWAN Penduduk Kel.Donan Kec. Cilacap Tengah Kab.

maskita, 1 (Satu) mesin cating alumunium mrekmaktek kabel power dan kabel las disebuah bengkel las namun dirinyatidak tahu pemiliknya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekiraHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Clppukul 23.00 wib di bengkel las ikut Jalan Raya slarang Desa Slarang Kec.Kesugihan kab.

Cilacap;e Bahwa mesin cating alumunium, mesin grenda, mesin bor sudah dijualmelalui On line seharga Rp. 250.000, menggunakan akun FB dirinyanamun setelah selesai postingan langsung terdakwa hapus sedangkankabel power dan las yang sudah dibakar kulitnya dirinya jual bersamaterdakwa BAYU PRATAMA kepada Sdr WAWAN Penduduk Kel. DonanKec. Cilacap Tengah Kab.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Mei Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin cinta dengan perempuan lain yang berasal dari Bayuwangi,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating dan telpon mesradengan perempuan lain tersebut;4.

Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 10 tahun, 2.NAMA ANAK umur 4 bulan, dansekarang anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang berasal dari Bayuwangi, Penggugat mengetahulkarena Tergugat sering cating

Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 10 tahun, 2.NAMA ANAK umur 4 bulan, dansekarang anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan lain yang berasal dariBayuwangi, Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating

:4) GY ALS seh an DU SS Ge Sl I ceaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telan menjalin cinta denganperempuan lain yang berasal dari Bayuwangi, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering cating dan teloon

Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat telah menjalin cintadengan perempuan lain yang berasal dari Banyuwangi, Penggugatmengetahui karena mendapati Tergugat sering cating dan telpon mesradengan perempuan tersebut;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 9 bulan;5. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;6.

Bahwa, sejak sekitar April 2020, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Pemohon kecewa dengan sikap Termohon yangmana Termohon sering cating mesra dengan lakilaki lain;;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya pada Mei 2020, Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon yang beralamatkan tersebut diatas;6.

persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 10 bulan dan tidak dikaruniaianak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar April 2020, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa dengan sikap Termohon yang manaTermohon sering cating

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahPutusan, Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halamankediaman orangtua Termohon selama 10 bulan dan tidak dikaruniaianak ; Bahwa sejak sekitar April 2020, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa dengan sikap Termohon yang manaTermohon sering cating

Bahwa, sejak April 2020, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon kecewa dengan sikapTermohon yang mana Termohon sering cating mesra dengan lakilaki lain;3.

Tergugat telah menjalin cinta dengan mantan pacar Tergugat yangbernama SDF yang berasal dari TambakboyoTuban, Penggugatmengetahui karena Tergugat sering cating mesra dan keluar berduaanmesra dengan perempuan lain tersebut;b. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5.

menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Tergugat selama 4 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan mantanpacar Tergugat yang bernama SDF yang berasal dari TambakboyoTuban,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating

di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 4 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan mantanpacar Tergugat yang bernama SDF yang berasal dari TambakboyoTuban,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating

istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, pada 13 Januari 2018, dan selama menikah, belumpernah bercerai;Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari 2018, sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat telahmenjalin cinta dengan mantan pacar Tergugat yang bernama SDF yangberasal dari TambakboyoTuban, Penggugat mengetahui karena Tergugatsering cating

Bahwa, sejak sekitar November 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Fuddin yang berasal dari Grabagan Tuban, Pemohon mengetahui karena Termohon sering cating mesradengan lakilaki lain tersebut;5.

Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 3 tahun 2 bulan dan tidakdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar November 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbernama Fuddin yang berasal dari Grabagan Tuban, Pemohonmengetahui karena Termohon sering cating

Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 3 tahun 2 bulan dan tidakdikaruniai anak ; Bahwa sejak sekitar November 2018, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilakilain yang bernama Fuddin yang berasal dari Grabagan Tuban,Pemohon mengetahui karena Termohon sering cating

Bahwa, sejak November 2018, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Fuddin yang berasal dari Grabagan Tuban, Pemohon mengetahui karena Termohon sering cating mesradengan lakilaki lain tersebut;Putusan, Nomor 2480 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Bahwa, sejak sekitar Agustus 2019, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon sering cating mesra dengan lakilakilain yang berasal dari Lamongan, dan ketika Pemohon menasehatiterkait hal tersebut Termohon malah marah dan minta cerai kepadaPemohon;5.

danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 11 tahun 9 bulan dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 8tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Agustus 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon sering cating

mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 11 tahun 9 bulan dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 8tahun; Bahwa sejak sekitar Agustus 2019, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon sering cating

Bahwa, sejak Agustus 2019, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering cating mesradengan lakilaki lain yang berasal dari Lamongan, dan ketika PemohonPutusan, Nomor 1595 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanmenasehati terkait hal tersebut Termohon malah marah dan minta ceralkepada Pemohon;3.

Bahwa sejak sekitar Agustus 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan : Tergugat sering cating mesra dengan perempuan lain, dan ketikaPenggugat menasehati terkait hal tersebut Tergugat tidak menghiraukanbahkan malah pergi meninggalkan Penggugat;5.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XXX umur 4 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat sering cating mesra denganperempuan lain; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XXX umur 4 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkan karenaTergugat sering cating mesra dengan perempuan

Bahwa sejak Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat sering cating mesra denganPutusan, Nomor 76 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.perempuan lain, dan ketika Pengugat menasehati terkait hal tersebutTergugat tidak menghiraukan bahkan malah pergi meninggalkan Penggugat;3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 4 bulan.

Bahwa sejak sekitar Juni 2018, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama Betayu yang berasal dari Soko XXX, Penggugat mengetahulkarena Tergugat sering cating mesra dengan perempuan lain tersebut;5.

persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 5 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama Betayu yang berasal dari Soko XXX,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating

danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 5 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama Betayu yang berasal dari Soko XXX,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating

saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak Juni 2018, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan disebabkan Tergugat telah menjalincinta dengan perempuan lain yang bernama Betayu yang berasal dari Soko XXX, Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating

dengan batas batas sebagai berikut :a) Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Basuki Rahmat;b) Sebelah Timur berbatasan dengan Ex Perumahan Transmigrasi;c) Sebelah Selatan berbatasan dengan Ex Perumahan Transmigrasi;d) Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Bapak Suwaryo;yang dibeli dengan harga Rp.2.250.000.000, (dua milyar dua ratus limapuluh juta rupiah) yang didalamnya terdapat barangbarang terdiri dari : 1(satu) buah Mesin Cetak Spanduk; 2 (dua) buah Mesin Pres Baju Kaos; 1(satu) buah Mesin Cating

terletak di Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,Provinsi Papua Barat, dengan batas batas sebagai berikut :a) Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Basuki Rahmat;b) Sebelah Timur berbatasan dengan Ex Perumahan Transmigrasi;c) Sebelah Selatan berbatasan dengan Ex Perumahan Transmigrasi;d) Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Bapak Suwaryo;yang didalamnya terdapat barangbarang terdiri dari : 1(satu) buah Mesin Cetak Spanduk; 2 (dua) buah Mesin Pres Baju Kaos; 1(satu) buah Mesin Cating

Putusan No.6/Pdt.G/2021/PA.Srog Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Suwaryo;yang dibeli dengan harga Rp.2.250.000.000, (dua milyar dua ratus limapuluh juta rupiah) yang didalamnya terdapat barangbarang terdiri dari : 1(satu) buah Mesin Cetak Spanduk;2 (dua) buah Mesin Pres Baju Kaos; 1(satu) buah Mesin Cating Stiker; 1(satu) buah Mesin Laminating Besar; 4(empat) set Computer; 2 (dua) buah Etalase; 4(empat) buah Meja Kantor;.

Putusan No.6/Padt.G/2021/PA.SrogTergugat bagi 2 (dua) bagian dengan Penggugat dari nilalRp.2.250.000.000, (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dibagi 2(dua) bagian masingmasing sebesar Rp.1.125.000.000, (satu milyarseratus dula puluh lima juta rupiah) dengan pembayaran paling lama 2(dua) tahun dan dibayar sekaligus, .sedangkan didalamnya terdapatbarangbarang yang ada terdiri dari : 1(satu) buah Mesin Cetak Spanduk; 2 (dua) buah Mesin Pres Baju Kaos; 1(satu) buah Mesin Cating Stiker; 1(satu

Timur, Kota Sorong, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Basuki Rahmat; Sebelah Timur berbatasan dengan Ex Perumahan Transmigrasi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ex Perumahan Transmigrasi; Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Suwaryo;yang dibeli dengan harga Rp.2.250.000.000, (dua milyar dua ratus limapuluh juta rupiah) yang didalamnya terdapat barangbarang terdiri dari : 1(satu) buah Mesin Cetak Spanduk;2 (dua) buah Mesin Pres Baju Kaos; 1(satu) buah Mesin Cating

Bahwa, sejak sekitar Oktober 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta kembali denganmantan pacar Termohon yang biasa di panggil Oplet yang berasal dariDesa Sokogunung, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, Pemohonmengetahui karena Termohon sering cating mesra dan pergi berduaanmesra dengan lakilaki lain tersebut;5.

membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Oktober 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon telah menjalin cinta kembali dengan mantanpacar Termohon yang biasa di panggil Oplet yang berasal dari DesaSokogunung, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, Pemohonmengetahui karena Termohon sering cating

dan tidakdikaruniai anak;Putusan, Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sejak sekitar Oktober 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon telah menjalin cinta kembali dengan mantanpacar Termohon yang biasa di panggil Oplet yang berasal dari DesaSokogunung, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, Pemohonmengetahui karena Termohon sering cating

Bahwa, sejak Oktober 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintakembali dengan mantan pacar Termohon yang biasa di panggil Oplet yangberasal dari Desa Sokogunung, Kecamatan Kenduruan, KabupatenTuban, Pemohon mengetahui karena Termohon sering cating mesra danpergi berduaan mesra dengan lakilaki lain tersebut;3.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ayah Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering cating

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Saudara Sepupu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 10 Mel2017; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu sejak 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering cating

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Termohon mengakui dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar diberikan izin untuk menceraiakan Termohon karena sejak Bulan Oktober2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering cating dengan temanlakilakinya, jika diperingatkan membantah dan marah, akibatnya Termohonpergi

masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahuldengan melihat dan atau/mendengar sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar yang disebabkan masalah Termohon sering cating

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai anak bernama ;rx Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah. tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering cating dengan teman lakilakinya, jika diperingatkanmembantah dan marahA.

Bahwa, sejak sekitar November2019, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun danharmonis, Karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, disebabkan Termohon sering cating mesra dengan lakilaki laindan ketika Pemohon menasehati terkait hal tersebut Termohon malahmarahmarah kepada Pemohon, bahkan Termohon mengaku telah menjalincinta dengan lakilaki lain sehingga Pemohon kecewa dengan sikapTermohon;5.

Termohon selama 8 tahun, kemudiantinggal dirumah bersama selama 9 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 2417/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri Sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 16 tahun ;Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak11 2019 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon sering cating

Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 8tahun, kKemudian tinggal dirumah bersama selama 9 tahun 7 bulan dantelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isterisudah dikaruniai bernama NAMA ANAK umur 16 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon, disebabkan Termohon sering cating

Bahwa sejak November 2019,Pemohon dan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering cating mesra dengan lakilakilain, dan Termohon mengakuinya, namun setelah dinasihati oleh Pemohon,Termohon malah marahmarah;4. Bahwa, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama pisah tempat tinggal selama 2 bulan.

Tergugat juga sering menjalin cinta dengan perempuan lain yang terakhirdengan perempuan lain yang bernama Tatik yang berasal dari DesaKaranglo Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, Penggugat mengetahuikarena Tergugat sering cating mersra dengan perempuan lain tersebutc. Tergugat juga sering menganiaya Penggugat' ketika terjadipermasalahan;5.

XXX umur 23 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat juga sering menjalin cinta dengan perempuan lain yangterakhir dengan perempuan lain yang bernama Tatik yang berasal dariPutusan, Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman2.Desa Karanglo Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, Penggugatmengetahui karena Tergugat sering cating mersra dengan perempuan

XXX umur 23 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat juga sering menjalin cinta dengan perempuan lain yangterakhir dengan perempuan lain yang bernama Tatik yang berasal dariPutusan, Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanDesa Karanglo Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, Penggugatmengetahui karena Tergugat sering cating mersra dengan perempuan

Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari 2013, sudah tidak rukun dan tidakPutusan, Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanharmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Tergugat juga sering menjalin cinta dengan perempuan lain yangterakhir dengan perempuan lain yang bernama Tatik yang berasal dari DesaKaranglo Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering cating

Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon sering cating mesradengan lakilaki lain dan ketika Pemohon menasehati terkait haltersebut Termohon malah tidak menghiraukan dan mengulanginyakemball Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 2 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya

Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain bahkan sering cating mesra;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Tbn Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 2 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, sehingga antara keduanya sudah putus komunikasisama sekali

yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :Aig Ale ITO) fly Cilell le eLeillArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering cating

Bahwa, sejak sekitar Mei 2016, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihnan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang bernama Siti Musfigoh yang berasal dari Surabaya, Penggugatmengetahui karena Tergugat sering cating mesra dan foto mesra denganperempuan lain tersebut;5.

XXX umur 14 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama Siti Musfigoh yang berasal dari Surabaya, Penggugatmengetahui karena Tergugat sering cating mesra dan foto mesra denganperempuan lain tersebut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar 3 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hingga

XXX umur 14 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama Siti Musfiqoh yang berasal dari Surabaya, Penggugatmengetahui karena Tergugat sering cating mesra dan foto mesra denganperempuan lain tersebut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan dan bergaul layaknya suami Istri

telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 23 September 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,belum pernah bercerai;Bahwa sejak Mei 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama Siti Musfigoh yang berasal dari Surabaya, Penggugatmengetahui karena Tergugat sering cating

Termohon sering mencurigai Pemohon menjalin cinta denganperempuan lain, bahkan ketika Pemohon cating sama teman Pemohonselalu. dicurigai menjalin cinta padahal hal tersebut tidak pernahdilakukan oleh Pemohon;b. Termohon juga sering mengadu kepada orangtua Pemohon terkaitpermasalahan rumah tangga sehingga antar Pemohon , Termohon danorangtua Pemohon juga sering terjadi percecokan sehingga tidak adaketenangan dalam berumah tangga;5.

untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Pemohon selama 1 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Desember 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, karenaPemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkanPemohon sering dicurigai oleh Termohon menjalin cinta denganperempuan lain, bahkan ketika Pemohon cating

ael3/ sYArtinya : "Barang siapa dipanggil secara patut untuk menghadap HakimIslam (Majelis Hakim), kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk zalim dan gugur haknya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sejak Desember 2019 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis karena berselisin dan bertengkarterus menerus yang disebabkan Termohon sering mencurigai Pemohonmenjalin cinta dengan perempuan lain, bahkan ketika Pemohon cating

Tergugat juga telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernamaZulfa yang berasal dari Malang, Penggugat mengetahui karena Tergugatsering cating mesra dengan perempuan lain tersebut;5.

dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 5 hari, kKemudian tinggal dirumah Tergugatselama kurang lebih 4 tahun 3 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, bahkanpengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering merusak perabotan rumahtangga bahkan Tergugat juga telah menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama Zulfa yang berasal dari Malang, Penggugat mengetahuikarena Tergugat sering cating

dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 5 hari, kKemudian tinggal dirumah Tergugatselama kurang lebih 4 tahun 3 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, bahkanpengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering merusak perabotan rumahtangga bahkan Tergugat juga telah menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama Zulfa yang berasal dari Malang, Penggugat mengetahuikarena Tergugat sering cating

pada 13 Juli 2016, dan selama menikah, belumpernah berceral;Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak September 2020, sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat seringmabukmabukan, bahkan pengaruh dari mabuk tersebut Tergugat seringmerusak perabotan rumah tangga bahkan Tergugat juga telah menjalin cintadengan perempuan lain yang bernama Zulfa yang berasal dari Malang,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Nopember Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering cemburu buta kepada Penggugat, bahkan setiap Penggugatmendapatkan cating dari teman Penggugat selalu di Curigai menjalin cintadengan lakilaki lain, padahal hal tersebut tidak pernah dilakukan olehPenggugat;4.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat, bahkan setiap Penggugat mendapatkan cating dari temanPenggugat selalu di curigai menjalin cinta dengan lakilaki lain, padahal haltersebut tidak pernah dilakukan oleh Penggugat.

Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, bahkansetiap Penggugat mendapatkan cating dari teman Penggugat selalu diCurigai menjalin cinta dengan lakilaki lain Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, dan selama pisah mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasisampai sekarang

dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:4) GY As sel an ll DU Sa Ge Sle I gaArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiania tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim, dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat, bahkan setiap Penggugat mendapatkan cating

Tergugat sering cating mesra dengan perempuan lain dan ketikaPenggugat menasehati terkait hal tersebut Tergugat tidak pernahmenghiraukan.b. Tergugat juga jarang pulang kerumah bersama Pengugat dan Tergugatdengan alasan lembur bekerja.c. Tergugat juga sering mabukmabukan.5.

NAMA ANAK umur 7 tahun,2.NAMA ANAK umur 5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering cating dengan perempuan lain,dan Tergugat jarang pulang;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 5 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat

NAMA ANAK umur 7 tahun,2.NAMA ANAK umur 5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering cating dengan perempuan laindan Tergugat jarang pulang serta Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahn tempattinggal selama 5 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan

ketentuan Pasal 171 HIR, danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah berceral; Bahwa, sejak Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat sering cating