1 AFRIZAL ALS BUJANG BIN APLANI Dusun I Desa Air Cekdam Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim

Desa Air Cekdam Kecamatan Rambang NiruKabupaten Muara Enim;NN. Agama : Islam;00. Pekerjaan :Tani:;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16Januari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2021sampai dengan tanggal 25 Februari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 9Maret 2021;4.

pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Taufik Karno Bin Basri bersamasama denganSdr.Febri (belum tertangkap / DPO) pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Mresekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam Tahun 2020 bertempat di kebun sawit milik saksi Juksing BinCik Udan Kp.IV Desa Air Cekdam

Juksing Bin Cik Udan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan dikarenakan Saksi kehilangan buahsawit yang ada di kebun Saksi;Bahwa kejadian tersebut Saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 26 Mei2020 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di kebun sawit milik Saksi yangberada di Desa Air Cekdam Kecamatan Rambang Niru Kabupaten MuaraEnim;Bahwa yang mengambil buah sawit yang ada dikebun Saksi adalahTerdakwa bersama dengan temannya yang bernama Febri;Bahwa

KakekSaksi adalah Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Febri;Bahwa pada saat itu Saksi melihat secara langsung saat Terdakwa dan Febrisaat mengambil buah sawit yang ada di kebun Kakek Saksi tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 14.30 WIB SaksiKakek Saksi mengajak Saksi dan Gerry menuju kebun sawitnya yang ada diDesa Air Cekdam Kecamatan Rambang Niru Kabupaten Muara Enim untukHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Mremengontrol kebun sawit, dan sekira

buah sawit dari batangnya denganmengunakan alat berupa egrek, sementara Febri perannya adalahmengumpulkan buah sawit yang jatuh dan dimasukan kedalam keranjangyang berada diatas sepeda motor lalu Febri yang mengangkut buah sawittersebut kerumah bapaknya dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 08.00 WIB saat ituTerdakwa sedang berada dirumah Terdakwa di Desa Air Cekdam KecamatanRambang Niru Kabupaten Muara Enim, saat itu tibatiba datang Febrikerumah

Afiza Limko Konsultan tentang Kegiatan Rehabilitasi RekonstruksiPasca Bencana Tahun Anggaran 2011, Pekerjaan Supervisi Rehabilitasi/ Rekonstruksi Pasca Bencana Bendung, Tanggul, Cek Dam DindingPenahan dan Bronjong Batang Lunto;1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan ke 1 (Satu) Periode 18 Juni2012 s/d 30 Juni 2012, Pekerjaan : Pekerjaan Rehabilitasi / RekonstruksiBendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong BatangLunto;1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan ke 2 (Dua) Periode 1 Juli 2012s

Sus/201996.97.98.99.100.101.102.103.Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong BatangLunto;1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan ke 3 (Tiga) Periode 1 Agustus2012 s/d 31 Agustus 2012, Pekerjaan Pekerjaan Rehabilitasi /Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan TanahBronjong Batang Lunto;1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan ke 4 (empat) Periode 1September 2012 s/d 31 September 2012, Pekerjaan PekerjaanRehabilitasi / Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, DindingPenahan

Tanah Bronjong Batang Lunto;1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan ke 5 (lima) Periode 1 Oktober2012 s/d 31 Oktober 2012, Pekerjaan Pekerjaan Rehabilitasi /Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan TanahBronjong Batang Lunto;1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan ke 6 (enam) Periode 1November 2012 s/d 30 November 2012, Pekerjaan PekerjaanRehabilitasi / Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, DindingPenahan Tanah Bronjong Batang Lunto;1 (satu) bundel Laporan Tri Bulan (pertama) Periode

18 Juni 2012 s/d31 Agustus 2012, Pekerjaan Pekerjaan Rehabilitasi / RekonstruksiBendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong BatangLunto;1 (satu) bundel Laporan Tri Ulan (kedua) Periode 1 September 2012s/d 30 November 2012, Pekerjaan Pekerjaan Rehabilitasi / Rekonstruks!

Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan Tanah Bronjong BatangLunto;1 (satu) bundel Laporan Akhir, Pekerjaan Pekerjaan Rehabilitasi /Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan TanahBronjong Batang Lunto;1 (satu) lembar Surat Tugas Konsultan Pengawas Nomor 02 / ALK Peng / RRBPBD / VI / 2012, tanggal 20 Juni 2012 yang ditandatanganiHal. 16 dari 22 hal Put. No. 100 PK/Pid. Sus/20191.104.105.oleh Direktur CV.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa ALMADI Alias ANG bin ROHIM EFRIYADI bersamadengan saksi EFRIYADI GUNAWANSYAH Alias GEPENG bin RAHMAN(penuntutan terpisah) dan ANTOK Alias LAMBAT (daftar pencarian orangNomor : DPO/23/VII/2018/Reskrim tanggal 23 Juli 2018), pada hari Kamistanggal 30 Nopember tahun 2017 sekira jam 20.15 WIB, atau pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di jalan Cekdam

pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LigPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiMARERA RAWLAH bin SYAIPUL EFENDI membonceng anaknya yangbernama Aalima Nakhwah Rawlah dengan posisi duduk didepan denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat Nopol BG 2280 HF, ketikadiperjalanan tepatnya di jalan Cekdam

kepihak berwajib;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yo pasal 53 ayat (1) KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa ALMADI Alias ANG bin ROHIM EFRIYADI bersamadengan saksi EFRIYADI GUNAWANSYAH Alias GEPENG bin RAHMAN(penuntutan terpisah) dan ANTOK Alias LAMBAT (daftar pencarian orangNomor : DPO/23/VII/2018/Reskrim tanggal 23 Juli 2018), pada hari Kamistanggal 30 Nopember 2017 sekira jam 20.15 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di jalan Cekdam

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LigATAU KEDUABahwa terdakwa ALMADI Alias ANG bin ROHIM EFRIYADI bersamadengan saksi EFRIYADI GUNAWANSYAH Alias GEPENG bin RAHMAN(penuntutan terpisah) dan ANTOK Alias LAMBAT (daftar pencarian orangNomor : DPO/23/VII/2018/Reskrim tanggal 23 Juli 2018), pada hari Kamistanggal 30 Nopember tahun 2017 sekira jam 20.15 WIB, atau pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di jalan Cekdam

berwajib ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yo pasal 53 ayat (1) KUHP;DAN KETIGABahwa terdakwa ALMADI Alias ANG bin ROHIM EFRIYADI bersamadengan saksi EFRIYADI GUNAWANSYAH Alias GEPENG bin RAHMAN(penuntutan terpisah) dan ANTOK Alias LAMBAT (daftar pencarian orangNomor : DPO/23/VII/2018/Reskrim tanggal 23 Juli 2018), pada hari Kamistanggal 30 Nopember 2017 sekira jam 20.15 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di jalan Cekdam

Ginting;Sebidang tanah JUMA LEPAR ATAS CEKDAM seluas + 9.000 m?(lebih Kurang, sembilan ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Cekdam; Selatan: Jalan; Timur : Amir Sitepu; Barat : Putra Ginting;Sebidang tanah PERLADANGAN LEPAR ATAS CEKDAM seluas +9.000 m? (sembilan ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Jalan; Selatan : Bukit Sitepu/Alm.

Objek sengketa nomor 2 (dua) atau dalam gugatan dan perbaikangugatan disebutkan Penggugat yaitu Sebidang tanah JUMA LEPARATAS CEKDAM seluas + 9.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Cekdam; Selatan: Jalan; Timur : Amir Sitepu; Barat : Putra Ginting;Bahwa berdasarkan fakta yang ada, seharusnya objek gugatanadalah merupakan sebidang tanahn JUMA LEPAR + CEKDAM(JUMA LEPAR DITAMBAH CEKDAM), karena JUMA LEPAR danCEKDAM adalah merupakan bidang tanah yang berbeda;Bahwa selanjutnya, batasbatas tanah dalam objek gugatan danperbaikan gugatan juga berbeda dengan fakta, yaitu dimana batasbatas tanah sesuai dengan fakta

Penggugat) yaitu tanahPERLADANGAN LEPAR ATAS CEKDAM (ic. Objek gugatan nomor 3),dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Perladangan; Selatan: Bukit Sitepu/Alm.

Bahwa setahu Saksi orangtua mereka tersebut mempunyai harta berupatanah di Desa Kineppen yaitu juma birahbirah, juma atas cekdam, lau pahalu,juma reba buluh, juma reba tuba dekat kuburan, juma durian, juma olih, sawahdekat cekdam, juma tambak mbelang dan ada pertapakan rumah. Bahwa hanya 1(satu) yang diusahai Penggugat /Tilam Br Sitepu, yaitu juma atas cekdam, yanglain dikuasai Tergugat/ Rari Sitepu.

lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal5 Nopember 2018 No.Reg: PDM352/LLING/Epp.2/10/2018, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa Anto Alias Antok Limbat bin Musa, bersama dengan saksiAlmadi Alias Ang bin Rohim dan saksi Efriyadi Gunawansyah Alias Gepeng binRahman (penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 30 Nopember tahun2017 sekira jam 20.15 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di jalan Cekdam

menguasai barang yang dicuri, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama dengan temantemannya dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari saksi Marera Rawlah bin Syaipul Efendi membonceng anaknyayang bernama Aalima Nakhwah Rawlah dengan posisi duduk didepandengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat Nopol BG 2280HF, ketika diperjalanan tepatnya di jalan Cekdam

kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaituAalima Nakhwah Rawlah binti Marera Rawlah, perbuatan tersebut terdakwalakukan bersama dengan temantemannya dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiMarera Rawlah bin Syaipul Efendi membonceng anaknya yang bernamaAalima Nakhwah Rawlah dengan posisi duduk didepan denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat Nopol BG 2280 HF, ketikadiperjalanan tepatnya di jalan Cekdam

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (2) undangundang republik indonesia nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anakATAUKEDUA Bahwa terdakwa Anto Alias Antok Limbat, bersama dengan saksi AlmadiAlias Ang bin Rohim dan saksi Efriyadi Gunawansyah Alias Gepeng binRahman (penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 30 Nopember tahun2017 sekira jam 20.15 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di jalan Cekdam

Saksi ALMADI ALS ANG BIN ROHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar teman terdakwa melakukan penodongan tersebut adalahGepeng dan Antok; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2018 sekira pukul 20.15 WIB bertempat ditikungan Jalan CekDam Rt. 08 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau; Bahwa benar penodongan tersebut telah direncanakan oleh terdakwadan Gepeng serta Antok; Bahwa benar peranan terdakwa dan

permohonan terdakwa, Jaksa/Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa setelah mendengar surat dakwaan Penuntut UmumNomor : PDM57/ATAMB/03/2014 tertanggal, 28 Maret 2014, sebagai berikut :DAKWAAN ;oonennn Bahwa ia terdakwa ALBINO TAVARES Alias ALBINO pada hari Jum/attanggal, 20 September 2013 sekitar pukul 19.30 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempat di halaman rumah JOAODE ARAUJO kampung cekdam

Saksi FERNANDO SIMAO BARETO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian terdakwa membawa kelewang terjadi hari Jumat,tanggal 20 September 2013 sekitar pukul 19.30 wita dirumah saksi JoaoDe Araujo yang beralamat di Kampung Cekdam, Dusun Motaoe, DesaManleten, Kecamatan Tastim, Kabupaten Belu;e Bahwa berawal ketika pagi hari saksi sebagai ketua RT memungut uangRp.15.000, setiap kepala keluarga untuk kegiatan di Paroki, tetapiketika saksi sedang berada didekat rumah terdakwa, saksi

Saksi JOAO DE ARAUJO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa kejadian terdakwa membawa kelewang terjadi hari Jumat,tanggal 20 September 2013 sekitar pukul 19.30 wita dirumahsaksi yang beralamat di Kampung Cekdam, Dusun Motaoe, DesaManleten, Kecamatan Tastim, Kabupaten Belu;e Bahwa berawal ketika pagi hari saksi Fernando Simao Baretosebagai ketua RI memungut uang Rp.15.000, setiap kepalakeluarga untuk kegiatan di Paroki, tetapi ketika saksi FernandoSimao Bareto sedang berada didekat

Saksi JOAO GOLSALVES, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian terdakwa membawa parang terjadi hari Jumat, tanggal20 September 2013 sekitar pukul 19.30 wita dirumah saksi Joao DeAraujo yang beralamat di Kampung Cekdam, Dusun Motaoe, DesaManleten, Kecamatan Tastim, Kabupaten Belu ;Bahwa berawal ketika pagi hari saksi Fernando Simao Bareto sebagaiketua RI memungut uang Rp.15.000, setiap kepala keluarga untukkegiatan di Paroki, tetapi ketika saksi Fernando Simao Bareto sedangberada

oleh karena itu terdakwa dipandangmampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang dilakukan ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi ;Unsur : Tanpa Hak menquasai, membawa sesuatu senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi dan terdakwamenerangkan bahwa kejadian terdakwa membawa parang terjadi hari Jumat,tanggal 20 September 2013 sekitar pukul 19.30 wita dirumah saksi Joao De Araujoyang beralamat di Kampung Cekdam

Ginting;Sebidang tanah JUMA LEPAR ATAS CEKDAM seluas + 9.000 M2(sembilan ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Cekdam; Selatan : Jalan; Timur : Amir Sitepu; Barat : Putra Ginting;Sebidang tanah PERLADANGAN LEPAR ATAS CEKDAMseluas + 9.000Me (sembilan ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Jalan; Selatan : Bukit Sitepu /Alm.

Halaman 15 dari 75 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2017/PT MDN(sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Cekdam; Selatan: Jalan; Timur: Amir Sitepu; Barat : Putra Ginting;Bahwa berdasarkan fakta yang ada, seharusnya objekgugatan adalah merupakan sebidang tanah JUMA LEPAR+ CEKDAM (JUMA LEPAR DITAMBAH CEKDAM),karena JUMA LEPAR dan CEKDAM adalah merupakanbidang tanah yang berbeda;Bahwa selanjutnya, batasbatas tanah dalam objekgugatan dan perbaikan gugatan juga berbeda denganfakta

JUMA LEPAR ATAS CEKDAM seluas + 9.000 M? (sembilan ribumeter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Cekdam Selatan : Jalan Timur : Amir Sitepu Barat : Putra Ginting3. PERLADANGAN LEPAR ATAS CEKDAM seluas + 9.000 M@(sembilan ribu meter persegi) dengan batas batas sebagaiberikut :Utara : JalanHalaman 41 dari 75 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2017/PT MDNSelatanTimurBarat: Bukit Sitepu /Alm. Minta Sitepu: Amir Sitepu: Ronda Ginting.

Sitepu (ic.Pembanding/Penggugat) pernah menyewa Saksi untukmengangkat padi dari Perladangan Lepar Atas Cekdam;Bahwa selain Pembanding/Penggugat sendiri, anak kandungPembanding/Penggugat yang bernama Hakim Sembiring jugapernah menyewa Saksi untuk mengangkat hasil pertanian dariPerladangan Lepar Atas Cekdam;Halaman 69 dari 75 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2017/PT MDN Bahwa Alm.

Gintingtelah dibagi pada tahun 1978, dan yang dikuasai olehPembanding/Penggugat adalah PERLADANGAN LEPAR ATAS CEKDAM(ic. Objek perkara No.3) bukan JUMA LEPAR ATAS CEKDAM (ic.

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Muhammad HariSaputra menjemput saksi korban Elisa Sri Rahayu Simamora dirumah dan membawa saksikorban ke danau buatan Cekdam sesampainya didanau buatan tersebut lalu terdakwa dan saksikorban duduk dipinggir danau dan kemudian terdakwa membujuk saksi korban untukmelakukan hubungan suami istri dan berjanji akan bertanggungjawab.

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Muhammad HariSaputra menjemput saksi korban Elisa Sri Rahayu Simamora dirumah dan membawa saksikorban ke danau buatan Cekdam sesampainya didanau buatan tersebut lalu terdakwa dan saksikorban duduk dipinggir danau dan kemudian terdakwa membujuk saksi korban untukmelakukan hubungan suami istri dan berjanji akan bertanggungjawab.

SIMAMORA ;Bahwa benar pada hari dan tanggal saksi sudah lupa akan tetapi pada bulan Nopember2013 bertempat di dekat danau buatan Cekdam Kec. Sipirok Kab.

Tapanuli Selatan,telah terjadi perbuatan persetubuhan terhadap saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara terdakwamenjemput saksi korban Elisa Sri Rahayu Simamora dirumah dan membawa saksikorban ke danau buatan Cekdam sesampainya didanau buatan tersebut lalu terdakwadan saksi korban duduk dipinggir danau dan kemudian terdakwa membujuk saksikorban untuk melakukan hubungan suami istri dan berjanji akan bertanggungjawab.Kemudian terdakwa membuka celana saksi korban dan terdakwa

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh TerdakwaJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang,bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidanganberdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK.PDM584/ATAMB/10/2016tertanggal 3 Nopember 2016 sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa YOHANES SATURNIS BENE OLIN Alias ANISpada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Agustus masih dalam tahun2016 yang bertempat di Cekdam

Nekafehan Kelurahan TulamalaeKecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAtambuayang berwenang mengadili, telah melakukanPenganiayaanterhadapsaksi (korban)JPETRUS BOKO OKI Alias PITER OKI, perbuatan tersebutdilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika korban bersama dengan terdakwa dan saksiCRISTOFORUS SAKUNAB Alias ISTO serta 3 (tiga) orang lainnya, kemudianduduk bersama di Cekdam

Saksi PETRUS BOKO OKI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemikaman terhadap saksi ;hal4 dari 11 hal, Putusan No.138/Pid.B/2016/PN.AtbBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14Agustus2016 sekitar jam 17.00 WITA, bertempat di Cekdam Nekafehan,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu ;Bahwa berawal saksi bersama dengan terdakwa dan Isto duduk minumminuman alkohol jenis Habuck sambil berceritera

Saksi MARIA FATIMA OKI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemikaman terhadap adek saksi Petrus Boko Oki ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14Agustus2016 sekitar jam 17.00 WITA, bertempat di Cekdam Nekafehan,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu ;Bahwa berawal saksi berada dirumah lalu mendapat telapon dari pihakRumah Sakit Umum Daerah Atambua yang mengabarkan adik saksiPetrus Boko Oki

kulit ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : Pecahan botol minuman beralkohol jenis habuck whisky ;Menimbang, Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemikaman terhadap Petrus Boko Oki ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14Agustus2016 sekitar jam 17.00 WITA, bertempat di Cekdam

(lebih kurangsepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Amir Sitepu; Selatan berbatasan dengan Intan br Ginting; Timur berbatasan dengan Almarhum Sedia Peranginangin; Barat berbatasan dengan Saten br Ginting;Juma Lepar Atas Cekdam seluas + 9.000 m?

(sembilan ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Cekdam; Selatan berbatasan dengan Jalan; Timur berbatasan dengan Amir Sitepu; Barat berbatasan dengan Putra Ginting;Perladangan Lepar Atas Cekdam seluas + 9.000 m?

(lebih kurang,sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Amir Sitepu; Selatan berbatasan dengan Intan br Ginting; Timur berbatasan dengan Almarhum Sedia Peranginangin; Barat berbatasan dengan Saten br Ginting;Juma Lepar atas Cekdam seluas + 9.000 m?

Juma Lepar Atas Cekdam seluas + 9.000 m? (Sembilan ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Cekdam; Selatan berbatasan dengan Jalan; Timur berbatasan dengan Amir Sitepu;Halaman 13 dari 17 hal. Put. Nomor 198 K/Pdt/2018 Barat berbatasan dengan Putra Ginting;Perladangan Lepar Atas Cekdam seluas + 9.000 m?

dengan batasbatas:Utara dengan tanah milik Ne Sattu dan Siang;Timur dengan tanah Ambe Pada dan Posseri;Selatan dengan tanah milik Ne Ridha;Barat dengan tanah milik Ambe Sapu;;Tanah yang bergelar Daratan Cekdam, yang terletak di Kampung PerasanLembang Rante Dada Kecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja,seluas 1 Ha (10.000 m?) dengan batasbatas:Utara dengan tanah milik H Duma dan Papa Mangnga;Timur dengan tanah Ambe Laang;Selatan dengan tanah Cekdam;Barat dengan tanah milik Siang dan Arter;3.

Demikian pula Penggugat tidak mengetahui apakah ganti rugi atas tanah(tanah yang bergelar Daratan Cekdam yang terletak di Kampung PerasanLembang Rante Dada Kecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Torajaseluas 1 Ha (10.000 m?)

dengan batasbatas:Utara dengan tanah milik Ne Sattu dan Siang;Timur dengan tanah Ambe Pada dan Posseri;Selatan dengan tanah milik Ne Ridha;Barat dengan tanah milik Ambe Sapu;;Tanah yang bergelar Daratan Cekdam, yang terletak di Kampung PerasanLembang Rante Dada Kecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja,seluas 1 Ha (10.000 m?)

Menyatakan pula menurut hukum bahwa pembayaran harga tanah jikasudah ada yang diberikan kepada pihak Tergugat Ill untuk tanah yangbergelar Daratan Cekdam yang terletak di Kampung Perasan LembangRante Dada Kecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja seluas 1 Ha10.000 m?

Tanah yang bergelar Daratan Cekdam seluas + 1 Ha dengan batasbatas: Utara dengan tanah milik Papa Duma dan Papa Mangnga, Timurdengan tanah Ambe Laang, selatan dengan tanah Cekdam, baratdengan tanah milik Siang dan Arter;Sedangkan tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat semuanya bernamaatau bergelar Tanah Pallaa dengan rincian sebagai berikut: luas tanah yangdikuasai Halima Mangoting isteri Tergugat adalah + 1 Ha, berikut tanahmilik Tergugat Ill seluas 19.230 m?

Soli Effendi di Desa Air Cekdam Kec.Rambang Niru Kab. Muara Enim terdakwa mengambil buah kelapa sawit tbersama dengan 2 (dua) orang rekanrekan terdakwa yang bernamaRamdanil dan Lega;Bahwa terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang rekanrekan terdakwa yangbernama Ramdanil dan Lega tersebut mengambil buah kelapa sawit dikebun sawit milik saksi H.

Soli Effendi di Desa Air Cekdam Kec.

Putusan No.464/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjan 1429 Hijriah, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2009,tanggal 7 Januari 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Lingkungan Cekdam, RT.003,RW. 002, Kelurahan

dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama:1) #namasaksi, Saksi mengaku sebagai sepupu satu kali Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Lingkungan Cekdam

Putusan No.464/Pdt.G/2021/PA.Sgm2)Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih hinggasekarang;Bahwa Penggugat sudah dinasehati oleh keluarganya untuk kembalirukun namun tidak berhasil;#namasaksi, Saksi mengaku sebagai sepupu dua kali Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Lingkungan Cekdam

Cekdam PLTA Way Besai pekon sukapura kecamatansumber jaya kabupaten Lampung Barat, terdakwa ISA IDRUS.= Bahwa Yang megaku sebagai anggota FIF pada saat melakukan penipuan dan ataupenipuan yang terjadi di JIn. Cekdam PLTA Way Besai pekon sukapura kecamatansumber jaya kabupaten Lampung Barat adalah terdakwa ISA IDRUS= Bahwa terdakwa melakukan melakukan Pemerasan dan atau penipuan yang terjadidi Jin.

Cekdam PLTA Way Besai pekon sukapura kecamatansumber jaya kabupaten Lampung Barat terdakwa BASIRAWAN.Bahwa terdakwa melakukan melakukan Pemerasan dan atau penipuan yang terjadidi Jin.

Cekdam PLTA Way Besai pekon sukapura kecamatan sumber jayakabupaten Lampung Barat,pada awalnya terdakwa DITELPON oleh terdakwaBASIRAWAN, untuk datang kerumahnya kemudian dia berkata ini ada orangdari lessing mau mengambil motor bermasalah kemudian terdakwa ISA IDRUSmengeluarkan surat surat dari tasnya kata terdakwa.

Cekdam PLTA Way Besai pekon sukapura kecamatansumber jaya kabupaten Lampung Barat.Bahwa terdakwa benar telah melakukan pemerasan dan penipuan di JIn.

Cekdam PLTA WayBesai pekon sukapura kecamatan sumber jaya kabupaten Lampung Barat bersamasama dengan terdakwa.

.: Pelaihari.Tempat lahir 120 Tahun / 29 April 1995.Umur/tgl.lahirLakilaki.Jenis kelaminIndonesia.KebangsaanDesa Pandansari Cekdam Rt.03 Kecamatan KintapTempat tinggalKabupaten Tanah laut, Propinsi Kalimantan Selatan.Islam.Agama Swasta.Pekerjaan: SMA kelas (tidak tamat).Pendidikan Telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenahanan oleh :1. Penyidik tanggal 1 Nopember 2015, Nomor : Sp.Han/55/X1/2015/Reskrim, sejak tanggal 1 Nopember 2015 s/d tanggal 20 Nopember2015 ;2.

GURITNO TRI WAHYUDI bin NJAMAN telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 26Oktober 2015 sekitar jam 00.30 Wita bertempat di rumah kontrakan desaPandansari Cekdam Rt.03 Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa penangkapan terdakwa bermula vdari tertangkapnya Sdr.AHMADSARWAN Als.IWAN bin MUSTAFA (Alm) dan Sdr.

BAGUS MERU HUSODO bin AGUS WINDARKO(Alm) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin,tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 00.30 Wita bertempat di rumahkontrakan desa Pandansari Cekdam Rt.03 Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa penangkapan terdakwa bermula vdari tertangkapnya Sdr.AHMAD SARWAN Als.IWAN Bin MUSTAFA (Alm) dan Sdr.

SUGENG SUPRIYADI Als.SUGENG bin SARIJO :Bahwa saksi dan Sdr.AHMAD SARWAN Als.IWAN bin MUSTAFA (Alm)telah diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Kintap karenamengkonsumsi shabushabu tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa shabushabu yang saksi konsumsi tersebut dibeli dari terdakwapada hari Minggu, tanggal 25 Oktober 2915 sekitar jam 10.00 Wita diDesa Pandansari Cekdam Rt.03 Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut dengan cara memesan terlebih dahulu kepada terdakwa ;e Bahwa saksi membeli shabu dari

IWAN bin MUSTAFA(Alm) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangantersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian pada hariSenin, tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 00.30 Wita bertempat dirumah kontrakan Desa Pandansari Cekdam Rt.03 Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah

PENETAPANNomor 394/Pdt.P/2018/PA.PlihesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Pandansari Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Syahrul bin Ahmad, tempat, tanggal lahir Salaman, 07 Februari 1983 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Cekdam

RT.008 RW.002 Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai PemohonI;Bahriah binti Subli, tempat, tanggal lahir Pandansari, 17 April 1983 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Cekdam RT.008 RW. 002 Desa PandanSari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka

uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai matidan Pemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah milik bersama di Jalan Cekdam

yangsempurna dan mengikat, maka Pengadilan Agama Pelaihari berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara isbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 yang diajukanPemohon dan Pemohon II, meskipun alat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang akan tetapi Hakim Tunggal menilai alat bukti tersebut hanya sebagaipetunjuk bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaiHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 394/Padt.P/2018/PA.PIhkeluarga di lingkungan masyarakat Jalan Cekdam

Putusan Nomor 166 PK/Pid.Sus/201926.2h x28.29.30.31.32.33.Photo copy Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan, Minggu Ke sampai dengan XI, Periode 11 Juni 2012 sampai dengan 26 Agustus2012, Pekerjaan Rehabilitasi/Rekonstruksi Bendung, Tanggul, CekDam, Dinding Penahan Tanah dan Bronjong Batang Lunto;Photo Copy Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan, Minggu Ke XIl sampai dengan XXIll, Periode 27 Agustus 2012 sampai dengan18 November 2012, Pekerjaan Rehabilitasi/Rekonstruksi Bendung,Tanggul, Cek Dam, Dinding

: 1 Juli2012 sampai dengan 31 Juli 2012, Pekerjaan : PekerjaanRehabilitasi/Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, DindingPenahan Tanah Bronjong Batang Lunto;Hal. 15 dari 22 hal.

Putusan Nomor 166 PK/Pid.Sus/201996.Of.98.99.100.101.102.103.1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan Ke : 3 (Tiga) Periode : 1Agustus 2012 sampai dengan 31 Agustus 2012, PekerjaanPekerjaan Rehabilitasi/Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam,Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang Lunto;1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan Ke : 4 (Empat) Periode : 1September 2012 sampai dengan 31 September 2012, Pekerjaan :Pekerjaan Rehabilitasi/Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam,Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang

Lunto;1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan Ke : 5 (Lima) Periode : 1Oktober 2012 sampai dengan 31 Oktober 2012, PekerjaanPekerjaan Rehabilitasi/Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam,Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang Lunto;1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Bulan Ke : 6 (Enam) Periode : 1November 2012 sampai dengan 30 November 2012, Pekerjaan :Pekerjaan Rehabilitasi/Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam,Dinding Penahan Tanah Bronjong Batang Lunto;1 (satu) bundel Laporan Tri Ulan (Pertama) Periode

: 18 Juni 2012sampai dengan 31 Agustus 2012, Pekerjaan : PekerjaanRehabilitasi/Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, DindingPenahan Tanah Bronjong Batang Lunto;1 (satu) bundel Laporan Tri Ulan (Kedua) Periode : 1 September2012 sampai dengan 30 November 2012, Pekerjaan : PekerjaanRehabilitasi/Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, DindingPenahan Tanah Bronjong Batang Lunto;1 (satu) bundel Laporan Akhir, Pekerjaan : Pekerjaan Rehabilitasi/Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cekdam, Dinding Penahan TanahBronjong

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2016/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdulah Als Dulah Bin kpandi ;Tempat lahir : Cek Dam (Kintap Kabupaten Tanah Laut) ;Umur/tanggal lahir : 24tahun / 4 Januar 1992 ;Jenis kelamin : Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cekdam Rt 10 Rw 02 Desa Pardansari

Cekdam Rt 10Rw. 02 Desa Pandansan Kec. Kintap Kab.

Cekdam Rt 10 Rw.02 Desa Pandansan Kec. Kintap Kab.

Cekdam Rt10 Rw. 02 Desa Pandansari Kec. Kintap Kab. Tanah Laut ;Bahwa bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buah Handphone merkNokia Warna Puth ;Bahwa awalnya pada saat terdakwa sedang mengobrol dengan saksi Hanani dirumah saksi Hanani lalu ingin membeli rokok namun tidak mempunyai uangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.

Cekdam Rt. 10 Rw.02 Desa Pandansari Kec. Kintap Kab.

. :: Hanani Als Abang Bin Burhan ;: Gambut ;: 33 tahun /3 Maret 1983 ;: Lakitaki ;: hdonesia ;: Jalan Cekdam Rt 12 Rw 02 Desa Pandansari KecamatanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKintap Kabupaten Tanah Laut Propinsi KalimantanSelatan ;: blam ;: Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Pelaihari oleh :1. Penyidik Polres Pelaihan sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan tanggal 31Juli 2016 ;2.

Cekdam Rt 10Rw. 02 Desa Pandansani Kec. Kintao Kab.

Cekdam Rt10 Rw. 02 Desa Pandansarn' Kec. Kintap Kab. Tanah Laut ;Bahwa bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buah Handphone merkNokia Warna Puth ;Bahwa awalnya pada saat saksi ABDULLAH sedang mengobrol denganterdakwa di rumah lalu ingin membeli rokok namun tidak mempunyai uangsehingga timbul niat untuk mengambil uang atau barang yang ada di rumahsaksi PARAMITA SARI karena terdakwa dan saksi ABDULLAH sudahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Cekdam Rt. 10 Rw.02 Desa Pandansari Kec. Kintap Kab.