CEPLOK bin H.

CEPLOK bin H. KUSWANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dadan Hidayat Alias Ceplok Bin H.

Terdakwa:
DADAN HIDAYAT Alias CEPLOK Bin H. KUSWANDI Alm

ISMAIL Alias CEPLOK, Terdakwa 2. MUHAMMAD KADIR Alias KADIR, Terdakwa 3. SUPRIADI Alias MEMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut dimuka umum dengan lisan supaya melakukan kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

Nama : ISMAIL Alias CEPLOK ; Tempat lahir : Namorambe ; Umur / Tgl. Lahir : 44 tahun / 28 Juli 1973 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Gang Sawo Dusun V Desa Pisang Pala, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani ;2. Nama : MUHAMMAD KADIR Alias KADIR ; Tempat lahir : Galang ; Umur / Tgl.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun Il: Dusun Il: ISMAIL Alias CEPLOK ;: Namorambe ;: 44 tahun / 28 Juli 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Gang Sawo Dusun V Desa Pisang Pala,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang ;: Islam ;: Petani ;: MUHAMMAD KADIR Alias KADIR ;: Galang ;: 32 tahun / 01 September 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kampung Banjar Tanjung SporkisKecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang ;: Islam ;: Petani ;: SUPRIADI Alias MEMET ;: Bato Lokong Galang ;: 37

ISMAIL alias CEPLOK, Il. MUHAMMADKADIR alias KADIR, Ill. SUPRIADI alias MEMET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindakpidana menghasut dimuka umum dengan lisan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan atau Kedua melanggar Pasal 160KUHP dalam surat dakwan Kesatu ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap I. ISMAIL alias CEPLOK,ll MUHAMMAD KADIR alias KADIR, Ill.

Keterangan TerdakwaISMAIL Alias CEPLOK :Bahwa keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik sudah benar, dantanda tangan dalam BAP Penyidik tersebut juga benar ;Bahwa Terdakwa ada menyerang saksi korban ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekirapukul 08.30 WIB di kebun kelapa sawit Lonsum Divisi Namorambe Blok88112000 yang terletak di Desa Pisang Pala Kec. Galang, Kab.

melihatTerdakwa Ismaiil Alias Ceplok membawa parang panjang ataukelewang berjalan kearah saksi korban sambil mengancungnngacungkan kelewang dan berkata sini...kau...maju kau... laluTerdakwa Muhammad Kadir Alias Kadir menghasut denganmengatakan udah serang aja...hajar dia...matikan aja dan TerdakwaSupriadi Alias Memet mengatakan serang...serang...serang..

ISMAIL Alias CEPLOK, Terdakwa 2.MUHAMMAD KADIR Alias KADIR, Terdakwa 3. SUPRIADI AliasMEMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Menghasut dimuka umum dengan lisan supayamelakukan kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah ;2. Menjatuhnkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan penulisan nama orang Pemohon dari KASINEM menjadi CEPLOK; 3.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki NamaOrang Tua (ibu) Pemohon dari pasangan suami istri SADIYO danKASINEM, yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu)Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis danterbaca yaitu dari pasangan suamiistri SADIYOdan CEPLOK;3.

Saksi Sularto; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi; Bahwa setahu saksi ibu saksi dan iobu Pemohon bernama ceplok; Bahwa nama orang tua diakta kelahiran pemohon adalah Kasinemdan setahu saksi nama orang tua pemohon itu adalah ceplok dannama ceplok dan Kasinem adalah orang yang sama; Bahwa nama kasinem bisa berubah menjadi ceplok karena ituadalah nama panggilannya seharihari; Bahwa ceplok sudah meninggal sekira 10 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi Yusmaini.M.HuJ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua perempuan Pemohon; Bahwa setahu Saksi selama ini nama tua perempuan Pemohonadalah Ceplok, namun diakta kelahiran pemohon adalah Kasinem; Bahwa setahu Saksi, nama tua perempuan Pemohon tersebutadalah Ceplok dan bukan Kasinem; Bahwa Ceplok dan Kasinem itu adalah orang yang sama; Bahwa ceplok sudah meninggal sekira 10 tahun yang lalu;Hal. 3 dari 6 hal.Pen.No.10/Pdt/P/2017/PN BktMenimbang, bahwa atas keterangan

D/DKCSBKT/2011 tertanggal 15 Juni 2011 a.n SULARNI; Bahwa Akta kelahiran Pemohon itu dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kota Bukittinggi dimana di dalam Akta tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua pemohon dari Kasinem yang seharusnyamenjadi Ceplok; Bahwa orang tua Pemohon yang tercantum didalam Kartu KeluargaPemohon bernama Ceplok; Bahwa oleh karena itu, Pemohon ingin mengubah nama orang tuaPemohon Kasinem menjadi Ceplok sebagaimana tercantum dalamKartu Keluarga Pemohon tersebut

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan penulisan namaorang Pemohon dari KASINEM menjadi CEPLOK;3.

CEPLOK Bin AGUS RIYANTO (berkasterpisah) serta MUHAMAD ALFIAN Als. DILAY, SAHLANI Als. JAMBE,MUHAMAD SYARIFUDIN Als. MONCOS, EGI YUNAS Als. KOROS, EDO Als.EDOY, DIOT, MUHAMAD IRFAN Als. BOPAK (hingga kini belum tertangkap),dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar pukul 0.30 Wib saksiMUHAMAD RIZKI Als. CEPLOK Bin AGUS RIYANTO (berkas perkaraterpisah) sedang mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi/ngebut diJalan Kavling Setia Budi Rt.002/05 Kel.

CEPLOK Bin AGUS RIYANTO kemudian saksi MUHAMAD RIZKIAls. CEPLOK Bin AGUS RIYANTO berhenti dan turun dari sepeda motornyakemudian saksi DELI ULAMA Bin SAM ANI bersama warga berkata hai pelanpelan naik sepeda motor di kampung gua, lu masih kecil lalu mendorong badansaksi MUHAMAD RIZKI Als. CEPLOK Bin AGUS RIYANTO hingga terjatuhkemudian saksi MUHAMAD RIZKI Als.

CEPLOK Bin AGUS RIYANTOlangsung meninggalkan tempat tersebut dengan mengancam akan kembali denganmembawa temantemannya kemudian sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwa bersamasaksi MUHAMAD RIZKI Als. CEPLOK Bin AGUS RIYANTO (berkas perkaraterpisah) serta MUHAMAD ALFIAN Als. DILAY, SAHLANI Als. JAMBE,MUHAMAD SYARIFUDIN Als. MONCOS, EGI YUNAS Als. KOROS, EDOAls. EDOY, DIOT, MUHAMAD IRFAN Als. BOPAK (hingga kini belumtertangkap) langsung menuju Kavling Setia Budi Rt.002/05 Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO alias SUGI bin REHAN, berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dengan perintah terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah canting cap batik motif Semarang ; (empat) buah canting cap batik motif Kawung ; 1 (satu) buah canting cap batik motif Ceplok Nanas ; 1 (satu) buah canting cap batik motif Halilintar ; (satu) buah canting cap batik motif Sekar Jagad ; (satu) buah canting cap batik motif Ongkel Lembang ; (satu) buah

Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada didaerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, mengambil barang sesuatu yaitu 3 (tiga)buah canting cap batik motif Semarangan, 4 (empat) buah canting cap batik motif Kawung,1 (satu) buah canting cap batik motif Ceplok Nanas, 1 (satu) buah canting cap batik motifHalilintar, 1 (satu) buah canting cap batik motif sekar Jagad, 1 (satu) buah canting cap batikmotif Ongkel Lembang, 1 (satu) buah canting cap motif batik Wajik dan 1 (satu)

yang tidak terkunci, karena gudang tersebut menjadi satu dengan tempatkerja ;Bahwa canting cap milik saksi yang digudang jumlah kurang lebih sekitar 100 buah ;Bahwa terdakwa untuk mengambil canting cap tersebut tidak ijin ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.8.000.000, ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 3 (tiga) buah canting capbatik motif Semarangan, 4 (empat) buah canting cap batik motif Kawung, 1 (satu) buahcanting cap batik motif Ceplok

membatik ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 sekitar pukul 06.30 wib ketika terdakwadatang akan bekerja, saksi PURWONOTO bersama saksi dan Sdr.JUWONO tanyasama terdakwa tentang perihal hilangnya cantingcanting cap batik tersebut, danterdakwa mengaku kalau telah mengambilnya dan disimpan dirumah ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 3 (tiga) buah canting capbatik motif Semarangan, 4 (empat) buah canting cap batik motif Kawung, 1 (satu)buah canting cap batik motif Ceplok

Lembang, 1 (satu) buah canting cap motif batik Wajik dan 1 (satu) buah cantingcap batik motifnya tidak tahu adalah benar milik saksi PURWONOTO ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah canting cap batik motif Semarangan ; 4 (empat) buah canting cap batik motif Kawung ; 1 (satu) buah canting cap batik motif Ceplok Nanas ; 1 (satu) buah canting cap batik motif Halilintar ; 1 (satu) buah canting

Terdakwa ISMAIL alias CEPLOK, dkk ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa ISMAIL alias CEPLOK, dkk ;4.

Memet (berkas terpisah), dan saat itusaksi korban melihat saksi Ismaiil Alias Ceplok (berkas terpisah)membawa parang panjang atau kelewang berjalan kearah saksi korbansambil mengancungngacungkan kelewang dan berkatasini...Kau...maju kau..., kemudian saksi korban melilhat TerdakwaGunawan Alias Gugun mengambil parang panjang atau kelewang yangdipegang oleh saksi Ismail Alias Ceplok (berkas terpisah), lalu berkataNnsini...kau...jangan pake senjata aja tau kau... sambil mengacungacungkan parang panjang

Alias Memet (berkas terpisah), dan saat itu saksikorban melihat saksi Ismaiil Alias Ceplok (berkas terpisah) membawa parangpanjang atau kelewang berjalan kearah saksi koroban sambil mengancungngacungkan kelewang dan berkata sini...kau...maju kau..., Kemudian saksikorban melilhat Terdakwa Gunawan Alias Gugun mengambil parang panjangatau kelewang yang dipegang oleh saksi Ismail Alias Ceplok (berkas terpisah),lalu. berkata sini...kau...jangan pake senjata aja tau kau... sambilmengacungacungkan parang

Kadir Alias Kadir (berkasterpisah), dan saksi Supriadi Alias Memet (berkas terpisah), dan saat itu saksikorban melihat saksi Ismaiil Alias Ceplok (berkas terpisah) membawa parangpanjang atau kelewang berjalan kearah saksi koroban sambil mengancungngacungkan kelewang dan berkata sini...kau...maju kau..., kKemudian saksikorban melilhat Terdakwa Gunawan Alias Gugun mengambil parang panjangatau kelewang yang dipegang oleh saksi Ismail Alias Ceplok (berkas terpisah),lalu. berkata sini...kau...jangan

Terdakwa ISMAIL alias CEPLOK, dkk ;6.

atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yang dilakukan terhadap saksi korban FIRMANDA MUGISAPUTRA yang saat kejadian berumur 17 tahun dan saksi korban ARIS KRISDIANTOROyang saat kejadian berumur 15 Tahun dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas saksi korban Firman MugiSaputra mengendarai sepeda motor bersama dengan saksi Aris Krisdiantoro dan saksi Jonimelewati terdakwa bersama dengan temannya yakni saksi Ida Bagus, Andik dan Ceplok

Tegaldlimo yang pada kesimpulannya:Putusan Pidana Kepala : Terdapat luka memar pada pelipis kin diameter diameter + cm, terdapat luka memarpada kepala bagian belakang diameter +2 cm;Kesimpulan:Terdapat luka hematom pada pelipis kiri dan kepala bagian belakang diakibatkan persentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UUNo. 23 tahun 2002 ;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa FAISOL HUDIN bersama dengan Ida Bagus (disidangkan terpisah),Andi dan Ceplok

terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukalukayang dilakukan terhadap saksi korban FIRMANDA MUGI SAPUTRA dan saksi korban ARISKRISDIANTORO dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas saksi korban Firman MugiSaputra mengendarai sepeda motor bersama dengan saksi Aris Krisdiantoro dan saksi Jonimelewati terdakwa bersama dengan temannya yakni saksi Ida Bagus, Andik dan Ceplok

Banyuwangi, saat mengendarai sepeda motorbersama dengan Aris Krisdiantoro dan Joni melewati terdakwa bersama dengantemannya yakni Ida Bagus, Andik dan Ceplok yang kemudian terdakwa bersamatemantemannya tersebut mengejar saksi dengan teman teman saksi denganmengendarai dua sepeda motor kemudian memepet dan menghentikan saksi denganteman teman saksi, selanjutnya setelah saksi dengan teman teman saksi berhentiterdakwa menanyakan saksi dengan teman teman saksi berasal darimana yangdijawab dari kampung

Banyuwangi, saat mengendarai sepeda motorbersama dengan Firmanda Mugi Saputra dan Joni melewati terdakwa bersama dengantemannya yakni saksi Ida Bagus, Andik dan Ceplok yang kemudian terdakwa bersamatemantemannya tersebut mengejar saksi dengan teman teman saksi denganPutusan Pidanamengendarai dua sepeda motor kemudian memepet dan menghentikan saksi denganteman teman saksi, selanjutnya setelah saksi dengan teman teman saksi berhentiterdakwa menanyakan saksi dengan teman teman saksi berasal darimana

, Saudara IMANalias DXs, Saudara MONCOS dan Saudara DIOT yang tergabung dalamkelompok LAPENDOS ( Lakilaki Pencari Dosa) berkumpul dirumahkosong dan merencanakan untuk membalas dendam dengan kelompokBASTUN ( Anak Taman ASRI Cipadu) dimana sebelumnya kelompokBASTUN telah menyerang kelompok LAPENDOS di Lapangan PermataCipadu hingga kelompok LAPENDOS ada yang terluka, selanjutnyaTerdakwa bersama kelompok LAPENDOS diantaranya saksi LORENZOSTEVIANO ad EMILIUS OLE COLIN, Saudara RISKY alias CEPLOK,Saudara

kosong untuk dilemparkan ke arah kelompokLAPENDOS , tetapi karena mendapat lemparan batu dan botol kosongdalam jumlah yang banyak ke bagian muka maka korban AHMAD AFANDIterjatunh dan langsung diserang oleh kelompok LAPENDOS yaituTerdakwa melempari batu dan puing ke arah tubuh korban AHMADAFANDI sebanyak 3 kali dan membacok korban AHMAD AFANDI ke arahbagian kepala dan badan sebanyak 2 kali, Saudara KOMENGmembacok korban AHMAD AFANDI pada bagian kepala dan badansebanyak 2 kali, Saudara RISKY alias CEPLOK

, Saudara IMANalias DXs, Saudara MONCOS dan Saudara DIOT yang tergabung dalamkelompok LAPENDOS ( Lakilaki Pencari Dosa) berkumpul dirumahkosong dan merencanakan untuk membalas dendam dengan kelompokBASTUN ( Anak Taman ASRI Cipadu) dimana sebelumnya kelompokBASTUN telah menyerang kelompok LAPENDOS di Lapangan PermataCipadu hingga kelompok LAPENDOS ada yang terluka, selanjutnyaTerdakwa bersama kelompok LAPENDOS diantaranya saksi LORENZOSTIVIANO ad EMELIUS OLE COLIN, Saudara RISKY alias CEPLOK,Saudara

Putusan No.77/Pid/2012/PT.BTN12ad EMELIUS OLE COLIN berhasil ditangkap sedangkan Saudara RISKYalias CEPLOK, Saudara IMAN alias DXs, Saudara MONCOS, SaudaraDIOT serta Saudara KOMENG berhasil melarikan diri, selanjutnyaTerdakwa bersama saksi LORENZO STIVIANO ad EMELIUS OLE COLINdiserahkan ke Polres Metro Tangerang Kota guna pengusutan lebih lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa, pada korban AHMAD AFANDI ditemukan lukaluka terbuka , luka lecet dan luka memar pada kepala, wajah, leher, dadaserta punggung

, Saudara IMANalias DXs, Saudara MONCOS dan Saudara DIOT yang tergabung dalamkelompok LAPENDOS (Lakilaki Pencari Dosa) berkumpul dirumahkosong dan merencanakan untuk membalas dendam dengan kelompokBASTUN (Anak Taman ASRI Cipadu) dimana sebelumnya kelompokBASTUN telah menyerang kelompok LAPENDOS di Lapangan PermataCipadu hingga kelompok LAPENDOS ada yang terluka, selanjutnyaTerdakwa bersama kelompok LAPENDOS diantaranya saksi LORENZOSTIVIANO ad EMELIUS OLE COLIN, Saudara RISKY alias CEPLOK,Saudara

.26Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan sedangkan dirumah itu ada saksi korbanEfa Yuliana (pembantu rumah tangga saksi Nunung Jarwati) setelah terdakwa, saksiNunung Jarwati dan saksi Achmad Marzuki masuk kedalam rumah, lalu saksi NunungJarwati selaku pemilik rumah menyuruh saksi Efa Yuliana selaku pembantu rumahtangganya untuk membuatkan minuman kopi terdakwa dan beberapa saat kemudian saksiNunung Jarwati menyuruh lagi kepada saksi korban Efa Yuliana agar terdakwa dibuatkanmie rebus dan telor ceplok

kemudian saksi Nunung Jarwati berpamitan kepada saksikorban Efa Yuliana dan kepada terdakwa untuk pergi kegudangnya di Tenggilis yangdiantar oleh saksi Achmad Marzuki, lalu saksi korban Efa Yuliana menuju kebelakanguntuk membuat kopi, mie rebus dan telor ceplok dan terdakwa menuju keruang tamu ;Bahwa setelah saksi korban Efa Yuliana menyampaikan hidangan itu kepada terdakwa,beberapa saat kemudian karena dirumah hanya berdua saja dan saksi korban Efa Yulianamengetahui kalau terdakwa itu adalah dukun

Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri(alm) di JIn Ceplok Piring No. 12 Kel. Tonggalan, Kec. Klaten Tengah,Kab. Klaten dengan maksud mengambil barang perhiasan emas berlianmilik saksi Hj. Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri (alm)tersebut, setelah bertemu dengan rangkaian kebohongan terdakwaberkata kepada Hj.

Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri (alm) JIn Ceplok PiringNo. 12 Kel. Tonggalan, Kec. Klaten Tengah, Kab.

Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri(alm) di JIn Ceplok Piring No. 12 Kel. Tonggalan, Kec. Klaten Tengah,Kab. Klaten dengan maksud mengambil barang perhiasan emas berlianmilik saksi Hj. Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri (alm)tersebut, setelah bertemu terdakwa berkata kepada Hj.

Ceplok piring No.12 Kel. Tonggalan,Kec.

Dilakukan secara berlanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan pada tanggal 12 Juli 2012 TRISARTINI datang kerumah korban di Jin Ceplok Piring No. 12 Kel. Tonggalan,Kec. Klaten Tengah, Kab.

Harnanto menemui terdakwa diJalan Ceplok No.1, Mangkuyudan, Laweyan, Surakarta, dengan membawa contoh uangADR yang menurut keterangan saudara Bambang sebanyak lima bendel / 500 lembarpecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dalam tas plastic warna hitam karenaterdakwa percaya, terdakwa tidak melihat wujud uang tersebut atau menghitungnya.Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul 08.30 WIB,terdakwa bermaksud mentransfer uang ADR tersebut, sebelum berangkat ke BankBukopin,

Harnanto untuk menemuiTerdakwa di Jalan Ceplok No. 1 Mangkuyudan, Laweyan, Surakarta denganmembawa contoh uang ADR yang menurut keterangan Sdr. Bambang pada saatitu sejumlah lima bendel / 500 lembar pecahan Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) ;e Bahwa pada waktu menyerahkan uang ADR tersebut Sdr.

Harnanto untuk menemuiTerdakwa di Jalan Ceplok No. 1 Mangkuyudan, Laweyan, Surakarta denganmembawa contoh uang ADR sejumlah lima bendel / 500 lembar pecahanRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dengan total senilai Rp. 50.000.000, ( limapuluh juta rupiah ) ;e Bahwa pada waktu menyerahkan uang ADR tersebut Sdr.

Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif artinya apabila salahsatu komponen unsur tersebut telah terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendakiunsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu pada hari Sabtu tanggal 2 juli 2011 sekitar pukul 20.00 WIB pada saat Sdr.Bambang menyerahkan Uang ADR kepada Terdakwa di Jalan Ceplok No. 1Mangkuyudan, Laweyan, Surakarta sejumlah 5 ( lima ) bendel / 500 lembar pecahanRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Dadan Hidayat Alias Ceplok Bin H. Kuswandi (Alm) dan Terdakwa 2 Atep Ahmad Sujana Bin Jana Herdiana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1 Dadan Hidayat Alias Ceplok Bin H.

berupa :

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Ceplok, Bareng, Klaten Tengah, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;222020eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumGIKAFUNIAl GMAK nnn nnn nnn nnn eennmnmnnnnnnmnnmmnnnneBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Oktober 2014 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Ceplok, Bareng, Klaten Tengah,FRIAR 5 ~~ nna nne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat ; 220222 ne nnn nn noneeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruinial anak 5 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnneBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Oktober 2014 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memperhatikan Penggugat karena

Ceplok No. 20 Mangkuyudan RT. 01 RW.03Kelurahan PurwosarikKecamatan Laweyan Kota Surakarta, sSampalsekarang.3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakda dukhul) dan dikaruniai 4(empat) anak yaitu :axxx, lahir 18 Mei 1994b. xxx, lahir 02 Juni 1995C. Xxx, lahir 08 September 2000d. xxx, lahir 15 November 20024. Bahwa,rumahtanggaPenggugatdengan Tergugatpadamulanyaxxx,namunpadabulan Februari2015mulaitimbulpercekcokandanpertengkarandisebabkan:a.

Ceplok No. 9 Rt.01Rw.03, Kel. Purwosari, Kec.

Ceplok No. 9 Rt.01 Rw.03, Kel.Purwosari, Kec.

Ceplok No. 9 Rt.01 Rw.03, Kel. Purwosari, Kec.

Ceplok No. 9 Rt.01 Rw.03,Kel. Purwosari, Kec.

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Delapan puluh tujuh bendel arsip nota penjualan telur ceplok warna merah milik CV Prima Sejahtera periode bulan Januari 2021 s/d April 2022,
• Satu bendel salinan nota surat jalan warna kuning atas penjualan telur ceplok yang diserahkan konsumen/pembeli pada petugas security CV Prima Sejahtera periode tanggal 01 Januari 2021 s/d April 2022 ;
• Satu bendel hasil audit data rekapitulasi rincian selisih nota penjualan telur

ceplok periode bulan januari 2021 s/d april 2022 CV Prima Sejahtera;