Ditemukan 54 data
115 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chand Parwez Servia
Termohon:
PT. KAGUM GEMA PASUNDAN
104 — 35
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan dari Pemohon IR Chand Parwes Servia tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 189/Pdt.Sus-PKPU/2019/PNNiaga.Jkt.Pst., dari dalam Register perkara perdata Khusus Niaga yang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.6.231.000.- (enam juta
CHAND PARWEZ SERVIA
Termohon:
PT. KAGUM GEMA PASUNDAN
Termohon:
PT. KAGUM GEMA PASUNDAN
122 — 39
CHAND PARWEZ SERVIA
Termohon:
PT. KAGUM GEMA PASUNDAN
30 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sebagai hukum :
- Dewi Laxmi binti Johny Chand, (anak perempuan);
- Vera Rita John binti Johny Chand, (anak perempuan);
- Hema Malini binti Johny Chand, (anak perempuan);
- Haritya Putra bin Johny Chand, (anak laki laki);
- Puspa Candini binti Johny Chand,( anak perempuan);
Adalah Sah selaku ahli waris dari almrhum Chand bin Sahrul Chand dan almarhumah
Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima harta peninggalanAlmarhum Johny Chand bin Sahrul Chand, telan menikah denganAlmarhumah Elly Sulastri binti Goeroe Alam, adalah sebagai berikut :2.1. . Pemohon I, Dewi Laxmi binti Jonny Chand, Pemohon Il, Vera RitaJohn binti Johny Chand, Pemohon Ill, Hema Malini binti Jonny Chand,dan Pemohon IV, Puspa Candini binti Jonny Chand (sebagai anakperempuan kandung);3.
) Dewi Laxmi binti Jonny Chand, (anak perempuan);2) Vera Rita John binti Jonny Chand, (anak perempuan);3) Hema Malini binti Johny Chand, (anak perempuan);4) Haritya Putra bin Johny Chand, (anak laki laki);5) Puspa Candini binti Johny Chand,( anak perempuan);eBahwa pada tanggal 22 Nopember 2001Almarhum Johny Chand binSahrul Chand telah meninggal karena sakit, sedang Elly Sulastri binti GoeroeAlam meninggal dunia tanggal 07 Juli 2011, juga karena sakiteBahwa ketika meninggal almarhum dan =almarhumah
hanyameninggalkan lima orang anak yakni Para Pemohon sementara orantuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saat meninggal Johny Chand bin Sahrul Chand dan Elly Sulastribinti Goeroe Alam beragama Islam;e Bahwa Johny Chand bin Sahrul Chand dan Elly Sulastri binti Goeroe Alamtidak pernah bercerail;e Bahwa benar Johny Chand bin Sahrul Chand dan Elly Sulastri binti GoeroeAlam ada meninggalkan harta warisan;e Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mengurus warisan tersebut;2.
John binti Jonny Chand, (anak perempuan);Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Mt3) Hema Malini binti Johny Chand, (anak perempuan);4) Haritya Putra bin Johny Chand, (anak laki laki);5) Puspa Candini binti Johny Chand,( anak perempuan);e Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2001Almarhum Johny Chand binSahrul Chand telah meninggal karena sakit, sedang Elly Sulastri binti GoeroeAlam meninggal dunia tanggal 07 Juli 2011, juga karena sakiteBahwa ketika meninggal almarhum dan = almarhumah hanyameninggalkan
Menetapkan sebagai hukum :1) Dewi Laxmi binti Johny Chand, (anak perempuan);2) Vera Rita John binti Jonny Chand, (anak perempuan);3) Hema Malini binti Johny Chand, (anak perempuan);4) Haritya Putra bin Johny Chand, (anak laki laki);5) Puspa Candini binti Jonny Chand,( anak perempuan);Adalah Sah selaku ahli waris dari almrhum Chand bin Sahrul Chand danalmarhumah Elly Sulastri binti Goeroe Alam;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.96.000.
28 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara ayah para Pemohon bernama ohny Chand bin Sahrul Chand dan ibu para Pemohon bernamabElly Sulastri binti Goeroe Alami, yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1964, di Kelurahan Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan, Kab.
KebunKenanga, Ratu Agung, Kota Bengkulu, Bengkulu sebagaiPemohon Vera Rita John Binti Johny Chand, tempat dan tanggal lahir curup, 17Juli 1971, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Satelit l,,Kel. Iringmulyo, Metro Timur, Kota Metro, Lampung sebagaiPemohon IIHema Malini Binti Johny Chand, tempat dan tanggal lahir curup, 05 Me!
, Tempat Tanggal Lahir : Curup, 26Juni 1968, (umur : 52, Tahun);2) Nama: Vera Rita John binti Jonny Chand, Tempat Tanggal Lahir : Curup, 17Juli 1971, (umur : 49, Tahun);3) Nama : Hema Malini binti Jonny Chand, Tempat Tanggal Lahir : Bengkulu,05 Mei 1979, (umur : 41, Tahun);4) Nama : Haritya Putra bin Johny Chand, Tempat Tanggal Lahir : Bengkulu,10 November 1989, (umur : 31, Tahun);5) Nama : Puspa Candini binti Johny Chand, Tempat Tanggal Lahir : Jakarta,16 Desember 1971, (umur :49, Tahun);Bahwa,
bin Sahrul Chand adalah ayah Para Pemohon sedangElly Sulastri binti Goeroe Ala adalah ibu Para Pemohon Johny Chand bin Sahrul Chand dan Elly Sulastri binti Goeroe Alam telah melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Januari 1964, di Kelurahan Kota Alam, dengan wali nikah orang tua ibu kandung para Pemohon bernama Goeroe Alam,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dengan disaksikanHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 0155/Pdt.P/2020/PA.Mtoleh saudara dan kerabat dekat ayah dan ibu para
Pemohon antara lain yang bernama Rosilani dan Tajudin Pada saat akad nikah Johny Chand bin Sahrul Chand bersetatus jejaka dan Elly Sulastri binti Goeroe Alam berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahalangan syari untuk melakukan pernikahan; Setelah menikah Johny Chand bin Sahrul Chand dan Elly Sulastri binti Goeroe Alam tinggal di rumah kediaman bersama tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai lima orang anak yakni Para Pemohon; Tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut; Johny Chand
bin Sahrul Chand dan Elly Sulastri binti Goeroe Alam telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimmenilai bahwa pernikahan Johny Chand bin Sahrul Chand dengan Elly Sulastribinti Goeroe Alam tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana termuat dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Tentang Perkawinan, jo.
Terdakwa:
MUHAMMAD ICHSAN bin AMIR CHAND AL MASRIE
70 — 11
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ichsan Bin Amir Chand Al Masrie tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer.
2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Ichsan Bin Amir Chand Al Masrie oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.
3.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Ichsan Bin Amir Chand Al Masrie terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan rencana terlebih dahulu sebagaimana diatur dalam surat dakwaan Subsider;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ichsan Bin Amir Chand Al Masrie dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
Terdakwa:
MUHAMMAD ICHSAN bin AMIR CHAND AL MASRIE
16 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan Chand Asdar bin Abudaling, telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2019 karena sakit kelenjar getah benih;
- Menetapkan para Pemohon Rosnia binti Abudaling, Rosmia binti Abudaling, Rosnang binti Abudaling, Rustam, AB bin Abudaling adalah ahli waris dari Almarhum Chand Asdar
Chand Asdar, Nomor029.3/021/DRR/I/2020, tanggal 28 Januari 2020, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.81/Padt.P/2020/PA. KdiDesa RumbaRumba, Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten KonaweSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P 6;7. Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01320 tanggal 05042019, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Kendari.
Kdipermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehkarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohonini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan Chand Asdar binAbudaling (almarhum), adalah pewaris sedang para Pemohon adalah ahliwaris karena masih mempunyai hubungan nasab dengan demikian paraPemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan penetapan ahli waris diPengadilan
Penetapan No.81/Padt.P/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah dariAlmarhum Chand Asdar bin Abudaling;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Chand Asdarbin Abudaling, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum
Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan para saksi Pemohon,ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebut padaPasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Chand Asdar binAbudaling, meninggal dunia karena sakit kelenjar getah benih
;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Chand Asdar bin Abudaling;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Chand Asdar bin Abudaling dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembangunan rumah ibadah agamaHindu pada tanggal 3 Desember 2004, tanggal 8 Desember 2004 dan 10Desember 2004 Terdakwa menista atau menista dengan tulisan dengancara meminta Singh Rahal al, Manjit Rahal untuk mengetik dan mengirimkanpesan elektronik (electronic email) menggunakan sarana jaringan internetdengan alamat email Kirrahal@Cbn.Net.ld milik Terdakwa kepada saksikorban Manohar Lal di Mial@Centrin.Net.ld serta kepada orang lain yaitukomunitas warga keturunan India antara lain kepada saksi Fakir Chand
Bahwa di dalam keterangan saksi Fakir Chand, saksi Sarwan Kumar, saksiTommy Santokh Singh Bhall, saksi Gurbir Singh, saksi Gulraj Singh, saksiAmarjit Singh, semuanya saksi menjelaskan bahwa memang betul danmengetahui mendapatkan email dari alamat email address klrrahal@cbn.net.id dengan tulisan sebagaimana tersebut di atas, dan menurut saksiA. Yahya Sjarifudin selaku penyedia jasa Internet melalui PT. CyberindoHal. 10 dari 12 hal. Put.
HARDIONO LATIMA
Terdakwa:
WINDO PURNOMO
23 — 8
.% AALONO , Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendii.gpanti, Hakim, CHAND A SIMANJUNTAK, S.H. LENY FARIKA BORU MANURUNG, S.H.
GOJALI, SH
Terdakwa:
HARJIT SINGH DHILLON
63 — 14
PUTUSANNomor 01/PID.S/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Singkat dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : Harjit Singh Dhillon;Tempat lahir : Kot Dharam Chand Kalan, Punjab (India);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / O1 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : India;Tempat tinggal : (Indonesia
) Apartemen City Park Tower E Lt.8Cengkareng Timur, Cengkareng, Jakarta Barat,DKI Jakarta 11730 dan/atau (Luar Indonesia)Kot Dharam Chand Kalan Punjab India;Agama : Lainnya;Pekerjaan : Petani;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan Terdakwadidampingi Penterjemah dipersidangan ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan
27 — 13
Rok i pada hariJumat tanggal 18 Agustus sekira pukul 01. idbysaksi LEONARDOLUMBAN GAOL dan saksi CHAND .) SIANIPAR: melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Ake ian saksi LEONARDOLUMBAN GAOL dan saksi +S S. SIANIPAR melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dimana pada saatpenggeledahan terseb aksikan oleh saksi SAIFUL selakupenghulu ea berupa 4 (empat) bungkus paket sedang Narkotik s shabushabu, 6 (enam) bungkus paket kecilNarkotika je ushabu, 2 (dua) bungkusan kertas warnah putihganja keg
Terbanding/Penggugat : Bintaro triatmoojo, selaku direktur PT. Ispat Indo
44 — 2
Pembanding/Tergugat : Vikas Chand Sharma. Karyawan PT. Lotus Indah Textile Industries Diwakili Oleh : TANTIE SUPRIATSIH, SH
Terbanding/Penggugat : Bintaro triatmoojo, selaku direktur PT. Ispat Indo
Nadya Inggrid Fully
39 — 15
Tjioe Chand ra yaitu pemohon beserta ke2 orang anakpemohon Lizzeth Natalie Chandra dan Jason Dedy Chandra;. Bahwa setelah pak tjioe Chandra ineninggal dunia setelah di lakukaninventarisasi beberapa assetasset kepemilikkan yang dimiliki oleh Alm. TJIOECHANDRA, serta pemohon benerbener membutuhkan uang dari hasil penjualanbe berapa asset selama rnenikah dengan Alm. TJIO Chand ra untuk biaya pendidikan anak ( kuliah ) serta kehid u pan seharihari;.
11 — 1
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mon Hamio Alias Mon Haminyo bin Muchtar Chand) kepada Penggugat (Siska Milia Roza binti Helmi).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
30 — 11
binti Maruf berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada halangansyari untuk melakukan pernikahan; Setelah menikah Jaru bin Pangeran Radja Sakti dan Khodijah binti Maruftinggal di rumah kediaman bersama tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai lima orang anak yakni Para Pemohon; Tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut; Jaru bin Pangeran Radja Sakti dan Khodijah binti Maruf telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimmenilai bahwa pernikahan Johny Chand
bin Sahrul Chand dengan Elly Sulastribinti Goeroe Alam tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana termuat dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Tentang Perkawinan, jo.
88 — 44
Haryono Kav.33,Jakarta, yang diwakili oleh FAKIR CHAND,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPT. GARDA MINERALS, beralamat di JalanPulau Matahari Blok A4/12 A, RT.009/RW.017,Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham PT.
19 — 4
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Candra Halim bin Abu Thalib) terhadap Penggugat (Lailatul mardiah Aziz Chand binti Jhono Candra A Aziz).
3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.666.000, (Enam ratus enam pulah enam ribu rupiah);
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Lailatul mardiah Aziz Chand binti Jnono Candra A Aziz).3.
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Lailatul mardiah Aziz Chand binti Jnono Candra A Aziz).3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.666.000,(Enam ratus enam pulah enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Nurhaida,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. dan Drs.
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.ANDREW RICHARD HAMENDA ALIAS ANDRE
2.TAKEHIKO TUMBELAKA ALIAS OWEN
3.DION CHANDRA RASJID ALIAS CHAND
4.ANDREAS JULIUS MASOA ALIAS KOKOLE
59 — 0
DION CHANDRA RASJID alias CHAND, terdakwa IV. ANDREAS JULIUS MASOA alias KOKOLE, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana.secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa I.ANDREW RICHARD HAMENDA alias ANDRE, terdakwa II. TAKEHIKO TUMBELAKA alias OWEN, terdakwa III. DION CHANDRA RASJID alias CHAND, terdakwa IV.
Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.ANDREW RICHARD HAMENDA ALIAS ANDRE
2.TAKEHIKO TUMBELAKA ALIAS OWEN
3.DION CHANDRA RASJID ALIAS CHAND
4.ANDREAS JULIUS MASOA ALIAS KOKOLE
33 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Hakiki binti Sugionountuk menikah dengan calon suaminya bernama Dicky Chand bin Sargon ;
-
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000 ,00 (delapan ratus dua puluh riburupiah)
46 — 27
RUSLI Bin H.DAENG SETUJU da pai disana terdakwa dan saksi DEDDYHERRYSON CHAND s DEDI Bin BAHRIMAN bertemu dengan saksiH. RUSLI Bin H: SETUJU dan saksi SAPARUDIN Als SAPAR BinSYARIFUDIN; DEDDY HERRYSON CHANDRA Als DEDI BinBAHRI NYemperkenalkan diri kepada saksi H. RUSLI Bin H.
DAENG SETUJU sambil eon atkan foto kopra yang berada digudang melalui Handphonecfiliksaksi DEDDY HERRYSON CHANDRAAls DEDI Bin BAH yang mana foto tersebut saksi DEDDYHERRYSON CHAND s DEDI Bin BAHRIMAN dapat dari terdakwa,akhirnya terjadi sepakatan antara saksi DEDDY HERRYSONCHANDRA DI Bin BAHRIMAN dengan saksi H.