Saksi, ETTY SRI MULYATI dibawah sumpah yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon sebagai anakkandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama SHINDY SHEIKA FAUZIAdengan EKO SUSILO BIN CHEPPY menikah di kecamatan Regol KotaBandung tanggal 7 Februari 2005, dan sekarang sudah cerai pada tanggal19 Maret 2018, dipengadilan Agama Bandung No. 0953/AC/2018/PA.Bdg.

pemohon yangtercantum dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa untuk maksud Pemohon, mengganti penulisan nama Pemohontersebut sebelumnya harus mendapatkan izin dari Pengadilan Negeridimana tempat tinggal pemohon berdomisili yang berupa penetapan;2. saksi, AAN MHADIAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai anak kandungPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama SHINDY SHEIKA FAUZIAdengan EKO SUSILO BIN CHEPPY

berupa P1 s/dP5 mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah apabiladihubungkan dihubungkan dengan keterangan pemohon berkaitan denganpermohonannya di persidangan maka satu sama lain saling bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah warga negara Republik Indonesia sebagai wargapenduduk Kota Bandung ;Bahwa Pemohon adalah seorang perempuan lahir di Bandung padatanggal 29 Mei 1982 telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaEKO SUSILO BIN CHEPPY

Saledri No. 34Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PN.BdgRt.004/001, Lingkar Selatan, Lengkong Kota Bandung, oleh karena demikianPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus berwenang untuk mermeriksa danmengadili permohon yang diajukan oleh Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P5 berupa Kartu KeluargaPemohon, Akta Kelahiran Pemohon, membuktikan bahwa benar anak Pemohonadalah sebagai anak kandung dari pasangan EKO SUSILO BIN CHEPPY denganIbu SHINDY SHEIKA FAUZIAH sebagai bapak

Saksi, ETTY SRI MULYATI dibawah sumpah yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon sebagai anakkandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama SHINDY SHEIKA FAUZIAdengan EKO SUSILO BIN CHEPPY menikah di kecamatan Regol KotaBandung tanggal 7 Februari 2005, dan sekarang sudah cerai pada tanggal19 Maret 2018, dipengadilan Agama Bandung No. 0953/AC/2018/PA.Bdg.

pemohon yangtercantum dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa untuk maksud Pemohon, mengganti penulisan nama Pemohontersebut sebelumnya harus mendapatkan izin dari Pengadilan Negeridimana tempat tinggal pemohon berdomisili yang berupa penetapan;2. saksi, AAN MHADIAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai anak kandungPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama SHINDY SHEIKA FAUZIAdengan EKO SUSILO BIN CHEPPY

berupa P1 s/dP5 mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah apabiladihubungkan dihubungkan dengan keterangan pemohon berkaitan denganpermohonannya di persidangan maka satu sama lain saling bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah warga negara Republik Indonesia sebagai wargapenduduk Kota Bandung ;Bahwa Pemohon adalah seorang perempuan lahir di Bandung padatanggal 29 Mei 1982 telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaEKO SUSILO BIN CHEPPY

Saledri No. 34Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 927/Padt.P/2019/PN.BdgRt.004/001, Lingkar Selatan, Lengkong Kota Bandung, oleh karena demikianPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus berwenang untuk mermeriksa danmengadili permohon yang diajukan oleh Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P5 berupa Kartu KeluargaPemohon, Akta Kelahiran Pemohon, membuktikan bahwa benar anak Pemohonadalah sebagai anak kandung dari pasangan EKO SUSILO BIN CHEPPY denganlbu SHINDY SHEIKA FAUZIAH sebagai

Cheppy MN bin Natakusumah, tempat/tangal lahir Jakarta/11 September1954, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kampung ParakanJati, No. 141, (Belakang Masjid As Salam), Rt. 004, Rw. 003,Desa Susukan, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Cheppy MNbin Natakusumah) terhadap Penggugat (Lisa Lestiani Binti Moh.Royani)a Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor2607/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Saksi, ETTY SRI MULYATI dibawah sumpah yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon sebagai anakkandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama SHINDY SHEIKA FAUZIAdengan EKO SUSILO BIN CHEPPY menikah di kecamatan Regol KotaBandung tanggal 7 Februari 2005, dan sekarang sudah cerai pada tanggal19 Maret 2018, dipengadilan Agama Bandung No. 0953/AC/2018/PA.Bdg.

pemohon yangtercantum dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa untuk maksud Pemohon, mengganti penulisan nama Pemohontersebut sebelumnya harus mendapatkan izin dari Pengadilan Negeridimana tempat tinggal pemohon berdomisili yang berupa penetapan;2. saksi, AAN MHADIAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai anak kandungPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama SHINDY SHEIKA FAUZIAdengan EKO SUSILO BIN CHEPPY

berupa P1 s/dP5 mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah apabiladihubungkan dihubungkan dengan keterangan pemohon berkaitan denganpermohonannya di persidangan maka satu sama lain saling bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah warga negara Republik Indonesia sebagai wargapenduduk Kota Bandung ;Bahwa Pemohon adalah seorang perempuan lahir di Bandung padatanggal 29 Mei 1982 telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaEKO SUSILO BIN CHEPPY

Saledri No. 34Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 926/Padt.P/2019/PN.BdgRt.004/001, Lingkar Selatan, Lengkong Kota Bandung, oleh karena demikianPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus berwenang untuk mermeriksa danmengadili permohon yang diajukan oleh Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P5 berupa Kartu KeluargaPemohon, Akta Kelahiran Pemohon, membuktikan bahwa benar anak Pemohonadalah sebagai anak kandung dari pasangan EKO SUSILO BIN CHEPPY denganlbu SHINDY SHEIKA FAUZIAH sebagai

Adapun atas keinginan Pemohon untuk menceraikanTermohon tersebut Termohon tidak keberatan namun Termohon mohon agar hakhakTermohon sebagai akibat dari perceraian tersebut diberikan oleh Pemohon yaitu sebagaiberikut:1 Nafkah Iddah untuk selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah);2 Nafkahl orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama M.ArgiantaraYunandar bin Cheppy Yunandar.AZ untuk masa yang akan datang minimalsatu bulan sejumlah Rp.4.00.000, ( empat ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (CHEPPY YUNANDAR.AZ bin ARZAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YEYEN ADE PUTRI bintiKHAIRIL BASRD di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bangkahulu kota Bengkulu guna didaftar dalam daftar yangdisediakan untuk

Nafkah satu orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yangbernama M.Argiantara Yunandar bin Cheppy Yunandar.AZ untuk masa yangakan datang minimal sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung seyjumlah Rp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini diputuskan

No. 182 PK/Pid.Sus/2017Pengempul Indah Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataramada beberapa orang lakilaki yang diduga sedang melakukan transaksiNarkoba, atas laporan informasi tersebut kemudian Saksi Made Ariana danSaksi Dedy Ardiansyah langsung melaporkan kepada AKBP Cheppy AhmadHidayat, S.Ag selaku Kasubdit Dit Resnarkoba Polda NTB dan setelahmendapat pengarahan atau petunjuk dari AKBP Cheppy Ahmad Hidayat,S.Ag dengan membawa Surat Perintah Tugas kemudian Saksi MadeAriana dan Saksi Dedy

Ariana, pada hari Kamis tanggal 28 April2016 sekitar jam 10.40 WITA bersama dengan Saksi Dedy Ardiansyah sertarekan petugas Kepolisian yang lain mendapat laporan informasi darimasyarakat bahwa di sebuah tanah kosong yang berada di LingkunganPengempul Indah Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataramada beberapa orang lakilaki yang diduga sedang melakukan transaksiNarkoba, atas laporan informasi tersebut kKemudian Saksi Made Ariana danSaksi Dedy Ardiansyah langsung melaporkan kepada AKBP Cheppy

AhmadHidayat, S.Ag selaku Kasubdit Dit Resnarkoba Polda NTB dan setelahmendapat pengarahan atau petunjuk dari AKBP Cheppy Ahmad Hidayat,S.Ag dengan membawa Surat Perintah Tugas kemudian Saksi MadeAriana dan Saksi Dedy Ardiansyah serta rekan petugas Kepolisian yang lainlangsung mendatangi tanah kosong tersebut untuk melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian setelah mengawasi setiap orang yang keluar masuk didalam tanah kosong tersebut dan kemudian sekitar jam 11.45 WITA Saksi Made Ariana dan Saksi Dedy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cheppy octadila bin A Fadil Sidqi) kepada Penggugat (Iis Sumiati binti Atip)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cheppy Octadila bin AFadil Sidqi Alm) terhadap Penggugat ( lis Sumiati binti Atip);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Cheppy Octadila bin A FadilSidik ) terhadap Penggugat (lis Sumiati binti Atip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

LOETFI Bin LU TJE KANG / SELAMET LOETFI
Terbanding/Tergugat I : RONNY L
Terbanding/Tergugat II : CHEPPY INDRAWAN / OLOK

Cheppy Indrawan/Olok, Pekerjaan Dagang, beralamat diJalan Ikan Kakap No.32 Telukbetung, Bandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IlsemulaTERGUGAT Il: Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan oleh para pihak yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dan Tergugat II/Para Terbanding

Rendy Cheppy,saat Terdakwa1 akan menemui Sdr. Rendy CheppyTerdakwa1 sempat ditahan oleh temannya yangduduk dibelakang Terdakwa yaitu Praka Moses yangjuga ikut turun dan berkata pada Terdakwa sudahlahbang, sudahlah bang, namun Terdakwa1 tidakmenghiraukannya dan tetap mendatangi Sdr. RendyCheppy.Bahwa setelah mendekat dengan Sdr. Rendy CheppySaksi melihat Terdakwa1 langsung mencekik Sdr.Rendy Cheppy dan akan melakukan pemukulan.Bahwa belum sepat Terdakwa melakukan pemukulanSdr.

Rendy Cheppy langsung melarikan diri melewatidalam warung kopi Anda milik Saksi termasuk temanperempuan Sdr. Rendy Cheppy.Bahwa melihat Sdr. Rendy Cheppy melarikan diriTerdakwa1 mengejar Sdr. Rendy Cheppy masuk kedalam warung kopi Anda milik Saksi hinggamengakibatkan kursi yang ada di warung berantakan,kemudian Terdakwa1 balik arah ke sepeda motornyatidak jadi mengejar Sdr.

MuhammadSoleh yang mengalami luka pada bibir bawah, Sadr.Rendy Cheppy, Sdri. Lestari mengalami bengkak danmemar pada lengan kanan, dan Sdr.

Rendi Cheppy sedangngopi kemudian Sdr. Rendi Cheppy dijemput olehtemannya yang bernama Sdri. Susan untukpulang, sesampainya di JI. Imam Bonjol Sdr. RendiCheppy ditegur dengan Terdakwa1 dikarenakanTerdakwa1 merasakan dilihatin oleh Sdr. RendiCheppy.Bahwa pada saat itu Terdakwa1 menantang Sar.Rendi Cheppy dan langsung mencekik Sdr. RendiCheppy kemudian mengajaknya berkelahi tetapi Sdr.Rendi Cheppy mencoba untuk menangkis kemudianmelarikan diri ke Gg.

Rendy Cheppy), Saksi5 (Sdri. Lestari)dan Saksi6 (Sdr.

namaKAREL SITOMPUL benar Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diKomplek Pembangunan Perumahan Blok C No.9 a Rt. 003, Rw. 004, KelurahanMekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, selanjutnya diberi tanda P11;Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya maupun dengan fotocopnya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan saksisaksi yaitu :1.Saksi CHEPPY

SITOMPUL, HASIHOLAN, SE., KAREL HASIHOLANSITOMPUL;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan dalildalil dalampermohonanannya maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR dan pasal 1865KUH Perdata Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil dalampermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam Permohonannya,selama persidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibuktitertulis tertanda P 1 sampai dengan P 11, serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama saksi CHEPPY

Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis Kota Depok, dan masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka menurut Hakim sudah tepat apabila Permohonan Pemohon diajukan diPengadilan Negeri Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang di beri tanda P1 sampaidengan P9 masing masing atas nama KAREL SITOMPUL, KAREL HASIHOLAN,KAREL H SITOMPUL, HASIHOLAN, SE., dan KAREL HASIHOLAN SITOMPUL;Menimbang, bahwa saksi CHEPPY

harisambil terdakwa mengeringkan hasil tebasan terdakwa tersebut, kemudianpada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 terdakwa menyekat semakbelukar hasil tebasan terdakwa yang sudah kering, lalu terdakwa membakarsemak belukar tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) buah korek api gaswarna ungu merk Afta yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya,kemudian setelah lebin kurang 15 menit terdakwa membakar semakbelukar tersebut lalu datang anggota Polsek Semendo yaitu saksiArdiansyah Yunisca bin Abdul Rozak, saksi Cheppy

harisambil terdakwa mengeringkan hasil tebasan terdakwa tersebut, kemudianpada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 terdakwa menyekat semakbelukar hasil tebasan terdakwa yang sudah kering, lalu terdakwa membakarsemak belukar tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gaswarna ungu merk Afta yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya,kemudian setelah lebin kurang 15 menit terdakwa membakar semakbelukar tersebut lalu datang anggota Polsek Semendo yaitu saksiArdiansyah Yunisca bin Abdul Rozak, saksi Cheppy

melakukan pembakaran lahan tersebutdengan cara terdakwa menebas semak belukar tersebut dandikeringkan selama lebih kurang 5 (lima) hari dan setelah keringterdakwa membakar semak belukar tersebut; Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah sebilah golok untukmenebas semak belukar dan 1(satu) buah korek api untuk membakarsemak belukar yang sudah kering tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa melakukan pembakaranlahan tersebut untuk berkebun sayur; Bahwa pada Saat itu saksi bersama rekan saksi Cheppy

Cheppy Burhanudin, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Cheppy Burhanudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (Tiga belas ) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Asmi sebagai pemiliknya yang sah ;- 20 (dua puluh) dos Hibrida Sistemik Rambo Cap Kapal Terbang. dikembalikan kepada saksi Cherry Poniman als Cherry bin Cheppy selaku pemilik Expedisi CV Sumber berkat ;- 15 (lima belas) dos CEPHA @50 X 100 cc.

(dikembalikan kepada saksi Cherry Poniman als Cherry bin Cheppy)15 (lima belas) dos CEPHA @50 X 100 cc.20 dua puluh) dos DIPHO @40 X 200 cc.55 (lima puluh lima) dos FUJIWAN @50 X 100 cc(dikembalikan kepada saksi Ali Bahroni als Pak Baron bin SaidAsmadi)3.

Saksi Cherry Poniman als Cherry bin Cheppy, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehpenyidik adalah benar.Bahwa CV.Sumber Berkat Sukses didirikan sejak tanggal lupa Maret 2012 danbertempat di Jalan Banyu urip No.240 Surabaya yang bergerak dalam bidangjasa Angkutan.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku pemilik CV.Sumber BerkatSukses adalah bertanggung jawab atas muatan barang yang dimuat darigudang pabrik sampai ke Gudang tujuan, jika terjadi

Hal itulah yang dikenaldengan istilah kesengajaan, Bahwa terdakwa menghendaki dan beniatuntuk membeli, menukar, menerima gadai, menyimpan, menyembunyikanbarang yang diperoleh dari kejahatan.menerima, menyimpan,menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiCherry Poniman bin Cheppy, saksi Ali Bahroni bin Said Asmadi, saksiRidwan bin Soleh, saksi Hendi Rasudi bin Rasum, saksi Diding Hariyadibin Sahidin dan saksi Muryanto als Yanto

Asmi sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), saksi CherryPoniman als Cherry bin Cheppy sebesar Rp. 42.300.000, (empatpuluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan saksi Ali Bahroni als PakBaron bin Said Asmadi sebesar Rp. 62.216.500, (enam puluh duajuta dua ratus enam belas ribu lima ratus rupiah)Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangane Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannyae Terdakwa menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang

Karenadiketahui barang yang hilang telah diganti oleh pemilik Expedisi yaitu CVSumber berkat sesuai klaim asuransi maka dikembalikan kepada saksiCherry Poniman als Cherry bin Cheppy selaku pemilik Expedisi CVSumber berkat )15 (lima belas) dos CEPHA @50 X 100 cc.20 dua puluh) dos DIPHO @40 X 200 cc.55 (lima puluh lima) dos FUJIWAN @50 X 100 cc karena dipersidangandiketahui pemiliknya yaitu PT Endrias Kargo maka dikembalikan kepadaPT Endrias Kargo melalui saksi Ali Bahroni als Pak Baron bin SaidAsmadi

Penggugat:
CHEPPY SUPRIYATNA, SE
Tergugat:
1.Lurah / Kepala Kelurahan Mekarsari
2.Camat / Kepala Kecamatan Cimanggis
3.Wali Kota Depok
4.IRIYANTO