Pipit Handayani, Lahir di Cimahi, tanggal 21 Desember 2005;bertindak dalam hukum untuk mewakili kedua anak Pemohon tersebut untukmenjaminkan kepada Bank atas:Sebidang tanah Hak Milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 711 tanggal 4 Agustus 2015 dengan Surat Ukur No. 627/Cihaur/2015, Luas 351 m (tiga ratus lima puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Cihaur, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur atas nama ANDI SUANDI;3.

Cihaur RT 004 RW 005,Desa Cihaur, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;= Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama Andy Suhandy pada tanggal 25 Juli 1997, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 286/89/VIV/1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Campaka ;" Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, 2 (dua) diantaranya bernama :1. Mulyana Solichin.

Pipit Handayani, Lahir di Cimahi, tanggal 21 Desember 2005.bertindak dalam hukum untuk melakukan menjaminkan kepadaBank atas: Sebidang tanah Hak Milik dengan Surat Ukur No.627/Cihaur/2015, Luas 351 M2 (tiga ratus lima puluh satumeter persegi) yang terletak di Desa Cihaur, KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur atas nama ANDI SUANDI;3.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/239/2018/Pem tanggal 27 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cihaur, menerangkan bahwa ANDISUANDI telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015disebabkan karena sakit, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimeterai, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Waris tertanggal 16 Mei 2018 yangditandatangani oleh Kepala Desa Cihaur dan Camat Kecamatan Cibeber,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai, diberi tanda P3;4.

(tiga ratus lima puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Cihaur,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur atas nama ANDI SUANDI;Menimbang, bahwa dari keteranganSaksi Salman Farisi dan SaksiSuhendar bahwa Pemohon ingin meminjam uang ke bank denganmenjaminkan Sebidang tanah Hak Milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor711 tanggal 4 Agustus 2015 dengan Surat Ukur Nomor 627/Cihaur/2015, Luas351 M2 (tiga ratus lima puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Cihaur,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur

/2015, Luas 351M2 (tiga ratus lima puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Cihaur,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur atas nama ANDI SUANDI;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Salman Farisi dan SaksiSuhendar bahwa harta peninggalan dari almarhumAndi Suandi yaitu Sebidangtanah Hak Milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 711 tanggal 4 Agustus2015 dengan Surat Ukur Nomor 627/Cihaur/2015, Luas 351 M2 (tiga ratus limapuluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Cihaur, Kecamatan Cibeber

Pemerintahan Desa Cihaur;

Majalengka yang ditandatangani oleh NONOH NURHASANAH selaku Bendahara Desa Cihaur dan diketahui oleh SURDJAJA selaku Kepala Desa Cihaur;

Maja dengan Kepala Desa Cihaur, Sekdes dan kaur Keuangan;

NURIWATI, SE Selaku Kuasa BUD beserta lampirannya;

Majalengka untuk Operasional BPD;

Cihaur Kec.Simpenan Kab.

BODJONG ASIH diDesa Cihaur Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi yang diketahuidilakukan oleh Anggota KTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi) yangdi ketuai oleh Terdakwa.Bahwa saksi di KTRS menjabat sebagai penasehat, dengan peranmemberikan masukan dan saran kepada ketua umum untuk menjalankanroda kegiatan KTRS sesuai dengan musyawarah/rapat;Bahwa terjadinya kegiatan penambangan pada hari Senin tanggal 03Februari 2020 dengan titik lubang Blok Cihaur 5 sebanyak 9 lubang danBlok Acing 6 sebanyak 10

BODJONG ASIH diDesa Cihaur Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi yang diketahuidilakukan oleh Anggota KTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi) yangdi ketuai oleh Terdakwa.Bahwa terdakwa dapat mengetahui adanya kegiatan penambangan tersebutkarena terdakwa ikut melakukan kegiatan penambangan tersebut tepatnyaHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Cbd(Pertambangan Mineral dan Batu Bara)di Blok Cihaur 5 Ds. Cihaur Kec. Simpenan Kab.

Bahwa benar Bahwa terdakwa dapat mengetahui adanya kegiatanpenambangan tersebut karena terdakwa ikut melakukan kegiatanpenambangan tersebut tepatnya di Blok Cihaur 5 Ds. Cihaur Kec. SimpenanKab. Sukabumi dan posisi terdakwa waktu itu adalah sebagai Ketua Unit /Kepala Lobang. Bahwa benar selain terdakwa sendiri, ada Ketua Lobang lain yaituSdr. YAYAN yang bertindak sebagai Ketua Lobang di Blok Acing 6.

Cihaur Kec.Simpenan Kab.

BODJONG ASIHdi Desa Cihaur Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi yangdiketahui dilakukan oleh Anggota KTRS (Koperasi Tambang RakyatSukabumi) yang di ketuai olen Sdr.

BODJONG ASIH diDesa Cihaur Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi yang diketahuidilakukan oleh Anggota KTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi) yang diketuai oleh Sdr. YUSTENDI. Bahwa terdakwa dapat mengetahui adanya kegiatan penambangantersebut karena terdakwa ikut melakukan kegiatan penambangan tersebuttepatnya di Blok Cihaur 5 Ds. Cihaur Kec. Simpenan Kab. Sukabumi danposisi terdakwa waktu itu adalah sebagai Ketua Unit / Kepala Lobang.

YUSTENDI.Bahwa benar terdakwa mengetahui adanya kegiatan penambangantersebut karena terdakwa ikut melakukan kegiatan penambangan tersebuttepatnya di Blok Cihaur 5 Ds. Cihaur Kec. Simpenan Kab.

Cihaur Kec. Cibeber Kab.

Cihaur Rt. 004/004Ds. Cihaur Kec. Cibeber Kab.

Cihaur Rt. 003/004 Ds. Cihaur Kec. CibeberKab. Cianjur dengan menggunakan sepeda motor laluketika saksi melelewati pos ronda Terdakwa berteriak BAGONG..BAGONG kemudian saksi berhenti danbertanya kepada Terdakwa YUD MANEH NGOMONGBAGONG KA URANG LAIN ?

Cihaur Rt. 004/004Ds. Cihaur Kec. Cibeber Kab. Cianjur; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannyaadalah saksi sendiri dan istri saksi Sdri.

Cihaur Kec.Simpenan Kab.

BODJONG ASIH diDesa Cihaur Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi yang diketahuidilakukan oleh Anggota KTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi) yang diketuai oleh Sdr. YUSTENDI. Bahwa terdakwa dapat mengetahui adanya kegiatan penambangantersebut karena terdakwa ikut melakukan kegiatan penambangan tersebuttepatnya di Blok Acing 6 Ds. Cihaur Kec. Simpenan Kab. Sukabumi danposisi terdakwa waktu itu adalah sebagai Ketua Unit / Kepala Lobang.

Cihaur Kec. Simpenan Kab. Sukabumi danposisi terdakwa waktu itu adalah sebagai Ketua Unit / Kepala Lobang. Bahwa benar selain terdakwa sendiri, ada Ketua Lobang lain yaitu Sdr.LAYUR yang bertindak sebagai Ketua Lobang di Blok Cihaur 5. Bahwa benar terdakwa tidak tahu apakah izin dari penambangan yangdiajukan KTRS sudah keluar atau belum. Bahwa benar KTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi) beranimelakukan aktivitas penambangannya karena Sdr.

BODJONG ASIH di Desa Cihaur KecamatanSimpenan Kabupaten Sukabumi yang diketahui dilakukan oleh AnggotaKTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi) yang di ketuai oleh Sdr.YUSTENDI. Bahwa benar terdakwa dapat mengetahui adanya kegiatanpenambangan tersebut karena terdakwa ikut melakukan kegiatanpenambangan tersebut tepatnya di Blok Acing 6 Ds. Cihaur Kec. SimpenanKab. Sukabumi dan posisi terdakwa waktu itu adalah sebagai Ketua Unit /Kepala Lobang.

PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2015/PA.Bbs.esr sl Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di RT.O7 RW. 03, Desa Cihaur,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT melawan;TERGUGAT, umur

41 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Motor, tempatkediaman di RT.07 RW. 03, Desa Cihaur,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agana T6rSEbUL ja mmssssnsennesmenensenmnesnsnnennmeenanneeeenemnEREERRTelah mempelajari berkas perkata ; 20 nn nnn renner nnnTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

namunsejak bulan Desember 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, yakni hasil dari Tergugatbekerja dipergunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, yang akhirnya pada tanggal 12 Desember 2013 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Cihaur

Penggugat selama 6 tahun,kemudian pindah kerumah bersama selama 9 tahun 5 bulan; e Bahwa, selama membina rumah tangga, sepengetahuan saksiPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis dan tidak ada masalah, namun sejaksekitar bulan tanggal 12 Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtua Tergugat di Desa Cihaur KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes; 2 nnn nnnno mene nnne Bahwa,

Bahwa sejak Desember tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak ada keharmonisan lagi, keduanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat, hingga puncaknya pada bulantanggal 12 Desember 2013 Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes diRT.O7 RW. 03 Desa Cihaur Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebesdan telah berjalan kurang lebih 1 tahun antara

PUTUSANNomor 1088/Padt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, tempat tinggal di Blok Cihaur Kidul,RT.007, RW.009, Desa Cihaur, Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberi kuasakepada H Pudin

/Advokat danPenasehat Hukum, yang beralamat di Blok Cihaur kidul Rt007 Rw O09 Desa Cihaur Kercamatan Maja KabupatenMajalengka berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Maret 2018 , dan telah terdaftar dalam register KuasaPengadilan Agama Majalengka No; 448/ADV/III/2018/PA.Mjl tanggal 22 Maret 2018 selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Rabu / Sukaasih,RT.001, RW.003, Desa Banjaran, Kecamatan Maja,Kabupaten

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai Suami Istri yang harmonis di rumah Orang TuaPenggugat, Blok Cihaur Kidul, RT.007, RW.009, Desa Cihaur, KecamatanMaja, Kabupaten Majalengka ;1.

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di RT.001 RW. 001 Desa Cihaur, Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka. Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami steri .

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di dirumah Orang Tua Penggugat, di Desa Cihaur, Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak .

warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ALAN RUSLAN Bin RAHMAT pada hari Senin tanggal 17Juni 2013 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2013, bertempat di Blok Sindangmangu Rt.001 Rw. 005 Desa Cihaur

Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mendengar dari Saksi KARSIDI dan warga sekitar bahwa yangmengambil ayam Saksi adalah Terdakwa.Bahwa kandang ayam milik Saksi memiliki ketinggian sekira 50 cm.Bahwa Terdakwa bisa masuk ke halaman belakang rumah Saksi lalu mengambilayam dengan cara memanjat lewat benteng.Saksi KARSIDI Bin DAMIRI;Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2013, sekira pukul 13:00 WIB,Terdakwa mengambil dua ekor ayam jantan jenis bangkok berwarna merah danhitam di Desa Cihaur

KHOLIL;Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2013, sekira pukul 13:00 WIB,Terdakwa mengambil dua ekor ayam jantan jenis bangkok berwarna merah danhitam di Desa Cihaur, kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka.Bahwa saksi mengetahui kedua ayam tersebut hilang berdasarkan laporan polisi.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil kedua ekor ayam tersebutberdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri yang saat itu dibawa ke balai DesaCihaur.Bahwa Terdakwa dibawa ke balai desa oleh masyarakat.Bahwa sebelum kejadian

hilangnya dua ekor ayam milik Saksi CICIH TARSIH,Terdakwa pernah diketahui beberapa kali melakukan pencurian atau mengambilbarang milik orang lain.Saksi SURYANA Bin SIDIK ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2013, sekira pukul 13:00 WIB,Terdakwa mengambil dua ekor ayam jantan jenis bangkok berwarna merah danhitam di Desa Cihaur, kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka.Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa mengambil kedua ekor ayamtersebut.Bahwa saksi tahu telah terjadi kehilangan dua ekor

, Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengkae Bahwa kandang ayam tersebut disimpan di belakang rumah dalam keadaanterkunci gembok, memiliki ketinggian sekira 50 cm dan untuk bisa masuk kehalaman belakang rumah Saksi CICIH TARSIH harus dengan cara memanjatlewat benteng.e Bahwa kedua ayam yang hilang tersebut bisa ditemukan lagi pada hari Selasa,tanggal 18 Juni 2013 di pinggir jalan Desa Cihaur dalam sebuah tas ransel laluSaksi KARSIDI serahkan kepada Saksi CICIH TARSIH.e Bahwa saksisaksi mencurigai Terdakwa

Cihaur RT 001 RW 001, DesaLebakagung, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUSLIM, S.H,Advokat pada Kantor Hukum MUSLIM, S.H & REKAN beralamat di Jalan A.Yani No. 314 A Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Pebruari 2015, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Kp.

Cihaur RT 002 RW 001, Desa Lebakagung,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal23 Februari 2015 Nomor : 0458/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Kampung Cihaur, RT.001/ RW.001, Desa Lebak Agung,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut dan telah berhubungansebagaimana pasangan suami istri pada umumnya dan telah dikaruniai 2( dua ) orang anak yang masingmasing diberinama SEPTIAN ALMAEMUNberumur 13 ( tiga belas ) tahun dan HERLAN ALHERDIANSYAH berumur 7( tujuh ) tahun;3.

Bahwa pucak dari perselisinan tersebut di atas, sekitar bulan Maret 2014,maka sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjanghingga sekarang, dimana Penggugat tetap di rumah orang tuanya yaitu diKampung Cihaur, RT 001 RW 001, Desa Lebak Agung, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sedangkan Tergugat bertempat tinggalsebagai mana alamat Tergugat tersebut di atas;5.

telah memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirketika mereka itu menikah yang dilangsungkan sekitar September2010;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu yang bernama : SEPTIANALMAEMUN, umur 13 tahun dan HERLAN ALHERDIANSYAH, umur7 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kampung Cihaur

PUTUSANNomor 1541/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Awan Karyawan bin Kardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Blok Cihaur Kidul RT.006RW.010 Desa Cihaur Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;MelawanErna Pebrianti binti Sarta Kusnadi , umur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Blok Cihaur Kidul RT 006RW 010 Desa Cihaur Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka.4.

Didi Wahyudin bin Suhadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Blok Cihaur Kidul RT. 006 RW. 010 Desa CihaurKecamatan Maja Kabupaten Majalengka, sebagai saudara sepupuPemohon, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahn menikahdi rumah orang tua Pemohon di Blok Cihaur Kidul RT 006 RW 010 DesaCihaur Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon di Blok Cihaur Kidul RT 006 RW 010 DesaCihaur Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka.; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Juli 2015, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakmau diajak berumah tangga di tempat Pemohon.

Mekar Sari RT.03 RW. 04Desa Cihaur Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaD.MULYADI,S.H.dan R. HARI RUSMAN.S.H.AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum R. HARIRUSMAN,S.H. & ASSOCIATES, beralamat di JalanKaracak No.47 Situsari, Kec. Garut Kota KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Juni 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman diKp.

Mekar sari Rt.003/Rw.004, Desa Cihaur kuning Kec.Cisompet Kabupaten Garut.

Lumbung RT.03 RW. 07 Desa Cihaur Kecamatan CisompetKabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayah Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada 29 Agustus 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp. Mekar sari Rt.003/Rw.004, Desa Cihaur kuning Kec.

Ciranjang RT.O3 RW. 03 Desa Cihaur KecamatanCisompet Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai tetanggaPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dipersidangan pada pokoknya Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada tahun Agustus 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp. Mekar sari Rt.003/Rw.004, Desa Cihaur kuning Kec. CisompetHal. 4 dgri 10 hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor 2813/Pdt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dede Dahliati binti Yayat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp CihaurRT.004/RW.004 Desa Cihaur, Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga dirumah tinggal orangtua Penggugat di Kp CihaurRT.004/RW.004 Desa Cihaur, Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (kobla dukhul) dan belum dikaruniai anak.

Ade Sugandiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, Abdul Kodir Zaelani bin Alimi umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Ko Cihaur

RT.004/RW.004 Desa Cihaur, KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan Juli 2016;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak

RT.004/RW.004 Desa Cihaur,Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan Juli 2016;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi

SAAD BIN TALIM umur 81 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat Tinggal di Dusun Cihaur Rt. 07/03 Desa CilopangKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHONI. eee eee eee ee eee ee ee ee ee eee eee2.

ICIH binti SUARDI, umur 84 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat Tinggal di Dusun Cihaur Rt.07/03 Desa Cilopang Kecamatan Situraja KabupatenSumedang, sebagai PEMOHONIl. ++ eeePengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak pemohon serta keteranganlainnya di muka persidangan.

Bahwa setelah menikah pemohon I dengan pemohon II membinarumah tangga di Dusun Cihaur Desa Cilopang KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang di rumah milik bersama dandari pernikahan tersebut sudah = dikaruniai 4 oranganak .

Bahwa pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga diDusun Cihaur Desa Cilopang Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang di rumah milik bersama dan daripernikahannya telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan pemohon I tidak pernah berpoligami.Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah = ini untukmelengkapi persyaratan pengajuan mendapatkantunjangan Veteran ke PT TASPEN, karena surat nikahyang aslinya tidak ada/hilang dan yang ada e hanyaDuplikat Kutipan Akta Nikah

Bahwa pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga diDusun Cihaur Desa Cilopang Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang di rumah milik bersama dan daripernikahannya telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan pemohon I tidak pernah berpoligami.

PUTUSANNomor 2630/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi : RT.08 RW. 03 Desa Cihaur Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik tempatkediaman

di : RT.08 RW. 03 Desa Cihaur Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2630/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes Nomor : Pw.01/788/117/TX/1995 Tanggal 08 September1995 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi INAMA SAKSI, umur 44 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.008 RW.003 Desa Cihaur Kecamatan Banjarharjo

danpertengkaranBahwa, sebab karena Tergugat jarang bekerja;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan sejak bulanNopember 2012 Tergugat pergi, tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat;Bahwa, kelihatannya selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkahBahwa tidak pernah;Saksi IT NAMA SAKSI, umur 40 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.009 RW.004 Desa Cihaur

PUTUSANNomor : 0073/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.11 RW. 02 Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .

;LAWANNAMA TERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.05 RW. 02 Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .;Pengadilan Agama tersebut.;Telah membaca surat permohonan Pemohon.;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 15 mEI 1,Pemohon atas sepengetahuan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.11RW. 02 Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes/ Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di RT.05 RW. 02 DesaCihaur, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.;5.

NAMA SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diRT.11 RW. 02 Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon.; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama 7 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai seorang anaj.; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis

NAMA SAKSI, umur 35 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat kediaman di RT.05 RW. 02 Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan harta-harta berupa:
   1. Sebidang tanah Sawah seluas 2829 m² yang terletak di Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, Sertifikat Hak Milik Nomor 00082, atas nama Warsih binti H.

Ridwan;

Ridwan;

Surat Ukur No. 32/Cihaur/2005 tanggal 27 September 2005 luas360 M2 tercatat atas nama Tatar Muhtar;e Bahwa penerbitan sertipikat tersebut sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.

Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/16/2014/Pem tanggal07 Januari 2014 atas nama Hamid, yang dikeluarkan olehKepala Desa Cihaur Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur(bukti P.1);2. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/782/2014/Pem tanggal07 Agustus 2014 atas nama Enos Runasah, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cihaur Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Letter C atas nama Wajib Pajak: T.

Muhtar No.3374 tempat tinggal Handeueul, yang dikopi sesuai aslinyaoleh Kepala Desa Cihaur Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur pada tanggal 19 Nopember 2013 (bukti P.3);Hal 13 dari 37 hal. Putusan No.0207/Padt.G/2014/PA.Cjr144. Fotokopi Surat Letter C atas nama Wajib Pajak: Hamid No. 67tempat tinggal Lebaksiuh Nomor Persil 30 kelas , yang dikopisesuai dengan aslinya oleh Kepala Desa Cihaur KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur pada tanggal 28 Juni 2013 (buktiP.4);5.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 00396/Cihaur (bukti TT.IV.1);Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 00396/Cihaur (bukti TT.IV.2);3. Laporan tentang Bahan Keterangan Kejadian/Keadaan KhususNo Pol: LP/04/F/V/2009/Sektor (bukti TT.Iv.3);nw 4.

Isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Tatar Muhtar memiliki dan menguasai tanah seluas 360 M2 yangterletak di Desa Cihaur.

Cihaur RT.002 RW. 005 DesaPapayan Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3437/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 Oktober 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Cihaur Rt.03 Rw.05, Desa Papayan, Kecamatan Jatiwaras,Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 22 Juli 2007; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Cihaur Rt.03 Rw.05, Desa Papayan, KecamatanJatiwaras, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai

Cihaur RT.0O2 RW. 005Desa Papayan Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya danmereka tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat danTergugat telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara

Cihaur Rt.03 Rw.05, Desa Papayan, Kecamatan Jatiwaras,Kabupaten Tasikmalaya dan Ano Bin Karyadi, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Cisokan Baru No.2Kelurahan Cihaur Geulis Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung.Mobil tersebut dalam keadaan kosong tidak terdapat pemilik didalamnya.Sehingga timbul niat terdakwa dan temannya untuk mengambil barangbarang yang ada didalam mobil tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa dan temannya melihat dari kaca mobil untukmemastikan barang yang ada dalam mobil itu. Saat itu terdakwa melihatbarang berupa (satu) unit Handphone merk IPhone 6 dan sebuah tasransel warna hitam milik Ny.

Cisokan Baru No.02Kelurahan Cihaur Geulis Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Phone 6 dan sebuahtas ransel warna hitam yang semula berada dalam mobil mengambil sedan putihmerk KIA No.

Cisokan Baru No.02Kelurahan Cihaur Geulis Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, telahmengambil barang berupa (satu) unit Handphone merk Phone 6 dan sebuahtas ransel warna hitam yang semula berada dalam mobil mengambil sedan putihmerk KIA No.