CODY Bin TORA

PUTUS ANNomor : 35/Pid.B/2017/PN.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CODY BinTORA ; Tempat lahir : Lekosewa, Pangkep; Umur/ Tanggal Lahir : 55 Tahun / 10 Mei 1962;Jenis Kelamin Leal iela elena eer nierennrenemisnennenemaeneKewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp Lekosewa

Agus Budianto alias Cody

Menyatakan terdakwa CODY PRIANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
CODY PRIANTO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CODY PRIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA

PUTUSANNomor 1893/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CODY PRIANTOTempat lahir MedanUmur / tanggal lahir : 18 Tahun / 24 September 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanjung Mulia Hilir Kec.Medan DeliAgama : IslamPekerjaan : PengangguranPendidikan : SMATerdakwa ditangkap oleh Penyidik

Cody Priantobersama terdakwa II. Edi Sahputra, sdr. Halim (DPO) dan sdr.Feri (DPO)merencanakan akan melakukan pencurian selanjutnya terdakwa I. CodyPrianto dibonceng oleh sdr.Feri (DPO) menggunakan sepeda motor HondaBeat warna putih no. plat BK 3619 AIN sedangkan Terdakwa II. Edy Sahputradibonceng oleh sdr. Halim (DPO) menggunakan sepeda motor Honda Variowarna hitam abuabu berkeliling mencari target untuk melakukan pencuriantersebut.

Cody Prianto menghampiri danmemberhentikan sepeda motor nya dekat sepeda motor saksi korban laluterdakwa I. Cody Prianto turun dari boncengan sdr. Feri (DPO) dan bergegasmengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut dan langsung pergimeninggalkan saksi korban di tempat kejadian perkara, selanjutnya terdakwa. Cody Prianto bersama terdakwa II. Edi Sahputra, sdr. Halim (DPO) dansdr.Feri (DPO) bertemu kembali tepatnya di samping Rel Kereta Api di JalanTanjung Mulia Kec.Medan Deli terdakwa I.

Cody Prianto menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6576 AIZ tersebut kepada sdr.Halim (DPO) dan sdr. Halim (DPO) selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wib sdr.Feri (DPO) memberikan uangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1893/Pid/2020/PT MDNkepada terdakwa I. Cody Prianto sebanyak Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan terdakwa Il.

Cody Prianto dan terdakwa Il. EdySahputra tersebut, saksi Dian Fitria mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 KUHPidana;Menimbang bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

MAHNIKAM ;benar;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan juga Istri pbemohon (alm) ;Bahwa saksi adalah tante dari istri pbemohon (alm) ;Bahwa pemohon dan istri pemohon (alm) menikah pada tanggal 1 Desember2004 ;Bahwa setelah menikah pemohon dan istri pemohon memiliki 1 (Satu) oranganak yang bernama DEVIN NAUVAL CODY yang lahir di Rengat padatanggal 5 Juni 2005 ;Bahwa ketika umur DEVIN NAUVAL CODY 2 (Dua) Tahun, ibunya yakni istripemohon (CONNIE PUSPA BUKASIR) meninggal dunia karena sesak nafasyang dialaminya

pada saat hamil usia 7 (tujuh) bulan ;Bahwa sejak lahir, saksi yang merawat anak pemohon, karena pemohon danistrinya (alm) bekerja ;Bahwa ketika istri pemohon meninggal dunia yakni pada tanggal 24September 2006, sampai dengan sekarang saksi yang merawat anakPemohon ;Bahwa seluruh kebutuhan nafkah DEVIN NAUFAL CODY pemohon yangmemberikannya ;Bahwa DEVIN NAUFAL CODY saat ini bersekolah di bangku SMP denganusia 13 Tahun ;Bahwa ada rumah peninggalan alm CONNIE PUSPA BUKASIR yang akandijual oleh Pemohon

Saksi MAIMUNAH ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan juga Istri pbemohon (alm) ;Bahwa pemohon dan istri pemohon (alm) menikah pada tanggal 1 Desember2004 ;Penetapan Nomor 69/Padt.P/2018/PN Plw Halaman 4 dari 9 Halaman Bahwa setelah menikah pemohon dan istri pemohon memiliki 1 (Satu) oranganak yang bernama DEVIN NAUVAL CODY yang lahir di Rengat padatanggal 5 Juni 2005 ; Bahwa ketika umur DEVIN NAUVAL CODY 2 (Dua) Tahun, ibunya yakni istripemohon (CONNIE PUSPA BUKASIR) meninggal dunia karena sesak nafasyang

dialaminya pada saat hamil usia 7 (tujuh) bulan ; Bahwa sejak lahir, saksi MAHNIKAM yang merawat anak pemohon, karenapemohon dan istrinya (alm) bekerja ; Bahwa ketika istri pemohon meninggal dunia yakni pada tanggal 24September 2006, sampai dengan sekarang saksi MAHNIKAM yang merawatanak Pemohon ; Bahwa seluruh kebutuhan nafkah DEVIN NAUFAL CODY pemohon yangmemberikannya ; Bahwa DEVIN NAUFAL CODY saat ini bersekolah di bangku SMP denganusia 13 Tahun ; Bahwa ada rumah peninggalan alm CONNIE PUSPA

BUKASIR yang akandijual oleh Pemohon dan anak Pemohon, tetapi karena usia DEVIN NAUFALCODY masih di bawah umur yakni 13 Tahun maka diperlukan ijin perwalian ; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab terhadapanaknya DEVIN NAUFAL CODY ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan Pemohon yangmenerangkan yang pada pokoknya pemohon ingin menjadi wali dari anak Pemohonyang benama DEVIN NAUFAL CODY yang

Cody Prianto;

1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

konvensi (JOSEPH EDWARD ORTH) dengan Tergugat konvensi (DEWI SARTIKA NATALIA SAMOSIR) yang dilangsungkan di Ohio Amerika Serikat pada tanggal 16 Mei 2007 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil dan Kota Batam dalam register Nomor 10/P.PKW-CS-BTM/II/2012, pada tanggal 22 Februari 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa faktanyayang sebenarnya terjadi adalah bawah Tergugat sudah sering kalimemperingati /menasehati /menyurunh Anak (Cody) untuk lebih baikdan giat belajar (pelajaran sekolah), akan tetapi Cody bersikap kurangdisiplin/ tidak melaksanakannya dan selalu menghabiskan waktunyauntuk bermain Game Online sehingga prestasi dan nilai akademisnyadi sekolahnya menjadi buruk, dan jelas ini adalah pengaruh buruk dariPenggugat sebagai Ayah yang justru mendukung dan menyediakansemua fasilitas Game Online tersebut

Dan sebaliknya Penggugatselalu menentang dan mengejek saat Tergugat sebagai ibu sedangmemarahi atau menasehati anak tersebut untuk belajar dan beribadah;Pada tanggal 27 Februari 2019 tersebut Tergugat telah berulang kalimenyuruh anak Tergugat (Cody) untuk belajar menghafal perkalian,namun anak Tergugat tersebut (Cody) terus bermain game dan tidakmempedulikan teguran dari Tergugat, pada akhirnya Tergugatmemarahi dan memberi pukulan ringan layaknya sebagai peringatanoleh seorang ibu kepada anaknya,

Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Btmuntuk memfoto luka tersebut, dan Penggugat mulai lagi triknya untukmembuat Tergugat tampak semakin salah di mata si Cody, dan sambilberkata; nih Cody lihat mami mu membuat daddy terluka, sambilberkata lagi; Cody, kamu nanti harus bersaksi atas kejadian ini,seterusnya Penggugat mengatakan Kamu sudah kehilangan Cody.Menyikapi keadaan itu, Tergugat pun mulai menjelaskan apa yangsebenarnya terjadi pada Cody dan Cody hanya diam saja.

Selanjutnyakarena keadaan dan suasana yang menyudutkan Tergugat, Tergugatpun mulai menangis karena Tergugat merasa seperti tidak berdaya dansedih karena Penggugat selalu membuat Tergugat tersudut di hadapananak;Namun begitu, Tergugat sama sekali tidak ada memarahi Cody, justeruTergugat mencoba mendekati Cody dan menjelaskan kepadanya apayang sebenarnya terjadi dan tiap kali Tergugat berbicara dengan Cody,Penggugat selalu memotongmotong Tergugat untuk berbicara denganCody.

Dan memang Penggugat selalu begitu, apabila Tergugat sedangberbicara dgn Cody;11.

Ibrahim Hasan) denganTergugat (Cody Daniel Sellers Bin Daniel Deen Sellers) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lezora Citra Darma bin Cody Darmawan) kepada Penggugat (Corry Julaeha binti Hery Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

(1) Ldn. ineeng Nero 20 Tuten 16), mais permokonss banding terscbut Jalan hoetre memen, maka = Magelis Nokon Titghal Harling tidak eependtapesGhwalkan .merge keaderaen cody 4 rmvb! sedan merch Suzuki bateen etven 1992139 worms potth den terug dalam petit gugatm Pergigee heres Pergadiles Agama, hal ini tidak ade rclevensinya secars hukure denganperkare aque aan asafghe 3 mergpceai schenh ravedtmab seleas 145 mn yang torketnk 4 Peru:

ROK SS OCOBY TY HK BOYD DY OCD BY KB FY Y O1ODOWKNYYORP aE BeU YON CODY Da KE NEOVOS BY VYN LH SON UROMOGY O03 DO ROY OOH OM OK BY BYU DF PeEwe dy SQNOWAwW WOKS *aL OO@w Ady sO 0OBOYN NOD 44 OSOVOY 4 4< a DKE BSERe YM Wb CHAO*XNOG F OPTADODY GOQKL YAMS #erEG+OONTEH COOWeUie ON 8 OM < HOV ONE Bat 4 @ & WY Qh 2Orn Fo KE4 Yo *DOQNS IDM OOCTON XF KON Y SOOGC EADS YE YWVOY PAY WOM YY OBELP AYN AOPOORQOY Kep*WOO P A2@ 6 OE OOADS KHepevTOOO@ DNMRSNSY HOON jOA1%OTb74A10*O O+'W%8ZS7FtsiRNEB'

Kecamatan Kabupaten Jember tersebutharus dikesampingkan dan karena itu Pengadilan Agama Jember mengabulkanpermohonan Pemohon; na Menimbang bahwa karena wali nikah telah enggan (adhol), maka sesuai ketentuanpasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 ayat (1)Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987, maka yang menjadi Wali Nikah Pemohonadalah Wali Hakim; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih Hadis dari dariSiti Aisyah bahwa Rasulullah bersabda : 09) 4d cody

Y Cos cody GbbLulli ly pals O18 Jae gaaliis LI YI CIS(Abi JalArtinya: Tidak sah nikah seseorang kecuali dengan wali dan dua saksi yang adil, makaapabila wali enggan (tidak mau menjadi wali) maka pemerintah sebagai walibagi orang yang tidak mempunyai wali, Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahterakhr dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul dalam

ECROABATICAN .Value, mamiaer Taw SUPE Lee a cae sn anSAKSI II ate RELASNama CODY JuLLYyANTO Umur....2..Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir MAE Ree Kelamin A menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSukubangsa OOMES (me Agama...1SCAP7. Karitow AT YOU PP kere Malate.

Sh em ON Hat AD Gey LO eed re a OO FO ek wR Henk Ce EM NCR NC e3 s@ santa sai papas Reese pes.8s.COCR www CODY~ =, 2 a *% a oun come tome or wes. GET" "am menses: alps ali acral ern all SaaS SONGS Svc Sai cami se a . a 7 = 7 nt, eal prt 1008 wre / ~inca At ea; welt a J Pera cet nee Rel vat 3ehwa',P 2 SS Ae eek Gack me ee ow ae BaLt d ?

ECROABATICAN .Value, mamiaer Taw SUPE Lee a cae sn anSAKSI II ate RELASNama CODY JuLLYyANTO Umur....2..Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir MAE Ree Kelamin A menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSukubangsa OOMES (me Agama...1SCAP7. Karitow AT YOU PP kere Malate.

Belawan; Bahwa Yang melakukan Pencurian seorang lakilaki bernama EdySahputra bersama dengan Cody Prianto dan 2 (dua) orang temannya yanglain; Bahwa Yang diambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motor BK 3619 AINmerk Honda Beat warna putih; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar kerugian sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Lisa Handayani als Lisa, dibacakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020sekitar pukul 00.15 wib di jalan umum tepatnya di Jalan Bambu KelurahanGaharu Kecamatan Medan Timur; Bahwa Yang melakukan Pencurian seorang lakilaki bernama EdySahputra bersama dengan Cody Prianto dan 2 (dua) orang temannya yanglain; Bahwa Yang diambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motor BK 3619 AINmerk Honda Beat warna putih; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar kerugian

bukti berupa :- 2 (dua) keeping CD berisi rekaman CCTV;- 3 (tiga) Lembar foto hasil camera CCTV berwarna ukuran 3 R;- 1 (satu) lembar kwitansi nomor KW 129005054 dan rincian tagihan atas nama Olivia Mae Sandie tanggal 5 September 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor KW 129005055 dan rician tagihan atas nama Beverly Sheila Sandie tanggal 5 September 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor KW 129005056 dan rician tagihan atas nama Beverly Sheila Sandie tanggal 5 September 2012;- 2 (dua) lembar Cody

barang bukti berupa :e 2 (dua) keeping CD berisi rekaman CCTV;e 3 (tiga) Lembar foto hasil camera CCTV berwarna ukuran 3 R;e 1 (satu) lembar kwitansi nomor KW 129005054 dan rincian tagihan atas namaOlivia Mae Sandie tanggal 5 September 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi Nomor KW 129005055 dan rician tagihan atas namaBeverly Sheila Sandie tanggal 5 September 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi Nomor KW 129005056 dan rician tagihan atas namaBeverly Sheila Sandie tanggal 5 September 2012;e 2 (dua) lembar Cody

4 Membebankan ~ biaya permohonan ini kepada Pemohon Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangdan menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, menerangkan bahwaPemohon benar telah mengajukan permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mendukung surat permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya yaituLPOIG CODY

. , yang dibeli dari...milik ....... dengan materai cukup dan diberi tanda T.4 ;ROUG CODY scccseens ccnmmamewaciens dengan materai cukup dan diberi tanda T5 ;FOtO COPY ......eseeeeceeeeeseeeseeeeees dengan materai cukup dan diberi tanda T6 ;Fo FOU CODY ceeccesmesscesemesemveeene dengan materai cukup dan diberi tanda T7 ;Menimbang, bahwa atas suratsurat bukti dari Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan tanggapan sebagai berikut : Dalia cescsscescssceovemsas coon cenvvesssereoeess : Balhwa ....ceccccccccccecsssssssseseccceceesesseneees