RUKYAH Alias INAQ DAHUR, 5. PATIMAH Alias INAQ SAEP tersebut;

IMRAN Alias ZAINI, DKKlawanSUMARDI Alias AMAQ MARWAH, DKKdanAMAQ DAHUR Alias BUL, DKK

RUKYAH Alias INAQ DAHUR, bertempat tinggal diRepoq Tanggak, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;5. PATIMAH Alias INAQ SAEP, bertempat tinggal diDasan Tanggak, Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaMuhammad Amin Nur, S.H.

AMAQ DAHUR Alias BUL, bertempat tinggal diRepoq Tanggak, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;2. AMAQ NURSIDI Alias TALIP, bertempat tinggal diRepoq Duntal, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;3.

Rukiah Alias Inaq Dahur (Tergugat VI) mendapat/menguasai + 21 are;3.4. Patimah Alias Inaq Saep (Tergugat VII) mendapat/menguasai + 21are;3.5. ljok Alias Inaq Mahnim (Tergugat V) mendapat/menguasai + 21 are;4. Bahwa sejak tanah sawah yang menjadi obyek sengketa ditebus olehTergugat kepada Tergugat Ill maka praktis tanah sengketa dikuasai olehPara Tergugat sesuai dengan bagian masingmasing, akan tetapi bagiandari Rukiah Alias Inaq Dahur (Tergugat VI), Patimah Alias Inaq SaepHalaman 3 dari 15 hal.

(Tergugat VII) dan bagian ljok Alias Inaq Mahnim (Tergugat V) tanpa alasanyang jelas dikuasai/dikerjakan oleh Amag Dahur Alias Bul (Tergugat Il) yangmerupakan suami dari Rukiah Alias Inaq Dahur (Tergugat VI);5.

RUKYAH Alias INAQ DAHUR, 5.PATIMAH Alias INAQ SAEP tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, IV, V, VI, VII/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 15 Juni 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Keuangan Lusianus Dahur, SE sedangkan saksiLusianus Dahur, SE tidak masuk dalam struktur jabatan, lalu terdakwamenandatangani masingmasing surat tersebut melalui memakai atau menggunakanjabatan selaku Ketua Yayasan Ranaka Manggarai dan Koordinator Kampus RutengUniversitas PGRI NTT Drs.

/Univ.PGRI NTT Rtng/I/2012, tanggal 28 Januari 2012 dan ditandatangani Wakoor keuangan LUSIANUS DAHUR,SE,mengetahui koordinatorDrs.ALOISIUS POLENG,M.Si selanjutnya diberi cap stempel diantara tanda tanganDrs.ALOISIUS POLENG,M.si dan tanda tangan LUSIANUS DAHUR,SE,Suratketerangan 0117/UnPGRI NTT R /I/2012,tanggal 28 Januari 2012 mengetahuiKoordinator Un PGRI NTT Ruteng Drs.

Lusianus Dahur sudah diberhentikan sejak 15 januari2012;Bahwa terdakwa sendiri yang menandatangani surat keterangan bebas biaya kuliahdiatas nama Lusianus Dahur, SE.;Bahwa terdakwa juga yang menandatangani suratsurat tersebut diatas nama sdr.Aloisius Poleng;Bahwa terdakwa sendiri yang memberi stempel diatas nama Koordinator sdr.

ALOISIUS POLENG,M.Si tersebut;l(satu) jepitan surat asli yang didalam nya berisikan pemberhentian saudaraLUSIANUS DAHUR,SE, tanggal 20 Februari 2012 dan surat pengaduan saudara62LUSIANUS DAHUR,SE yang ditujukan kepada kadis Sosnakertrans kabupatenmanggarai;Dikembalikan pada Univ.

PUTUSANNomor :50/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TANJUNG, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap NOORYAMANI Alias ANIBin MUHDAR ;Tempat Lahir Dahur (kec. Tanta) ;Umur / Tg.Lahir 36 Tahun / 7 Mei 1976 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dahur Desa Barimbun RT. 04Kec. Tanta, Kab.

sesuatu. yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa terdakwa NOORYAMANI Alias ANI Bin MUHDAR pada hari Senin tanggal7 Januari 2013 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2013, bertempat di tempat permainan biliard di Dahur

angkaangka.Apabila 2 angka yang tepat dalam pembelian Rp. 1.000, mendapatkan Rp.70.000,, Apabila 3 angka yang tepat dalam pembelian Rp. 1.000, mendapatkanRp. 350.000, dan apabila 4 angka yang tepat dalam pembelian Rp. 1.000,mendapatkan Rp. 2.250.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi I : BUDI WAHYONO ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari senintanggal 7 Januari 2013 di tempat permainan judi bilyar di Dahur

Muhammad Rasyidi juga dilakukan penangkapan karenabaik Terdakwa maupun saksi M Rasidi tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi I: AGUS ARIYANTO ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari senintanggal 7 Januari 2013 di tempat permainan judi bilyar di Dahur Desa BarimbunRT 4 Kec. Tanta, Kab.

penangkapan karenabaik Terdakwa maupun saksi M Rasidi tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (saksi a de charge) bagi dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 sekira jam 15.00 wita Terdakwaditangkap di Dahur

jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dalo, Desa Pong Murung, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai ;agama : Katolik ;pekerjaan : Tani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ruteng karenadidakwa :Bahwa Terdakwa AGUSTINUS AGUNG alias AGUS, pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2007 sekira jam 10.00 WITA, atau pada suatu waktu dalambulan Agustus 2007, setidaktidaknya dalam tahun 2007 bertempat di tanahmilik DAVID DAHUR

dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUSTINUS AGUNG alias AGUS, pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2007 sekira jam 10.00 WITA datang ke Lingko Mecui,Kampung Dalo, Desa Pong Murung, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai,kemudian tanpa seijin dari pemiliknya, Terdakwa dengan menggunakan keduatangannya melakukan pembongkaran pagar sepanjang kurang lebih tiga puluhenam meter milik DAVID DAHUR

No. 1179 K/Pid/2009DAVID DAHUR mengalami kerugian sekitar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa AGUSTINUS AGUNG alias AGUS diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ruteng tanggal 27 Februari 2007 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS AGUNG alias AGUS bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKKAN melanggar Pasal 406 ayat (1)KUHP ;2.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 4 (empat) batang bambu yang sudah dibelah dengan panjang sekitar 1meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama DAVIT DAHUR.5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Ruteng No. 11/Pid.B/2008/PN.Rut. tanggal 08 April 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) batang bambu yang sudah dibelah dengan panjang sekitar 1meter dikembalikan kepada saksi David Dahur, sedangkan 1 (satu) bilah parang dirampas untuk dimusnahkan ;4.

;Tempat Lahir : Dahur;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 15 Februari 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Dahur Rt. 4 Kabupaten Tabalong atau JalanTrikora Ujung Kawasan LIK Kelurahan LandasanUlin Selatan Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;MeENIMDANG, ... 1.0... ece cee cee cee eee eee seeeeeeeseteesetaseseeseees OSEMengingat, ketentuan Pasal 2 ayat (2) jo Pasal 8 ayat (1) Peraturan DaerahKota

IMRAN Alias ZAINI, DKK sebagai PARA PEMBANDINGM E L A W A N SUMARDI Alias AMAQ MARWAH, DKK sebagai PARA TERBANDING DAN AMAQ DAHUR Alias BUL, DKK sebagai PARA TURUT TERBANDING

RUKYAH Alias INAQ DAHUR, Umur + 63 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Repoq Tanggak, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;5. PATIMAH Alias INAQ SAEP, Umur + 49 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dasan Tanggak, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, semuladisebut sebagai Tergugat VII, selanjutnya disebut sebagai : Halaman dari 17 halaman Put. No. 140/PDT/2016/PT.MtrMELAWAN1.

AMAQ DAHUR Alias BUL, Umur +60 Tahun, PekerjaanTani, bertempattinggal di Repoq Tanggak, Desa Menceh, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il ;2. AMAQ NURSIDI Alias TALIP, Umur + 55 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Repoq Duntal, Desa Menceh,Halaman 2 dari 17 halaman Put. No. 140/PDT/2016/PT.MtrKecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;3.

RUKIAH Alias INAQ DAHUR (Tergugat VI) mendapat/menguasai +21 are3.4. PATIMAH Alias INAQ SAEP (Tergugat VII) mendapat/menguasai +21 are3.5. IJOK Alias INAQ MAHNIM ( Tergugat V) mendapat / menguasai +21 are. Bahwa sejak tanah sawah yang menjadi obyek sengketa ditebus olehTergugat kepada Tergugat III maka praktis tanah sengketa dikuasai olehPara Tergugat sesuai dengan bagian masingmasing, akan tetapi bagiandari RUKIAH Alias INAQ DAHUR (Tergugat VI), PATIMAH Alias INAQHalaman 4 dari 17 halaman Put.

No. 140/PDT/2016/PT.Mtr6.SAEP (Tergugat VII) dan bagian IJOK Alias INAQ MAHNIM (Tergugat V)tanpa alasan yang jelas dikuasai/dikerjakan oleh AMAQ DAHUR Alias BUL(Tergugat Il) yang merupakan suami dari RUKIAH Alias INAQ DAHUR(Tergugat VI).Bahwa Para Penggugat telan mencoba mengupayakan penyelesaiaansecara kekeluargaan dengan cara mendatangi Para Tergugat kerumahnyatetapi Para Tergugat bersikeras tidak mau menyerahkan tanah sengketadengan alasan bahwa Para Penggugat tidak punya hak atas tanahsengketa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Dahur Kecamatan TantaKabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahun sampai pisah; .;.

MTsN,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi sejak kecil; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal sebagai suami isteri di rumahorangtua Termohon di Desa Dahur

SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak ipar Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagaisuami isteri di rumah orangtua Termohon di Desa Dahur;Bahwa Saksi pernah

berkunjung ketempat Pemohon dan Termohon tinggal;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula kelihatanrukun namun sekarang tidak rukun lagi ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena menurut cerita darisaudara saksi yang tinggal di Desa Dahur Kecamatan Tanta bahwaPemohon dan Termohon sering selisin paham masalah ekomoni yang tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon dan Termohonkurang perhatian kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah

tempat tinggal; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Pemohon sekarang tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Jirak Kecamatan Pugaan, sedangkan Termohontetap tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Dahur Kecamatan Tanta;Hal 5 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor214/Pdt.G/2014/PA.

dan saksi YOSEP DAHUR sempatbercerita kepada saksi korban kalau saksi YOSEP DAHUR bersama dengansaksi ROMANUS KALIK sempat melihat Terdakwa MATEUS DEON AliasMATEUS, Terdakwa Il ADRIANUS RADUS Alias ADRIAN, Terdakwa llMARTINUS NESA Alias MARTINUS, Terdakwa IV PIUS LEVIN Alias LEVIN,dan Sdr.

dansaksi YOSEP DAHUR sempat bercerita kepada saksi korban kalau saksiYOSEP DAHUR bersama dengan saksi ROMANUS KALIK sempat melihatTerdakwa MATEUS DEON Alias MATEUS, Terdakwa II ADRIANUS RADUSAlias ADRIAN, Terdakwa III MARTINUS NESA Alias MARTINUS, Terdakwa IVPIUS LEVIN Alias LEVIN, dan Sdr.

;Bahwa Yang melihat dan mengetahui saat para terdakwa melakukanpembongkaran dan pembakaran pondok sawah milik saksi tersebutadalah saksi YOSEP DAHUR dan saudara ROMANUS KALIk;Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara dan denganmenggunakan alat apakah para terdakwa melakukan pembongkaran danpembakaran pondok sawah milik saksi tersebut namun pondok sawahmilik saksi sudah rusak dan yang tersisa hanya kayu dan bambu dan adabekas bakar;Bahwa pada tanggal 02 November 2020 sekitar Pukul 07.30 wita

dan saksi YOSEFDAHUR sempat menceritakan bahwa saksi YOSEP DAHUR dansaudara ROMANUS KALIK sempat melihat bahwa terdakwa MATEUSDEON Alias Mateus, terdakwa ADRIANUS RADUS Alias Adrian,terdakwa MARTINUS NESA Alias Martinus dan terdakwa PIUS LEVINAlias Levin bersama ANASTASIA IKA dan JEFRI yang melakukanpembongkaran terhadap pondok sawah milik saksi tersebut pada tanggal27 Oktober 2020.

Mendengar hal tersebut, kami pun mengajak saksiYOSEP DAHUR ikut bersamasama dengan saksi dan anggota PosPolisi Benteng Jawa ke tempat kejadian tersebut pada saat itu juga;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan para terdakwa melakukanpembongkaran dan pembakaran pondok sawah milik saksi tersebut;Bahwa saksi tidak pernah ada masalah dengan para terdakwa namunsaksi dan terdakwa MATEUS DEON Alias Mateus memiliki hubungakerja yang mana terdakwa MATEUS DEON Alias Mateus menggarapsawah milik saksi dan hasilnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Dahur Rahman bin Amaq Munggah) dengan Pemohon II (Alisah binti Amaq Semar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1989 di Dusun Perendekan Utara, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dahur Rahman bin AmaqMunggah) dengan Pemohon II (Alisah binti Amaq Semar) yang dilaksanakanpada tanggal 21 November 1989 di Dusun Perendekan Utara, Desa GiriSasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;.

Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2016/PA.GM.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atasnama Dahur Rahman bin Amaq Munggah dan Alisah binti Amaq Semar,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (bukti P);Bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi:1. H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Dahur Rahman bin AmaqMunggah) dengan Pemohon II (Alisah binti Amaq Semar) yang dilaksanakanpada tanggal 21 November 1989 di Dusun Perendekan Utara, Desa GiriSasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

D = dan Pasal 20 dan Pasal 19 Anggaran Dasar ;3 Bahwa Penggugat I bukan sebagai Ketua dan Penggugat II bukan sebagai SekretarisPengurus Kopkar YRM sesuai akta Notaris No. 37 tanggal 17 Januari 2011 tentangstruktur organisasi tata kerja Kopkar YRM yang diatur dalam Pasal 47 AnggaranDasar Rumah Tangga dan peraturan khusus telah diangkat sebagai pengurus :e Ketua : Kornelis Madur, SP ; e Sekretaris : Lusianus Dahur, SE ; e Bendahara : Dra.

pinjam koperasi yang ditegaskan pada bagian standar pengelolaankoperasi simpan pinjam pada point 2 (dua) sub e berbunyi: di antara pengelolah tidakboleh mempunyai hubungan sampai derajat kesatu menurut garis lurus ke bawahmaupun kesamping dibuktikan dengan akte kelahiran dan kartu keluarga atau suratBahwa dalam gugatan mengenai kewajiban hukum yang menjadi tanggungjawabKopkar YRM adalah pengurus yang harus disebutkan dalam gugatan sesuai anggarandasar Rumah Tangga yaitu Kornelis Madur, Lusianus Dahur

Negara Koperasi ; Bahwa Para Penggugat adalah pengurus Kopkar YRM berdasarkan rapat anggotapada tanggal 18 Agustus 2011 sebagaimana berita acara rapat anggota Kopkar YRMNo.O7NRMMGRNII/2011 bahwa hasil rapat anggota Pengurus Kopkar YRMmenetapkan bahwa para Penggugat adalah pengurus jelas telah melanggar tentangpemilihan pengangkatan para Penggugat sebagai pengurus tanpa persetujuanpengurus yang ada didalam akta Notaris No.37 tanggal 17 Januari 2011 yaitu KetuaKornelis Madur dan Sekretaris Lusianus Dahur

D danPasal 20 dan Pasal 19 Anggaran Dasar ; Bahwa Penggugat I dan Penggugat II bukan sebagai Ketua dan Sekretaris PengurusKoperasi sesuai akta Notaris No. 37 tanggal 17 Januari 2011 tentang strukturorganisasi tata kerja Kopkar YRM yang diatur dalam Pasal 47 Anggaran Dasar rumahtangga dan peraturan khusus telah diangkat sebagai pengurus karena berdasarkanAnggaran Dasar yang menjadi Ketua adalah Kornelis Madur, SP., SekretarisLusianus Dahur, SE., dan bendahara adalah Dra.

ALOISIUS POLENG, MSi., Sekretaris SERVIANUS JEHATU, SH., sedangkanbendahara tidak ada perubahan sehingga para Penggugat mempunyai kapasitas untukmewakili kepentingan Kopkar YRM (vide bukti P2) ;Menimbang, bahwa selain penggantian susunan kepengurusan Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (KOPKAR YRM), di dalam bukti P2 tersebut terdapat jugapenambahan jumlah beberapa Anggota serta atas nama Pengurus yang lama yaitu Ketua atasnama KORNELIS MADUR, Sp. dan Sekretaris atas nama LUSIANUS DAHUR, SE

D dan Pasal 20 dan Pasal 19 Anggaran Dasar;Bahwa Penggugat bukan sebagai Ketua dan Penggugat II bukan sebagaiSekretaris Pengurus Kopkar YRM sesuai Akta Notaris Nomor 37 tanggal 17Januari 2011 tentang struktur organisasi tata kerja Kopkar YRM yang diaturdalam Pasal 47 Anggaran Dasar Rumah Tangga dan peraturan khusus telahdiangkat sebagai pengurus: Ketua : Kornelis Madur, S.P; Sekretaris : Lusianus Dahur, S.E; Bendahara : Dra. Maria Henny Lion;bertindak selaku pengawas:Halaman 10 dari 26 hal.

pinjamkoperasi yang ditegaskan pada bagian standar pengelolaan koperasisimpan pinjam pada poin 2 (dua) sub e berbunyi: di antara pengelolah tidakboleh mempunyai hubungan sampai derajat kesatu menurut garis lurus kebawah maupun kesamping dibuktikan dengan akte kelahiran dan kartukeluarga atau surat nikah;Bahwa dalam gugatan mengenai kewajiban hukum yang menjaditanggungjawab Kopkar YRM adalah pengurus yang harus disebutkan dalamgugatan sesuai anggaran dasar Rumah Tangga yaitu Kornelis Madur,Lusianus Dahur

Nomor 2602 K/Padt./2014Nomor 37 tanggal 17 Januari 2011 yaitu Ketua Kornelis Madur dan SekretarisLusianus Dahur, pemberhentian kedua orang pengurus tersebut tidak diketahuiapa sebabnya atau dipecat secara diamdiam oleh Penggugat , bahwaPenggugat dan Penggugat III hubungan suamiistri yang sah juga YohannesE. D. Poleng dan Yosep W.A.

Hal ini dapat dibuktikan dengan tidakadanya keberatan atau Gugatan Intervensi dari Saudara Kornelis Madur,Sarjana Pertanian dan Saudara Lusianus Dahur, Sarjana Ekonomi baik secaralisan maupun secara tertulis tentang Pergantian Pengurus, baik dalam perkaraa quo, maupun dalam perkara lain yang telah berkekuatan hukum tetap. (videBT P3 berupa Putusan Perkara Perdata Nomor 21/Pdt.G/2011/PN Rut.

Demikian pun halnya dari Anggota Kopkar YRM yang lain, juga tidakpernah mengajukan keberatan terkait adanya pergantian Pengurus KopkarYRM, karena pergantian Pengurus Kopkar YRM telah sesuai denganAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Kopkar YRM;Bahwa dengan tidak adanya keberatan dari Saudara Kornelis Madur, SarjanaPertanian dan Saudara Lusianus Dahur, Sarjana Ekonomi, serta dari AnggotaKopkar YRM yang lainnya terkait pergantian Pengurus Kopkar YRM, dan jugakarena Pergantian Pengurus Kopkar YRM

Penggugat:
FATMAH Alias INAQ LEMAH
Tergugat:
1.SUMARDI Alias AMAQ MARWAH
2.MURNI Alias INAQ WADI
3.GEAN Alias INAQ MARZUKI
4.JUMILAH Alias INAQ MURNI
5.IMRAN Alias ZAINI
6.ALMAN Alias ABAH Alias AMAQ JANAH
7.IJOK Alias INAQ MAHNIM
8.RUKYAH Alias INAQ DAHUR
9.PATIMAH Alias INAQ SAEP
Turut Tergugat:
1.AMAQ DAHUR Alias BUL
2.AMAQ NURSIDI Alias TALIP
3.NURISAH Alias INAQ AULIA

RUKYAH Alias INAQ DAHUR, bertempat tinggal di Repoq Tanggak, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai: TERLAWAN VIII (TERSITA IV);9. PATIMAH Alias INAQ SAEP, bertempat tinggal di Dasan Tanggak, DesaGelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai: TERLAWAN IX (TERSITA V);DAN1.

AMAQ DAHUR Alias BUL, bertempat tinggal di Repoq Tanggak, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai:TURUT TERLAWAN (TURUT TERSITA 1);2.

Selanjutnya sekira pukul 18.00 wita kemudian SaksiSERGIUS DAHUR datang dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScoopy DK 6709 QE NOKA MH1JFW117GK94546 NOSIN JFW1E1803010warna putin tahun 2016 yang Terdakwa iklankan di media sosial tersebut,kemudian Saksi SERGIUS DAHUR menawar sepeda motor tersebutseharga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan harga tersebut disepakatioleh Terdakwa. Setelah terjadi transaksi jual beli, kKemudian Terdakwakembali pulang menggunakan ojek online (gojek).

Bahwa Saksi sebelumnya tidak tahu apabila motor miliknya telah dijual olehTerdakwa kepada seseorang yang bernama SERGIUS DAHUR dengan hargaRp.2.000.000 (dua juta rupiah). Bahwa Saksi menerangkan tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa untukmenjual sepeda motor milik Saksi.

Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada orang yang Terdakwakenal di medsos yaitu saksi SERGIUS DAHUR seharga Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah).

Bahwa padaakhirnya Terdakwa dan Saksi SERGIUS DAHUR sepakat untuk bertemu didepan Clandys dekat SPBU Wiros daerah Werdibhuwana.

Selanjutnya sekirapukul 18.00 wita kemudian Saksi SERGIUS DAHUR datang dan melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK 6709 QE NOKAMH1JFW117GK94546 NOSIN JFW1E1803010 warna putih tahun 2016 yangTerdakwa iklankan di media sosial tersebut, kemudian Saksi SERGIUS DAHURmenawar sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) danharga tersebut disepakati oleh Terdakwa.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng / Majelis HakimTingkat Pertama menurut hemat kami Para Penggugat /Pembanding, juga kurang / tidak menggali tentang kepengurusanKoperasi atau keberadaan dari Para Penggugat sebagai PengurusKopkar YRM, sebab selama Para Penggugat diangkat menjadiPengurus Kopkar YRM, Saudara KORNELIS MADUR, SarjanaPertanian dan Saudara LUSIANUS DAHUR, Sarjana Ekonomisebagai Pengurus sebagaimana yang disebutkan dalam AktaKoperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai Nomor 37,

Hal inidapat dibuktikan dengan tidak adanya keberatan atau GugatanIntervensi dari Saudara KORNELIS MADUR, Sarjana Pertaniandan Saudara LUSIANUS DAHUR, Sarjana Ekonomi baik secaralisan maupun secara tertulis tentang Pergantian Pengurus, baikdalam ...12dalam Perkara a quo, maupun dalam Perkara lain yang telahberkekuatan Hukum Tetap.

Demikian pun halnya dari Anggota Kopkar YRM yang lain,juga tidak pernah mengajukan keberatan terkait adanya pergantianPengurus Kopkar YRM, karena pergantian Pengurus Kopkar YRMtelah sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga Kopkar YRM ; 0220 ne22Bahwa dengan tidak adanya keberatan dari Saudara KORNELISMADUR, Sarjana Pertanian dan Saudara LUSIANUS DAHUR,Sarjana Ekonomi, serta dari Anggota Kopkar YRM yang lainnyaterkait pergantian Pengurus Kopkar YRM, dan juga karenaPergantian Pengurus

Bahwa Penggugat bukan sebagai Ketua dan Penggugat Il bukan sebagaiSekretaris pengurus Kopkar YRM, sesuai Akta Notaris Nomor 37 tanggal17 Januari 2011, tentang struktur organisasi tata kerja Kopkar YRM yangdiatur dalam Pasal 47 Anggaran Dasar Rumah Tangga dan peraturankhusus telah diangkat sebagai pengurus: Ketua : Kornelis Madur, S.P; Sekretaris : Lusianus Dahur, S.E; Bendahara: Dra. Maria Henny Lion;Bertindak selaku Pengawas: Ketua : Drs.

pada tanggal 18 Agustus 2011 sebagaimana Berita Acara RapatAnggota Kopkar YRM Nomor 07/YRMMGR/VIV2011, bahwa hasil rapatanggota pengurus Kopkar YRM menetapkan bahwa Para Penggugat adalahpengurus jelas telah melanggar tentang pemilinan pengangkatan ParaPenggugat sebagai pengurus tanpa persetujuan pengurus yang ada di dalamAkta Notaris Nomor 37 tanggal 17 Januari 2011, yaitu Ketua Kornelis Madurdan Sekretaris Lusianus Dahur, Penggugat membuat surat perjanjian kreditNomor 49/Perj.

Bahwa baik Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng/Majelis Hakim TingkatPertama maupun Majelis Hakim Tinggi sebagai Pengadilan Tingkat Bandingmenurut hemat kami Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/Pembanding,juga kurang/tidak menggali tentang kKepengurusan koperasi atau keberadaandari Pemohon Kasasi semula Para Penggugat sebagai Pengurus KopkarYRM, sebab selama Pemohon Kasasi semula Para Penggugat diangkatmenjadi Pengurus Kopkar YRM, saudara Kornelis Madur, Sarjana Pertaniandan Saudara Lusianus Dahur

Hal ini dapat dibuktikan dengan tidak adanya keberatan atau gugatanintervensi dari saudara Kornelis Madur, Sarjana Pertanian dan saudaraLusianus Dahur, Sarjana Ekonomi baik secara lisan maupun secara tertulistentang pergantian pengurus, baik dalam perkara a quo, maupun dalamperkara lain yang telah berkekuatan hukum tetap (vide BT P3 berupaputusan Perkara Perdata Nomor 21/PDT.G/2011/PN.RUT putusan manasudah berkekuatan hukum tetap dan BT P4 berupa putusan Perkara PerdataNomor 27/PDT.G/2013/PN.

Demikian pun halnya dari anggotakoperasi yang lain, juga tidak pernah mengajukan keberatan;Bahwa dengan tidak adanya keberatan dari saudara Kornelis Madur, SarjanaPertanian dan saudara Lusianus Dahur, Sarjana Ekonomi terkait pergantianpengurus Kopkar YRM, dan juga karena pergantian pengurus Kopkar YRMtelah sesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga sebagaimana dimaksud dalam Akta Perubahan Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM), Nomor 74 tanggal 29 Maret2012,

MADI Bin JAMSUNI, pada hari Senin tanggal07 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita, atau pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2013, bertempat di Dahur RT. 05 Desa Barimbun Kec. Tanta Kab.

MADI Bin JAMSUNI ditangkap oleh anggota Polres Tabalongpada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempatdi Dahur RT. 05 Desa Barimbun Kec. Tanta Kab.

MADI Bin JAMSUNIpada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita,bertempat di Dahur RT. 05 Desa Barimbun Kec. Tanta Kab.

tentangPetunjuk Pelaksanaan Beberapa Ketentuan Dalam UndangUndang Nonor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, telah melanggar prinsip prinsipkecermatan ............7kecermatan karena mengabaikan Akta Jual Beli Nomor : 149/PPAT/1985 (boukti T.IIInt10) sebagai dasar penerbitan Objek Sengketa 1, telah melampaui kKewenanganPeradilan Umum untuk memeriksa dan mengadili sengketa kepemilikan, telah salahmenilai dan mempertimbangkan Legalitas Surat Kuasa dari Ahli Waris Tomoigenokepada Darmowiharjo alias Dahur

Sutanto (videbukti T.ll.Int10, T6, T8 dan T11) 5 =Bahwa dengan alasan tidak ada pemberitahuan dari Samidi atasperkembangan sertipikat yang telah dikuasakan maka para ahli warisTomoigeno alias Kiman kembali membuat Surat Pernyataan/Kuasa tanggal 25Maret 1989 kepada Darmo Wiharjo alias Dahur ( salah satu ahliwaris ) untukkonversi..............14konversi ukur utuh, cadong waris dan selanjutnya untuk dijual atas tanah Persil374 Blok XXV milik alm. Tomoigeno al.

Kiman (lampiran bukti P5, T6, T8 danT11 ),kemudian terbit SHM no. 1294/Rjw atas nama Tomoigeno danberdasarkan Keterangan Waris tanggal 2531989 sejak tanggal 3081989tercatat beralih menjadi atas nama 8 orang ahli waris Tomigeno alias Kimandan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 156/79/JB/KG/XI/1989 tanggal 2Nopember 1989 (vide bukti P5) Darmowiharjo/Dahur (salah satu ahli warisalm.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Irawan bin Kasnan) terhadap Penggugat (Eti Purwanti binti Dahur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.130.000,00(tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bapak Rahmat, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak AmaySukandar dan Bapak Dahur. Maskawinnya berupa perhiasan emas seberat2 (dua) gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada. Proses ijab ketika akad nikahnya langsung oleh walinikah (Bapak Rahmat) dengan qabulnya oleh Pemohon I;3.

mengetahui Pemohon dengan Pemohon II merupakansuami istri sah, karena saksi menghadiri pada saat Pemohon danPemohon II menikah di rumah SAKSI pada tanggal 25 Juli 1996 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon II, maskawinnya berupa perhiasan emas seberat 2(dua) gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai; bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Amay Sukandar danBapak Dahur