DAKHLAN UMAR ; HASAN USMAN, dk

RAHMAT Als KOLOT BIN DAKHLAN

Menyatakan terdakwa DAKHLAN BIN TARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka kan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3.

Pidana- DAKHLAN Bin TARYA

PUTUS ANNomor : 262/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DAKHLAN Bin TARYATempat lahir : IndramayuUmur/Tgl lahir : 53 tahun / 13 Maret 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kampung Pekopen Rt.004/005 Desa TambunKecamatan

Bks.persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAKHLAN Bin TARYA bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dilakukan oleh orang tua,wali, pengasuh anak, pendidik atau tenaga pendidikan, beberapa perbuatanperhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan sebagaimana diatur

Pasal 64 ayat (1)KUHP, dalam Surat Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAKHLAN Bin TARYA berupa pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun Denda sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan; Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pakaian jenis baju muslim terusan lengan panjang 1

kepada saksi SitiBinti PulanMenyatakan kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya :Atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : :PERTAMA :on Bahwa ia terdakwa DAKHLAN

Menyatakan terdakwa DAKHLAN BIN TARYA ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untukmelakukan persetubuhan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan denda Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka kan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Muslim) terhadap Penggugat (Wagiarti binti Dakhlan);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 308.500,00 (tiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkulu

Penggugat:
Wagiarti Binti Dakhlan
Tergugat:
Rudi Hartono Bin Muslim

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Wagiarti Binti Dakhlan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Gang Matra 5,RT. 26 RW.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Rudi Hartono BinMuslim) terhadap Penggugat (Wagiarti Binti Dakhlan);2S: Membebankan biaya perkara ini Secara Ccumacuma (prodeo);SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 12 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Muslim)terhadap Penggugat (Wagiarti binti Dakhlan);4.

DAKHLAN Bin Alm. DARSILAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;

Dakhlan bin Darsilam

Makhin Dakhlan dan NurFadlilah, BA, ( diberi tanda P.2 ) ; e Foto copy Kartu Keluarga dari Kecamatan Warn, No. 12.1414/04/02276, tanggal 12Januari 2004, atas nama kepala keluarga H.

Makhin Dakhlan ( diberi tanda P. 3 );e Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Kepuh Kiriman,No.470/385/404.5.6.6./2004, tanggal 25 April 2004, atas nama H.Makhin Dakhlan ( diberitanda P.4 ) ; 9292 222 2 29292 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati ISidoarjo, No.2749/1994, tanggal 27 April 1994, atas nama QURROTU AYUNIALFITRIY AH, ( diberi tanda P.5 );e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat

Makhin Dakhlan meninggal dunia padatanggal + tahun 2004 ;e Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan Almarhum H.Makhin Dakhlan telahdikaruniai anak 2 ( dua ) orang ; e Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama No.l QURROTU AYUNIALFITRIY AH berumur 14 tahun dan 2.

Dakhlan ) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : No.l QURROTU AYUNIALFITRIY AH dan 2.

HIKMATUL MAULIDIYAH e Bahwa pada tanggal 23 April 2004 suami Pemohon H.Makhin Dakhlan meninggal dunia ;e Bahwa Almarhum H.Makhin Dakhlan meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahHak Guna Banguan No.3512, yang terletak di Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat ukur No.3574/0603/2002, dengan luas 84 M?

AHMAD IBROHIM; Bahwa saya diperiksa sebagai saksi sehubungan ada masalahpencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Desember2016 sekira pukul 12.30 WIB didalam mobil Suzuki Katana nopol G7976 G yang diparkir dialunalun Brebes tepatnya di depan warungmakan Dakhlan Brebes; Bhawa barang yang dicuri berupa tas kulit warna hitam yang berisiuang tunai sebesar Rp. 94.921.000, , sertifikat tanah Masjid Jamiassaid alamat desa Pejagan Kec. Tanjung Kab.

MuhammadIqbal;Bahwa pada saat ditinggalkan mobil tersebut dalam keadaan terkuncidan kami memarkirnya di depan rumah makan Dakhlan;Bhawa saat meninggalkan uang tersebut dimobil kami tidak merasakhawatir karena hal tersebut sudah biasa dilakukan dan biasanya tidakterjadi apaapa;Bahwa saat itu kaca tidak pecah atau rusak;Bahwa saya tidak tahu bagaimana cara terdakwa menambil uangtersebut namun setahu saya pada saat dibuka kembali mobil mobildalam keadaan tidak tertutup rapat;Bahwa sepeda motor yang

Saksi IMAM SYAMSUDIN BIN KLIWON;Bahwa saya diperiksa sebagai saksi sehubungan ada masalahpencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Desember2016 sekira pukul 12.30 WIB didalam mobil Suzuki Katana nopol Ghal 6 dari 22 putusan no. 48/Pid.B/2017/PN.Bbs7976 G yang diparkir dialunalun Brebes tepatnya di depan warungmakan Dakhlan Brebes;Bhawa barang yang dicuri berupa tas kulit warna hitam yang berisiuang tunai sebesar Rp. 94.921.000, , sertifikat tanah Masjid Jamiassaid alamat

Saksi MOCHMAD IQBAL BIN MUHAMMAD TOSIM; Bahwa saya diperiksa sebagai saksi sehubungan ada masalahpencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Desember2016 sekira pukul 12.30 WIB didalam mobil Suzuki Katana nopol G7976 G yang diparkir dialunalun Brebes tepatnya di depan warungmakan Dakhlan Brebes; Bhawa barang yang dicuri berupa tas kulit warna hitam yang berisiuang tunai sebesar Rp. 94.921.000, , sertifikat tanah Masjid Jamiassaid alamat desa Pejagan Kec. Tanjung Kab.

Imam Syamsudin dan untung sutiyonomengganti sebanyak Rp. 25.000.000, sedangkan sisanya ditanggungoleh saya; Bahwa pada saat ditinggalkan mobil tersebut dalam keadaan terkuncidan kami memarkirnya di depan rumah makan Dakhlan; Bhawa saat meninggalkan uang tersebut dimobil kami tidak merasakhawatir karena hal tersebut sudah biasa dilakukan dan biasanya tidakterjadi apaapa; Bahwa saat itu kaca tidak pecah atau rusak; Bahwa saya tidak tahu bagaimana cara terdakwa menambil uangtersebut namun setahu saya

Dakhlan Sulaiman,SE sebagai PenggugatmelawanDrs. H. Syarjan sebagai TErgugatBUPATI BIMA sebagai Turut Tergugat

Dakhlan Sulaiman,SE
Terbanding/Turut Tergugat : BUPATI BIMA

DAKHLAN SULAIMAN, SE., Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di BTN Minahasa Upa Blok L. 5/15B Rt. 002 Rw.008 Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar Propinsi Sulawesi Selatan,dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Agus Hartawan F, SH danSudirman, SH, advokat/ pengacara pada Kantor AGUS & R,yang beralamat di jalan Bidara Nomor 07, RT.30/06, BTNTabana, Kelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota, Kota Bima,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Oktober 2019, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan

Dakhlan Sulaiman, SE (Tergugat Rekonvensi )Halaman 9 dari 24 halaman putusan Nomor138/PDT/2020/PT.MTR.tersebut No. 2172 adalah merupakan suatu kKelalaian yang dilakukanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bima tidak digugatdalam perkara ini dan oleh karenanya Sertifikat tersebut haruslahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah menuruthukum;5.

Bahwa tentang gugatan Rekonvensi telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah sengketa telahbersertifikat atas nama Dakhlan Sulaiman Bukti Surat P1, maka telahsejalan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3360 K/Sip/1983 yangmenyatakan bahwa nilai pembuktian akta otentik adalah sempurna,sehingga terkait jawaban Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitentunya bukti surat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakdapat melumpuhkan bukti surat Tergugat Rekonvensi/

PenggugatKonvensi karena senyatanya pada uraian pembuktian Konvensi buktisurat Tergugat Konvensi yaiti bukti surat T1 telah dikesampingkan dantidak mempunyai kekuatan mengikat sehingga Pihak PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak mampu melumpuhkan bukti lawan(Vide pasal 1870 KUHPerdata dan pasal 314 Rbg), maka dengan telahada Sertifikat Hak Milik atas nama Dakhlan Sulaiman Bukti Surat P1sehingga tuntutan Penggugat dalam Rekonvensi haruslah dinyatakantidak terbukti menurut hukum dan oleh karenanya

Dakhlan, S.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wardaniah binti Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

Dakhlan, S., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di RT.002No. 39 Desa Teluk Daun Kecamatan Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai Pemohon;melawanWardaniah binti Arsyad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.002Desa Sei.

Dakhlan, S. yangaslinya dikeluarkan oleh PPN ..., nazegellen dan telah nyata sesualaslinya, (bukti P);2.

Dakhlan, S., umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diRT. 003 Desa Teluk daun Kecamatan Amuntai Utara KabuopatenHulu Sungai Utara;di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan membenarkankannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Pemohon' tetap pada permohonannya dan tidak mengajukanapapun lagi selain

Dakhlan, S.

Dakhlan, S.)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wardaniah bintiArsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;3. 3.

DAKHLAN bin SUKARYA)Terhadap Penggugat (NUR HAYATI S.Pd binti H. SAFRUDIN)3. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, PPN Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas dan PPN Kecamatan Purwokerto selatan, Kabupaten Banyumas; --------------------------------------------------------------------------------------4.

DAKHLAN bin SUKARYA, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Ketapang I RT. 01RW.007 No. 137 Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 08Nopember 2011 yang didaftarkan pada

DAKHLAN bin SUKARYA kepadaPenggugat NUR HAYATI S.Pd binti H. SAFRUDIN;; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

DAKHLAN binSUKARYA)Terhadap Penggugat (NUR HAYATI S.Pd binti H. SAFRUDIN)3. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes, PPN Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas dan PPNKecamatan Purwokerto selatan, Kabupaten Banyumas;4.

RAKHMADI DAKHLAN Diwakili Oleh : Ir. HIDAYAT DAHLAN
Pembanding/Penggugat IV : MUHAMMAD SURYANAMA Diwakili Oleh : Ir. HIDAYAT DAHLAN
Pembanding/Penggugat V : Ir. NURFAIDA Diwakili Oleh : Ir. HIDAYAT DAHLAN
Pembanding/Penggugat VI : NAFRIWATI DAHLAN, S.Pi., M.Si. Diwakili Oleh : Ir. HIDAYAT DAHLAN
Pembanding/Penggugat VIII : FIRA MARLINDA, S.Si. Diwakili Oleh : Ir.

RAKHMADI DAKHLAN, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di PerumAcropolis, Blok MI 910, RT. 009/RW 0018, KelurahanKaradenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill sekarangPembanding III ;4. MUHAMMAD SURYANAMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan TalaSelapang Raya, Nomor 43 C, RT. 002/RW 005,Kelurahan Kalunrung, Kecamatan Raappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IVsekarang Pembanding IV ;5. Ir.

Rakhmadi Dakhlan, sebagai Turut Tergugat II;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 296/PDT/2019/PT MKS10.11.8) Muhammad Suryanama, sebagai Turut Tergugat III;Bahwa atas gugatan Tergugat II aquo, telan mempunyai putusansebagaimana dimaksud dalam Putusan Peninjauan Kembali No. 194PK/Pdt/2017, tanggal 26 Juli 2017 jo Putusan Mahkamah Agung RI No.1844K/Pdt/2014, tanggal 16 Desember 2014 jo Putusan Pengadilan TinggiMakasar No.278/Pdt/2013/PT.MKS, tanggal 19 Februari 2014 jo PutusanPengadilan Negeri Bulukumba

Dakhlan Muhammad Gau;3) Sementara menurut Tergugat Il, Akta Jual Beli Nomor : 471/UB/1981tanggal 21 Oktober 1981 adalah antara Penjual H.

.320/60073.02/VIII/2013 tanggal 28 Agustus 2013 Perihal PermohonanPeninjauan dan Copy Warkah Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No.114,menerangkan terkait Akta Jual Beli Nomor : 429/XII/UB/1982 sampai saatini belum kami temukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba;Bahwa sementara terhadap Akta Jual Beli Nomor : 471/UB/1981 tanggal 21Oktober 1981, Turut Tergugat menerangkan berdasarkan catatan padaBuku Tanah Hak Milik No.70/Caile merupakan bukti peralihan hak dari HAJIMUHAMMAD DAENG TAKKO kepada DAKHLAN

CHS) dengan nomor polisi H 1565 KA bersama dengantemannya yaitu saksi Supoyo Bin Mat Warji yang sebagai kernet pergi ke Desa SokoKecamatan Soko Kabupaten Tuban dengan maksud untuk mengambil bahan bakarminyak jenis solar yang disubsidi Pemerintah dari seseorang yang bernama Dakhlan(masuk dalam daftar pencarian orang).

CHS) dengan nomor polisi H 1565 KA bersama dengantemannya yaitu saksi Supoyo Bin Mat Warji yang sebagai kernet pergi ke Desa SokoKecamatan Soko Kabupaten Tuban dengan maksud untuk mengambil bahan bakarminyak jenis solar dari seseorang yang bernama Dakhlan (masuk dalam daftarpencarian orang). Selanjutnya, setelah sampai disana bahan bakar minyak jenis solarsebanyak lebih kurang 16.000 (enam belas ribu) Liter langsung dimasukkan kedalammobil truck tandum tangki oleh anak buah Sdr.

Dakhlan dengan menggunakan alatberupa pompa diesel, Alkon dan dihubungkan dengan selang paralon atau selangplastik dengan panjang lebih kurang 15 (lima belas) meter.

Dakhlan dengan menggunakan alatpompa diesel, Alkon dan dihubungkan dengan selang paralon atau selang plastikdengan panjang lebih kurang 15 (lima belas) meter.

ALIMASDUKI Bin AHMAD ZAENI DAKHLAN;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul02.00 WIB, kami bersama dengan NURFIKRI ZAKARIA Bin RASUMmencari HAIKAL dan bertemu di terminal Ketanggungan dan daripengakuannya HAIKAL membeli obat hexymer sejumlah Rp 40.000,00mendapatkan 2 paket yang masingmasing paket berisi 4 butir obathexymer, selanjutnya kami menuju ke rumah MOH. ALI MASDUKI BinAHMAD ZAENI DAKHLAN di desa Limbangan, Kec.

ALI MASDUKIBin AHMAD ZAENI DAKHLAN dan menemukan : 2 (dua ) plastik klip berisi obat Heximer masingmasing plastik berisi220 tablet dan 281 tablet atau jumlah keseluruhan kedua plastik klipberisi 5001 tablet. 4 (empat ) bungkus bekas rokok gudang garam surya berisi obatHeximer masingmasing bungkus berisi 160 tablet , 140 tablet, 120tablet dan 150 tablet, atau jumlah keseluruhan keempat bungkusbekas rokok gudang garam surya berisi 570 tablet Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah ) diduga

ALIMASDUKI Bin AHMAD ZAENI DAKHLAN; Bahwa selanjutnya, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul02.00 WIB, kami bersama dengan NURFIKRI ZAKARIA Bin RASUMmencari HAIKAL dan bertemu di terminal Ketanggungan dan daripengakuannya HAIKAL membeli obat hexymer sejumlah Rp 40.000,00mendapatkan 2 paket yang masingmasing paket berisi 4 butir obathexymer, selanjutnya kami menuju ke rumah MOH. ALI MASDUKI BinAHMAD ZAENI DAKHLAN di desa Limbangan, Kec.

ALI MASDUKIBin AHMAD ZAENI DAKHLAN dan menemukan : 2 (dua ) plastik klip berisi obat Heximer masingmasing plastik berisi220 tablet dan 281 tablet atau jumlah keselurunhan kedua plastik klipberisi 5001 tablet. 4 (empat ) bungkus bekas rokok gudang garam surya berisi obatHeximer masingmasing bungkus berisi 160 tablet , 140 tablet, 120tablet dan 150 tablet, atau jumlah keseluruhan keempat bungkusbekas rokok gudang garam surya berisi 570 tablet Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah ) diduga

Brebes, saya didatangi petugas Sat NarkobaPolres Brebes dengan pakaian preman, menginformasikan bahwapetugas kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap warga sayayang bernama MOH ALI MASDUKI Bin AHMAD ZAENI DAKHLAN,selanjutnya saya diminta untuk menyaksikan saat dilakukanpenggeledahan dirumah yang ditempati MOH ALI MASDUKI Bin AHMADZAENI DAKHLAN;Bahwa dilakukan penggeledahan dirumah MOH ALI MASDUKI BinAHMAD ZAENI DAKHLAN masuk Ds. Limbangan Rt.04, Rw.07 Kec.Kersana Kab.

Berdasarkan Riwayat Tanah yang sebenarbenarnya adalah sebagai berikut :Bukti pemilikan tanah adalah Sertifikat Hak Milik No. 329 tertulis atas namaCHAROMAH ditulis juga KAROMAH ditulis juga SIT KAROMAH dengan alasdasar WARISAN dari orang tuanya DAKELAN ditulis juga DACHLAN ditulisjuga DAKHLAN tertanggal 2121985 ; 2.

Berdasarkan Silsilah Keluarga yang sebenarbenarnya adalah sebagaiDIBPIKUD, fenenn nnn manne nnn nnn nine nnn nnn nanan nn RRO AE1.DAKELAN ditulis juga DACHLAN ditulis juga DAKHLAN menikahdengan CHODIJAH; dari pernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu : ABDUL GHONI, SOLICHAH dan CHAROMAH ditulis jugaKAROMAH ditulis juga SIT KAROMAH;CHAROMAH menikah dengan HASJIM ditulis juga KASIM dandikarunia 1 (satu) orang anak bernama RIDWAN;RIDWAN menikah dengan ISWANTI; dari pernikahannya tidakdikaruniai

tetapiberdasarkan Laporan Hakim Mediator tanggal 27 Mei 2015 mediasi tersebut tidakberhasil sehingga pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan dengan pembacaanSurat Gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Jawaban pada persidangan tanggal 27 Mei 2015, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : 0 monn ne ne nenaBahwa perlu Tergqugat tegaskan bahwa masingmasing ahli waris dari Dahclanatau ditulis Dakhlan

Bahwa benar berdasarkan riwayat tanah yang sesungguhnya bukti sertiilkat hakmilik No. 329 kepemilikan atas objek yang ditempati oleh Tergugat sekarang iniadalah atas nama Charomah ditulis juga Karomah yang merupakan Istri dari H.Matrukin (Suami tergugat) ;00 222 en ooSilsilah dari Keluarga Dakhlan atau ditulis Dachlan ;a) Bahwa Tergugat membenarkan apa yang telah diuraikan oleh SaudaraPenggugat mengenai Silsilan keluarga Dachlan atau ditulis Dakhlansebagaimana yang telah dijelaskan oleh rekan Pengugat

Bahwa segala sesuatu yang telah terurai dalam Konpensi mohon dianggaptermuat pula dalam Gugatan Rekonpensi:Bahwa berdasarkan silsilan dari keluarga Dakhlan atau ditulis Dachlan, terlihatdengan jelas Penggugat Rekonpensi merupakan Ahli waris yang sah dariCharomah ditulis juga Karomah;Bahwa berdasarkan pada kesepakatan pembagian waris terhadap tanah yangterletak didaerah Rungkut Kidul Industri No. 19 dengan bukti sertifikat hak milikNo. 329 seluas 464 M2 atas nama Charomah, ahli waris Ridwan dan Matrukinmembagi

Akhmad Dakhlan Kec.Pasarbatang Kab.Brebes,becak tersebut dilepaskan ditinggal dan terdakwa lari tetapi tidak lamakemudian terdakwa diamankan oleh Petugas Polsek Brebes selanjutnyaterdakwa berikut becaknya di serahkan ke Polsek Brebes;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban Darto Bin Tarnyamengalami kerugian yang nilainya ditaksir Rp.1.000.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak

Akhmad Dakhlan Kec.Pasarbatang Kab.Brebes, becak tersebutdilepaskan ditinggal dan terdakwa lari tetapi tidak lama kemudian terdakwa diamankanoleh Petugas Polsek Brebes selanjutnya terdakwa berikut becaknya di serahkan ke PolsekBrebes;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah membuat berpindahnya becakkedalam kekuasaan terdakwa dari pemiliknya tanpa izin atau sepengetahuan pemilik yangsah, oleh karena itu perbuatan terdakwa itu termasuk dalam perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa (satu) unit becak

RAKHMADI DAKHLAN Diwakili Oleh : Ir. HIDAYAT DAHLAN
Pembanding/Penggugat VII : MUHAMMAD SURYANAMA Diwakili Oleh : Ir. HIDAYAT DAHLAN
Terbanding/Tergugat : Yayasan Lembaga Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia YPLP PGRI Dikdasmen Kabupaten Bulukumba
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba

RAKHMADI DAKHLAN, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Perum Acropolis, Blok MI 910, RT.OO09/RW 0018, Kelurahan Karadenan, KecamatanHim 1 dari 6 hlm Put No 300/Pat/2019/PT MKSCibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPelawan VI;7. MUHAMMAD SURYANAMA, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Tala Selapang Raya, Nomor 43 C, RT.002/RW 005, Kelurahan Kalunrung, KecamatanRaappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPelawan VII;Kesemuanya adalah Ahli Waris Almarhum Drs.

Dahlan Muhammad Gau danAlmarhumah Sitti Nuraeni Kadri, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Pelawan;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada Ir.Hidayat Dahlan, IrRakhmadhi Dakhlan, Muhammad Suryanama, Alif Surya Firman Dahlan,bertindak untuk diri sendiri dan atas nama Para Pelawan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah register Nomor:48/Daf.Srt.Kuasa/2019/PN.BLK tanggal 18 Maret 2019

Penggugat:
SOERIADINATA MULIADI
Tergugat:
1.AHMAD ABDULLAH ASEGAF
2.Drs.H.AHKMAD DAKHLAN Mpd
3.AGUNG SETIABUDI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN CIBINONG

AHKMAD DAKHLAN, Mpd beralamat di KomplekPerumahan Duta Kencana Il, Jl. Duta Elok Blok A3 No.9, KelurahanKedung Badag, Kecamatan Tanah Sareal, Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;3. AGUNG SETIBUDI, Alamat Jl. Raya Kemang Desa ParakanJaya, Rt.03/Rw.08, Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III;4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN CIBINONGberalamat di Jl.

Akhmad Dakhlan Mpd (tergugat Il).seluas 70 M2, di jualkepada tergugat IIIl akta jual beli No: 89/2015 yang dibuat oleh PPATDian Lestari Dewi SH, sebagaimana yang diuraikan dalam sertifikatkolom pendaftaran peralihan hak, pembebanan dan pancatatan lainnya.13. Bahwa sertifikat No: 351 /Kemang 1997 milik penggugat terbitpada tahun 1997 sedangkan sertifikat No: 79 milik tergugat terbit padatahun 1998.14.

Menyatakan sertifikat No:79/Parakan Jaya atas nama AhmadAbdulah Asegaf dan sertifikat Hak Milik No: 919 atas nama Drs HAhkmad Dakhlan Mpd adalah tidak sah dan cacat hukum.6.

Menyatakan syah dan pempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Milik Nomor 919/Parakan Jaya atas nama Drs.Akhmad Dakhlan, M.Pd.;IV.

Ankmad Dakhlan,Mpd, dikarenakan saksi megetahui kalau Tergugat menjual tanahkepada Tergugat II ; Bahwa setahu saksi Tergugat menjual tanahnya kepadaTergugat II sekitar tahun 2012 an, hal tersebut saksi tahu dikarenakanTergugat sebagai bos saksi selalu cerita kepada saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Ill Agung Setiabudidikarenakan saksi juga yang mengurus Ruko yang terletak di JI.

WAHRI bin DAKHLAN, umur 58 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi saudarasepupu Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2005 ; ~~~~~~~~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sambeng,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 6tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut Pengguget j @ eeBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak

selama 1 tahun 6 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~Menimbang, bahwa saksi BUDI SANTOSO bin KARYO KASTRANdan WAHRI bin DAKHLAN

RAKHMADI DAKHLAN, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di PerumAcropolis, Blok MI 910, RT. 009/RW 0018, KelurahanKaradenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. MUHAMMAD SURYANAMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan TalaSelapang Raya, Nomor 43 C, RT. 002/RW 005,Kelurahnan Kalunrung, Kecamatan Raappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. Ir.

Dakhlan Muhammad Gau;3) Sementara menurut Tergugat Il, Akta Jual Beli Nomor : 471/UB/1981tanggal 21 Oktober 1981 adalah antara Penjual H.

Photo copy Surat Tanda Bukti Lapor Nomor: LP/411/VIII/2013/SKPT yangditerbitkan oleh Kepolisian Daerah Sulawasi Selatan ditandatangani olehPelapor Muhammad Suryanama Dakhlan dan petugas BA YANMAS SPKT IIIBRIGPOL Jauhary, P.R. di Makassar tanggal 23 Agustus 2013, diberi tandaP6;7. Photo copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)kepada Sdr. Muhammad Suryanama Dakhlan yang diterbitkan olehKepolisian Resort Bulukumba di Bulukumba tanggal 25 Pebruari 2019, diberitanda P7;8.

Rakhmadi Dakhlan dan KanitSPKT Ill atas nama Kepala Kepolisian Resor Bogor AIPTU Moh. Lutfi Fauzi,S.H tertanggal 3 Pebruari 2019, diberi tanda P12;13.Photo copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)kepada Sdr.

Rakhmadi Dakhlan, sebagai Turut Tergugat II;8) Muhammad Suryanama, sebagai Turut Tergugat III;Ditambah satu pihak baru yaitu Fira Marlinda, S.Si. (Penggugat VIII), selakuanak kedelapan Drs Dahlan Muhammad Gau yang saat itu tidak ikut digugatakan tetapi status dan kedudukan Fira Marlinda dalam perkara aquo samadengan Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII yang juga merupakan ahli waris darialm. Drs.