Menyatakan Akta Kelahiran yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten sangihe dengan nomor : 41/Dis/1998

atas nama BURHAM DANDEL terdapat kesalahan ;

3. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang sah yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini setelah

mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk dicatat

dalam register yang berlaku ;

4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe setelah kepada Pemohon

diberikan Salinan Sah dari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membatalkan Akte

Kelahiran atas nama BURHAM DANDEL lahir di Bengketang Kecamatan Tabukan Utara pada tangal 26 Mei 1982 , anak

laki-laki dari Makbul Dandel dengan isterinya Masna Tampilang keduanya tinggal di Desa Bengketang, Kecamatan

Pemohon:
BURHAN DANDEL

Bahwa terdapat kesalahan di Akte Kelahiran Pemohon tertulis pemohonbernama BURHAM DANDEL lahir di Bengketang Kecamatan TabukanUtara dengan akta Nomor : 41/Dis/1998 yang sebenarnya tertulisBURHAN DANDEL lahir di Tola yang sesuai dengan di sesuaikan denganIjazah P@MONON 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee3. Bahwa untuk kepentingan pemohon tersebut agar supaya tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari, maka pemohon berniat untukmengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor : 41/Dis/1998;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dariPenetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untukmembatalkan Akte Kelahiran atas nama BURHAM DANDEL lahir diBengketang Kecamatan Tabukan Utara pada tanggal 26 Mei 1982, anakLakilaki dari Makbul Dandel dengan isterinya Masna Tampilang keduanyatinggal Didesa Bengketang, Kecamatan Tabukan Utara dengan aktaNomor : 41/Dis/L998yang sebenarnya tertulis BURHAN DANDEL lahir

Saksi MAKBUL DANDEL:.

, dan juga tempat lahirpemohon tertulis BENGKETANG yang sebenarnya adalah TOLA demikeseragaman suratsurat dari Pemohon terutama dalam kepengurusan anakpemohon yang akan masuksekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 Foto copy Akte KelahiranNomor : 41/Dis/1998 atas nama BURHAM DANDEL nama pemohon yangtercantum dalam akta tersebut adalah BURHAM DANDEL begitu pula TempatKelahiran Pemohon adalah BENGKETANG hal ini telah bertentangan denganbukti surat P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor

: 7103080310130001 anBURHAM DANDEL, bukti surat P3 Foto copy Daftar Nilai Evaluasi Belajar TahapAkhir Nasional Murni Sekolah Menengah Umum/Madrasah Aliaya an BURHANDANDEL, dan P4 Foto copy Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir NasionalMurni Sekolah Dasar/Madrasah Ibtidatya an BURHAN DANDEL telah menunjukanperbedaan yang mana dalam bukti surat P2, P3 dan P4 tersebut namapemohon adalah BURHAN DANDEL bukan BURHAM DANDEL, dengan demikianterdapat perbedaan mengenai penulisan nama pemohon dalam AKTAKELAHIRAN

DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIR

PUTUSANNomor: 183/Pid.Sus/2013/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIRTempat Lahir : Solok SumbarUmur / Tanggal lahir : 29 Tahun /06 Jum 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JLSuka Karya Gang Gembira Rt.01 Rw.03 KelurahanTuah Karya Kecamatan Tampan Kota PekanbaruAgama

Menyatakan Terdakwa DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan narkatika golongan Ibukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Alternatif kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIR,dengan pidana penjara selama 12 Tahun dan denda sebesar Rp.8.000.000.000..

Menetapkan supaya Terdakwa DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIR, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIR, pada hari Kamistanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 16.00

tersebut dan dihadapan saksi Yon Hendri Terdakwa DandelHartadinata mengakui barang bukti yang telah disita dari dirinya tersebut berupa 1 (satu)bungkus plastik berwarna hitam kuning yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastikbening ukuran sedang yang masingmasing didalamnya berisikan serpihan kristal narkotikajenis shabu, 12 (dua belas) plastik bening kosong dan 1 (satu) bungkus plastik beningukuran kecil yang didalamnya berisikan serpihan kristal narkotika jenis shabu yangdiperoleh terdakwa Dandel

Menyatakan Terdakwa DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dan pidana denda sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

JENDRIVO JEREMIAH DANDEL alias UNGKE

JENDRIVO JEREMIAH DANDEL alias UNGKE, Terdakwa III. RUSMANPAPUTUNGAN alias UT, Terdakwa IV. LAECANG IBRAHIM alias ECANG ,Terdakwa V. SUPRAPTO PODOMI alias SUP , Terdakwa VI.DOAN BUKULU aliasEWIN, Terdakwa VII. EBIT HASAN alias EBIT , Terdakwa VIII. HERNI TEMO aliasHERNI , Terdakwa IX.

JENDRIVO JEREMIAH DANDEL alias Ungke, Terdakwa III.RUSMAN PAPUTUNGAN alias UT, Terdakwa IV. LAECANG IBRAHIMalias ECANG , Terdakwa V. SUPRAPTO PODOMI alias SUP , TerdakwaVI.DOAN BUKULU alias EWIN, Terdakwa VII. EBIT HASAN alias EBIT ,Terdakwa VIII. HERNI TEMO alias HERNI , Terdakwa IX.

KARTA DUGIAN alias KARTA , Terdakwa IL.JENDRIVO JEREMIAH DANDEL alias UNGKE, Terdakwa III. RUSMANPAPUTUNGAN alias UT, Terdakwa IV. LAECANG IBRAHIM alias ECANG,Terdakwa V. SUPRAPTO PODOMI alias SUP, Terdakwa VIDOAN BUKULUalias EWIN, Terdakwa VII. EBIT HASAN alias EBIT , Terdakwa VIII. HERNITEMO alias HERNI , Terdakwa IX.

JENDRIVO JEREMIAH DANDEL alias UNGKE, 3. RUSMANPAPUTUNGAN alias UT, 4. LAECANG IBRAHIM alias ECANG,5. SUPRAPTO PODOMI alias SUP, 6. DOAN BUKULU alias EWIN,7. EBIT HASAN alias EBIT , 8. HERNI TEMO alias HERNI, 9.

JENDRIVO JEREMIAH DANDEL alias UNGKE; III. RUSMANPAPUTUNGAN alias UT; IV. LAECANG IBRAHIM alias ECANG;V. SUPRAPTO PODOMI alias SUP; VI. DOAN BUKULU alias EWIN;VII. EBIT HASAN alias EBIT; VII. HERNI TEMO alias HERNI danIX.

DANDEL binti SAHEMPA DANDEL) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DANDEL Binti SAHEMPA DANDEL- MOH. HASBIH Bin HAMSAH

dan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dan telah menikah lagi dengan wanita lain, dan Tergugat sering memukulPenggugat dan sering minum minuman keras, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung kurang lebih 6bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (bukti kode P) dan 2 orang saksimasingmasing bernama Sahempa bin Dandel

SELVI KALIBATO, DKK ; BENNY BERNARD DANDEL

sebagai berikut dalam perkara1.oOo oa & WSELVI KALIBATO, bertempat tinggaldi Kelurahan Akesembeka,FERDINAN KALIBATO, bertempattinggal Kampung Bukide,SANDRIKO KALIBATO,RENISTINE KALIBATO,WENSTON KALIBATO,HENGKELARE KALIBATO, No. 3 sampaidengan No. 6 bertempat tinggal diKelurahan Akesembeka, dalam halini member i kuasa kepada NY.EVELIN KALIBATO ESRA, bertempattingal di Kelurahan Akesembeka,Kecamatan Siau Timur, KabupatenSangihe, Para Pemohon Kasasidahulu para Tergugat IV/Pembandingmelawan:BENNY BERNARD DANDEL

Bahwa Penggugat adalah anakanak/ahli waris dari ibubernama BERTHA LALAMENTIK alias NETJI yang meninggaldunia di Jakarta pada tahun 1997 dan ayah bernamaTHIOFILUS DANDEL juga sudah meninggal dunia di JakartaHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1355K/Pdt/2009pada tahun 1975 ;.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat (BennyBernard Dandel, Julian Dandel, Lyigia Helena Dandel,Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 1355K/Pdt/2009Max Milliam Dandel, Rynhard Dandel) adalah = anakanak/ahli waris dari almarhumah itbu) BERTHA LALAMENTIKalias NETJIl ;.

Menyatakan bahwa Penggugat (Benny Bernard Dandet,Julian Dandel,Lygia Helena Dandel, Max Millam Dandel dan RynhardHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1355K/Pdt/2009Dandel)adalahahllwaris dari almarhum Bertha Lalamentik aliasNetji ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dandel Harta Dinata Als Dandel Bin Naidir tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana T

Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
DANDEL HARTA DINATA Als DANDEL Bin NAIDIR

Memberikan dispensasi nikah kepada Anak Pemohon Dewi Delima binti Muhammad Andamis untuk menikah dengan Junaidi Dandel bin Nasir Dandel;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anaknya = yangbernama Dewi Delima binti Muhammad Andamis dengan Junaidi Dandelbin Nasir Dandel;b. Bahwa Anak Pemohon Dewi Delima binti Muhammad Andamisbaru berumur 18 tahun dan sekarang dalam keadaan hamil 4(empat) bulan;c. Bahwa antara Dewi Delima binti Muhammad Andamis denganJunaidi Dandel bin Nasir Dandel tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan (tidak ada hubungan darah maupunsesusuan);d.

Bahwa calon suami Anak Pemohon (Junaidi Dandel bin Nasir Dandel)telah mempunyai pekerjaan (penghasilan sekitar tujuh ratus limapuluh ribu per/minggu dari bekerja sebagai buruh);Hal 11 dari 14 Penetapan Dispensasi Nikah No43/Pdt.P/2021/PA.Bitgg.

Memberikan dispensasi nikah kepada Anak Pemohon DewiDelima binti Muhammad Andamis untuk menikah dengan Junaidi Dandelbin Nasir Dandel:;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DewiDelima binti Muhammad Andamis untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Junaidi Dandel bin Nasir Dandel;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon Wahyuni Sandak binti Buang Sandak untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Maikel Dandel bin Abidin Dandel;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Parapemohon yang beridentitas:Hal 1 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No50/Pdt.P/2021/PA.BitgNama : Wahyuni Sandak binti Buang SandakNIK : 7172045306040001TTL :Bitung, 13 Juni 2004Umur : 16 tahunPendidikan :SLTPAgama : IslamPekerjaan : TiadaAlamat *RT/RW011/003, Lingkungan III, Kelurahan Paceda,Kecamatan Madidir, Kota Bitung;dengan calon suaminya:Nama : Maikel Dandel bin Abidin DandelNIK : 7172010203960001TTL : Batulubang, 02 Maret 1996Umur > 25tahunPendidikan

Memberikan dispensasi kepada anak Para pemohon bernamaWahyuni Sandak binti Buang Sandak untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Maikel Dandel bin Abidin Dandel;3.

bin Abidin Dandel telah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim Tunggal kedua calonpengantin menyatakan bahwa keduanya telah siap untuk menikah membangunrumah tangga yang sakinah mawaddah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa;1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaWahyuni Sandak dengan Maikel Dandel namun pernikahan anak paraPemohon di tolak oleh Kantor Urusan Agama Madidir;b. Bahwa anak Pemohon baru berumur 16 tahun sementara calon suaminyasudah berumur 25 tahun;c. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan (tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan);d. Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sekarang ini sudahtidak sekolah;e.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon Wahyuni Sandakbinti Buang Sandak untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMaikel Dandel bin Abidin Dandel;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hakim Kasim bin Morgan Kasim) dengan Pemohon II (Sulyanti Dandel binti Husen Dandel) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1994 di Kelurahan Batulubang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeh Selatan;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 1994 di Kelurahan Batulubang, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung, menurut syariat Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Bapak Djuma Makangiras (kakek dari Pemohon II) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RusdinMakangiras dan Sahara Bilalang dengan mas kawin berupa sejumlah uangRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hakim Kasim bin MorganKasim) dengan Pemohon II (Sulyantif Dandel binti Husen Dandel) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1994 di Kelurahan Batulubang,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;3.

Sulyanti Dandel (Pemohon II)Nomor : 7172014501760001 yang dikeluarkan Dinas Dukcapil KotaBitung, tanggal 16 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b.

di rumah saksi;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1994 san saksi tidakingat tanggal berapa, yang bertempat di rumah orang tua Pemohon IIdi Kelurahan Manembonembo Atas, Kecamatan Matuari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Imam bernama Djuma Makangiras;Bahwa yang jadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahbapak Saharaja Bilalang dan bapak Rusdin Makangiras;Bahwa mas kawin dalam pernikahan

Oleh karena itu permohonan para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1996 menurut syariat agama Islam denganPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 7 dari 13.wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yangkemudian diwakilkan kepada seorang Imam bernama Djuma Makangiras(kakek

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dulman Runju Bin Amon Runju) dengan Pemohon II (Risnawaty Dandel Binti Hatmat Dandel) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2015 di di rumah Imam Desa, di Desa Paku, Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolangitang Barat Kabupaten Bolaang

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp15.000,00 (Lima belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022, oleh Saya HakimTunggal Aulisa Dandel, S.H. Mayor Sus NRP 533192, Oditur Militer AndiHermanto, S.H., Letnan Kolonel Sus NRP 522871 dan Panitera PenggantiZulkarnain, S.H., Letda Chk NRP21020026780383 serta di hadapan umumtanpa hadirnya Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim TunggalZulkarnain, S.H.

Aulisa Dandel, S.H.Letda NRP21020026780383 Mayor Sus NRP 533192Hal 1 dari 1 hal Putusan 7P/PM.III17/AD/I/2022