Ditemukan 235 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-03-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 6/Pid.B/2011/PN.Pwk
Tanggal 10 Maret 2011 — Taufik Nurhidayat Bin Suarno
3110
  • Danidengan menyerahkan PO pesanan barang dari CV. Tawasul Rizki milik terdakwayang ditujukan kepada PT. Cahaya Benteng Mas, yang mana pemesanan tersebuttelah disetujui oleh perusahaan melalui bagian Manager Marketing kemudian barangbarang tersebut dikirimkan kealamat pemesan yang ada di PO;Bahwa cara pembayaran yang diatur dalam ketentuan PT.
    Danidengan menyerahkan PO pesanan barang dari CV. Tawasul Rizki milik terdakwayang ditujukan kepada PT. Cahaya Benteng Mas, yang mana pemesanan tersebuttelah disetujui oleh perusahaan melalui bagi Manager Marketing kemudian barangbarang tersebut dikirimkan kealamat pemesan yang ada di PO;Bahwa cara pembayaran yang diatur dalam ketentuan PT.
    Danidengan menyerahkan PO pesanan barang dari CV. Tawasul Rizki milik terdakwayang ditujukan kepada PT. Cahaya Benteng Mas, yang mana pemesanan tersebuttelah disetujui oleh perusahaan melalui bagian Manager Marketing kemudianBarangbarang tersebut dikirimkan kealamat pemesan yang ada di PO;Bahwa cara pembayaran yang diatur dalam ketentuan PT.
    Danidengan menyerahkan PO pesanan barang dari CV. Tawasul Rizki milik terdakwayang ditujukan kepada PT. Cahaya Benteng Mas yang mana pemesanan tersebuttelah disetujui oleh perusahaan melalui bagian Manager Marketing kemudianBarangbarang tersebut dikirimkan kealamat pemesan yang ada di PO;Bahwa cara pembayaran yang diatur dalam ketentuan PT.
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tjs
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
IMAM PRATIKNO
Tergugat:
DANI
7741
  • UMUM ;Selatan : HASAN BASRI ;Barat : AMA HERMAN ;Timur >: AMA NUHLIM ;e Lahan Perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 434 tanggal7 Februari 1994 dengan luas 7.500,M2 ( tujuh ribu lima ratus meterpersegi ), alas nama pemegang Hak DANI dengan batasbatas :Utara : SUWARDI;Selatan : HALIM.AS ;Barat : HOLID/CASTALANI ;Timur : SULEMAN ;e Lahan Perkebunan Il dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.659 tanggal 7Agustus 1995 dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi), atasnama pemegang Hak DANIdengan
    JALAN UMUM ;Selatan : HASAN BASRI ;Barat : AMA HERMAN ;Timur : AMA NUHLIM ;Lahan Perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 434 tanggal7 Februari 1994 dengan luas 7.500,M2 ( tujuh ribu lima ratus meterpersegi ), alas nama pemegang Hak DANI dengan batasbatas :Utara : SUWARDI;Selatan : HALIM.AS ;Barat : HOLID/CASTALANI ;Timur : SULEMAN ;Lahan Perkebunan Il dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.659 tanggal7 Agustus 1995 dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi),atas nama pemegang Hak DANIdengan
    UMUM ;Selatan : HASAN BASRI ;Barat : AMA HERMAN ;Timur : AMA NUHLIM ;> Lahan Perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 434 tanggal 7Februari 1994 dengan luas 7.500,M2 ( tujuh ribu lima ratus meterpersegi ), alas nama pemegang Hak DANI dengan batasbatas :Utara : SUWARDI ;Selatan : HALIM.AS ;Barat : HOLID/CASTALANI ;Timur : SULEMAN ;> Lahan Perkebunan II dengan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.659 tanggal 7Agustus 1995 dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi), atasnama pemegang Hak DANIdengan
Register : 13-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 229/Pid.B/2015/PN.PLW
Tanggal 12 Nopember 2015 —
4819
  • kemudian di patahkan kunci stangnya, lalu di sambungkan kabelkontaknya menggunakan korek api, Kemudian terdakwa bersama Ipindan Ucok membawa pergi sepeda motor tersebut ;Bahwa pada saat itu keadaan sepi dan gelap sehingga terdakwabersama Ipin dan Ucok menggunakan senter dari handphone ;Bahwa terdakwa sudah 15 kali mengambil sepeda motor di daerahpangkalan kerinci ;Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil, semuanya terdakwa jualkepada Dani ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada Danidengan
    ;Menimbang,bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor bersamaIpin dan Ucok dengan cara diangkat ban depan, lalu di dorong sampai jalanbesar, kemudian di patahkan kunci stangnya, lalu di sambungkan kabelkontaknya menggunakan korek api, kemudian terdakwa bersama Ipin danUcok membawa pergi sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat itu keadaan sepi dan gelap sehinggaterdakwa bersama lpin dan Ucok menggunakan senter dari handphone ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada Danidengan
    Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motorbersama lIpin dan Ucok dengan cara diangkat ban depan, lalu di dorongsampai jalan besar, kemudian di patahkan kunci stangnya, lalu di sambungkankabel kontaknya menggunakan korek api, Kemudian terdakwa bersama Ipindan Ucok membawa pergi sepeda motor tersebut ;Menimbang,, bahwa pada saat itu keadaan sepi dan gelap sehinggaterdakwa bersama lpin dan Ucok menggunakan senter dari handphone ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada Danidengan
    Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motorbersama lIpin dan Ucok dengan cara diangkat ban depan, lalu di dorongsampai jalan besar, kemudian di patahkan kunci stangnya, lalu di sambungkankabel kontaknya menggunakan korek api, Kemudian terdakwa bersama Ipindan Ucok membawa pergi sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat itu keadaan sepi dan gelap sehinggaterdakwa bersama lpin dan Ucok menggunakan senter dari handphone ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada Danidengan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 323/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — RAMDANI FIRDANU alias DANI
2014
  • RAMDANI FIRDANU Als DANIDengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik atas nama RAMDANIFIRDANU Als DANI adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 112 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RAMDANI FIRDANU Als DANI pada hari Minggu tanggal01 Februari 2015 sekitar pukul 13.00 Wib
    RAMDANI FIRDANU Als DANIDengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik atas nama RAMDANIFIRDANU Als DANI adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti
    RAMDANI FIRDANU Als DANIDengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik atas nama RAMDANIFIRDANU Als DANI adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang,12bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah13dibuktikan kalau
    RAMDANI FIRDANU Als DANIDengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik atas nama RAMDANIFIRDANU Als DANI adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidakmempunyai ijin yah sah dari pihak yang berwenang terkait dengan NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut, dan terdakwa juga bukan merupakan orang yangberhak baik karena
    RAMDANI FIRDANU Als DANIDengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik atas nama RAMDANIFIRDANU Als DANI adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta tersebut diatas, Maka MajelisHakim berpandangan dan berkeyakinan bahwa unsur menggunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PT.BGL
Tanggal 27 Agustus 2018 — AHMAD YERI SULISTIANTO BIN IHLAN BAHRI
7320
  • SAKSI DANIdengan jarak kurang lebih 2 meter menuju ketempat Sdr. FALES, Sdr. ANGGAdan Sdr.. WIT, yang mana posisi anak ketika itu berada di belakang Sdr. FALESdan di samping kanannya Sdr. ANGGA menggunakan,selanjutnya Sdr.
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 162/Pid.B.2013/PN.Pdg
Tanggal 22 Maret 2014 — RIDHO FADLI PGL EDO
349
  • DANIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah buku Nikah dikembalikan kepada saksi Rika Annisa Suci Rahmah;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1043/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
296
  • Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Deki Ahmad Danidengan calon istrinya telah bertunangan selama 5 bulan dan hubungankeduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa anak kandung Pemohon bernama Deki Anmad Dani telah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon istrinya bernama Desi Wulandari bin Suprapto;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Deki Ahmad Danidengan calon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6.
    Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Deki Ahmad Danidengan calon istrinya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (Statusnyaperawan dan jejaka);8. Bahwa Pemohon sudah mengurus proses pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Tapen KabupatenBondowoso, akan tetapi Kantor Urusan Agama tersebut menolak karenaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Hal. 2 dari 11 hal.
Register : 22-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 405/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 29 Agustus 2013 — ABDUL AHMAD DANI Pgl DANI ;
213
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa ABDUL AHMAD DANI Pgl DANIdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahunpenjara dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dan membayar dendasebesar Rp. 800.000.000 ( delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.
    simpan didalam saku baju yang terdakwa gantung didinding kamarterdakwa.Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke PoldaSumbar untuk proses selanjutnya.Adapun barang bukti yang ditemukan tersebut , setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebutdilaboratorium Forensik Bareskrim Cabang Medan No.LAB : 4087/NNF / 2013 tanggal 19 Juni 2013 yang ditandatangani oleh 1.ZULNIERMA dan 2.DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt, bahwa barang bukti A danB yang dianalisis milik terdakwa ABDUL AHMAD DANI Pgl DANIdengan
    DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt, bahwa barang bukti A danB yang dianalisis milik terdakwa ABDUL AHMAD DANI Pgl DANIdengan kesimpulan mengandung Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran 1 Undang undang No.35 tahun 2009 tentang narkotika. Dan ganja yang disitadari terdakwa tersebut berdasarkan Lampiran Berita AcaraPenimbangan dari PT.
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama AjengDewani binti Dani dengan alasan karena anaknya tersebut masih berumur 17tahun dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama/HukumIslam, demikian juga dikarenakan hubungan antara Ajeng Dewani binti Danidengan
    dengan AbduRohim bin Saedi tersebut sudah sangat erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang agama;Hal. 9 dari 11 hal.Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Ajeng Dewani binti Dani apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Ajeng Dewani binti Danidengan
Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 514/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 28 Mei 2012 — HAN JOE TJIE
110
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohonyang semula JOE TJIE diganti menjadi FREDY DANI dan seterusnyaPemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama FREDY DANIdengan nama Keluarga HAN, sehingga nama Pemohon yanglengkapnya menjadi HAN, FREDY DANI;3.
    amar penetapandibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka ongkos perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan iniharuslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN: e Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohonyang semula JOE TJIE diganti menjadi FREDY DANI dan seterusnyaPemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama FREDY DANIdengan
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 68/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Edi Susilo
566
  • Pulau Bandring, Kab.Asahan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Danidengan cara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudiansetelah buah kelapa sawit diambil lalu Dobe, Tupang dan Suwarnolagsung mengangkat buah kelapa sawit tersebut untuk dilangsir/diantarkan kepada Terdakwa dan Latif dimana posisi kami menunggudipinggir kebun sambil berada diatas sepeda motor dan selanjutnyasetelah bauh kelapa sawit telah diterima lalu
    Pulau Bandring, Kab.Asahan; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Danidengan cara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudiansetelah buah kelapa sawit diambil lalu Dobe, Tupang dan Suwarnolagsung mengangkat buah kelapa sawit tersebut untuk dilangsir/diantarkan kepada Terdakwa dan Latif dimana posisi kami menunggudipinggir kebun sambil berada diatas sepeda motor dan selanjutnyasetelah bauh kelapa sawit telah diterima lalu langsung Terdakwa danLatif bawa menggunakan sepeda motor
Register : 11-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 11/Pid.B/2019/PN Slr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum: TRIYO JATMIKO, SH. MH Terdakwa: APRIADI Alias APRI Bin NURDIN
3414
  • Anak Saksi ANDI ARMIN (dalam berkas terpisah)berboncengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha MX King WarnaPutin Biru milik Terdakwa mutarmutar didalam Kota Benteng, kemudianTerdakwa dan Anak Saksi ANDI ARMIN menghentikan Sepeda motor yangdikendarainya di kios milik saksi NUR RAHMA DANI tepatnya di JinPahlawan Kel Benteng Utara Kec Benteng Kab Kep Selayar dengan tujuanuntuk mengambil barang milik pemilik kios tersebut, tidak lama kemudianTerdakwa langsung masuk kedalam kios milik saksi NUR RAHMA DANIdengan
    Terdakwa dan Saksi ANDI ARMIN (dalam berkas terpisah)berboncengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha MX King WarnaPutin Biru milik Terdakwa mutarmutar didalam Kota Benteng, kemudianTerdakwa dan Saksi ANDI ARMIN menghentikan Sepeda motor yangdikendarainya di kios milik saksi NUR RAHMA DANI tepatnya di JinPahlawan Kel Benteng Utara Kec Benteng Kab Kep Selayar dengan tujuanuntuk mengambil barang milik pemilik kios tersebut, tidak lama kemudianTerdakwa langsung masuk kedalam kios milik saksi NUR RAHMA DANIdengan
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 150/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.AHMAD DANI BIN ALI
2.ARDI YASRI ALS ARDI BIN AHMAD DANI
3.IRWAN TOMI ALS IRWAN BIN AHMAD DANI
2616
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Ahmad Dani bin Ali, TerdakwaIrwan Tomi bin Ahmad Dani, dan Terdakwa Ardi Yasri bin Ahmad Danidengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan ketentuan selama para Terdakwa dalam masatahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya denganperintah para Terdakwa tetap dalam tahanan..
    Dan Saksi Hasbullahmenjawab mesin tdak ada sama saya, mesin ada dirumah kemudian TerdakwaIrwan langsung memukul Saksi Hasbullah sebanyak satu kali dengan tangankanannya kearah pundak bagian belakang dan Terdakwa Ahmad Dani juga ikutmemukul saksi Hasbullah dengan tangan kanannya, kemudian TerdakwaAhmad Dani mengeluarkan 1 (Satu) buah parang dan hendak memukulkangagang parang tersebut kearah Saksi Hasbullah selanjutnya saksi Baharunberusaha menghalau pukulan gagang parang dari Terdakwa Ahmad Danidengan
    mesin ada dirumah kemudian TerdakwaIrwan langsung memukul Saksi Hasbullah sebanyak satu kali dengan tangankanannya kearah pundak bagian belakang dan Terdakwa Ahmad Dani juga ikutPutusan Pidana Nomor 150/Pid.B/2018/PN.Srl., Halaman 15 dari 21memukul saksi Hasbullah dengan tangan kanannya, kemudian TerdakwaAhmad Dani mengeluarkan 1 (Satu) buah parang dan hendak memukulkangagang parang tersebut kearah Saksi Hasbullah selanjutnya saksi Baharunberusaha menghalau pukulan gagang parang dari Terdakwa Ahmad Danidengan
Register : 22-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1496/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALEXANDER NUGRAHA ALS TOGOK BIN MATHEUS YUANTO Diwakili Oleh : UTCOK JIMMI LAMHOT, SH DAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH
5326
  • hukum Pengadilan Negeri Surabaya tanpa hak atau melawan hukumHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1496/PID.SUS/2021/PT SBYmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula padasekitar bulan Maret 2021 sekitar jam 15:00 Wib di stasiun Pasar TuriSurabaya, terdakwa mendapatkan narkotika dari seseorang bernama DANIdengan
    bertempat di Perumahan Taman Surya Agung Blok O No. 22 Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu berdasarkan ketentuan Pasal 84Ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa danmengadili perkara ini karena sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Surabaya, telah menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bermula terdakwa mendapatkan ganja dari seseorang bernama DANIdengan
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
M. FAHRUL Bin ABDULLAH Alm
201
  • yang hendak membelli Narkotika jenissabu, Bahwa kemudian dengan tibatiba pintu belakang rumah ditendang olehanggota polisi sehingga teman terdakwa melarikan diri, sedangkan Terdakwamembuang sesuatu yaitu (Satu) paket sabu yang dibungkus plastik ke lantalrumah, Bahwa lalu salah seorang anggota polisi menyuruh Terdakwa mengambilbarang yang Terdakwa buang tersebut, dan setelah diambil, lalu dibuka danisinya adalah narkotika jenis sabu, Bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang terdakwa beli dari Danidengan
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1137/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 September 2016 — ANGGA RAMADANI Als DANI
3511
  • September 2016 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan : Menyatakan Terdakwa ANGGA RAMADANI alias DANI bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA RAMADANI alias DANIdengan
Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 772/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 1 Februari 2016 — TRI RAMADHANI Alias DANI
2914
  • diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TRI RAMADHANI Alias DANI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"secara tidak sah yang memanen dan/atau memungut hasil perkebunan",sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 107 huruf dUndangUndang Nomor 39 tahun 2014 tentang perkebunan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI RAMADHANI Alias DANIdengan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI RAMADHANI Alias DANIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 40/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Arfhi Prasetya Bin Rubiyanto
397
  • Frengky memukul Saksi Danidengan tangan kosong;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan karena Saksi Dani sering mengejekTerdakwa bersama Saksi Erik dan sdr. Frengky dengan menarik gas(bleyer) sepeda motornya ke arah Terdakwa bersama Saksi Erik dan sdr.Frengky ketika melintas, sehingga sebelum kejadian pemukulan itu,Terdakwa bersama Saksi Erik dan sdr.
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 20/Pid.B/2019/PN Dob
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUDI ADIYANSAH, S.H
Terdakwa:
DANIEL NAFULERY Alias DANI
8933
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL NAFULERY ALIAS DANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi masa selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DANIEL NAFULERY ALIAS DANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah). ;Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 21 Maret 2019 olehDian Lismana Zamroni,S.H.
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 370/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Dani
2.Dedy Setiawan
659
  • tahu Para Terdakwa mengambil hand phone saksi tidakada ijinnyas; Bahwa Cara Para Terdakwa mengambil hand phone saksi adalah denganmengancam saksi dituduh melakukan narkoba dan juga diancam akan ditembak bila tidak menyerahkan hand phone tersebut ; Bahwa saksi melapor kejadian ini ke Kantor Polisi ; Bahwa, hand phone saksi udah dikembalikan oleh Muchammad Jakfar Sodik Bahwa yang saksi tahu peran Para Terdakwa pada waktu itu yang pertamadatang menemui saksi adalah Terdakwa Dedy Setiawan dan Muhammad Danidengan
    mengambil hand phone saksi tidakada ijinnya ; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil hand phone saksi adalah denganmengancam saksi dituduh melakukan narkoba dan juga diancam akan ditembak bila tidak menyerahkan hand phone tersebut ; Bahwa saksi bersama orangtua melapor kejadian ini ke Kantor Polisi ; Bahwa Hand phone saksi tidak kembalikan karena telah dijual oleh ParaTerdakwa yang saksi tahu peran Para Terdakwa pada waktu itu yang pertamadatang menemui saksi adalah Terdakwa Dedy Setiawan dan Muhammad Danidengan
    hand phone saksi tidakada ijinnya ; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil hand phone saksi adalah denganmengancam saksi dituduh melakukan narkoba dan juga diancam akan ditembak bila tidak menyerahkan hand phone tersebut ; Bahwa saksi bersama orangtua melapor kejadian ini ke Kantor Polisi ; Bahwa Hand phone saksi tidak kembalikan karena telah dijual oleh ParaTerdakwa ; Bahwa yang saksi tahu peran Para Terdakwa pada waktu itu yang pertamadating menemui saksi adalah Terdakwa Dedy Setiawan dan Muhammad Danidengan