Ditemukan 8145 data
25 — 14
BUDHI SARWONO DAN BUDHI YUWONO MELAWAN KEPALA KEJAKSAAN TINGGI LAMPUNG DANJAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA UMUM,
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI RUSTAM ALIAS ANDI Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR WIJAYA, SH
50 — 9
M E N G A D I L I :
- MenerimaPermohonan Banding Para Terdakwa danJaksa Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 16 Januari 2014 Nomor : 146/Pid.B/2013/PN.Gtlo yang dimohonkan banding tersebut
- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada masing-masing Terdakwa, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)
66 — 22
Menerimapermintaan bandingdari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum;----------------------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan NegeriKotabumi Nomor:88/Pid.B/2017/PN.Kbu. tanggal 01 Agustus 2017yang dimintakan bandingtersebut;- ------------------------------------------------------3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Menerimapermintaan bandingdari Terdakwa danJaksa PenuntutNT ses rere a ec a RE RS2. Menguatkan putusan Pengadilan NegeriKotabumiNomor:88/Pid.B/2017/PN.Kbu. tanggal 01 Agustus 2017yangdimintakan DandinQtersebUl= xenssensnxnnnsesnsensenennemanenennnmsmnnneen3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
214 — 101
M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum;------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor: 131/Pid./2013/PN.GTLO tanggal 30 September 2013, yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------ Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------
No.49/PID/2013/PT.GTLOMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan.....Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 30 September 2013 dantanggal 07 Oktober 2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding masingmasing Nomor : 19/Pid/2013/PN.GTLO dan Nomor 21/Pid/2013 PN.GTLO dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada jaksa Penuntut Umum pada tanggal 07Oktober 2013 dan kepada Terdakwa
No.49/PID/2013/PT.GTLOMengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 5 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukumacara Pidana serta Peraturan Perundangundangan yang berlakuMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntute Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor: 131/Pid./2013/PN.GTLO tanggal 30 September 2013, yang dimohonkane Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ; 2 nn nnn nnnn nc nn ne nn
33 — 16
Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bnatanggal 03 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut 3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000(lima ribu rupiah).
Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PNBnatanggal 03 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
32 — 18
M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut ; -------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 26 Mei 2015 Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN.Wng yang dimintakan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
Negara ); 200 nnn nnn nn nn nnn nn ne ncn nnn ne nce enc ne nccnsMenimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi Hukuman, maka kepada Terdakwa harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, UndangUndang No.8 tahun 1981 tentang KUHAPmaupun ketentuanketentuan Hukum lain yang berkenaan dengan perkaraMENGADILIe Menerima permintaan banding dari PenasehatHukum Terdakwa danJaksa
Terbanding/Jaksa Penuntut : SIWI PRASETYANI, SH
22 — 8
- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut ; -------------
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 26 Mei 2015 Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN.Wng yang dimintakan banding tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;---------------------------------------------------------
122 — 55
M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut ; -------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 26 Maret 2015 Nomor 604/Pid.B/2014/PN.Smg yang dimintakan banding tersebut;----------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ; ------------------------------------------------------------------------------ Membebankan
Bahwa hukuman yang dijatuhkan bagi terdakwa dirasa tidak adil, danjaksa Penuntut Umum mohon agar dijatuhkan hukuman sebagaimanatertera dalam tuntutannya ; 0 202 nono ne noneMenimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Tingkat Banding pada prinsipnya sependapat denganPutusan Pengadilan Tingkat pertama, karena hukuman yang dijatuhkankepada terdakwa dirasa cukup adil dan sudah setimpal dengankesalahannya; Disparitas dalam penjatuhan hukuman adalah hal yangwajar ; oleh
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SUGIANTO A, S.H. Als. ANTO Bin ASRIN H. ALI Alm.
Terbanding/Terdakwa II : DALES Anak dari ASEH
42 — 10
M E N G A D I L I :
Menerima perrmintaan banding dari Terdakwa I danJaksa Penuntut Umum ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN.Ngb, yang diputus pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);Menerima perrmintaan banding dari Terdakwa I danJaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor31/Pid.Sus/2021/PN.Ngb, yang diputus pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa 1!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : TAUFAN AFANDI, S.H.
48 — 1
M E N G A D I L I :
- Menerima perrmintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN.Ngb, yang diputus pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 yang dimohonkan banding tersebut
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : THERESIA DELIANA BR TARIGAN
17 — 4
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;
- MenguatkanPutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 1092/Pid.Sus/2021/PN Rap., tanggal8 Maret 2022,yang dimintakan bandingtersebut;
- Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Membebankan biaya perkara kepada
81 — 15
M E N G A D I L I ;--- Menerima permintaan banding dari para Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut; ---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 April 2014 Nomor : 899/Pid.B/2013/PN.Dps. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;-------- Menghukum kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan kepada Terdakwa II selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;------- Menguatkan putusan
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AFRI ERAWATI, SH.
44 — 0
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 43/Pid.Sus/2014/PN.Pwt tanggal 19 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut ;
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
28 — 13
Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum ;------------------------------------------2.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUH. ARAFAH, SH
79 — 21
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum ;------------------------------------------
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor : 271/Pid.B/2013/PN.Klk tanggal 06 Pebruari 2014 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar berbunyi sebagai berikut :----------------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
24 — 18
Dikembalikankepada saksi korban.6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Oktober 2014 dan tanggal 16 Oktober 2014telah mengajukan permintaan banding yang dibuat oleh JULI ASTRA, SH.
;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertatelah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa karena Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang tidak mengetahui yang menjadi alasan Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut
37 — 32
M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum.----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 06 Pebruari 2014 Nomor : 150/Pid.B/2013/PN.BU., yang dimintakan banding tersebut.Mengadili Sendiri:1. Menyatakan Terdakwa nama : EKA bin MAT ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.2.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rismah, SH Diwakili Oleh : Rismah, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Ashari Syam, S.H., M.H. Diwakili Oleh : Rismah, SH
60 — 25
dengan berat 0,0364 gram dikembalikan kepada Jaksa /Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain: 1 (satu) buah Handphone merek Nokia type RH130 wama Biru, dirampas untukdimusnahkan; > 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna Hitam tanpa plat nomor dengannomor mesin 6091807617, dikembalikan kepada Terdakwa Mahar alias Amboyong Bin Kasna; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp 2.000, (dua nibu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa
Menerima permintaan banding banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Winans2 Memperbaki putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 24 Pebruari 2014~ Nomor: 409/Pid, Sus/2013/PN.PLP., sekedar mengenai pidana yang terbuktiserta... serta pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiRBRRITIC LIE 5 seer scsacercccssecniecemieenienciesseptasnssininunegemnncaasaenine na eS a ea ag ne a men a AE aR3.
19 — 12
Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Balige Nomor : 36/Akta.Bdg/Pid/2013/PNBlgdan Nomor : 37/Akta.Bdg/Pid/2013/PNBlg yang menerangkan bahwa padatanggal 02 September 2013 dan tanggal 04 September 2013 Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Balige Nomor : 36/Akta.Bdg
/Pid/2013/PNBlgdan Nomor : 37/Akta.Bdg/Pid/2013/PNBlg yang menerangkan bahwa padatanggal 02 September 2013 dan tanggal 04 September 2013 Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal17 September 2013 dan kepada Terdakwa pada tanggal 23 September 2013 ;Memori Banding tertanggal 11 September 2013 diajukan oleh Terdakwayangditerima .
Terbanding/Penuntut Umum : SITI SYAHRIYAH, SH
61 — 39
tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 21 Desember 2018 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Manado pada tanggal 15 Januari 2019, dan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumsebagaimana ternyata dari relas penyerahan memori bandingtertanggal 16 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dari jurusita PengadilanNegeri Manado masingmasing tanggal 7 januari 2019 telahdiberitahukan dengan seksama dan patut kepada Terdakwa danJaksa
Panitera pengganti padaPengadilan Tinggi Manado tanpa dihadiri oleh para Terdakwa danJaksa Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDR. EDI HASMI, SH.MHum. POLTAK PARDEDE, SHKISWORO, SH.MH.Halaman 7 dari 8 halaman putusan Pidana Nomor 6/PID/2019/PT MNDPanitera PenggantiENDANG KRISTIANINGSIH S.H.Halaman 8 dari 8 halaman putusan Pidana Nomor 6/PID/2019/PT MND