Kemudian terdakwamenjual 1 (satu) gram shabu kepada Thamrin (DPO) dan menjual 1 (satu) gramshabu kepada Danut (DPO) masingmasing dengan dengan harga Rp 1.400.000.(satu juta empat ratus ribu rupiah). sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap gramnya. Kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekira jam 00.30 WIB padasaat terdakwa sedang berada di Jl.

Kemudian terdakwamenjual 1 (satu) gram shabu kepada Thamrin (DPO) dan menjual 1 (satu) gramshabu kepada Danut (DPO) masingmasing dengan dengan harga Rp 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah). sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap gramnya.Kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekira jam 00.30 WIB padasaat terdakwa sedang berada di JI. Kenari Kelurahan Kenari, KecamatanSenen.

Bahwa terdakwa mendapat shabu dari Bogel sebanyak 0 (sepuluh) plastik klipshabu kepada terdakwa dengan harga Rp 11.000.000, (dua belas juta rupiah).Kemudian Terdakwa menjual 1 (satu) gram shabu kepada Thamrin (DPO) danmenjual (satu) gram shabu kepada Danut (DPO) masingmasing dengan denganharga Rp 1400.000. (satu juta empat ratus ribu mpiah), sehingga terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp 200.000. (dua ratus ribu rupiah) setiapgramnya.

Kemudian terdakwamenjual 1 (satu) gram shabu kepada Thamrin (DPO) dan menjual 1 (satu) gramshabu kepada Danut (DPO) masingmasing dengan dengan harga Rp 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah). sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap gramnya. Kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekira jam 00.30 WIB padasaat terdakwa sedang berada di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Ruslan Bin Danut) terhadap Penggugat (Een Suhaenah Binti Oso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eko Santoso bin Danut Alm.) terhadap Penggugat (Eni Lestiani Alias Sri Anggit binti Sumilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

uti meanness. taBeis mobil yang mengangkut kc:enar j oeiA a ae WA DT FI Qa her AiowUnit mobil truk to.POL, 3 4510 Am danwAL os Faw Mamaaica eCLluan Gall VeNpaka ang bahwa. le telah age lihatkan barang bukti berupambang bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dantat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danut dipertimbangkan dalam uraian pertimbangen putussn perkara ini :mbang, berdasarkan keterangan saksisakst, keterangan terdakwa dan barangana

.= tersebut adalahdibawah harga pasaran;wa benar barang bukti yang diajukan dalam versidangan 1( satu)ry kayu Plawi adalah sisa kayu Plawi yang terdakwa beli dariZulharianto;imbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa.....0...1 (satu) potong kayu jenis Plawi.1(setu) lembar kwitansi An.Heri.imbang bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danlat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danut dipertimbangkan delam uraian pertimbangan

:imbang bahwa dipersidangan tela: diperlihatkan barang bukti bermpa) butir pil Leksotan perwarna b iru yang di bungkus dengan plastikGarudaeer eer eens seeeeeimbang balwwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danwat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danut dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini ;nimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangmana kesemua alat bukti tersebut saling bersesuaian

., M.Hum. hakim pada Pengadlian Negeri Muaroputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam suatu persidangankelas Il, danut dengan dibantu oleh RICKYyang terbuka untuk umum oleh Hakim terseb' HANDIKO PUTRA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muarodengan dihadiri oleh terdakwa; Hakim,Panitera PenSATRIO BUDIONO, S.H., M.Hum. 10CATATAN :1. Putusan ini telah mempunyai kekuatan tetap pada tanggal16 Agustus 2018;2. PETIKAN PUTUSAN INI DIBERIKAN KEPADA:1.

rokok sampoerna, 4 bungkus rokok4 peeis rokok samsu, 4 bungkus rokok GP, 4 bks rokok gudang garam merah,a Terdakwa mencuri dengan cara masuk kedalam warung saksi dengan merusakkamar anak saksi bagian samping serta merusak pintu depan dengan carag, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :aitetek ERA STAR dikembalikan pada saksi / pemiliknya ;ig bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danut

:ahwa dipersidangan telah diperliuhatkan barang bukti berupa...........J.eh bogem/palu besi bergagang kayu lebih kurang 8elai Serung batik warna merah kerlumuran darah u darah pelehu ;mCe nako warna gelap ;bahwa segaia sesuatu yang termunt dalam berita acara persidangan, dan. adalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danut dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini :bang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa. dan barangkesemma alat bukti

DWI YANA S bin DANUT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Karangturi RT.010 RW. 003 Desa BabakanjayaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan sahmenurut agama yang danut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa dari perkawinan tersebut pada poin nomor 1 Penggugat Tergugat dikaruniaiseorang anak diberi nama anak penggugat dan tergugat lahir pada Nopember 2006 diSurabaya;3.

pencurian getah keret tersebut Terdakwa mendapat bagien20.000,6 dan yang kedua mendapat Rpe 10.000,bang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa......... peneeeeau) bugh kalung plastik dengan Liontin bertuliskan Youngwy dirampas untuk dimusnahkan.eWa) keping geteh karet seberat kurang lebih 40 kg dikembalikepada saksi korban Isak bin Ibrahim,ibang bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dan dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danut

pidana penjar me terdakwa ZUNAIDI ALS IJUN selama 8(Delapan) tahun potong nbosgrira dan denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah subsidair 6 bulan penjara;Menimbang bahw g alasan yang dimuat dalam memori banding tersebut diatas ,Majeli tingkat banding akan mempertimbangkan terlebihdahulu Putusan MajelisHakim tingkat pertama apakah telah tepat dan benarsesuai dengan nirdoers Pidana yang berlaku sehingga , memori bandingPenuntut imeyMenimbanggahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding meneliti danut

., M.Hum. hakim pada Pengadlian Negeri Muaroputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam suatu persidangankelas Il, danut dengan dibantu oleh RICKYyang terbuka untuk umum oleh Hakim terseb' HANDIKO PUTRA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muarodengan dihadiri oleh terdakwa; Hakim,Panitera PenSATRIO BUDIONO, S.H., M.Hum. 10CATATAN :1. Putusan ini telah mempunyai kekuatan tetap pada tanggal16 Agustus 2018;2. PETIKAN PUTUSAN INI DIBERIKAN KEPADA:1.

aren eisScanned with CamScannerenimbang bahwa meskipun Tergugat telah dingnguai relaas panggilan tanggal 15 Agustus 2017 S288 resi danut S , an 29pa nadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan mn Agustus 2017nurut t,idak dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomo ala cara yang; '9TagitentY menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dip hun 1975,tidak datang menghadap ke Persidangan, tigtanggil dengan resmi danak datangnyaitu bukpate uatu halangan yang sah, maka perkara ini angigedaOK s at fa Ini dapat

Nomor 056/Pdt.G/2017/PA.ThnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasan dan=k melawan hukum, sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danut tidak pernah datang menghadap ke persidangan tanpa suatu alasan yang sah,ska berdasarkan pasal 149.R.Bg permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganarstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang 7 Tahun 1989sbagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dansubahan kedua dengan Undangundang Nomor: 50 Tahun

Untuk 4rguganyatasighoa terdA Tergung sukhul)ul PerAl iigugat5elisihmemutiba Jan OrdahmarambTergunamuf ERGUGATt telaKantadpadt ta'liantumuldikumpugatplamanggugatdanh orangetelah 2ggugat,bon dariPapua. denganan diankul) danfergugating lain,lergugatrah danut dannerubahgat lalun hanya bertahan 4 bulan saja.

MARIA DANUT; 3. YOHANES EFERDI JEDARU; 4. HIRONIMUS SUMARDI; 5. MARGARETHA DAMIATI DANUS; 6. MARIA GORETI BAHAGIA; 7. ALFONSUS JAMPUR; 8. MARIA GERASELA JELITA; 9. KALADIUS KOMBERA NAMPU; 10. ROSALIA DAJU;

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Danut, RT.001 DesaMuser, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Hal. 5 dari 11 Penetapan No.0227/Pdt.P/2016/PA.Tgt Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan

2006ib bertempat di Jalan Lintas Kota baruPemetung Besuki Desa KotaMartapura Kab.OKU Timur terdakwa bersama dengan Dedi (belumengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xa silver tanpa sayap No.Polisi BG 4907 YH dan 1 (satu) buah HP0 warna putih milik saksi Agus Riyanto bin Supriadi dan 1 (satu) buah100 warna biru milik saksi Mercy Merista binti Supratman;nimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah mengambil barangbarangRiyanto bin Supriadi dan saksi Mercy Merista binti Supratman danut