DARUSAN KAMI Bin KAMI,

DARUSAN KAMI Bin KAMI yang telah mengambil uang studybanding masingmasing sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) tetapi tidakikut melaksanakan kegiatan study banding, padahal seharusnya uang yangtelah diambil dikembalikan kepada Bendaharawan rutin karena yangbersangkutan tidak melaksanakan kegiatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo.

DARUSAN KAMI Bin KAMI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair yaitu melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndangHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 1 PK/Pid/SUS/2009Nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa DRS. H. DARUSAN KAMI Bin KAMI bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 jo.

DARUSAN KAMI Bin KAMI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa DRS. H.

DARUSAN KAMI Bin KAMI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DRS. H. DARUSAN KAMI Bin KAMI bersalahmelakukan tindak pidana korupsi;Menjatuhkan pidana terhadap DRS. H.

DARUSAN KAMI Bin KAMI terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa/ PenuntutUmum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana; Melepaskan Terpidana DRS. H.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Asril bin Dahlan) terhadap Penggugat (Darnita binti Darusan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Darnita binti Darusan melawan Asril bin Dahlan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (El Wardi bin Idris) dengan Pemohon II (Widra Rosanti binti Darusan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2006 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

El Wardi bin Idris dan Widra Rosanti binti Darusan

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Bsk.wp my dil eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang di ajukan oleh :El Wardi bin Idris, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jorong Mandahiling,Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung, KabupatenTanah Datar, sebagai Pemohon ;Widra Rosanti binti Darusan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (El Wardi bin Idris) denganPemohon Il (Widra Rosanti binti Darusan) pada tanggal 06September 2006 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Elwardi bin Idris) denganPemohon Il (Widra Rosanti binti Darusan) yang dilaksanakan padatanggal 06 September 2006 di Kecamatan Koto Baru, KabupatenDharmasraya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAKMURNI bin DARUSAN) dengan Pemohon II (BASNIMAR binti BAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1973 bertempat di Masjid Muhsinin di Jorong Baruah Andalas, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon

Pemohon:
1.Makmurni bin Darusan
2.Basnimar binti Bahar

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2018/PA.Pyk7 weeny Vy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:MAKMURNI bin DARUSAN, tempat dan tanggal lahir Nagari Gadang, 11Desember 1952, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Jorong Nagari

Pasal 4 danPasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim Tunggalberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara MAKMURNI bin DARUSAN danBASNIMAR binti BAHAR yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1973bertempat di Masjid Muhsinin di Jorong Baruah Andalas, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara MAKMURNI bin DARUSAN danBASNIMAR binti BAHAR

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islammaka perkawinan tersebut harus dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakim Tunggalsecara ex Officio memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan MAKMURNI bin DARUSAN dan BASNIMAR bintiBAHAR di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan maksud Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang

Memberi izin kepada Pemohon (Basril bin Darusan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohani Elisda bin R.Dt.Paduko Raja Alam) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama Iqbal Ummaraq bin Basril umur 13 tahun berada dalam asuhan Pengggat;4.

Basril bin Darusan melawanRohani Elisda binti R. Dt. Paduko Raja Alam

Mudo) terhadap Penggugat ( Sofia Lindawati binti Darusan Pk. Mamat);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00,- (empat ratus enam belas ribu ribu rupiah)

Penggugat:
Sofia Lindawati binti Darusan Pk. Mamat
Tergugat:
Asmalis bin Sabar St. Mudo

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 1402CLT0906201104643 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu yang tertulis DARUSAN DT. SINARO menjadi DARUSAN TAMIN ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan catatan sipil Kab.

Indragiri Hulu untuk mencatat tentang penggantian nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 1402CLT0906201104643 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu yang tertulis DARUSAN DT. SINARO menjadi DARUSAN TAMIN.

Sebelumnya, Ildeka Putra yang menguasainya sejak tahun 1999.Sebelumnya lagi, Zulfan yang menguasainya sejak tahun 1965;Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah kering tersebut;Bahwa, tanah kering/perladangan punya batas sepadan sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai Darusan;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pat.G/2014/PN.

Sebelumnya, Darusan yang menguasai dansebelum Darusan, saksi tidak tahu yang menguasainya. Pada tahun1965, sudah Darusan yang menguasainya;Bahwa, tanah objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi Dt. RajoPangulu Nan Bagadiang. Saksi tahu hal tersebut, berdasarkanketerangan ninik saksi yang bernama Syuib gelar Dt. Sampono Marajopada tahun 1965. la mengatakan, Hai Yuang, karena kamu sudahberanjak besar, ini kita berbatas dengan tanah pusaka tinggi Dt. RajoPangulu Nan Bagadiang.

Saksi tidak tahu, bagaimana Darwis Khatib bisa tahuperihal batu tanam tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu sebab Upi bisa menguasai sawah Galuang,Zulfan bisa menguasai sawah Nan Gadang, dan Darusan bisamenguasai tanah kering/perladangan. Darusan merupakan mamakZulfan. Zulfan dengan Ildeka Putra bersaudara.

Saksi tidak tahu sebab Syahriful bisamenguasai 14 (empat belas) piring lainnya;Bahwa, tanah parak punya batas sepadan sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah parak Darusan;Barat berbatas dengan jalan cor dari Kayu Meranting menuju SimpangJirak (Jorong Bukit);Selatan berbatas dengan sawah Nan Gadang;Halaman 25 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pat.G/2014/PN.

Sebelumnya, Darusanyang menguasai dan sebelum Darusan, saksi tidak tahu yang menguasainya.Pada tahun 1965, sudah Darusan yang menguasainya;Menimbang, bahwa mengenai adanya tanam batu, saksisaksiPenggugat yaitu Adlin Gelar Datuk Rangkayo Mulia dan Tamsil menerangkanbahwa dekat tanah perkara terdapat tanam batu;Bahwa, saksi Adlin Gelar Datuk Rangkayo Mulia menerangkan, di dekattanah objek perkara terdapat sebuah batu tanam yang berfungsi menjelaskanbatas tanah antara tanah Dt.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Susanto bin Ali Amran P) terhadap Penggugat (Sepri Yanti binti Darusan) dengan iwadh berupa

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2017/PA.Min> yeni Ly ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Sepri Yanti binti Darusan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jorong Gajah Mati,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam ,sebagai Penggugat;melawanAgus Susanto bin Ali Amran P, umur 38 tahun

Darusan bin Darisun, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong GajahMati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat yangbernama Sepri Yanti adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama AgusSusanto, yaitu menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal bulan Mei2016 yang lalu, dan saksi

Tergugat pisah rumah lebih kurang selama 1tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkahuntuk Penggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah, untuk memenuhi kebutuhan hidup saksilah yangmenanggungnya; Bahwa setahu saksi usaha damai tidak ada sama sekali karenaalamat Tergugat tidak dilketahui; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan tersebut berdasarkaninformasi dari Penggugat dan berdasarkan penglihatan, danpengetahuan saksi sendiri.Elida Wati binti Darusan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Susanto bin Ali Amran P)terhadap Penggugat (Sepri Yanti binti Darusan) dengan iwadh berupauang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahSaudara Lakilaki Kandung Pemohon II yang bernama Darusan bin Basir,karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia. Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yang bernamaDas. Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Al dan Jufridengan mahar berupa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

P/2018/PA.PdgBukti saksi:Saksi pertama: Darusan bin Basri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Batu Bagantung Nagari Batu bajanjangKecamatan Tigo Lurah kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalah kakak kandung saksi dan juga kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada

Belakang TamanKelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Darusan saudara lakilaki kandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telh meninggal dunia,gqadhi nikah adalah Das dan saksi nikah adalah saksi sendiri dan yang satulagi saksi lupa namanya sedangkan maharnya seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon adalah duda (cerai matri) dan Pemohon II adalah janda (cerai mati); ahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah punya anak

P/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa keterangan dua orangsaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Darusan binBasri dan Jufrianto bin Suardi;Menimbang, bahwa kedua saksi adalah orangorang yang diperbolehkanatau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,oleh karena itu kedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari

Belakang TamanKelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, dengan wali nikah bernama Darusan yaitu adik lakilakikandung Pemohon II dengan Qadhi nikah Das, pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Al dan Jufrianto dengan maharseperangkat alatr shalat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan juga tidak ada halangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;B ahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah digugatmasyarakat

Tanah Datar Km. 1314BatusangkarLintau Buo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu Darusan (Korban), adapun terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, berawal dari Terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor

merek Yamaha BA 4913 ER dari arah Lintau Buomenuju arah Batusangkar dengan kecepatan kendaraan sekitar 5060 Km/jam padaporsneling 4, ketika jarak pandang 30 meter sebelum kejadian Terdakwa sudah melihatpejalan kaki yang ada dibahu jalan sebelah kiri dari arah Lintau Buo, namun pada saatkendaraan sekitar jarak pandang 7 meter di depan Terdakwa, tibatiba pejalan kaki yangbernama Darusan dari arah kiri jalan kearah kanan jalan sambil berlari, melihat hal tersebutTerdakwa terkejut dan langsung mengarahkan

Tanah Datar KM 1314Batusangkar Lintau;Bahwa yang menjadi Terdakwanya adalah Wandri Fauzi dan korban adalah seorangpejalan kaki bernama Darusan;Bahwa saksi bisa tahu adanya kejadian kecelakaan tersebut yaitu pada saat saksisedang duduk diwarung tibatiba terdengan bunyi benturan dari arah jalan;Bahwa jarak warung dari tempat kecelakaan itu + 50 meter;Bahwa pada saat itu saksi pergi ketempat kejadian saksi lihat korban beradaditengah jalan dengan posisi melintang jalan;Bahwa keadaan korban setelah saksi

Tanah DatarKM 1314 Batusangkar Lintau;Bahwa yang menjadi Terdakwanya adalah Wandri Fauzi dan korban adalah seorangpejalan kaki bernama Darusan;Bahwa saksi pada saat terjadinya kecelakaan tersebut sedang berada di LapanganBola kaki Tanjung Barulak dapat telpon dari warga ada kecelakan tersebut;Bahwa tindakan saksi setelah mendapat kabar kecelakaan tersebut, saksi pergikelokasi kejadian saksi lihat orang sudah kerumun dan korban sudah beradadipinggir jalan, kemudian korban dibawa ke RSU Batusngkar

Tanah DatarKM 1314 Batusangkar Lintau;e Bahwa yang menjadi Terdakwanya adalah Wandri Fauzi dan korban adalah seorangpejalan kaki bernama Darusan;e Bahwa saksi bisa tahu adanya kecelakaan tersebut saksi sedang berada di rumahdipanggil oleh saksi Irman mengatakan bahwa suami saksi ditabrak sepeda motor;e Bahwa saksi langsung pergi kelokasi tabrakan tersebut ternyata korbasn sudahdibawa ke RSU Batusangkar dan kemudian saksi langsung pergi ke RSUBatusangkar;e Bahwa keadaan suami saksi setelah sampai

Masjid Darusan Ciputat Gang LipinNomor 130 RT 005 RW 014 Kelurahan Kedaung KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), yang tertuang dalam Surat KeteranganNomor 450.6/064 Kesos/2020 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kedaung Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan Tertanggal 12 Juni 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan

Masjid Darusan Ciputat Gang Lipin Nomor 130 RT 005 RW 014 KelurahanKedaung Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : Anak, Lakilaki, lahir di TangerangSelatan, 18 November 2018;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal 2019 rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh

MAHYUNIS bin DARUSAN, ayah kandung Pemohon Il, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaPemohon Idengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 di Sungai Sariak, Kecamatan sungai Pua, KabupatenAgam; Bahwasaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon Idengan Pemohon IIdilangsungkan;pent.0034/pdt.p.2016/pa.bkt hal 3 dari 8 hal Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandungnya yaitu saksi sendiri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan

adalahsebagai berikut:pent.0034/pdt.p.2016/pa.bkt hal 5 dari 8 halPemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Maret 2014 di Sariak, Kecamatan Banuhampu dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mayunis, dengan saksisaksinikah Erizal dan Junaidi, dengan mahar seperangkat alat sholat yangdibayar tunai dihadapan gadhi nikah yang bernama Samsir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu MAHYUNIS bin DARUSAN

Amrizal bin Darusan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Suardi, sedangkan Pemohon II bernama Marlis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang

isteri yangmenikah pada tahun 1975 di hadapan P3NTR Nagari Koto Tinggi Baso,yang menjadi Wali Nikah adalah wali hakim Pemohon II yang bernamaErman Arif karena wali/ ayah kandung telah meninggal dunia dan tidakada saudara lakilaki kandung,serta saksi nikah waktu itu adalahS.Pk.Batuah dan M.Tk.Sipado dengan mahar berupa uang sebesar Rp.uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu AMRIZAL bin DARUSAN

Amrizal bin Darusan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Suardi, sedangkan Pemohon II bernama Marlis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang

isteri yangmenikah pada tahun 1975 di hadapan P3NTR Nagari Koto Tinggi Baso,yang menjadi Wali Nikah adalah wali hakim Pemohon II yang bernamaErman Arif karena wali/ ayah kandung telah meninggal dunia dan tidakada saudara lakilaki kandung,serta saksi nikah waktu itu adalahS.Pk.Batuah dan M.Tk.Sipado dengan mahar berupa uang sebesar Rp.uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu AMRIZAL bin DARUSAN

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2000 bertempat di rumahPemohon II di Jorong Pabatungan, Nagari Taeh Bukik, KecamatanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/PA.PykPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyapaman kandung Pemohon Il yang bernama Darusan Dt.

saling melengkapi danmenguatkan karena itu nilai kekuatan bukti yang diajukan oleh Pemohondipandang telah sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Februari 2000 bertempat di rumah pemohon Il di Jorong Pabatungan,Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota,yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yangbernama Darusan

Nuriyati binti Darusan, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 002RW. 002 Kelurahan Sungai Durian, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari,Kota Payakumbuh, saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 September 1990;Halaman 4 dari 12 Halaman

ketentuan Pasal 285 R.Bg,oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksibernama Nuriyati binti Darusan

Termohon rukun dan harmonis, namunsejak Juli 2007, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah retak, Pemohon danTermohon sudah berpisah hingga sekarang, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri, sebab awalnya Pemohon dan Termohon cekcok yang disebabkanTermohon kalau diajaksholat jamaah bersama dengan Pemohon, termohon menolakdan memakimaki Pemohon dengan katakata: "apa tidak ada kerjaan, kamu kalausholat lama sekali" dan suatu saat Termohon mengajak Pemohon jalanjalan, namunkarena Pemohon sedang darusan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alwasri bin Darusan) terhadap Penggugat (Elvi Rahmi binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rizki Apriza Perwira bin Zainul Azhar) terhadap Penggugat (Vitria Eldayani Putri binti Darusan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu