Menyatakan Terdakwa SUKRIM Bin DATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ; -----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRIM Bin DATIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 4 (empat) bulan; ----------------------------------3.

- SUKRIM Bin DATIN

B / 2013 / PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SUKRIM Bin DATIN ; Tempat lahir : Brebes, Umur/Tgl lahir : 36 tahun / 03 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ;Tempat tinggal :Desa Dukuh Tengah Rt. 09 / Rw. 02 Kecamatan

* kata * yangmenyatakan kata ganti * manusia * sebagai subyek hukum pidana, dimana * manusia yang akan mempertangungjawabkan secara pidana, dimana manusia sebagai subjekhukum mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya baik secara jasmani maupunrohani, dalam perkara ini adalah yang identitasnya secara lengkap diuraikan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tersebut yaitu Terdakwa; Bahwa di persidangan telah diajukan seorang terdakwa yang telah mengaku sehatjasmani dan rohani bernama SUKRIM Bin DATIN

Unsur tanpa hak; 220222222 n nn een eeeMenimbang, bahwa unsur ini dapat diartikan sebagai tidak adanya izin atau tidakmempunyai hak karena tidak mempunyai ijin atau pemberitahuan pada orang (pribadimaupun badan hukum) untuk melakukan tindakan/perbuatan tertentu dari pihak yangberwenang untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandapat diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa SUKRIM Bin DATIN bertempat

Menyatakan Terdakwa SUKRIM Bin DATIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan,kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRIM BinDATIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingselama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4.

Pemohon:SRI DATIN

Sri Datin,5.Surani, 6.Tugiman, sedangkan anak No;4 yang masih hidup yangbernama Sri Datin, selanjutnya diberi tanda P.1 ;1 lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3314086704510001, tanggal 05092012, atas nama : Sri Datin, selanjutnya diberiTANGA P.2 jpnnnnannnnnnnennnenennnnnnnnennnemennnenennenanenennnsnennenanenenane nennenennnens1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No.3314081905110013,tanggal 22102012, Kepala Keluarga atas nama : Sri Datin, selanjutnyapftvese i tear chet geen a nn

Sri Datin, 5. Surani,6 .Tugiman : === 222 n= nnn onan nnn nn enn nnn nnn nnn nenaBahwa setahu saksi anak anak dari anak Alm.

Wongso Sumarto Als Salamun dan Almh. lbuWongso Sumarto Sutinah beserta anakanaknya dan salah satunya anakyang bernama Sri Datin ( Pemohon):Bahwa tanah pekarangan Wongso Sumarto Sutinah tersebut adalahmemang milik Wongso Sumarto Sutinah/Ibu dari Sri Datin ( Pemohon)dan setahu saksi saudarasaudara dari pemohon, sudah meninggal duniadan tidak ada orang yang mempermasalahkannya:Bahwa tujuan mengajukan permohonan Pemohon untuk kepentingandalam pengurusan segala sesuatu yang berhubungan tertib pertanahandan

Saksi: SUWANDI, menerangkan:Bahwa saksi mengerti kenal dengan Pemohon dan juga kedua orang tuadan saudarasaudara dari Sri Datin (Pemohon);Bahwa saksi adalah tetangga tinggal satu kampung dengan Sri Datin (Pemohon); == 222 = nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nenBahwa saksi sempat berintraksi dengan Alm.

Pak Wongso Sumarto AlsSalamun dengan Almh. lou Wongso Sumarto Sutinah semasa hidupnya:;Bahwa kedua orang tua dari Sri Datin ( Pemohon) telah meninggalBahwa setahu saksi Sri Datin adalah 6 (enam ) bersaudara /satuBapap/lbu sedangkan saudarasaudara dari Pemohon semuanya sudahberkeluarga masingmasing dan sudah meninggal dunia dan yang masihhidup adalah Pemohon 5 22020 von noe sen nee nen nee cenaBahwa setahu saksi Almh Wongso Sumarto Sutinah /lbu dari Pemohon,lahir sekitar tahun 1920 atau 1925 an:""

Pemohon:
DATIN NOFITASARI

DATIN als. BUYUT BIN KARDI

Nama lengkap : DATIN als. BUYUT Bin KARDI;2. Tempat lahir > Kediri;3. Umur/tanggal lahir : 61 tahun/ 6 Maret 1955;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia / Jawa;6. Tempat tinggal : Dusun Kemiri, Desa Kemiri, Rt/Rw.03/02,KecamatanKandangan,Kabupaten Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19Pebruari 2016 ;2.

tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 155/Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 16 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Gpre Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DATIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DATIN als. BUYUT bin KARDI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia lis merah terdapat sms tombokan nomortogel 13862, 86132, 6133, 3863, 8610, 1320, pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekira jam 12.38 Wib. dari pengirim nomor082139880349 An.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa ia terdakwa DATIN

Menyatakan terdakwa DATIN als. BUYUT BIN KARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
DATIN WISNU PRAYOTO

Pemohon:
Datin Mufidhatur Rohmah

Pemohon:
DATIN WISNU PRAYOTO

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2018/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon atas nama :DATIN WISNU PRANYOTO, Tempat / tanggal lahir : Bantul / 03 Juni 1976,Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, AlamatNitiprayan, 002, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul;Untuk selanjutnya disebut Sebagal .................

Bahwa dari pernikahan antara Datin Wisnu Pranyoto dengan Griya Pradianzi telahdilahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 10 Mei 2014 yang bernamaGerin Hayyu Wiranata.3. Bahwa saat ini anak pemohon yang bernama Gerin Hayyu Wiranata telahmempunyai akta kelahiran Nomor 3402LT 24072014 0068 tanggal 24 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon DATIN WISNUPRANYOTO, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No . 3402 LT 24072014 0068 tertanggal 24 Juli2014 atas nama GERIN HAYYU WIRANATA, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2: Penetapan No. 123/Pdt.P/2018/PN Btl 23. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 77/05/V1I/2012, selanjutnya pada fotokopi buktiSurat tersebut diberi tanda P3;4.

alat bukti surat dan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah, yang mana berdasarkan pertimbangan terhadap alatbukti tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa diperoleh adanya fakta faktahukum sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yang dikuatkan puladengan adanya bukti surat berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon(vide bukti surat P1), serta bukti surat berupa Kartu Keluarga No.3402160311040065, atas nama kepala Keluarga DATIN

FAQIH SAMSUL MA'ARIF, DKKMelawan :DATIN SRI MARYATI, DKK

DATIN SRI MARYATI, beralamat di Kidul Pasar Wates RT.35, RW.16,Kelurahan/Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. YUSTINA NANIK SRI, beralamat di Jl. Sutawinangun No. 92/24RT.01, RW.06, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. TRIYANI SATITI, beralamat di Jl.

Kelas Persil 33a luas + 2.905 m2 Saat ini telah tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 03369 / kedungsari Pengasih luas 3.041m2Halaman 2 dari 11, Putusan No.63/PDT/2017/PT YYKatas nama DATIN SRI MARYATI Cs untuk selanjutnya disebutsebagai Obyek Perkara Il.Kelas persil 40b luas + 4.305 m2,. Saat ini tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 03368 / Kedungsari Pengasih luas 3.271m2 atas namaDATIN SRI MARYATI Cs. untuk selanjutnya disebut sebagai ObyekPerkara Ill.Bahwa Para Tergugat sejak alm.

FAQIH SAMSUL MA'ARIF, DKKMelawan :DATIN SRI MARYATI, DKK

Datin Sri Maryati, beralamat di Kidul Pasar Wates RT.35 RW.16,Kelurahan/Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo,selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. Yustina Nanik Sri, K, beralamat di Jl. Sutawinangun No.92/24 RT.01 RW.06Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. Triyani Satiti, beralamat di Jl. Sawunggaling Timur 04 RT.001 RW.015,Kelurahan Padangsari, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill;4.C.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Murni Als Datin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
MURNI Als DATIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Nasril alias Kutin alias Datin bin Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme dan Pendanaan Terorisme, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair dan dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
MARINA ADRIANA, SH
Terdakwa:
NASRIL Alias KUTIN Alias DATIN Bin BASRI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NASRIL Alias KUTIN Alias DATIN Bin BASRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARINA ADRIANA, SH

Bahwa anakanak Pemohon memilikl 2(dua) bidang tanahpekarangan dengan bukti kepemilikan : sertitikat hak milik No. 03368 surat Ukur Tgl. 3/05/2016No. 02734/2016 luas 3.271 m2 yang terletak di desaKedungsari, Kecamatan pengasih , Kabupaten Kulbn ProgoAtas nama 1, DATIN SRI MARYATI 2. YUSTINA NANK , 3.TRIYANI SATITI 4. . KUSTI HARTINI; 5. BERLYOKTOREZA PRATAMA; 6.

BRILIAN AGfL PAMUNGKAS2 (dua)bidang tanahpekarangan dengan bukti kepemilikan yaitu: sertifikat hak milik No. 03368 surat Ukur Tgl. 23/05/2016 No02734/2016 luas 3.271 m2 yang terletak di desa Kedungsari,Kecamatan pengasih Kabupaten Kulon Progo atas nama 1,DATIN SRI MARYATI; 2. YUSTINA NANIK ; 3. TRJYANISATITI 4. C. KUSTI HARTINI:; 55. BERLY OKTOREZAPRATAMA; 6. ARDHITO MAHESA SANDI; 7.

Atas nama 1,DATIN SRI MARYATI; 2 YUSTINA NANIK ; 3. TRIYANISATITI 4. C. KUSTI HARTINI; 5. BERLY OKTOREZAPRATAMA: 6 ARDHITO MAHESA SANDI; 7. BRILIAN AGILPAMUNGKAS'6.

(bukti P3);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara BARLIAN ISNANTOPRABOWO dengan MARGARETA SRI WINARNI, tertanggal 31Maret 2015, Nomor : 08/PRK/KT/DS/IST/2015, yang diberi tandaeceeseeaes (bukti P4);Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 03368/Desa KedungsariPangasih, dengan Surat ukur tanggal 23/05/2016, Nomor02734/2016, luas 3.271 M2, atas nama pemilik : DATIN SRIMARYATI, YUSTINA NANIK, TRIYANI SATITI, C.

(bukti P5);Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 03369/Desa KedungsariPangasih, Surat ukur tanggal 23/05/2016, Nomor : 02735/2016,luas 3.014 M2, atas nama pemilik : DATIN SRI MARYATI,YUSTINA NANIK, TRIYANI SATITI, C. KUSTI HARTINI, BERLYOKTAREZA PRATAMA, ARDHITO MAHESA SANDI, BRILIANAGIL PAMUNGKAS, yang diberi tanda .........

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Datin Maelenawati Binti Kojat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Datin Maelenawati binti Kojat

Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3505-LT-02122011-0027 yang semula tertulis LATIFATUL FITRIA FAUJANAH anak ke-tiga perempuan dari ayah GIMIN dan ibu DATIN MARDIATI dirubah / dibetulkan menjadi LATIFATUL FITRIA FAUJANAH anak ke-tiga perempuan dari ayah GIMIN XP dan ibu DATIN MARDIATI.

Blt.Dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505172805060928 nama Pemohontertulis: GIMIN dirubah/dibetulkan menjadi: GIMIN XP.Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LT021220110027 tertulis: LATIFATUL FITRIA FAUJANAH anak ke tiga, perempuan dariAyah GIMIN dan Ibu DATIN MARDIATI dirubah/dibetulkan menjadi:LATIFATUL FITRIA FAUJANAH anak ke tiga, perempuan dari Ayah GIMINXP dan lbu DATIN MARDIATI.8.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 54/04/V1/1995 a/n suamiistri GIMIN XPdan DATIN MARDIATI, yos kawin secara agama Islam tanggal 26 Mei 1995dan perkawinan tersebut terdaftar di KUA kec Mentaya Hilir Utara kabKotawaringin Timur, bertanda P3.4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT021220110027 a/nLATIFATUL FITRIA FAUJANAH, anak ketiga perempuan dari ayah GIMINdan ibu DATIN MARDIATI, bertanda P4.5.

/ dibetulkan menjadi LATIFATULFITRIA FAUJANAH anak dari ayah GIMIN XP dan ibu DATIN MARDIATIsebagaimana disesuaikan / disamakan dengan nama Pemohon yangHal 5 dari 8 halamanPenetapan nomor 242/Pdt.P/2021/PN.

MARDIATI dirubah/ dibetulkan menjadi LATIFATUL FITRIA FAUJANAH anak dari ayah GIMINXP dan ibu DATIN MARDIATI sebagaimana disesuaikan / disamakanHal 6 dari 8 halamanPenetapan nomor 242/Pdt.P/2021/PN.

Blt.perempuan dari ayah GIMIN dan ibu DATIN MARDIATI dirubah /dibetulkan menjadi LATIFATUL FITRIA FAUJANAH anak ketigaperempuan dari ayah GIMIN XP dan ibu DATIN MARDIATI.2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan / menyampaikansalinan / turunan penetapan ini kepada : Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Blitar, agar perubahan identitas tersebut dicatatpada register yang disediakan untuk itu.3.

Dikembalikankepadasaksi Heni Warti;

- 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Cris kepada Sukasih berupa uang sejumlah Rp. 156.000.000,- (seratus lima puluh enam juta rupiah) tertanggal 27 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Sukasih, Datin Mailenawati dan Rona Tiur;

- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Crys kepada Kasih berupa uang sejumlah Rp. 110.000.000,

- (seratus sepuluh juta rupiah) tertanggal 29 November 2018 yang ditandatangani oleh Kasih, Datin Mailenawati dan Rona Tiur.

dan dikarenakansaksi Datin Mailenawati danterdakwamemberikanjaminanberupaSertifikat Hak Milik No. 983 tangal 12April 1995 atasnama Dra.

MetroTimur Kota Metro dan pelakupenipuantersebutadalahterdakwa dananakterdakwa yang bernama Datin Mailenawati;Bahwacaraterdakwa dan Datin Mailenawati (anakterdakwa)adalahdenganmeminjam uangkepadasaksimenggunakanjaminanberupaSertifikat Hak Milik No. 983tangal 12 April 1995 A.n Dra.

MetroTimur Kota Metro dan pelakutersebutadalahterdakwa dan anakterdakwayang bernama Datin Mailenawati;Bahwacaraterdakwa dan Datin Mailenawatiadalahdenganmeminjam uangkepadasaksimenggunakanjaminanberupaSertifikat Hak Milik No. 983tangal 12 April 1995 A.n Dra.

, ( seeratus lima puluhenam juta rupiah ) yang merupakan uang pinjaman dan ditambah bunga yangdijanjikan saksi Datin Mailenawati dan terdakwa selama 3 ( tiga ) bulankemudian saksi Datin Mailenawati dan terdakwa menyerahkan jaminan berupaSertifikat Hak Milik No. 983 tangal 12 April 1995 A.n Dra.

saksi Datin Mailenawati dan terdakwa menyerahkan jaminan berupaSertifikat Hak Milik No. 983 tangal 12 April 1995 A.n Dra.

Rio Bangun Harjo adalahberdasarkan hasil Pemilihan Tahun 2010 ; Bahwa Supariyah menjabat sebagai Datin Rio Bangun Harjo tidak sampaiberakhir masa jabatannya; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjabat Rio yang diberhentikan sebelummasa jabatannya berakhir ada 2 (dua) orang yaitu Hima Wagimin danSupariyah ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Supariyahdiberhentikan dari jabatannya sebagai Datin Rio Bangun Harjo ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pungutan liar (pungli) yang dilakukanoleh

Datin Rio ibu Supariyah ; Bahwa saksi pernah meminta dibuatkan surat keterangan untuk pinjam uangke Bank kepada Ibu Supariyah dan tidak dipungut/dikenakan biaya (gratis);Bahwa saksi tidak mengetahui adanya warga masyarakat yang melakukandemo baik kepada RT, BPD atau ke Kantor Dusun yang menuntutpengunduran diri Supariyah sebagai Datin Rio Bangun Harjo ; Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam rapat/pertemuan yang diadakan olehBahwa saksi tidak mengetahui adanya pembuatan Sertipikat di DusunBangun Harjo

Rio Bangun Harjo sejak tahunOT 0 weer nen eenesesneenen nessa Neen ELLER RRS RK aSBahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Supariyahdiberhentikan dari jabatannya sebagai Datin Rio Bangun Harjo ; Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Ibu Supariyah yang menceritakan bahwaia tidak lagi menjabat sebagai Datin Rio karena sudah diberhentikan dariHalaman 25jabatannya oleh Bupati Kabupaten Bungo ; Bahwa saksi pernah melihat Surat Keputusan tentang pemberhentian IbuSupariyah sebagai Datin Rio Bangun

dari Jabatannya sebagai Datin Rio Bangun Harjo ; Bahwa saksi mengetahui pemberhentian Ibu Supariyah dari Jabatannyasebagai Datin Rio Bangun Harjo, karena saksi pernah diberikan fotokopi SKpemberhentiannya ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan pemberhentian ibuHalaman 31Supariyah sebagai Datin Rio ; Bahwa saksi pernah membaca Surat Keputusan pemberhentian ibu Supariyahsebagai Datin Rio tapi tidak keseluruhan ; Bahwa jarak antara kantor Dusun dengan kantor BPD berjarak sekitar 50MetL

pemberhentian Kepala TK yang tidak sesuaiPlOSes; Bahwa terkait dengan laporan tersebut saksi pernah memanggil Datin Riodan Ketua BPD Bangun Harjo ; Bahwa sepengetahuan saksi, Datin Rio Bangun Harjo telah 2 kali diperiksaoleh Inspektorat Kabupaten Bungo ; Bahwa rekomendasi dari Inspektorat adalah memberhentikan Ibu Supariyahdari jabatannya sebagai Datin Rio Bangun Harjo ; Bahwa terkait dengan rekomendasi dari Inspektorat dan sebelumdikeluarkannya Surat Keputusan Pemberhentian Ibu Supariyah sebagai

Murni Alias Datin, Terdakwa II. Sumiati Malau alias Umi dan Terdakwa III.

., M.H
Terdakwa:
1.MURNI ALIAS DATIN
2.SUMIATI MALAU alias UMI
3.HETI SARINI alias ETI

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa MURNI ALIAS DATIN danterdakwa II SUMIATI MALAU alias UMI serta terdakwa III HETI SARINI aliasETI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Pemufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukummemilikii;menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa, terdakwa MURNI ALIAS DATIN dan terdakwa II SUMIATI MALAU alias UMI sertaterdakwa III HETI SARINI alias ETI dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subs 6 (enam) Bulan penjara di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

MURNI ALIAS DATIN, Terdakwa II. SUMIATIMALAU alias UMI, dan terdakwa III HET! SARINI alias ETI pada hari Sabtutanggal 07 Maret 2020 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempat di Rumah Tahanan Polisi(RTP)Polres Pelabuhan Belawan di Jalan Raya Pelabuhan Nomor 1 BelawanKel. Bagan Deli Kec.

Murni Alias Datin, Terdakwa Il. Sumiati Malaualias Umi dan Terdakwa Ill. Heti Sarini alias Eti tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanPertama;2.

di Desa MekarAsri Batu Nangkop Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara, saksi melihat terdakwa telah meminjamJ SCPCdA MOTTON occsepeda motor saksi Datin tetapi tidak dikembalikan; Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 41/Pid.B/2012/PN.KB10Bahwa saat itu saksi sedang berbincangbincang dengansaksi Datin di warung saksi Datin; Bahwa sepeda motor saksi Datin adalah sepeda motor YamahaJupiter MX nomor Polisi BE 7402 JQ warna merah nomor mesin157428127 dan nomor rangka MH31S70048KA27836

tahun 2008;Bahwa pada saat itu terdakwa ke warung saksi Datin hendakmembeli pulsa tetapi saksi Datin sedang kehabisan pulsauntuk dijual, kemudian terdakwa bertanya dimana bisamembeli pulsa kemudian saksi Datin menunjuk jalan kewarung Bu Diah yang berjarak 500 (lima ratus) meter dariwarung saksi Datin kemudian terdakwa berkata mau minjammotor sebentar mau beli pulsa sambil menunjuk arah warungBu Diah dan saksi Datin menjawab ya dan menyerahkankunci kontak sepeda motor kepada terdakwa dan terdakwalangsung

membawa sepeda motor saksi Datin tetapi sSampaipukul 18.00 WIB sepeda motor saksi Datin tidakdikembalikan terdakwa kemudian suami saksi Datin mencariterdakwa ke rumahnya tetapi tidak bertemu karena terdakwamelarikan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Datin menderitakerugian sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi Datin melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi dan pada tanggal 5 Desember 2011, terdakwaditangkap Polisi dan keesokan harinya, sepeda motor saksiDatin

MekarAsri Batu Nangkop Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara, terdakwa mangakui telah meminjam sepedamotor saksi Datin tetapi tidak dikembalikan; e Bahwa sepeda motor saksi Datin adalah sepeda motor YamahaJupiter MX nomor Polisi BE 7402 JQ warna merah nomor mesin157428127 dan nomor rangka MH31S70048KA27836 tahun 2008;e Bahwa pada saat itu terdakwa ke warung saksi Datin hendakmembeli pulsa tetapi saksi Datin sedang kehabisan pulsauntuk dijual, kemudian terdakwa bertanya dimana bisamembeli

meter dariwarung saksi Datin kemudian terdakwa berkata mau minjammotor sebentar mau beli pulsa sambil menunjuk arah warung BuDiah dan saksi Datin menjawab ya dan menyerahkan kuncikontak sepeda motor kepada terdakwa dan terdakwa langsungmembawa sepeda motor saksi Datin tetapi sampai pukul 18.00WIB sepeda motor saksi Datin tidak dikembalikan terdakwakemudian suami saksi Datin mencari terdakwa ke rumahnyatetapi tidak bertemu karena terdakwa melarikan diri; Menimbang, bahwa ternyata terdakwa membawa

pokoknyasebagai berikut :1Bahwa Tergugat merupakan pemegang kuasa jual atas tanahpekarangan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor03368/Kedungsari, terletak di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,Kabupaten Kulonprogo, Kecamatan Pengasih, Desa Kedungsari,Pedukuhan Ngramang seluas 3.271 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor03369/Kedungsari, terletak di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,Kabupaten Kulonprogo, Kecamatan Pengasih, Desa Kedungsari,Pedukuhan Ngramang seluas 3.041 m2 tertulis atas nama DATIN

(dua) bidang tanah pekaranganyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 03368/Kedungsari,terletak di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Kulonprogo,Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 97/PDT/2018/PT YYKKecamatan Pengasih, Desa Kedungsari, Pedukuhan Ngramang seluas3.271 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 03369/Kedungsari, terletak diProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Kulonprogo,Kecamatan Pengasih, Desa Kedungsari, Pedukuhan Ngramang seluas3.041 m2 tertulis atas nama DATIN

SRIHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 97/PDT/2018/PT YYKMARYATI, YUSTINA NANIK, TRIYANI SATITI, KUSTI HARTINI, BERLIOKTAREZA PRATAMA, ARDHITO MAHESA SANDI, BRILIAN AGILPAMUNGKAS, Tergugat menawarkan kepada Penggugat apabila tanahyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 03369/Kedungsari,terletak di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Kulonprogo,Kecamatan Pengasih, Desa Kedungsari, Pedukuhan Ngramang seluas3.041 m2 tertulis atas nama DATIN SRI MARYATI, YUSTINA NANIK,TRIYANI SATITI

Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat dan Tergugat Ilyang dilakukan dihadapan Turut Tergugat atas tanah yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 03369/Kedungsari, terletak di Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, Kabupaten Kulonprogo, Kecamatan Pengasih,Desa Kedungsari, Pedukuhan Ngramang seluas 3.041 m2 tertulis atasnama DATIN SRI MARYATI, YUSTINA NANIK, TRIYANI SATITI, KUSTIHARTINI, BERLI OKTAREZA PRATAMA, ARDHITO MAHESA SANDI,BRILIAN AGIL PAMUNGKAS Batal Demi Hukum;8.

telah di jual kepada Tergugat II di hadapan Turut Tergugat selaku PPATdimana sesuai fakta yang menjual tanah tersebut ialah Pemilik Tanahtersebut yaitu DATIN SRI MARYATI Cs, oleh karena itu Penggugat harusmengikutsertakan pula pemilik tanah tersebut sebagai pihak dalamperkara ini.