Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Mandiri 2 Nomor 18 GriyaMandiri RT 007 RW 07, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar 89 m* (delepan puluh sembilan meter persegi), denganSertipikat Hak Milik Nomor 2134 atas nama Ananta Dwi Rajasa, denganluas + 89 m* (delepan puluh sembilan meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sukardi; Sebelah Timur S;Sebelah Selatan Sri Ratno S$;Sebelah Barat jalan;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut di atas yangdengan

Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Mandiri 2 Nomor 18 GriyaMandiri RT 007 RW 07, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar 89 m* (delepan puluh sembilan meter persegi), denganSertipikat Hak Milik Nomor 2134 atas nama Ananta Dwi Rajasa, denganluas + 89 m?

(delepan puluh sembilan meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara Sukardi; Sebelah Timur S; Sebelah Selatan Sri Ratno S; Sebelah Barat jalan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Para penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta agar berkenan memeriksaperkara ini dan selanjutnya memutus sebagai berikut:Primair:.

(sembilan puluhtujuh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara 00698; Sebelah Timur jalan; Sebelah Selatan 00702; Sebelah Barat Perum Griya Mandiri;Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Mandiri 2 Nomor 18 GriyaMandiri RT 007 RW 07, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar 89 m* (delepan puluh sembilan meterpersegi), dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 atas nama AnantaDwi Rajasa, dengan luas + 89 m* (delepan puluh sembilan meterpersegi), dengan batasbatas

puluh sembilan meterpersegi), dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 atas nama AnantaDwi Rajasa, dengan luas + 89 m* (delepan puluh sembilan meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sukardi; Sebelah Timur S; Sebelah Selatan Sri Ratno S; Sebelah Barat jalan;Halaman 6 dari 12 hal.

puluh satu komadelapan) Gram dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia warna hitamHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 3207/Pid.Sus/2020/PN Mdndengan nomor kartu selular Telkomsel Simpati 082164976005 adalahterdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) plastik bening tembus pandangyang berisi Narkotika jenis Shabu yang ditimbang bersama bungkusnyaseberat brutto 183, 8 (Sseratus delapan puluh tiga koma delapan) Gram /netto 181,8 (Seratus delepan puluh satu koma delapan) Gram dariseorang laki laki

yang tidak dikenal atas suruhan seorang laki lakiyang dikenal bernama Iwan (Dalam lidik) dengan cara Menerima padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 12.00 wib. di JembatanKampung lalang jalan Medan Binjai Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan; Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) plastik bening tembus pandangyang berisi Narkotika jenis Shabu yang ditimbang bersama bungkusnyaseberat brutto 183, 8 (Sseratus delapan puluh tiga koma delapan) Gram /netto 181,8 (Seratus delepan puluh satu koma delapan

puluh satukoma delapan) Gram dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia warnahitam dengan nomor kartu selular Telkomsel Simpati 082164976005adalah terdakwa sendiri;Bahwa benar Terdakwa memperoleh 2 (dua) plastik bening tembuspandang yang berisi Narkotika jenis Shabu yang ditimbang bersamabungkusnya seberat brutto 183, 8 (Seratus delapan puluh tiga komadelapan) Gram / netto 181,8 (Seratus delepan puluh satu koma delapan)Gram dari seorang laki laki yang tidak dikenal atas suruhan seoranglaki laki yang

dikenal bernama Iwan (Dalam lidik) dengan caraMenerima pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 12.00 wib.di Jembatan Kampung lalang jalan Medan Binjai Kecamatan MedanSunggal Kota Medan;Bahwa benar Terdakwa memperoleh 2 (dua) plastik bening tembuspandang yang berisi Narkotika jenis Shabu yang ditimbangbersamabungkusnya seberat brutto 183, 8 (Seratus delapan puluh tiga komadelapan) Gram / netto 181,8 (Seratus delepan puluh satu koma delapan)Gram dengan tujuan untuk diserahkan kepada calon

Pembeli NarkotikaJenis Shabu ;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui berapa harga 2 (dua) plastikbening tembus pandang yang berisi Narkotika jenis Shabu yangditimbang bersama bungkusnya seberat brutto 183, 8 (Seratus delapanpuluh tiga koma delapan) Gram / netto 181,8 (Seratus delepan puluh satukoma delapan) Gram karena terdakwa hanya disuruh Iwan (Dalam lidik)untuk menjemput / Menerima Narkotika Jenis Shabu dan mengantarkan /Menyerahkan Narkotika Jenis Shabu yang telah diterima Terdakwakepada Calon

registerNomor713/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal 12 Agustus 1987, telanhmenikahmenuruttatacara agama Islam diTawau, Malaysia, denganwalinikahadalah Ayah kandungPemohon IlbernamaLahaki dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Awang Abd. hamid bin Husin Said, sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengansaksinikah2 (dua) orang bernama Hatta bin Pudung dan Nordin bin Dolle,denganmaharberupa uang sebesar RM.88,00 (delepan

Awang Abd. hamid bin Husin Saidsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Hatta bin Pudung dan Nordin bin Dolle, dengan mahar(maskawin) berupa uang sebesar RM.88,00 (delepan puluh delapan ringgitMalaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah

terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang sah yang telah menikah menurut syariat Islam di Tawau, Malaysia, padatanggal 12 Agustus 1987, dengan wali nikah adalah bernamaLahaki, Ayahkandung Pemohon II dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Awang Abd. hamid bin Husin Said sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksi nikah adalah Hatta bin Pudung dan Nordin bin Dolle dan mahar berupauang sebesar RM.88,00 (delepan puluh delapan ringgit Malaysia) dan pada waktumenikah status Pemohon

Bahwa Penggugat meminjamkan sejumlah uang sebesar Rp. 3.950.387.500(tiga milyar Sembilan ratus lima puluh juta tiga ratus delepan puluh tujuh ribulima ratus rupiah) dan USD. 50.083 (lima puluh ribu delapan puluh tigadollar Amerika);3. Bahwa Tergugat telah menerima sejumlah uang dari Penggugat tersebutdan berjanji akan segera mengembalikan/membayar/melunasinya kepadaPenggugat;4. Bahwa hingga saat ini Tergugat belum mengembalikan uang tersebutkepada Penggugat;5.

Rp. 3.950.387,500 (tigaMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Telah wanprestasi;milyar sembilan ratus lima puluh juta tiga ratus delepan puluh tujuh ribu limaratus rupiah) dan USD. 50.083 (lima puluh ribu delapan puluh tiga dollarAmerika) dari Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar dan/atau mengembalikan uangsebesar Rp.

Rp. 3.950.387,500 (tiga milyar sembilan ratus lima puluh jutatiga ratus delepan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk setiaptahunnya; 6% X USD. 50.083 (lima puluh ribu delapan puluh tiga dollar Amerika)untuk setiap tahunnya;terhitung sejak penagihan/permintaan pembayaran Penggugatdisampaikan kepada Tergugat melalui Kepanitraan Pengadilan NegeriTangerang (Gugatan a quo didaftaran) hingga melaksanakan putusanperkara a quo;8.

Rp. 3.950.387,500 (tigamilyar sembilan ratus lima puluh juta tiga ratus delepan puluh tujuh ribulima ratus rupiah) dan USD. 50.083 (lima puluh ribu delapan puluh tigadollar Amerika) dari Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar dan/atau mengembalikan uangsebesar Rp. Rp. 3.950.387,500 (tiga milyar sembilan ratus lima puluhjuta tiga ratus delepan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan USD.50.083 (lima puluh ribu delapan puluh tiga dollar Amerika) kepadaPenggugat;.

Rp. 3.950.387,500 (tiga milyar sembilan ratus lima puluhjuta tiga ratus delepan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk setiaptahunnya; 6% X USD. 50.083 (lima puluh ribu delapan puluh tiga dollarAmerika) untuk setiap tahunnya;terhitung sejak penagihan/permintaan pembayaran Penggugatdisampaikan kepada Tergugat melalui Kepanitraan Pengadilan NegeriTangerang (Gugatan a quo didaftaran) hingga melaksanakan putusanperkara a quo;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;ll.

Menetapkan barang bukti berupa :- 80 (delepan puluh) butir sedian farmasi berupa obat berbentuk bulat pipih berwarna putih yang dikemas dalam 16 (enam belas) sachet plastic klip/cetik masing-masing sachet berisi 5 (lima) butir;- 13 (tiga belas) lembar plastic klip kosong/cetik;- 1 (satu) lembar kantong plastic warna merah putih;- 1 (satu) buah topes plastikberwarna putih tempat obat TRIHEXYPHENIDYL;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 280.000.- (dua ratus delapan puluh ribu

penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi masyarakatberedar jika telah terjadi peredaran obat tanpa ijin yang berwenang yang telahdilakukan oleh Terdakwa sehingga berdasarkan informasi yang beredar tersebutkemudian dilakukan penyelidikan selanjutnya setelah berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa tepatnya didalam rak lemari plastic yang ada didalam kamarTerdakwa ditemukan barang bukti berupa : 80 (delepan

terhadap Terdakwa berdasarkan informasi masyarakatberedar jika telah terjadi peredaran obat tanpa ijin yang berwenang yang telahdilakukan oleh Terdakwa sehingga berdasarkan informasi yang beredar tersebutkemudian dilakukan penyelidikan selanjutnya setelah berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa tepatnya didalam rak lemari plastic yang ada didalam kamarTerdakwa ditemukan barang bukti berupa :Halaman 5 Putusan Nomor : 78/Pid.Sus/2017/PN Msb. 80 (delepan

terhadap Terdakwa berdasarkan informasimasyarakat beredar jika telah terjadi peredaran obat tanpa ijin yang berwenangHalaman 8 Putusan Nomor : 78/Pid.Sus/2017/PN Msb.yang telah dilakukan oleh Terdakwa sehingga berdasarkan informasi yangberedar tersebut kemudian dilakukan penyelidikan selanjutnya setelah berhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahandirumah Terdakwa tepatnya didalam rak lemari plastic yang ada didalam kamarTerdakwa ditemukan barang bukti berupa : 80 (delepan

(sepuluh ribu rupiah);karena telah dilakukan penyitaan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dimana barang bukti tersebut berupa 80 (delepan puluh) butir sedian farmasi,keberadaannya pada Terdakwa dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenangHalaman 13 Putusan Nomor : 78/Pid.Sus/2017/PN Msb.demikian pula 13 (tiga belas) lembar plastic klip kosong dan 1 (satu) lembar kantongplastic warna merah putih adalah sarana/wadah yang dapat dijadikan Terdakwa untukmengedarkan sedian farmasi

Menetapkan barang bukti berupa : 80 (delepan puluh) butir sedian farmasi berupa obat berbentuk bulat pipihberwarna putih yang dikemas dalam 16 (enam belas) sachet plastic klip/cetikmasingmasing sachet berisi 5 (lima) butir; 13 (tiga belas) lembar plastic klip kosong/cetik; 1 (satu) lembar kantong plastic warna merah putih; 1 (satu) buah topes plastikberwarna putih tempat obat TRIHEXYPHENIDYL;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 280.000.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp851.000,00 (delepan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Danakibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menderita keriguansebesar Rp. 648.600, (enam ratus empat puluh delepan ribu enamratus rupiah).Bahwa atas keterangan skasi terdakwa membenarkannya.2.

Danakibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menderita keriguansebesar Rp. 648.600, (enam ratus empat puluh delepan ribu enamratus rupiah).Bahwa atas keterangan skasi terdakwa membenarkannya3.

Danakibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menderita keriguansebesar Rp. 648.600, (enam ratus empat puluh delepan ribu enamratus rupiah).Bahwa atas keterangan skasi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan peristiwa pencurian dalam keadaanmemberatkan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014sekira pukul 13.55 Wib, bertempat dijalan Letkol Iskandar di dalamPasaraya

Danakibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menderita keriguansebesar Rp. 648.600, (enam ratus empat puluh delepan ribu enamratus rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya mengakui perbuatannya ;Bahwa benar saksi menerangkan peristiwa pencurian dalam keadaanmemberatkan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014sekira pukul 13.55 Wib, bertempat dijalan Letkol Iskandar di dalamPasaraya JM Kel. 17 llir Kec. llir Timur Palembang.Bahwa

Danakibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menderita keriguansebesar Rp. 648.600, (enam ratus empat puluh delepan ribu enamratus rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya makaMajelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya dari faktatersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 (tiga ratus delepan puluh lima ribu rupiah);

tanggal 20 April 2018 total sebesar Rp.43.191.925 (empat puluh tiga juta seratus Sembilan puluh satu ribu Sembilan ratus dua puluh lima rupiah;

Bahwa terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 800..000,(delepan ratus ribu rupiah) tersebut kepada OKI SAFARI Bin HERI laluOKI SAFARI Bin HERI langsung pergi untuk membeli narkotika jenissabu. Setelah membeli narkotika jenis shabu dan OKI SAFARI Bin HERIdatang lagi menemui terdakwa di toko tempat terdakwa bekerja denganmembawa narkotika jenis sabu pesanan terdakwa sebanyak 1 (satu)klip plastik bening, kemudian OKI SAFARI Bin HERI menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa.

Selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 800..000, (delepan ratus ribu rupiah)kepada saksi dan saksi langsung pergi untuk membeli narkotika jenissabu. Bahwa setelah membeli narkotika jenis shabu lalu saksi datanglagi menemui terdakwa di toko tempat terdakwa bekerja denganmembawa narkotika jenis sabu pesanan terdakwa sebanyak 1 (Satu)klip plastik bening, kKemudian saksi menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada terdakwa, setelah itu saksi pergi meninggalkanterdakwa.

Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis Sabu tersebut dengan caramembeli dari OKI SAFARI Bin HERI (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) Rp. 800.000, (delepan ratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) klip plastik bening. Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di JI. Ciheleut Kelurahan Baranangsiang Kec.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 14.00Wib terdakwa IRWAN NOVANDI Bin ISKANDAR menghubungi OKI SAFARIBin HERI (dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) untukmemesan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) klip plastik beningseharga Rp. 800.000, (delepan ratus ribu rupiah)2. Bahwa benar sekira pukul 14.30 Wib OKI SAFARI Bin HERImendatangi terdakwa di sebuah toko yang menjual kosmetik tempat dimanaterdakwa bekerja yang beralamat di JI.

Bahwa benar terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 800..000,(delepan ratus ribu rupiah) kepada OKI SAFARI Bin HERI dan OKI SAFARIBin HERI langsung pergi untuk membeli narkotika jenis sabu pesananterdakwa tersebut.4.

., Budiman alias Sinyo bin Made Sudjana(terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu dengan pengirimnya yaitu seorangperempuan (pencarian), dengan membawa tas koper warna coklat yangberisi paket narkotika jenis sabu dengan berat 3 (tiga) bungkus plastik klipyang masingmasing berisi kristal putin diduga sabu dengan beratkeselurunhan + 51,7 (lima puluh satu koma tujuh) Gram berikut bungkusnya,43 (empat puluh tiga) bungkus plastik berisi sabu dengan berat keseluruhan+ 4.868,87(empat ribu delepan ratus enam

Sby.keseluruhan + 51,7 (lima puluh satu koma tujuh) Gram berikut bungkusnya,43 (empat puluh tiga) bungkus plastik berisi sabu dengan berat keseluruhan+ 4.868,87 (empat ribu delepan ratus enam puluh delapan koma delapanpuluh tujuh) Gram beserta bungkusnya dan 35 (tiga puluh lima) poket plastikberisi sabu dengan berat keseluruhan + 3.600,53 (tiga ribu enam ratus komalima puluh tiga) Gram beserta bungkusnya, setelah diterima, selanjutnyadibawa pulang dengan ditaruh di dek motor bagian tengah, untuk

tepatnya di dekat Indomaret sekitar jam 08.00 wib.Budiman alias Sinyo bin Made Sudjana bertemu dengan pengirimnya yaituseorang perempuan (pencarian), dengan membawa tas koper warna coklatyang berisi paket narkotika jenis sabu dengan berat 3 (tiga) bungkus plastikklip yang masingmasing berisi kristal putih diduga sabu dengan beratkeseluruhan + 51,7 (lima puluh satu koma tujuh) Gram berikut bungkusnya,43 (empat puluh tiga) bungkus plastik berisi sabu dengan berat keseluruhan+ 4.868,87 (empat ribu delepan

Sby.empat) Gram beserta bungkusnya;yang ditemukan dari dalam laci lemari;4. 1 (satu) poket sabu dengan berat + 35,69 (tiga puluh lima koma enampuluh sembilan) Gram beserta bungkusnya;5. 1 (satu) poket sabu dengan berat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh)Gram beserta bungkusnya, yang dimasukan ke dalam bungkus eskrim;yang ditemukan dari atas lemari;6. 1 (satu) buah kotak sepatu merek tomkins yang berisi 43 (empat puluhtiga) bungkus plastik berisi sabu dengan berat keseluruhan + 4.868,87(empat ribu delepan

Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru ;e Bahwa Pemohon yang lahir di Kotabaru' pada tanggal25011982 adalah anak perempuan yang ke 8 (Delepan),dilahirkan dari pasangan suamiisteri yang bernama Sindar danMastaniah ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohonbelum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunyaorang Pemohon tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil kabupaten Kotabaru tidak bias,dan harusmendapatkan

Menetapkan bahwa di Kotabaru pada tanggal 25011982 adalahanak perempuan yang diberi nama Masitah anak yang ke 8(Delepan), dilahirkan dari pasangan suamiisteri yang bernamaSindar dan Mastaniah ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten kotabaru untuk menerbitkan danmencatat dalam register akta kelahiran yang disediakan untukituyyang menyatakan bahwa di Kotabaru pada tanggal25011982 adalah anak perempuan yang diberi nama Masitahanak yang ke 8 (Delepan), dilahirkan dari pasangan suamiisteriyang bernama Sindar dan Mastaniah ;4.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan sederhana Penggugat dengan register perkara nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Bil dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk melakukan pencoretan perkara ini dari buku register perkara perdata tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp288.600,00 ((dua ratus delapan puluh delepan ribu enam ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Ibu Ari Nurhayati sebesar Rp 28.000.000,- (dua puluh delepan juta rupiah) untuk pembelian kayu balok sebanyak 20 m3 ke proyek Shanghai (perintah Enceng Supriatna) yang diterima oleh AA.

Wawan pada tanggal 23 Maret 2013 ditanda tangan diatas materai 6000; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Ibu Ari Nurhayati sebesar Rp 28.000.000,- (dua puluh delepan juta rupiah) untuk pembelian kayu balok sebanyak 20 m3 ke proyek PT Wika (perintah Enceng Supriatna) yang diterima oleh AA.

Wawan pada tanggal 19 April 2013 ditanda tangan diatas materai 6000; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Ibu Ari Nurhayati sebesar Rp 28.000.000,- (dua puluh delepan juta rupiah) untuk pembelian kayu balok sebanyak 20 m3 ke proyek PT Wika (perintah Enceng Supriatna) yang diterima oleh Jajat (Ajat) pada tanggal 24 April 2013 ditanda tangan diatas materai 6000;Dikembalikan kepada saksi Komarudin alias Abah OO; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna

Menetapkan agar barang bukti bukti :1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari lbu AriNurhayati sebesar Rp 28.000.000, (dua puluh delepan jutarupiah) untuk pembelian kayu balok sebanyak 20 m ke proyekShanghai (perintah Enceng Supriatna) yang diterima oleh AA.Wawan pada tanggal 23 Maret 2013 ditanda tangan diatasmaterai 6000;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari lbu AriNurhayati sebesar Rp 28.000.000, (dua puluh delepan jutarupiah) untuk pembelian kayu balok sebanyak 20 m ke

Wawanpada tanggal 19 April 2013 ditanda tangan diatas materai 6000;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari lbu AriNurhayati sebesar Rp 28.000.000, (dua puluh delepan jutarupiah) untuk pembelian kayu balok sebanyak 20 m ke proyek PTWika (perintah Enceng Supriatna) yang diterima oleh Jajat (Ajat)pada tanggal 24 April 2013 ditanda tangan diatas materai 6000;Halaman 3 dari 17 Putusan No. 60/Pid.B/2014/PN.SMDDikembalikan kepada saksi Komarudin alias Abah OO;1 (satu) lembar bon/nota/faktur

Mekar Jaya,sedangkan mengenai Cap dan Stempel atau pun tanda tanganKetua Karang Taruna memang sebelumnya sudah ada.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan telahpula mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari lbu Ari Nurhayatisebesar Rp 28.000.000, (dua puluh delepan juta rupiah) untukpembelian kayu balok sebanyak 20 m ke proyek Shanghai (perintahEnceng Supriatna) yang diterima oleh AA.

Wawan pada tanggal 23Maret 2013 ditanda tangan diatas materai 6000;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari lbu Ari Nurhayatisebesar Rp 28.000.000, (dua puluh delepan juta rupiah) untukpembelian kayu balok sebanyak 20 m ke proyek PT Wika (perintahEnceng Supriatna) yang diterima oleh AA.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari lbu AriNurhayati sebesar Rp 28.000.000, (dua puluh delepan jutarupiah) untuk pembelian kayu balok sebanyak 20 m ke proyekShanghai (perintah Enceng Supriatna) yang diterima oleh AA.Wawan pada tanggal 23 Maret 2013 ditanda tangan diatasmaterai 6000;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari lbu AriNurhayati sebesar Rp 28.000.000, (dua puluh delepan jutarupiah) untuk pembelian kayu balok sebanyak 20 m% ke proyek

.- 1 (satu) buah potongan kabel fider dengan ukuran sepanjang 78 (tujuh puluh delepan) sentimeter.- 25 (dua puluh lima) klaim fider.- 2 (dua) buah besi pengait klaim fider.- 3 (tiga) ikat potongan kabel tower yang sudah dipotong-potong dengan ukuran 1 meter.Dikembalikan kepada PT. XL AXIATA melalui saksi MUH. FEBRI WAHYU RIFADA.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah potongan kabel fider dengan ukuran sepanjang 88 (delapanpuluh delapan) sentimeter.e 1 (satu) buah potongan kabel fider dengan ukuran sepanjang 81 (delapanpuluh satu) sentimeter.e 1 (satu) buah potongan kabel fider dengan ukuran sepanjang 78 (tujuhpuluh delepan) sentimeter.e 25 (dua puluh lima) klaim fider.e 2 (dua) buah besi pengait klaim fider.e 3 (tiga) ikat potongan kabel tower yang sudah dipotongpotong denganukuran + 1 meter.Dikembalikan kepada

FEBRI WAHYURIFADA dan Saksi ABDUS SALAM yang kemudian bersesuai dengan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini dimana diperolehfakta bahwa 1 (satu) buah potongan kabel fider dengan ukuran sepanjang 88(delapan puluh delapan) sentimeter, 1 (satu) buah potongan kabel fider denganukuran sepanjang 81 (delapan puluh satu) sentimeter, 1 (satu) buah potongankabel fider dengan ukuran sepanjang 78 (tujuh puluh delepan) sentimeter, 25 (duapuluh lima) klaim fider, 2 (dua) buah

FEBRI WAHYURIFADA dan Saksi ABDUS SALAM yang kemudian bersesuaian denganketerangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini,dimana setelah Terdakwa bersamasama dengan Abdus Salam dan Karwekberhasil mengambil 1 (satu) buah potongan kabel fider dengan ukuran sepanjang88 (delapan puluh delapan) sentimeter, 1 (satu) buah potongan kabel fider denganukuran sepanjang 81 (delapan puluh satu) sentimeter, 1 (satu) buah potongankabel fider dengan ukuran sepanjang 78 (tujuh puluh delepan

XL Axiata.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perbuatan Terdakwa in casumengambil barang berupa 1 (satu) buah potongan kabel fider dengan ukuransepanjang 88 (delapan puluh delapan) sentimeter, 1 (satu) buah potongan kabelfider dengan ukuran sepanjang 81 (delapan puluh satu) sentimeter, 1 (Satu) buahpotongan kabel fider dengan ukuran sepanjang 78 (tujunh puluh delepan)sentimeter, 25 (dua puluh lima) klaim fider, 2 (dua) buah besi pengait klaim fider, 3(tiga) ikat potongan kabel tower yang sudah

pemiliknya, maka perbuatanTerdakwa dipandang sebagai suatu perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Terdakwabersamasama dengan Abdus Salam dan Karwek menghendaki (willens)beralihnya kepemilikan 1 (satu) buah potongan kabel fider dengan ukuransepanjang 88 (delapan puluh delapan) sentimeter, 1 (satu) buah potongan kabelfider dengan ukuran sepanjang 81 (delapan puluh satu) sentimeter, 1 (Satu) buahpotongan kabel fider dengan ukuran sepanjang 78 (tujunh puluh delepan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delepan puluh enam ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delepan puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang, pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syaban1435 H, oleh Dra.Hj.HELMAWATI KHASKetua Majelis,Drs.AHMAD ANSHARY, SH, MHI dan Dra.Hj.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp896.000,00 (delepan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

satu) buah handphone merk Evercross warna merah ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam ;- 2 (dua) buah pulpen warna hitam ;- 2 (dua) buah spidol warna hitam ;- 1 (satu) buah kalkulator merk Royally warna biru ;- 5 (lima) lembar rekapan hasil nomor yang keluar K1 s/d K5 ;- 1 (satu) lemabar ramalan Eyang Soemo beserta rekapan untung dan rugi K1 s/d K5 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang penjualan K1 s/d K5 berjumlah Rp. 588.000,- (lima ratus delapan puluh delepan

Purwodadi Kab.Grobogan, kemudian terdakwa berhenti dan mampir dirumahnya saksiKristiyono alias Deno bin Suparjo untuk melayani pembelian cap jie kia,tibatiba datang petugas kepolisian langsung menangkap terdakwa sertamenyita barang buktinya ditempat kejadian ; Selanjutnya dari kejadian tersebut diatas petugas polisi dapat menyitabarang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.15.Uang penjualan Ki s/d K5 berjumlah Rp. 588.000, (lima ratusdelapan puluh delepan ribu rupiah) ;Uang perolehan yang belum diambil

Uang penjualan K1 s/d K5 berjumlah Rp. 588.000, (lima ratusdelapan puluh delepan ribu rupiah) ;2.

perobuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam pemeriksaan mulaipenyidikan sampai persidangan telah ditahan maka penahanan tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatunkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan dalam diriterdakwa tidak ada alasan yang dapat menangguhkan maupun meniadakanpenahanan maka terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: Uang penjualanK1 s/d K5 berjumlah Rp. 588.000, (lima ratus delapan puluh delepan

besar ; (lima) lembar karbon ukuran kecil ; 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna merah ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam ; 2(dua) buah pulpen warna hitam ; 2(dua) buah spidol warna hitam ; 1 (satu) buah kalkulator merk Royally warna biru ; 5 (lima) lembar rekapan hasil nomor yang keluar K1 s/d K5 ; 1 (satu) lemabar ramalan Eyang Soemo beserta rekapan untungdan rugi K1 s/d K5 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang penjualan Ki s/d K5 berjumlah Rp. 588.000, (lima ratusdelapan puluh delepan

persidangan serta buktibukti yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar permohonan pemohon dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Surat Permohonannya tanggal10 Maret 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri padatanggal 11 Maret 2016, dibawah register Perkara Permohonan Nomor32/Pdt.P/2016/PN.Pbr dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bindjai Sumatra Utara pada tanggal dua puluhempat Djuli seribu sembilan ratus lima puluh delepan

bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon sudah lama menetap tinggal di Kota Pekanbaru dan telahmenjadi Penduduk Kotamadya Pekanbaru sesuai dengan Kartu TandaHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 32/Pdt.P/2016/PN.PbrPenduduk (KTP) NIK. 1471052407580002 yang dikeluarkan oleh CamatSenapelan, sebagaimana bukti P1; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bindjai Sumatra Utara pada tanggal dua puluhempat Djuli seribu sembilan ratus lima puluh delepan

Saksi JUMIRIN ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa Pemohon tinggal di Ketitang Rt.01/01, Desa Ketitang,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;e Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonanpembatalan akta kelahiran atas nama SURAMIN, anak Pemohon;e Bahwa SURAMIN adalah anak kandung dari Pemohon dengansuaminya yang bernama SARINDI;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya yang bernamaSARINDI mempunyai 8 (delepan) orang anak yang salah

Saksi MUHAMMAD ALI ;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Pemohon tinggal di Ketitang Rt.01/01, Desa Ketitang,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonanpembatalan akta kelahiran atas nama SURAMIN, anak Pemohon;Bahwa SURAMIN adalah anak kandung dari Pemohon dengansuaminya yang bernama SARINDI;Bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya yang bernamaSARINDI mempunyai 8 (delepan) orang anak yang salah