Menyatakan terdakwa EDREYS PURBA alias DERES tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua dan kumulatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.

EDREYS PURBA alias DERES

Dalam Lampiran Berita Acara PenimbanganNomor 592/10040.00/2018 tanggal 01 Agustus 2018, yang ditimbang dan ditandatangani oleh MASLIA SANI SIREGAR dan OCTO VRENKY SIAHAANserta diketahui oleh SURIPTO, SE selaku pimpinan cabang KantorPengadaian Cabang Pematangsiantar menerangkan bahwa berat bersih dari5 (lima) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabuyang disita dari Terdakwa EDREYS PURBA ALIAS DERES adalah kuranglebih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram.

Dalam Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor592/10040.00/2018 tanggal 01 Agustus 2018, yang ditimbang dan ditandatangani oleh MASLIA SANI SIREGAR dan OCTO VRENKY SIAHAANserta diketahui oleh SURIPTO, SE selaku pimpinan cabang KantorPengadaian Cabang Pematangsiantar menerangkan bahwa berat bersih dari5 (lima) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabuyang disita dari Terdakwa EDREYS PURBA ALIAS DERES adalah kuranglebih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram.

Dalam Lampiran Berita AcaraPenimbangan Nomor 592/10040.00/2018 tanggal 01 Agustus 2018, yangditimbang dan di tandatangani oleh MASLIA SANI SIREGAR dan OCTOVRENKY SIAHAAN serta diketahui oleh SURIPTO, SE selaku pimpinancabang Kantor Pengadaian Cabang Pematangsiantar menerangkan bahwaberat bersih dari 2 (dua) bungkus kertas diduga berisi Narkotika jenis ganjayang disita dari Terdakwa EDREYS PURBA ALIAS DERES adalah kuranglebih 1,94 (satu koma sembilan puluh empat) gram.

Tentang unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiaporang adalah menunjuk kepada siapa saja setiaporang sebagai subjekhukum yang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidanganoleh Penuntut Umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan terhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lainadalah terdakwa EDREYS PURBA alias DERES, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Add.2.

Menyatakan terdakwa EDREYS PURBA alias DERES tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman danNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua dan kumulatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00.

Menyatakan Terdakwa Deres Bin Nanang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Deres Bin Nanang

Menyatakan terdakwa IDRIS ALS DERES BIN SUNAN, telahterbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IDRIS ALS DERES BIN SUNAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IDRIS ALS DERES BIN SUNAN

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2016/PNRHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IDRIS ALIAS DERES BIN SUNAN (Alm);Tempat lahir : Teluk Bano (Riau);Umur/tanggal lahir: 57 Tahun/ 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Suak Temanggung RT 04 RW 02 Kabupaten RokanHilir;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ldris Als Deres Bin(Alm)Sunan, bersalah telahmelakukan tindak pidana "dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang" yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Idris Als Deres Bin(Alm)Sunan, selama 8 (delapan) bulan penjara dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengerti dan mengakui perbuatannya memohon agar supayaMajelis Hakim memberikan hukuman yang seadil adilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa IDRIS Als DERES

Anggota gerak bawah : tidak tampak kelainan.Kesimpulan;Telah diperiksa pasien lakilaki berumur 34 tahun, ditemukan luka lebampada rahang bawah sebelah kiri akibat benturan banda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal170 ayat (1) KUHP.Atau Kedua= Bahwa ia terdakwa IDRIS Als DERES Bin SUNAN (Alm) bersama sdrMUSTAPA Als TAPA Bin SUNAN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 12 Desember2015 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang laindalam bulan

Menyatakan terdakwa IDRIS ALS DERES BIN SUNAN, telahterbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IDRIS ALS DERES BIN SUNANdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Idya Wati binti Deres

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2017/PA.MpwSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Idya Wati Binti Deres, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 01Januari 1971, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Parit Cikminah Rt 04 Rw 06 DesaJeruju Besar Kecamatan

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Pan Gede Deres ; 4.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas : 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), Sertifikat Hak Milik No. 477/Desa Tegallinggah, Daftar Penghasilan (DI.307), no. 18225/1987, Surat Ukur no. 4009/1987, SPPT Nomor : 51 08 050 025 046-0029.0, atas nama Pan Gede Deres (alm.), terletak di Banjar Dinas Gunungsari, Desa Tegallingah, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Hutan/Tanah milik ; - Sebelah Timur : Hutan; - Sebelah Selatan : Hutan

; - Sebelah Barat : Tanah Milik Putu Purna Wirawan dan Gede Rarian ; Adalah sah milik dan peninggalan almarhum Pan Gede Deres ; 5.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat tidak berhak atas tanah sengketa peninggalan almarhum Pan Gede Deres tersebut diatas ; 7. Menyatakan hukum bahwa SPPT No.51.08.050.025.000-0330.7 atasnama Ketut Sumada / sekarang atasnama Made Wija seluas 30.000 M2, sepanjang dipergunakan untuk mengakui tanah objek sengketa dalam perkara ini adalah tidak sah dan tidak mengikat ; 8.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat mengakui sebagai hak milik Tergugat, sepanjang terhadap tanah objek sengketa dalam perkara ini yang merupakan milik dan peninggalan almarhum Pan Gede Deres adalah tidak sah dan melawan hukum ; 9. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan taat atas seluruh amar putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap; 10.

Gede Deres, SH- 2. Drs. Nyoman Mandiasa, B.ScTERGUGAT- 1. MADE WIJA- 2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

, dimana tanah sengketa adalahpeninggalan dari almarhum Pan Gede Deres ;19.

adalah Ketut Nesa, punya anakpertama namanya Gede Deres, kemudian dipanggil Pan Gede Deres ;Bahwa Pan Gede Deres (Ketut Nesa) punya 4 anak yakni 1.

Made Yasa, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Gede Deres adalah anak dari Pan Gede Deres ;Bahwa Pan Gede Deres mempunyai banyak anak tapi tidak semuadirumah ;Bahwa Pan Gede Deres punya tanah di Gunung Sari dan saksi tahukarena dahulu saya sebagai buruhnya metik kopinya disana dengandiupah oleh Pan Gede Deres ;Bahwa Pan Gede Deres sudah meninggal dan saat ini yang tinggal ditanah tersebut adalah Ahli waris dari Pan Gede Deres ;Halaman 26 dari 63 Putusan Nomor 498/Pdt.G/2016/PN.Ser.Bahwa luas tanah itu

Jro Mangku Gede Ketut Landep, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Gede Deres, Nyoman Mandiasa dan MadeWilja ;Bahwa antara Gede Deres dengan Nyoman Mandiasa ada hubungankeluarga ;Bahwa setahu saksi, Pan Gede Deres punya anak lakilaki punya 4(empat) orang dan anak perempuan 5 (lima) orang ;Bahwa Pan Gede Deres sudah almarhum ;Bahwa Pan Gede Deres ada meninggalkan warisan berupa tanah,banyak tanahnya ;Bahwa diantara tanah Pan Gede Deres ada yang bermasalah makanyadibawa ke Pengadilan

Gede Deres, 2. Nyoman Mandiasa, 3.Wayan Sutapa, 4, Purna, 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HANIPAH bin DERES (Alm.) dan Terdakwa II SUMARDIANTO alias NONONG bin SUPARTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.HANIPAH Bin DERES Alm
2.SUMARDIANTO Alias NONONG Bin SUPARTO

Penggugat:
1.PANGIBULAN HUTAGALUNG
2.JUNAEDI SAMOSIR
3.MARUBA HUTAGALUNG
Tergugat:
3.JOSMEN SIHOTANG
4.DERES HUTAGALUNG

1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN DERES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
I NYOMAN DERES

Bahwa karyawan deres pada afdeling VII PTPN III Kebun Sei Silau bekerja dibawah mandoran saksi SUTRISNO yang melakukan pengawasan terhadappekerjaan yang dilakukan karyawan deres dan mencatat jumlah getah hasilderesan sebagai catatan bagi saksi SUTRISNO jika ditanyai pimpinan;e Bahwa sebagai karyawan deres menerima upah/gaji dari PTPN III Kebun SeiSilau sebesar Rp. 1.377.720, (satu juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuhratus dua puluh rupiah) yang pembayarannya dilakukan 2 (dua) kali setiapbulannya

padaareal afdeling VIII PTPN III Sei Silau;Bahwa tata cara pekerja karyawan deres pada arealafdeling VII PTPN Ill Sei Silau adalah para karyawanpenderes melakukan kegiatan menderes sejak sekira pukul06.00 WIB selanjutnya setelah menderes pada ancak yangdideres pada hari itu selanjutnya penderes memungutgetah kompo/lump pada areal/ancak yang hari sebelumnyadi deres, setelah selesai memungut getah lump/kompotersebut mengumpulkannya di ancak masingmasing, lalusekira pukul 11.00 WIB para penderes mengutip

di ancak A terdakwamenyembunyikan getah lump yang terdakwa kutip dan sekira pukul 11.00wib terdakwa mengutip getah lateks yang terdakwa deres pada hari itu, danHalaman 13 dari 22 Halaman Putusan PidanaNo. 216/ Pid.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah drigen yang berisi getah latex seberat 10 (sepuluh) kg;
• 1 (satu) plastik berisi getah lump 10 (sepuluh) kg;

SMART SCOFINDO AEK PAMINGKE;- 1 (satu) buah pisau deres;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (dua ribu rupiah);

SMART SCOFINDO AEKPAMINGKE sebanyak 10 (Ssepuluh) Kg getah susu;Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah pisau deres;Bahwa cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara menderespohon karet dengan menggunakan pisau deres;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Getah susu tersebut untukterdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

SMART SCOFINDO AEKPAMINGKE sebanyak 10 (sepuluh) Kg getah susu;Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah pisau deres;Bahwa cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara menderespohon karet dengan menggunakan pisau deres;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Getah susu tersebut untukterdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

SMART SCOFINDO AEKPAMINGKE sebanyak 10 (sepuluh) Kg getah susu; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah pisau deres; Bahwa cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara menderespohon karet dengan menggunakan pisau deres; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Getah susu tersebut untukterdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

SMART SCOFINDO AEK PAMINGKE; 1 (satu) buah pisau deres;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

maksudnya ibu kandung saksi yang meninggal karena bunuhdiri), lalu terdakwa berkata : "Tidak ada disini milik mamakmu",sehingga tedadilah pertengkaran mulut antara saksi koran denganterdakwa di kebun karet tersebut dan terdakwa mengatakan bahwaantara terdakwa dengan saksi sudah lain karena mereka satu ayahtetapi lain ibu lalu saksi berkata "kalau begitu jangan lagi usahaikebun ini karena sudah kamu bilang kita, lain ibu" akan tetapiterdakwa marah dan mengejar saksi dengan membawa sebuah alatsadap (deres

) karet di tangannya dan tibatiba saksi terjatuh danseketika itu terdakwa menusukkan (menikamkan) alat sadap (deres)karet yang dipegangnya tadi ke arah perut sebelah kanan saksisehingga saksi kesakitan dan perut saksi luka lalu dan mengeluarkandarah Wu terdakwa kembali ingin menikamkan alat sadap (deres)karet tersebut ke arah saksi namun saksi mengelak dan berusahamengambil alat sadap (deres) karet tersebut dari tangan terdakwasehingga antara terdakwa dan saksi saling rampasrampasan alatsadap (deres

, laluterdakwa melihat saksi BERLIANA SINAGA dan terdakwa berlarimengejar saksi BERLIANA SINAGA dengan alat sadap (deres) karettersebut masih berada di tangan terdakwa dan seketika itu saksiBERLIANA SINAGA pun berlari dan saksi REDIKA SINAGA bangkitberdiri dan ikut berlari ke arah terdakwa dan saksi BERLIANA SINAGA.Ketika jarak terdakwa dengan saksi dekat, terdakwa kembalimengayunkan alat sadap (deres) karet tersebut ke arah saksi danmengenai punggung sebelah kanan saksi hingga terluka danberdarah

padasaat itu terdakwa memegang pisau deres pada tangan sebelah kanan,terdakwa menjawab ?Saya tidak mau?, kembali saksi koroban katakan ??Saya minta pisau deres agar diletakkan? kembali wajah terdakwa marahsambil mengatakan ?Udahlah damaidamai saja kita? lalu saksi korbanberkata ?Saya tidak mau damai?. Setelah saksi korban mengatakan dengankatakata?Saya tidak mau damai?.

Terdakwa mendekati saksi korban dariarah depan langsung dengan jarak 1 (satu) meter pisau deres yang beradaditangan terdakwa sebelah kanan diayun kearah muka.

Terdakwa mendekati saksi korban dari7arah depan langsung dengan jarak 1 (satu) meter pisau deres yang beradaditangan terdakwa sebelah kanan diayun kearah muka.

pohon karet' milikorang tua Pemohon di lahan seluas '% Ha yang ditanami400 batang pohon karet; Bahwa setiap kali deres pohon karet dapat diperolehgetah pohon karet sebanyak antara 30 kg = sampaidengan 40 kg, dengan harga per kilogram Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa deres karet biasanya dilakukan dua hariMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi pertama,Pemohon menyatakan bahwa seluruh keterangan saksi pertamaadalah benar, hanya menambahkan bahwa hasil deres pohonkaret juga tergantung musim

pohon karet milikorang tua Pemohon di lahan seluas '% Ha yang ditanami400 batang pohon karet; Bahwa harga getah karet per kilogram Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa deres pohon karet dapat dilakukan sebanyak 20kali dalam sebulan; Hal. 15 dari 36 Put.

pohon karet, Pemohon hanyamendapat Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dari orang tua Pemohon, deres pohon karet dilakukandua hari sekali; Bahwa awalnya Pemohon memberi nafkah Termohon ketikaTermohon meminta uang untuk belanja, namun akhirnyaHal. 19 dari 36 Put.

yaitu 35 kg, berarti setiapkali deres dapat diperoleh uang sebesar Rp. 332.500,(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah); ree ee ee eee eee eeMenimbang, bahwa Tergugat melakukan deres pohonkaret setiap 2 hari, dengan demikian dalam 1 bulan dapatdilakukan 15 kali deres, sehingga dalam sebulan dapatdiperoleh uanghasil deres pohon karet sebesar Rp.332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah) dikalikan 15, yaitu Rp. 4.987.500, (empat jutasembilan ratus delapan puluh tujuh ribu

No. 198/Pdt.G/2011/PA.Ktbpohon karet milik orang tua Tergugat masih harus dibagidengan orang tua Tergugat, dengan pembagian maksimalseparuh dari hasil deres pohon karet, berarti dalam satubulan Tergugat mendapatkan penghasilan dari deres pohonkaret Rp. 4.987.500, (empat juta sembilan ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibagi dua, yaitu Rp.2.493.750, (dua juta empat ratus sembilan puluh tigaribu tujuh ratus lima puluhMenimbang, bahwa dari penghasilan Tergugatsebagai kuli kayu ditambah

mengeluarkan pisau deresatau tuhil tersebut saksi korban langsung berdiri dari tempat duduknya,kemudian Terdakwa mendorong saksi korban, sedangkan saksi korban tidaksanggup menahan dorongan tersebut sehingga membuat bagian dada sebelahkiri Saksi korban tertusuk oleh pisau deres atau tuhil, kKemudian Terdakwamenusukkan pisau deres atau tuhil tersebut ke bagian perut saksi korban dansaksi korbanpun menjerit, Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksikorban dan pergi menuju dapur untuk menyimpan pisau

atau tuhil, kKemudian Terdakwamenusukkan pisau deres atau tuhil tersebut ke bagian perut saksi korban dansaksi korbanpun menjerit, Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksiHalaman 4 dari 12 hal.

atau tuhil, kKemudian Terdakwamenusukkan pisau deres atau tuhil tersebut ke bagian perut saksi korban dansaksi korbanpun menjerit, kKemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksikorban dan pergi menuju dapur untuk menyimpan pisau deres atau tuhiltersebut, lalu Terdakwapun langsung pergi melarikan diri, sedangkan saksikorban langsung dibawa oleh saksi Herbin Simamora ke Rumah Sakit UmumDjasamen Saragih Pematangsiantar guna penanganan medis.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban menjadi terhalang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau deres tuak atau tuhilDirampas untuk dimusnahkan5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Simalungun dalam perkara, tanggal 26 November2020 Nomor 432/Pid.B/2020/PN Sim telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau deres tuak atau tuhil;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi10.

SALIM bin MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh, TempatTinggal Jalan Lingkungan III, RT. 010 / RW. 003, KelurahanTegal Alur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat ;3. SOPIAH binti MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal Jalan Permata Ujung, RT. 003 /RW. 015, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kali Deres,JAKarla, Baral n nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnn4.

PINAH binti MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal Jalan Manyar , RT. 002 / RW.013, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta5. SAINAH binti MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Tinggal Kampung Menceng, RT. 002 / RW.Halaman 1 dari 88 halaman. Putusan 262/G/2014/PTUNJKT011, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta6.

NAMAH binti MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal Jalan Manyar, Kelurahan TegalAlur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat ;7. NAMAN bin MUTAR, Kewarganegaraan' Indonesia, Pekerjaan Karyawan,Tempat Tinggal Kampung Menceng, RTI. 002 / RW. 011,Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat;8.

NIMAN bin MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal Jalan Lingkungan III, RT. 007/ RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta10. MUNIH binti H. MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal Kampung Pinggir Rawa, RT. 004 /RW. 004, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kali Deres,Jakarta. Baral j

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman, sebagaimana didakwaan dalam Dakwaan Tunggal;

• 1 (satu) bilah pisau deres

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau deres bergagang kayu berlilitkan karet ban warna hitam4.

  kepada saksi AWALUDDINHASIBUAN melihat tersangka PARULIAN HASIBUAN Alias LAUNG mengacungkan1 (satu) buah pisau deres kearah saksi AWALUDDIN HASIBUAN dengan spontansaksi AWALUDDIN HASIBUAN berbalik dan saksi AWALUDDN HASIBUAN punberlari untuk menghindar dan saksi AWALUDDIN HASIBUAN sempat melihatkebelakang dan melihat tersangka PARULIAN HASIBAN Alias LAUNG terusmengejar saksi AWALUDDIN HASIBUAN dan disusul oleh istrinya yang juga padasaat itu membawa 1 (satu) buah pisau deres dan mengarahkan pisau

  lagi di sini,cabut la kalian lalu Terdakwa mengatakan abang jangan bicara samma kamisama bang Turis lah abang ngomong karena dia yang menyuruh kami kerja disinilalu saksi Awaluddin berkata sudah jangan kau deres lagi selanjutnya saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2017/PN RapAwaluddin Hasibuan meninggalkan Terdakwa dan istri Terdakwa kemudianTerdakwa pulang dan setibanya Terdakwa di Pondok Terdakwa langsungmeletakkan pisau deres diatas goni dan Terdakwa melihat di pondok tersebutsudah

  lagi di sini,cabut la kalian lalu Terdakwa mengatakan abang jangan bicara samma kamisama bang Turis lah abang ngomong karena dia yang menyuruh kami kerja disinilalu saksi Awaluddin berkata sudah jangan kau deres lagi selanjutnya saksiAwaluddin Hasibuan meninggalkan Terdakwa dan istri Terdakwa kemudianTerdakwa pulang dan setibanya Terdakwa di Pondok Terdakwa langsungmeletakkan pisau deres diatas goni dan Terdakwa melihat di pondok tersebutsudah ada saksi Saipul Anwar Hutapea, saksi Parluhutan Hasibuan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau deres bergagang kayu berlilitkan karet ban warna hitam;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Rabu, tanggal 16 Januari, oleh ArieFerdian, S.H,M.H.

Bahwa antara almarhum Pan Gede Deres (ayah para Penggugat) denganalmarhum Ketut Sumada alias Pan Londra (ayah Penggugat) adalahsaudara ipar mereka samasama memiliki tanah di Br Dinas Gunung Sari,Desa Tegallinggah, di mana tanah almarhum Pan Gede Deres (ayahTergugat) adalah kesebelahan dengan tanah milik almarhum Ketut Sumadaalias Pan Londra (ayah Penggugat);4.

Bahwa semasa hidup Pan Gede Deres dengan almarhum Ketut Sumadaalias Pan Londra tidak pernah mempermasalahkan tanah sengketa, akantetapi sekitar tahun 2009 dengan tanpa pemberitahuan terlebih dahulu dariPenggugat ternyata tanah sengketa telah diukur dan disertifikatkan olehPara Tergugat secara sembunyisembunyi dengan tanpa alas hak yang sah;5.

Ketut Winaya, kesemuanya menyatakan bahwa PanGede Deres (ayahnya Para Pemohon Peninjauan Kembali) telahmenguasai dan memanfaatkan tanah miliknya sendiri untuk ditanamikebun kopi dan bahkan para saksi sendiri pernah memetik kopi atassuruhan Pan Gede Deres;Bahwa kekhilafan Hakim tentang pertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Negeri Singaraja Nomor 101/PDT.G/2010/PN.SGR. padahalaman 20, Bahwa Pan Gede Deres (ayah Para Pemohon PeninjauanKembali) mensertipikatkan tanah a quo tersebut dari luas 44.750

hal ini ada dalam keteranganSertifikat Nomor 477/1987 atas nama Pan Gede Deres dalam surat ukurNomor 4009/1987 (pada lembaran ke tiga dalam catatan halhal lain: DesaTegalinggah, Banjar, Gunung Sari Pipil Nomor 219, Persil Nomor 54, Kls II(sebagian), sedangkan Pipil Nomor 219 menunjukan luas 44.750 m?;Hal. 7 dari 12 Hal.

yang di sertipikasi oleh almarhum Pan Gede Deres (ayah PemohonPeninjauan Kembali) adalah baru sebagian tanah dari seluas 44.750 m?Pipil Nomor 219 Persil Nomor 54, adapun penggabungan SHM Nomor544, SHM Nomor 545, SHM Nomor 546, adalah hasil seluruhnya seluas51.800 m?

Muhamad Rizki als Deres bin Sanuri dan Terdakwa II. Irvan Al Fatoni als Panjul als Gendut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;

Penuntut Umum:
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIZKI Als DERES Bin SANURI
2.IRVAN AL FATONI Als PANJUL Als GENDUT

Bahwa Para Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbangan hukumJudex Factie mengenai perpindahan/peralinan hak tanah obyek sengketadari Iman Dikromo kepada Amat Daris alias Deres dengan berdasarkanugeran desa tanggal 9 Mei 1958 adalah tidak sah, sehingga peralihandan/atau perubahan hak tanah sengketa selanjutnya juga tidak sah. Hal inikarena ugeran desa tanggal 9 Mei 1958 tersebut tidak sah.

Bahwa, selanjutnya secara hukum tanah sengketa yang saat itu statushukumnya tanah sanggan melalui ugeran desa tanggal 9 Mei 1958 telahberalin menjadi atas nama Amat Daris alias Deres C No.654. bahwaperalihan tersebut adalah sah, karena Amat daris alias Deres merupakananak lakilaki tertua mblabang (bertempat tinggal di Desa obyek tanahsengketa). Dengan demikian peralihan tanah sengketa yang merupakantanah sanggan kepada Amat Daris alias Deres tersebut adalah sah danberdasarkan hukum ;.

Bahwa karena tanah sengketa sejak tahun 1958 telah tercatat atas namaAmat Daris alias Deres C No. 654, maka secara hukum tanah sengketatersebut adalah tanah sanggannya Amat Daris alias Deres ;.

Bahwa dengan berlakunya UndangUndang Pokok Agraria No. 5 tahun1960, tanah sengketa yang tercatat dalam Buku C Desa Dalangan No. 654atas nama Amat Daris alias Deres yang merupakan tanah sanggannyaAmat Daris alias Deres tersebut telah dikonversi menjadi hak milik(Ketentuan Konversi Pasal VII ayat 1 UUPA No. 5 Tahun 1960), dan pemilikatas tanah sengketa adalah Amat Daris alias Deres.

Bahwa dengan demikian tanah sengketa sebagaimana tersebut dalam BukuC Desa Dalangan No. 654 dan telah dikonversi menjadi SHM No. 928 dan929 atas nama Amat Daris alias Deres adalah hak milik Amat Daris aliasDeres, dan bukan harta warisan dari almarhum Iman Dikromo ;. Bahwa oleh karena tanah sengketa tersebut merupakan tanah milikalmarhum Amat Daris alias Deres, maka sepeninggal Amat Daris aliasDeres, tanah sengketa menjadi haknya Para Pemohon Kasasi selakuahliwaris anak.