Bahwa pemohon telah kawin dengan seorang lakilaki yang bernama ISMAILdan dari perkawinan tersebut mempunyai anak yang bernama MELIA SARI,Lahir di Subang pada tanggal 13 Mei 2003 sebagaimana akta kelahiranNO.57.847/DISP/XII/2011 tanggal; 31 Desembeer 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu ;2.

Akte Kelahiran NO.57.847/DISP/XII/2011 tanggal; 31 Desembeer 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu atas nama MELIA SARI, Lahir di Subang padahalaman 1 dari 9 hal Penatapan Nomor 256/Pat.P/2019/PN Ptk4.5.tanggal 13 Mei 2003 adalah anak kesatu perempuan dari suami isteriISMAIL dan ITI ROSITI2.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomorNO.57.847/DISP/XII/2011 tanggal; 31 Desembeer 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu,yang diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran NomorNO.27307/G/2011 tanggal 14 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, yang diberi tandabukti P3 ;4.

Melati Ill No.5RT.003 RW.033 Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan PontianakKota;Bahwa anak Pemohon mempunyai 2(dua) akte kelahiran yaitu aktakelahiran Nomor NO.57.847/DISP/XII/2011 tanggal; 31 Desembeer 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu atas nama MELIA SARI, Lahir di Subang padatanggal 13 Mei 2003 adalah anak kesatu perempuan dari Ssuami isteriISMAIL dan ITI ROSITI dan NO.27307/G/2011 tanggal 14 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Melati Ill No.5RT.003 RW.033 Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan PontianakKota;Bahwa anak Pemohon mempunyai 2(dua) akte kelahiran yaitu aktakelahiran Nomor NO.57.847/DISP/XII/2011 tanggal; 31 Desembeer 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilhalaman 4 dari 9 hal Penatapan Nomor 256/Pat.P/2019/PN PtkKabupaten Indramayu atas nama MELIA SARI, Lahir di Subang padatanggal 13 Mei 2003 adalah anak kesatu perempuan dari Suami isteriISMAIL dan ITI ROSITI dan NO.27307/G/2011 tanggal

Gassing)dengan pemohon II (Pitri binti Madele)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desembeer 2016di di Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 Desembeer 2016 di di Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaDjamaluddin Nompo dengan mahar berupa Cincin dan yang menjadi waliSalinan Penetapan Nomor 636/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Madele dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Kasim dan Rasyid2.

Gassing) dengan Pemohon II (Pitri binti Madele) yangterjadi pada tanggal 25 Desembeer 2016 di di Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar Kota Makassar4.

MacciniGusung Lr. 75 B No. 1, RT. 006 RW 002, Kelurahan Maccini Gusung,Kecamatan Makassar, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 25 Desembeer 2016 didi Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaDjamaluddin Nompo, yang bertindak sebagai wali

Maccini Gusung Lr. 75 B No. 1, RT.006 RW. 002, Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 636/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hal Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 25 Desembeer 2016 didi Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah

Gassing) dengan pemohon II (Pitri binti Madele) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Desembeer 2016 di di Kelurahan MaricayaBaru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Muh. Sarifuddin Yeyen bin Muh.Kassing Dg. Gassing) dan pemohon II (Pitri binti Madele) untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar Kota Makassar4.

berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga:;bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah lebihdari 30 tahun yang lalu; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT. 01 RW. 03 DesaSengare, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama 29tahun lebih dan telah dikaruniai anak 3 orang, sekarang anaktersebut ikut Peng gugat; bahwa sejak bulan Desembeer

Undangundang No. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanayang tercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat pacarandengan tetangga Penggugat bernama Xxxxx;e bahwa sejak bulan Desembeer

ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000), maka buktibukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai bukti surat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, kedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyaadalah:e bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan, disebabkan Tergugat nikah lagi dengan tetanggaPenggugat bernama XXXxXX;e bahwa sejak bulan Desembeer

atas apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, dan keteranganmereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas,terbukti sejak tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan,disebabkan Tergugat menikah lagi dengan tetangga Penggugat bernama Xxxxxdan sejak bulan Desembeer

Penetapan Nomor 14/Padt.P/2018/PN Snj.SUHARDI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan keponakanSaksi;Bahwa sepengetahuan Saksi, tuju~an Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah untuk mengganti nama dan tahun lahirnya yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarganya;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Halimping, Desa Saotanre,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohonadalah SAFITRI RAMADANI, lahir tanggal 21 Desembeer

Kartu Keluarga mengikuti ijazahPemohon;IRFANDI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan sepupu Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi, tujuaan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah untuk mengganti nama dan tahun lahirnya yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarganya;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Halimping, Desa Saotanre,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohonadalah SAFITRI RAMADANI, lahir tanggal 21 Desembeer

perkara Permohonan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Sinjai berwenangmenerima, memeriksa, dan mengadili Permohonan ini maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah Permohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keteranganSaksisaksi dan dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 dan P4 diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohonadalah SAFITRI RAMADANI, lahir tanggal 21 Desembeer

MOJOKERTO KOTASEKTOR KEMLAGI Tipiring No :Model : TINomorB.A :33BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: BP/ 0/ XV/2018 / POLSEK Se Padahari Minggu tanggal 11 Bulan November Tahun 2018 sekitar jam 10.15Wib, SayaDODIK R Pangkat IPDA Nrp 70050414 sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikutfTERSANGKA : kKNama: YOYOK Umur. 32 Tahun, Tempat / tgl lahirJombang, 16 Desembeer

sahdisita berupa :e 1 (satu) buah kotak Cap Jie kie, 11 (satu) buah lampu teplok dan 1 (satu) bola tenis;e Uang Tunai Rp.84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah);Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan terdakwamaupun saksisaksi telah membenarkannya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwaterdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e benar Pada had Minggu tanggal 16 Desembeer

disita barang bukti berupa kotak Cap Jie Kie , bolatenis ,1 buah lampu teplok clan uang hasH perjudian Cap Jie Kie sejumlah Rp.84.000,(delapan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan alat bukti saksimaupun barang bukti tersebut di atas, setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa ternyataada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pada had Minggu tanggal 16 Desembeer

pertanyaan dengan baik sehingga terdakwa dapat dimintaipertanggung jawaban atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Unsur dengan sengaja Tanpa Hak dan melawan hukum menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksisaksi, barang bukti dengan keterangan terdakwa sebagai berikut ;Bahwa benar Pada had Minggu tanggal 16 Desembeer

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 24 Agustus 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1554/Pdt.G/2015/PA Mdn, tanggal 27 Agustus 2015 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal03 Nopember 2015 Nomor: W2A1/4487/Hk.05/XI/2015 yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar selambatlambatnya tanggal 03 Desembeer

PENETAPANNomor 415/Pdt.G/2017/PA TR.ZN eR zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Trenggalek 14 Desembeer 1986 (umur 35tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:Tergugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, setelah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Jembertertanggal 28 Desembeer 2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktusatu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam

SUTARTO pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi sekira bulan Agustus 2011 dan sekira bulanDesember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2011 dan bulan Desembeer 2012 bertempat di KantorBareskrim Polri Jalan Trunojoyo No.3 Kebayoran Baru Jakarta Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan

SUTARTO pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi sekira bulan Agustus 2011 dan sekira bulanDesember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2011 dan bulan Desembeer 2012 bertempat di Kantor BareskrimPolri Jalan Trunojoyo No.3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan

SAKSI PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS , bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka,saksi adalah menantu PEMOHON di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istridan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHONtinggal di rumah orang tua TERMOHON di KabupatenKolaka;Bahwa pada mulanya rumah tangga PEMOHON danTERMOHON rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksekitar tanggal 18 Desembeer 2014

telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa PEMOHON mendalilkan sejak tanggal 18 Desember2014 antara PEMOHON dan TERMOHON sering muncul perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi PEMOHON menerangkanbahwa sejak sekitar tanggal 18 Desembeer

No.1101/Pdt.G/2013/PA.Rbg.isteri, yang telah menikah pada bulan Maret 2011 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang;eBahwa Saksi ikut hadir sebagai tamu dalam acara akad nikah tersebutdan mengetahui Tergugat mengucapkan sighat talik talak sesaatsetelah akad nikaheBahwa selama dalam perkawinan ini Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 9bulan, dan sesudah itu lalu terjadi pisah tempat tinggal, tepatnya sejakbulan Desembeer 2012 yang

sebagai pasangan suami isteri;eBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Maret2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulang KabupatenRembang;eBahwa Saksi ikut hadir sebagai tamu dalam acara akad nikah tersebutdan mengetahui Tergugat mengucapkan sighat talik talak sesaatsetelah akad nikah;*Bahwa selama dalam perkawinan ini Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 9bulan, dan sesudah itu lalu terjadi pisah tempat tinggal, tepatnya sejakbulan Desembeer

Bahwa sejak Desembeer 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugatpecemburu dan Tergugat selalu mengekang kepada Penggugat ;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2789/Pdt.G/2020/PA.Pwd4. Bahwa sejak Pebruari 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Bahwa sejak Desembeer 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugatpecemburu dan Tergugat selalu mengekang kepada Penggugat ;4. Bahwa sejak Pebruari 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Bahwa sejak Desembeer 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugatpecemburu dan Tergugat selalu mengekang kepada Penggugat ;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2789/Pdt.G/2020/PA.Pwd4. Bahwa sejak Pebruari 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Bahwa sejak Desembeer 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugatpecemburu dan Tergugat selalu mengekang kepada Penggugat ;4. Bahwa sejak Pebruari 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

sebagai tetanggaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat adalah suami bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena permasalahan Tergugat tinggal mengikutiPenggugat tidak mau bekerja mencari nafkah, untuk memenuhi kebutuhan seharihari menggantungkan pada orang tua Penggugat;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulan Desembeer

sebagai tetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat adalah suami bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena permasalahan Tergugat tinggal mengikutiPenggugat tidak mau bekerja mencari nafkah, untuk memenuhi kebutuhan seharihari menggantungkan pada orang tua Penggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulan Desembeer

Bahwa Pemohon dengan XXXXXXXXX(almarhum) melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Desembeer 1964 di Desa Laree,Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 417/Pdt.G/2020/PA. KdiKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dengan dinikahkan olehseorang Imam bernama Taddaga, yang bertindak sebagai wali nikahayah kandung dari Pemohon yang bernama Abu sedang yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama H. Datte dan H.

warna merah putih dengandouble simcard 085327867222 dan087839353360;e Bahwa dari terdakwa AGUS APRIYANTO telah disita barang bukti berupa ( satu) unit hand phone merk Nokia N 73 warna hitam beserta Sim Card0874730 1484;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan perjudian maupun main judi ;Him 5 dari 15 Him Putusan No 72/Pid.B/2012/PN.YkSaksi 3 : NURDIN BASORI ( dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut):e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desembeer

saksi kirim ke TOTOKmelalui sms sebanyak Rp.183.000,; e Bahwa pada saat saksi ditangkap diteemukan dan disita abarang bukti berupa 1(satu unit hand phone merk Nokia dengan Sim Card 0877384585535, uang tunaiRp.183.000, 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor yang ditebak; e Bahwa teredakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan perjudian maupun main judi; Saksi 4 : MUHAMMAD ILHAM ( dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan ):e Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desembeer

kirim ke TOTOKmelalui sms sebanyak Rp.183.000,; e Bahwa pada saat saksi ditangkap diteemukan dan disita abarang bukti berupa telahdisita barang bukti berupa ( satu ) unit hand phone merk CROSS/CB 83 CTwarna merah putih dengan double simcard 085327867222 dan 087839353360;e Bahwa teredakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan perjudian maupun main judi; Saksi 5 : AGUS SUPRIYANTO ( dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan ):e Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desembeer

No.479PdtP/20J3 PA.berdasarkan relaas panggilan tanggal 18 Desembeer 2013 pemohon dan pemohon Iltelah dipanggil oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Watampone ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjuinya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon li da

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 3 tahun , kemudian membuatrumah sendiuri danditempat bersama sampai 08 Desembeer 2011, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0486/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 4094/NNF/2016 tanggal 05 Desembeer 2016 yang ditandatangani oleh EVA DEW1, S.Si, M.Si dan YUSWARDI, S.Si, Apt dan DWIHERNANTO, ST selaku Pcmeriksa dan diketahui oleh Drs.

membeli dari sdr.POSAN dengan harga Rp 700.000,(tujuhratus ribu rupiah) dan rcncananya narkotika jenis shabu tersebut akanterdakwa pergunakan untuk sendiri.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman tidak ada ijin daripejabat yang berwenang dari dalam hal ini Menteri Kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 4094/NNF/2016 tanggal 05 Desembeer