M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama LIDYA DESNIA menjadi LIDYA DESNIA IDA MASTA SINAGA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon;
4. Memerintahkan kepada

Pemohon:
LIDYA DESNIA IDA MASTA SINAGA

DESNIA FIRMAWATI WARUWU Alias DESNIA yang sebelumnyaberjalan kaki dari jalur sebelah kanan jalan umum yang hendak menyeberangjalan ke jalur sebelah kiri jika dari arah Bandara Binaka menuju arah KotaGunungsitoli, dimana bagian setang sebelah kanan dan sayap sebelah kanandari 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih hijau denganNomor Polisi BB 3376 VK yang terdakwa kendarai pertama sekali bersentuhandengan dada sebelah kanan korban an.

DESNIA FIRMAWATI WARUWU Alias DESNIA meninggal duniayang didukung dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 183.04/050/Medtanggal 24 Maret 2015 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr.

DESNIA FIRMAWATIWARUWU Alias DESNIA mengalami luka berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

DESNIA FIRMAWATIWARUWU Alias DESNIA mengalami luka berat.Menimbang, bahwa korban bernama DESNIA FIRMAWATI WARUWUAlias DESNIA telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 diRumah Sakit Umum Gunungsitoli berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 474.3/136/TetI/2015 tanggal 13 April 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Tetehosi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasdisimpulkan bahwa terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut akibat dari kelalaianterdakwa

IlyasFatham, Spd dan Desnia Mauliza, Spd yang mana kedua Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Ir.

Saksi Desnia Mauliza, Spd; Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Aceh Utara, 27 Juni 1988; Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon saat ini tidak sesuai dengan tempattanggal lahir Pemohon yang sebenarnya; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenyesuaikan tempat dan bulan lahir Pemohon yang tersebut di AktaKelahiran Nomor 296/CSL/IST/ATIM/1994 an.

Ilyas Fatham, Spd dan Desnia Mauliza, Spd, yang keterangan Saksitersebut dipersidangan telah diberikan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun bukti Saksisaksi yangdiajukan Pemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon bernama Rahmawati tempat tanggal lahir Aceh Utara, 27Juni 1988;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon saat ini tidak sesuai dengan tempattanggal lahir Pemohon yang sebenarnya;3.

Yulis Desnia binti M.Yusuf Yunan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTaqwa Mata Merah Lorong Keluarga No.21 Rt.05 Rw.02 Kelurahan KaryaMulya Kecamatan Sematang Borang Palembang; tetangga P, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai

Putusan No.1614/Pdt.G/2020/PA.PLGperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituSuparyono bin Tajban dan Yulis Desnia binti M.Yusuf Yunan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti

memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Pemohondengan Termohon terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalag/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Suparyono bin Tajban danYulis Desnia

Hamid(alamat : Petemon Barat No. 109 B, Surabaya) Desnia Aurellia Salsabilla, atas persetujuan dari keluarga lbu Endang(alamat : Puri Lidah Kulon Blok A no. 9, Surabaya)Dasar Tuntutan sbb. :Butir 1. Bahwa TIDAK BENAR, Termohon menuntut penghasilan diluarkemampuan pemohon (bukti surat Termohon yang ditujukan kePemohon, terlampir).Sebelum menikah sampai sekarang TERMOHON MEMENUHIKEBUTUHANNYA SENDIRI dari hasil jerih payah sebagai Karyawandi PT. Perkebunan Nusantara X (persero), JI.

(Dalam Talak ke Il ini Pemohon mendaftarkan ke Pengadilan Agama untukdiproses secara hukurn) :Karena Termohon sudah DIPERSILAHKAN pulang oleh Pemohon ke rumahorang tua Termohon tgl. 28 November 2013, Termohon dan anak asuh(Desnia Aurellia Salsabilla) meninggalkan rumah Tenggilis semenjak tgl. 5Desember 2013, bahkan mulai akhir Juli 2013.

Pemohon sudah tidakmemberi nafkah lahir kepada Termohon maupun anak asuh Desnia AurelliaSalsabilla sampai sekarang (9 bulan) ;Pemohon tidak memberi nafkah batin kepada Termohon semenjak bulanMaret 2013 ;. Bahwa TIDAK BENAR, Pemohon berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, tetapi sebaliknya yang berusaha untuk mengajak hidup rukunadalah Termohon, bahkan Pemohon berperilaku kasar dan arogan (buktisurat jawaban pemohon yang ditujukan ke Termohon, terlampir) ;.

Rinno Rachmaddin, 20 tahun ;afkah anak asuh (Desnia Aurellia Salsabilla dan M. Rinno Rachrnaddin)ak masa Iddah (Nafkah, kiswah .pakaian, maskan/tempat tinggal)ak Madhiyah (nafkah lahir yang lampau, yang tidak diberikan suami)Demikian jawaban dari Termohon, dan memohon agar Yth.

Hak asuh kedua orang anak asuhnya yang bernama Rinno Rachmaddin,umur20 tahun dan Desnia Aurellia Salsabilla, umur 10 tahun ;. Nafkah Iddah selama 3 bulan x 9.000.000, sebesar Rp. 27.000.000.. Uang mut'ah/hidup bersama selama 27 tahun sebesar Rp 300.000.000,a Oo FD.

Desnia Situmorang, A.Md, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. Desnia Situmorang, A.Md.;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Desnia Situmorang, A.Md,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. DesniaSitumorang, A.Md.;4.

Desnia Situmorang, A.Md danpenyitaan barang bukti tersebut telah sah menurut hukum, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alatpembuktian yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas,untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan, yang keterangannya telahdidengar di bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya, yang masingmasing pada pokoknya menerangkanseperti di bawah ini:Saksi 1.

Desnia Situmorang, A.Md,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. Desnia Situmorang,A.Md.;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi hukuman, maka terdakwa dihukum untuk membayar18biaya perkara yang akan ditentukan jumlahnya di dalam amarputusan di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana, serta ketentuan lain yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1.

Desnia Situmorang, A.Md,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. DesniaSitumorang, A.Md.;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Muara Enim pada hari Selasa, tanggal 20Agustus 2013 oleh kami KAMALUDIN, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIANTO bin DIRAH) dengan Pemohon II (DESNIA WATI Binti SALMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2011 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mas Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , ALIANTO bin DIRAHdengan Pemohon II, DESNIA WATI Binti SALMAN yang dilaksanakanpada tanggal 29 Desember 2011 di Desa Kuripan Kecamatan Bunga mas,Kabupaten Bengkulu Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALIANTO bin DIRAH)dengan Pemohon II (DESNIA WATI Binti SALMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Desember 2011 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunga Mas Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Desnia Situmorang, A.Md;dipergunakan dalam perkara atas nama Jack Situmorang;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Desnia Situmorang, A.Md,dipergunakan dalam perkara atas nama Jack Situmorang;4.

Desnia Situmorang, A.Md dan penyitaan barang bukti tersebuttelah sah menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebutdapat dipergunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas, untukmembuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di persidangan, yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya, yang masingmasing pada pokoknya menerangkan seperti di bawah ini:Saksi 1.

Desnia Situmorang, A.Md;dipergunakan dalam perkara atas nama Jack Situmorang;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Muara Enim pada hari Selasa, tanggal 20Agustus 2013 oleh kami KAMALUDIN, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkarnain bin Ruslan) terhadap Penggugat (Desnia Wati binti Saleh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (DWI SUKAMTO bin SUPRIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESNIA PUTRIASIH binti SAMSU RIZAL) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Moch Sholeh) terhadap Penggugat (Ayu Desnia Sari binti Ardian Must Aqien);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama NUR TRI NAZWA DESNIA BINTI SUSANTO dengan calonnya bernama MUHAMMAD ILHAM BIN TIRTO HARSONO;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Sigit Nurmansyah Bin Kisman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Desnia Mahardika Binti Sutrisno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk10.Tergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Aisyah Desnia Br Rangkuti, perempuan,lahir tanggal 01122010;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 1 (Satu) bulan menikah antara Penggugat

M Cholil Abdul Majid) terhadap Penggugat (Efrischa Desnia Sari binti Kamid Hardiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Azhari Siregar bin Indra Muda ) terhadap Penggugat (Desnia Patimah binti Arun Arusiduhu );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desnia Mahardika binti Sutrisno dengan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Sigit Nurmansyah bin Kisman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Desnia Anggita, perempuan, lahir 07 Desember 2004.Bahwa kebahagiaan lahir batin yang dirasakan Pemohon setelahberumah tangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai 16 tahunsaja karena sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena antara lain :1.

Stb.orang anak yang bernama Desnia Mery Dani br Purba, perempuan, umur 11 tahundan Nazwa Salsa Nabila br Purba, perempuan, 7 tahun, sekarang berada dalampengasuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2010 tanpa sebab dan alasanyang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggalbersama, Penggugat ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumah keluargaTergugat yang bernama M.